Astronomiya

Planetlər və Pluton? Neptun?

Planetlər və Pluton? Neptun?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Bir planet olmaq qaydalarından biri, BÜTÜN cisimləri öz orbitindən təmizləməsi lazımdırsa, bu da Neptunu planet deyil? Bu günə qədər Plutonu (və fizika lövhəsinin, kuiper kəmərinin cavabına əsasən) öz orbitindən təmizləyə bilmədiyi üçün. Yoxsa bu qayda həqiqətən planetlərə şamil edilmir və Pluton və bir neçə başqa cırtdan planetləri ailələrimizə salamlamalıyıq?


Həqiqətən bu məsələ ilə bağlı fikir ayrılığı var (IAU daxilində?). Məsələn Alan Stern (Yeni Üfüqlər missiyasının lideri) "bu qaydanın uyğunsuz olduğunu" göstərir (məsələn, Pluton üsyanında 'qaçırılmış' səsə baxın). Neptun nəinki yolunu təmizlədi, eyni zamanda Yer, Mars və hətta Yupiter üçün də eyni şeyləri qorudu. Yupiterdə eyni orbiti izləyən bir sıra asteroidlər (Trojan) var (Lagrangian nöqtəsində L4 və L5).

Bəlkə tərif yalnız planetlərlə rezonanslı orbitdə olan cisimlər xaricindəki bütün cisimləri yollarından təmizləyən günəş sistemindəki planet kimi cisimləri daxil etmək üçün tənzimlənməlidir.

Rezonanslı obyektlər, dövrləri "kiçik tam ədədlər" nisbətində Planet dövrü ilə əlaqəli olan obyektlərdir. Plutonun Neptunla rezonansı 2: 3. Bu o deməkdir ki, Plutonun tamamladığı hər iki orbit üçün Neptun Neptun və Plutonun Plutonu öz orbitindən təmizləməsi üçün Neptun və Plutonun heç bir zaman yaxınlaşmaması ilə üç dövrü tamamlayacaqdır.

Trojan asteroidləri vəziyyətində rezonans 1: 1-dir. Trojan hər zaman Yupiterin qarşısında və ya arxasında 60 ° məsafədədir və buna görə də heç vaxt Yupiterə yaxınlaşmır.


Eyni sualı fizika.SE-də cavablandırdım. Bu saytdakı bu təkrar sualı həll etmək üçün SE şəbəkəsinin bu hissəsinə xüsusi olaraq qoşuldum.

Astronomiya cəmiyyəti, əvvəlcə 19-cu əsrin ortalarında, daha yaxınlarda isə 21-ci əsrin əvvəllərində bir "planet" təşkil edən mövzu ilə əlaqədar iki böhranla qarşılaşdı. İlk böhran asteroidləri əhatə etdi. İkincisi trans-Neptuniya obyektlərini əhatə edirdi. Hər iki böhran da astronomları bir "planet" in nə olduğunu sorgulamağa çağırdı.

1 Ceres, 2 Pallas, 3 Juno və 4 Vesta, 19-cu əsrin ilk on ilində bir-birinin ardınca kəşf edildi. Bu kəşflər zamanı beynəlxalq bir astronomik təşkilat yox idi; Beynəlxalq Astronomiya Birliyi bir əsr daha qurulmazdı. Bunun əvəzinə bir "planet" təşkil edən şeyin adı Berliner Astronomisches Jahrbuch (BAJ) kimi böyük astronomik almanaklara düşdü. 19-cu əsrin əvvəllərindəki bu kəşflər yeni kəşf edilmiş "planet" olaraq qəbul edildi. Bu vəziyyət təxminən 40 ildir statik olaraq qaldı.

Bu 1845-ci ildə 5 Astraea kəşfi ilə dəyişdi. 1850-ci illərdə Günəşin ətrafında dövr edən cisimlərin siyahısı 50-yə, 1860-cı illər ərzində isə siyahı 100-dən çox oldu. BAJ və başqalarının cavabı Ceres, Pallas, Juno və Vesta-nı planetlik statusundan bəzilərinə endirmək idi. ya kiçik planet, ya da kiçik planet. Astronomların bir planet qurmağın nə qədər böyük olmasından başqa bir açıq konsepsiyası yox idi. Dəstənin ən böyüyü olan Ceres o qədər də böyük deyil. 1845-ci ildən başlayan bu kəşflərin hamısının nəticəsi, ilk dörd asteroidin planetlik statusundan endirilməsidir.

İkinci böhran 1992-ci ildə (15760) 1992 QB-nin kəşfi ilə başladı1. 2006-cı ilə qədər trans-Neptuniya obyektlərinin sayı xeyli artdı. Bunlar "planet" idimi, yoxsa başqa bir şey? Bəzi astronomlar, xüsusən Alan Stern, "planet" ifadəsinin son dərəcə əhatəli olmasını istədi. Əksər astronomlar bu fikrə qapıldılar.

Paradoksal olaraq, IAU-nun "planet" təşkil etdiyinin əsasını təşkil edən "məhəllənin təmizlənməsi" nin əsas meyarı olan Harold Levisonla birlikdə Alan Stern özü idi. Stern və Levison adlı məqalələri, "Planet dünyasının meyarları və təklif olunan planetar təsnifat sxemləri haqqında" Astronomiyanın əsas məqamları 12 (2002): 205-213 "planet" in iki kateqoriyaya bölünməsini təklif etdi, "überplanet" (Merkuri, Venera, Earth, Mars, Jupiter, Saturn, Uranus and Neptune) and "unterplanet" (Pluto + Charon, Eris, Ceres) , Sedna və başqaları).

Stern, "planetlər" və "cırtdan planetlər" arasında dəqiq bir sərhəd olmadığını söylədikdə olduqca riyakar davranır. Sərhəd çox böyükdür və Stern də bunu bilir. Bir cisim kütləsinin kvadratının Günəş ətrafındakı orbital radiusuna nisbəti, bir cismin zibilin çox hissəsini cismin orbitinin yaxınlığından təmizləyə biləcəyini təyin etməkdə əsasdır. Bu nisbət baxımından planetlərin ən kiçiyi ilə cırtdan planetlərin ən böyüyü arasında beş böyüklük fərqi var. Stern və Levisonun yazdığı bu böyüklük fərqi rəqəmləri, əsasən.

Stern və Levison tərəfindən səs verilən IAU qərarına qarşı təklif arasındakı tək fərq, Stern və Levisonun yüzlərlə (və bəlkə də minlərlə) obyekti "planet" alt kateqoriyalarına ("überplanet" və "interplant") ayırmaq istəməsidir. Digər tərəfdən, IAU bu obyektləri qarşılıqlı müstəsna terminlər "planetlər" və "cırtdan planetlər" kimi təyin etməyi seçdi. Bu astronomların ilk böhranı necə həll etdikləri ilə uyğundur. Planetlər "böyük" olmalıdır. Stern və Levison, böyük ilə o qədər də böyük olmayanları ayırmaq üçün lazımlı sursatı təmin etdilər.


IAU, "planet" anlayışının mədəni bir anlayış olduğunu, elmi bir anlayış olmadığını, onsuz da artığını anlamadı. Əlbətdə bir planet nədir və nə olmayan arasında fərqli bir obyektiv elmi tərif yoxdur. Eyni kateqoriyaya daxil olan Merkuri və Yupiter? Bəli, düz, sanki "planet" sözünü işlətdikdə nədən danışdığımızı aydınlaşdırır!

Pluton 1930-cu ildə kəşf edilmişdir. O vaxt bir planet göydə bir nöqtə idi. O vaxtdan bəri biliklərimiz inkişaf etmişdir. IAU tarixi mədəniyyətimizdə kəşf edilmiş 9 planet olduğuna qərar verməli idi. İndi də bəzi planetlərlə eyni olan bir çox obyekt tapırıq. Buradakı başqa bir plutoid, orada bir jupiteoid. Ancaq bütün kainatda yalnız 9 planet var, çünki "planet" mədəni bir anlayışdır.

İndi Ceresə nə deyək? Planet deyil, asteroid deyil, plutoid deyil. 1801-ci ildə qayıtdıq?

Və "ekzoplanetlər" deyilənlər, doğrudanmı planetlərdir? Onların orbitlərini təmizlədiklərini haradan bilirik? Nəticədə IAU onları "ekzodwarflanets" kimi təsnifləşdirməyə qərar verməlidir. Ekzoplanetlər təsdiqlənməyib.

Qarışıq IAU-ya görə bir simli nə qədərdir?


Pluton və Neptun

[/ başlıq]
Günəş sistemindəki ən uzaq planet Günəşdən 4,5 milyard km məsafədə dövr edən Neptundur. Ancaq əvvəllər Günəş Sistemində Pluton da daxil olmaqla 9 planet var idi. Kəşfindən bəri çox vaxt Pluton Günəşdən ən uzaq planet hesab olunurdu.

Pluton və Neptun daha fərqli ola bilməzdi. Pluton kiçik bir Kuiper Kəmər Nişanəsidir, yalnız 2390 km uzunluğunda bir qaya və buz topudur. Bu, Neptunun diametri 49.500 km olan kiçik bir hissəsidir. Neptunun diametrinə uyğun gəlmək üçün 20 Plutonu yan-yana yerləşdirə bilərsiniz.

Neptun və Plutonun aralarında çox maraqlı bir orbital dinamikası var. Neptunun təxminən dairəvi bir orbiti var, lakin Pluton & # 8217s orbit olduqca eksantrikdir və orbitə boyunca Günəşə olan məsafəsini çox dəyişir. Bu səbəbdən Pluton həqiqətən Neptundan daha çox Günəşə yaxınlaşa bilər. Sonuncu dəfə bu hadisə 1979-cu ildə başladı və 1999-cu ilə qədər davam etdi. Bu dövrdə Neptun həqiqətən Günəşdən ən uzaq planet idi və Pluton daha yaxın idi. Lakin sonra Pluton planetdən cırtdan planetə endirildi, buna görə Neptun indi ən uzaq planetdir və Plutonun nə etməsinin heç bir əhəmiyyəti yoxdur. Pluton, 248 illik orbitinin 20 ilini Neptun orbitində keçirir.

Pluton və Neptun orbitləri keçdiyindən bu iki planetin toqquşması mümkündürmü? Xeyr, əslində toqquşa bilməzlər, çünki Plutonun orbiti onu Günəşin orbital təyyarəsindən xeyli yuxarı qaldırır. Pluton Neptun & # 8217s orbit ilə eyni nöqtədə olduqda, əslində Neptuna nisbətən daha yüksəkdir. Beləliklə, iki planet heç vaxt eyni yerdə olmayacaq.

Plutonun orbital naxışları haqqında maraqlı məlumatları burada oxuya bilərsiniz.

Kainat Bu gün Pluton və Neptun haqqında bir çox məqalələr yazmışıq. Plutonun niyə bir planet sayılmadığı və burada Neptunun içərisində maye okeanların necə ola biləcəyi haqqında bir məqalə var.

Neptun haqqında Astronomiya Yayımının bütün bir hissəsini yazdıq. Buradan dinləyə bilərsiniz, Bölüm 63: Neptun.


Merkür & amp; Kundalini Şərh yaz

& # 8216Aqıllı kişilər deyirlər ki, yalnız axmaqlar tələsirlər, amma sənə aşiq olmağa kömək edə bilmərəm & # 8217

Uran ilə Merkuri 5-ci Çakranı, boğaz Çakrasını idarə edir. Boğaz Çakrası 4. Çakranın Ürək Çakrası tərəfindən bəslənir ki, bu Çakranın təsirli olması üçün ürək Çakranın güclü olması lazımdır. Hikmət sevgi ilə gəlir və ən böyük hədiyyələri verir. O, sənin başına lütf bəzəyi verəcək, izzət tacını sənə təslim edəcək. Hər şeydən əvvəl ürəyinizi qoruyun, çünki etdiyiniz hər şey ondan qaynaqlanır. Müdriklik yaqutdan daha qiymətlidir və istədiyin heç bir şeyi onunla müqayisə edə bilməzsən. Mənim meyvəm incə qızıldan yaxşıdır ki, verdiyim məhsul seçilən gümüşdən üstündür. Hikmət evini tikdi, yeddi sütunu həkk etdi. & # 8211 Atalar sözləri

Zen müəllimi John Daido Loori,

& # 8220Avalokiteshvara Bodhisattva, Dünyanın Ağlamalarını Eşidəndir. Və Avalokiteshvaranın xüsusiyyətlərindən biri də şərtlərə uyğun olaraq özünü göstərməsidir. Beləliklə, özünü həmişə baş verənlərə uyğun bir formada təqdim edir. Bowery-də, o, sarsaq kimi özünü göstərir. Bu gecə, ölkənin hər yerindəki barlarda o, sərxoş kimi özünü göstərəcək. Və ya magistral yolda bir sürücü, ya da yanğınsöndürən və ya həkim kimi. Həmişə şərtlərə uyğun formada cavab verin. Bu necədir?

& # 8220Hər dəfə yol kənarında qapalı bir vasitə var və bir avtomobilçi Avalokiteshvara Bodhisattva'ya kömək etmək üçün dayanır. Bu müdriklik və mərhəmət xüsusiyyətləri bütün varlıqların xüsusiyyətləridir. Bütün Buddalar. Hamımızın bu potensialımız var. Yalnız onu oyandırmaq lazımdır. Özü ilə başqası arasında heç bir ayrılığın olmadığını başa düşərək onu oyadırsınız. & # 8221

Bodhisattvanı özünüzdən ayrı bir varlıq kimi düşünməyin. Başqalarının əzablarını gördükdə və eşitdikdə və bu əzablara cavab verdikdə, biz bodhisattvanın başları və qollarıyıq.

Müharibə bitdikdən sonra insanlar heykəlin dəyişdiriləcəyinə qərar vermək üçün bir araya gəldilər və çox müzakirələrdən sonra heykəlin silahlara ehtiyacları olmadığına qərar verdikləri üçün II Dünya Müharibəsi əsnasında silahlarını itirən İsa heykəlinin bir hekayəsi var.

Müdriklik mərhəmətlə işləyir, başqalarına empatiya və anlayışla qollarını uzadır.

Bu, 3-cü çakranın və 5-ci çakranın enerjisini birləşdirir, 3-cü çakranın Günəş və Ayın iki qolu var. Günəş baxımından civə, istedadlarınızı müdriklik mükafatını ala bilmək üçün investisiya qoymağı əhatə edir. Hamımız inkişaf etmək və başqaları ilə bölüşmək üçün hədiyyə və qabiliyyətlərlə doğulmuşuq. İstedadların məsəlində bizə hədiyyələrdən səmərəli istifadə etməyi və onları qiymətləndirməyimizi söyləyir; İstedad, bəlkə də bugünkü dünyada bir milyon dollar qədər böyük bir pul idi və insan tərəfindən çox yaxşı bir şey üçün istifadə edilə bilərdi. hələ birini kim dəfn etdi. Bu istedadları inkişaf etdirmək və istifadə etmək üçün çalışan digərləri həm dəyərlərini, həm də məhsuldarlığını ikiqat artırdılar, 5-ci çakra, verdiyimiz müdriklik meyvələrindən və bol meyvə vermək üçün istedadlarımızdan və hədiyyələrimizdən istifadə etməyimiz lazımdır. Merkuri və günəşin növbəti tranziti 9 May 2016-cı ildir.

Aya baxan civə,

Bu, 3-cü çakranın və 5-ci çakranın enerjisini birləşdirir, 3-cü çakranın Günəş və Ayın iki qolu var. Aya baxan civə hamımızın Buda, İsa və ya Tanrı olduğumuzu dərk etməkdir. Bu, ilahi bir-birimizdə görmək və hamımızın bir ailə olduğumuzu və bir-birimizə bağlı olduğumuzu başa düşməkdir. Bu cəhət hamımızın bir-birimizlə əlaqəli olduğumuzu anlamaqla bağlıdır və həqiqi müdriklik, ağıllı olduğumuz bir-birimizi paylaşaraq anlamaqla başqalarını dinləməkdən qaynaqlanır. uşaq ikən bizə tez-tez atalarımızdan və tariximizdən bəhs edən hekayələr, hansının mədəniyyətinə aid olduğumuz mif və hekayələrin hikməti olduğu deyilir. Bunlar hər birimizə sərbəst verilmiş əcdadlarımızın hədiyyələridir və biz də gələcək nəsillərə ötürdüyümüz şeylər, bizə ilham verən, öyrədən və tərif edən mif və hekayələr.

Venera baxımından civə,

sağlam yarpaqlar meyvə vermək üçün lazım olan enerjini istehsal etmə qabiliyyətini ehtiva edir. Ağacın yarpaqları sevgidir və bu 5-ci çakradır. Hikmət sevgidən qaynaqlanır və məhəbbət olmadan bu mənasızdır, Venera Merkuri baxımından sevgi nuru ilə bəslənən yaxşı meyvələr təmin edir. Burada İsa peyğəmbərin bizi yeyənlərin deyil, deyilənlərin, edilənlərin və düşündüklərin murdar etdiyini izah edən sözləri böyük əhəmiyyət kəsb edir. Hikmət, özümüzdən sonra gələnləri tərk etdiyimiz şeydir, əsrlər boyu bizi onlara bağlayır. Binalar dağılır və dağılır, lakin müdriklik yaşayır, gələcək nəsillərə buraxacağımız ən sevən şeydir. müdriklik bir şeylərin siyahısı deyil və bunun hamımızın qiymətli olduğumuzu, hamımızın vacibliyini və hamımızın sevginin ümumdünya işığından yaratdığımızı anlamaq üçün bir yoldur. Başqaları ilə danışanda və onlar bizim sevgimizi hiss edəndə hikmətdir və dediklərimiz kiçik şeylər sonrakılar üçün ən çox məna kəsb edir.

Mars baxımından civə,

Bu, həyatın enerjisini kök Çakraya söykənir, əgər bu enerjidən düzgün istifadə olunarsa, boğaz çakrasına çatmadan əvvəl ürək çakrası vasitəsilə işlənməlidir. Ürək çakrası mərhəmət və fədakarlıq enerjisinin tamamilə birləşdirilməsini təmin edir. Şəfqət, başqası ilə ehtiras / qəzəbdə əzab çəkmək və ya birləşdirmək deməkdir. Tutqunu / hirsimizi başqaları ilə birləşdirdiyimiz zaman hamı üçün ədalət və ədalət tələb etmək üçün danışmağa sövq edirik. Ən yaxşı istifadəsi ilə bu enerji bizə azların hüquqları uğrunda çoxlarına qarşı danışmaq üçün güc verir. Nəzarətsiz bu hirsin şifahi ifadəsidir, bir çox insan ya fiziki, həm də səsli olaraq havalandırır və hirsini şifahi olaraq ifadə edə bilməməsi və ya nəzarətsiz hirsin tam şifahi ifadəsi göstərilə bilər.

Yupiter baxımından civə,

ikinci çakra, 5-ci çakraya nəzər saldıqda əsas çara, 6-cı və 7-ci çakraların toxumlarını bəsləyə bilməsi üçün müdrikliyə canlılıq və enerji verən bir hikmət meyvəsinin yaradılması ilə əlaqədardır. 5-ci çakra vasitəsilə bütövlükdə cəmiyyət daxilində dəyişiklik toxumları səpməkdə hikmət və bilik potensialını reallaşdırırıq. Bu, insanları, xüsusən ədalətsizlik və vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etmədən bəşəriyyətin xeyrinə danışmaq üçün enerji verir. Burada bəşəriyyətin bütün icmalarda bərabərliyi və ədaləti inkişaf etdirə bilməsi və dünyanı daha mərhəmətli və ədalətli bir yaşayış yerinə çevirmə qabiliyyətinə inam hissi var.

Saturna münasibətdə civə,

burada müdrikliyin meyvəsini inkişaf etdirmək üçün kökün gücünə ehtiyac var. Bir vaxtlar Allahın yaratdığı bir alma ağacı var idi. Heç bir yarpağı və meyvəsi olmayan cavan bir ağac idi. Bir gecə gənc ağac parlaq ulduzları gördü və çox bədbəxt oldu. Özü üçün bu parlaq ulduzların budaqlarında olmasını arzuladı ki, özü də gözəl olsun. Ertəsi səhər Allah ağacın bədbəxt olduğunu gördü və ona dedi: “İcazə verin sizin üçün bir şey hazırlayım. Mən səni gözəl bir yaşıl paltar geyinəcəyəm ki, görmək üçün gözəl olasan. O zaman bu qədər bədbəxt olmayacaqsan. ” Ancaq ağac Tanrının planı ilə kifayətlənmədi. "Yaşıl bir paltar istəmirəm, ulduzlar istəyirəm." Ertəsi səhər ağac gördü ki, Tanrı ona ulduzları yox, yaşıl yarpaqları verdi. Ağac üstündə qaşqabağını süzdü. Ağac bir daha Allaha “ulduz istəyirəm” dedi, amma bunun əvəzinə Allah ona gözəl qırmızı meyvələr verdi. Ağac daha da bədbəxt idi. Külək alma ağacının nə qədər bədbəxt olduğunu gördü və külək də bədbəxt oldu. Külək əsdi və alma ağacını yarpaqlardan və meyvələrdən azad etməyə çalışdı, amma bacarmadı. Ancaq külək əsdikcə yarpaqların və meyvələrin bir hissəsi yerə düşdü. Bir parça meyvə düz ortada iki hissəyə ayrıldı. Ağac qırılan meyvələrə baxanda, gör nə gördün? Meyvənin içərisində ulduz şəkli var idi! Alma yalnız hikmət ulduzunu deyil, 6-cı və 7-ci çakraların toxumlarını da özündə cəmləşdirirdi. Buradakı Saturn meyvə verməyimiz üçün ölü və köhnə budaqları geri qaytarır. Kökün ağacımızın böyüdüyü meyvəni dəstəkləmək üçün kifayət qədər güclü və dayanıqlı olmasını təmin edir.

Urana münasibətdə civə,

güclü 5-ci çakra enerjisini əhatə edir, bizi əhatə edən ilahi müdrikliyi daha yaxşı başa düşmək imkanı verir. Fərd anadan olduğu səbəbi, sevgini və müdrikliyi, istər tibb, istərsə də praktik vasitələrlə olsun istedadlarını daha yaxşı, daha insani bir cəmiyyət yaratmaq üçün necə daha yaxşı istifadə edə biləcəyini aydınlaşdırmaq üçün güclü bir qabiliyyət inkişaf etdirmək qabiliyyətinə malikdir. mühəndislik, alternativ olaraq suallar qaldıran və cəmiyyətin inanc və düşüncələrinə meydan oxuyan sənət, siyasət və ya digər arenaların bir hissəsi ola biləcəyi daha mücərrəd formalar seçə bilərlər. Bu fərdlər, dedikləri və etdikləri hər şeyə güc və dinamizm əlavə edən güclü bir daxili səsə sahib ola bilərlər. Sufi Lataif-e-sitta sistemində boğazda heç Lataif yoxdur, ancaq ürək bölgəsində şaquli deyil, üfüqi düzülmüş üç var. Bunlar, Nəflərin aşağı qüvvələri ilə Ruhun və ya Ruhun yuxarı qüvvələri arasındakı döyüş meydanı olan bəzilərinin göğsün və Sirin sağ tərəfində yerləşdiyini söylədikləri Ruh və ya gizli ruhdur. , ikisi arasında da sinə ortasında. Nafın aşağı qüvvələri, bütün həyatın bölüşdüyü fiziki xilas döyüşünün reallaşması, ikincisi, bütün həyat formalarının bölüşdüyü həyat və yaradıcılıq dövrü, üçüncüsü nəfs və emosional mənlik və ya psixikadır. bizi bütün həyatlardan fərqləndirir. Sirr və ya sirr, müdrikliyin alt çakraların əhəmiyyətini anlamağımıza və bu həyati enerjiləri ürək çakrasının içindəki qeyd-şərtsiz sevgi enerjisi ilə qarışdırmağa imkan verdiyi 5-ci Çakraya aiddir. müdriklik, bütün bu enerjilərin əhəmiyyətini hər kəsdə qəbul etmək deməkdir, çünki bu çakraların ruzisi olmadan ruh və ya ürək çakrası quruyur.

Neptuna nisbətdə civə,

fərqli bilik mənbələrini öyrənməyi və hamısına qiymət verməyi ifadə edir, bizdən əvvəl gəzmiş hər kəsin öz səyahət nağılları və bu yolda nə öyrəndiklərinin elmi, mənəvi, fəlsəfi, mədəni olub olmadıqları hamısı bir mənbəyidir. dəyərli məlumatlar. Fərdin öz səsini tapması və əcdadlarından öyrəndikləri və həyatda səyahət etdikləri özünəməxsus hekayələrini izah etməyə başlamaları üçün bir fürsət var. Merkuri, bir-birimizlə bölüşmək üçün öz fərdi müdrikliyimiz və biliklərimizlə eyni hekayənin bir parçası olduğumuzu anlamaq imkanı verir. Merkuri bizə bütün hikmət mənbələrinə qoşulma və insan kimi paylaşdığımız zəngin mədəni irsin bir hissəsi kimi əhəmiyyətini anlamağımız üçün bir fürsət verir. Səyahətin sonunda Merkuri anlayışı bizə yolun hara apardığını başa düşmək və bir daha məhəbbət işığına qayıtmaq üçün açıq və qəbul etmək imkanı verir. Neptun burada 5-ci çakranın enerjisini diqqət mərkəzinə gətirir və hikmət axtarmaq və verməklə əlaqəli məqsədlərini müəyyənləşdirir.

Pluton baxımından civə,

mənəvi müdriklik və ya qeyd-şərtsiz sevginin müdrikliyi məqsədi ilə bir anlayış öyrənməyi nəzərdə tutur. Ruh, bilmək üçün lazım olan hər şeyi onsuz da bildiyini, daxili müdrikliklə doğulduğunu və edə bilməyəcəyini söyləyən mənfi səsi səssizləşdirməsini və ona söyləyən səsinə etibar etməyi öyrənməsini, artıq cavablarını bildiyini, onsuz da içlərində yerləşdiklərini. Ruh, bilmələri lazım olan şeylərin onlara aşkarlanacağına və aşkarlanmayanların bilmələri üçün nəzərdə tutulmadığına inanmağı öyrənir. Şərtsiz ümumbəşəri sevginin bütün hikmətlərin mənbəyi olduğunu və ehtiyac duyulduğunda hamımızın bu hikmətdən istifadə imkanımız olduğunu və çox fikir əldə edə biləcəyimizi anlamaq imkanı. Ruh, hamımızın aydın şəkildə doğulduğumuzu, bu biliklərin həmişə onların içərisində olduğunu anlamağa imkan verir.


& LdquoYəni, Pluton Planetdir, yoxsa? & Rdquo-ya 7 cavab

Xeyr. Olmasını istəyirəm. Ancaq Plutonun qətiliklə bir planet olmadığını təsdiqləyən bir dəlil var. Ürəyini sındıran, amma həqiqətini bilirəm & # 8230 :(

Bunun çox səbəbim var. Yalnız 7 il gözləyin. Ən çox dəyişiklik dəyişikliyi var. Drako ilə ən çox razıyam.

Pluton bir planetdir, çünki Kuiper Kəmərindəki əksər obyektlərdən fərqli olaraq, hidrostatik tarazlığı əldə etdi, yəni özünü yuvarlaq bir formaya çəkmək üçün kifayət qədər öz cazibəsinə sahib idi. Bir cisim bunun reallaşması üçün kifayət qədər böyük olduqda, Yer və daha böyük planetlərdə olduğu kimi nüvə, mantiya və qabıqla fərqlənir və daha böyük planetlərlə, təsirsiz asteroidlərlə və əksər KBO-larla eyni geoloji prosesləri inkişaf etdirir. var.

Formasız asteroidlər və tərkibi açıq şəkildə onları planet edən cisimlər arasında fərq qoymamaq bir zəhmətdir və səliqəsiz bir elmdir.

Bu andan etibarən bu meyara cavab verən üç başqa KBO var və buna görə də planetlər kimi təsnif edilməlidir - Haumea, Makemake və Eris. Yalnız bir KBO-nun Plutondan daha böyük olduğu, o da Eris olduğu təsbit edildi.

IAU tərifi heç bir dil mənası vermir, çünki cırtdan planetlərin ümumiyyətlə planet olmadığını bildirir. Yəni bir boz ayının ayı olmadığını söyləmək kimi. İkincisi, obyektləri yalnız olduqlarına məhəl qoymadan olduqları yerə görə təyin edir. Dünya Plutonun orbitinə qoyulsaydı, IAU tərifi ilə, bir planet olmazdı. Çünki bir obyekt ana ulduzundan nə qədər uzaqlaşsa, orbitini təmizləməkdə o qədər çətinlik çəkəcəkdir.

Əhəmiyyətli dərəcədə, bu tərif IAU-nun yalnız yüzdə dördü tərəfindən qəbul edildi, əksəriyyəti planet alimləri deyil. Qiyabi səsverməyə icazə verilmədi. Bu, IAU-nun öz qaydalarını pozan olduqca mübahisəli bir müddətdə edildi və dərhal “təmkinli” olaraq qələmə verdikləri yeni tərifdən istifadə etməyəcəklərini söyləyən 300 peşəkar astronomun müraciəti dərhal qarşı çıxdı. Bir çox planetar alimin IAU üzvü olmadığı və bu səbəbdən bu mövzuda heç bir söz sahibi olmaması da əhəmiyyətlidir.

Bir çoxu, ulduz ətrafında dövr edən özünü işıqlandırmayan sferoid cisimləri əhatə etmək üçün planet termini geniş saxlamalı olduğumuza inanır.
Planetləri, yer planetləri, qaz nəhəngləri, buz nəhəngləri, cırtdan planetlər, super Earth, isti Jupiters və s. Kimi alt kateqoriyalarla fərqli planetlər ayırd edə bilərik.

Bu və digər günəş sistemlərində daha çox cisim kəşf olunduğundan planetimiz anlayışımızı daraltmamalıyıq.
Dr. Alan Stern və Dr. Hal Levison 2000-ci ildə yazdıqları bir yazıda iki növ planet - yer cazibə baxımından dominant olanlar və cazibə baxımından dominant olmayan kiçik planetləri ayırırlar. Ancaq heç vaxt ikinci kateqoriyadakı obyektlərin planet olmadığını söyləmirlər.


Pluton

Günəş sistemimizdəki ən kənar planet olaraq Pluton da Günəşdən ən uzaqdır. 1930-cu ildə (xəfif də olsa) gün üzünə çıxan bu yaxınlarda kəşf edilmişdir.

Plutonun enerjisi incə ola bilər, ancaq nəticələri bir ton kərpic kimi vuracaq. Bu planet çevrilmə, yenilənmə və yenidən doğuşla əlaqədardır. İşlər Plutonla yaxşı deyil, amma bitdi. Pluton köhnəni və yenisini yeniləyin dedi və buna daha yaxşı hazır olacağıq. Əgər olmasaq, bu planet sadəcə səfalət içində yaşamağımızı təmin edəcəkdir. Pluton bizdən bildiklərimizi aşmağı, bu müddətdə özümüzü satın almağımızı və nəticədə daha güclü çıxmağımızı istər.

Plutonun yaratdığı hər şey üçün (eyni zamanda reproduktiv sistemi də idarə edir) məhv etməyi sevir. Bu planet məhv, ölüm, vəsvəsə, qaçırma, məcburetmə, viruslar və tullantılara hökm edir. Bu & # 8217s şübhəsiz ki, gözəl deyil. Pluton bir çox təxribat fəaliyyətinin (terrorizm, diktatura) yanında cinayət və yeraltı dünyanı da idarə edir. Bu planet gizli və gizli olan, gözdən gizlənən hər şeyə aiddir. Bu xeyirlə şərin hekayəsidir? Bəli.

Heç kim Plutonun gücünü (atom gücünü də idarə edir) və intensivliyi inkar etməz. Bu planetin enerjisi tez-tez kütlələrə və kollektivin edəcəyi işlərə yönəldilir. Pluton, kütlələri içəri baxmağa (və bilinçaltılarına) baxaraq orada nə olduğunu görmək üçün yalvarır. Qorxunc ola bilər, amma Pluton buna əhəmiyyət vermir. Bu planet düymələri necə basacağını bilir.

Plutonun bürc ətrafındakı orbitini tamamlamaq üçün təxminən 248 il lazımdır. Orbitinin ekssentrikliyinə görə bu planetin bir işarədən keçməsi 12 ilə 31 il arasında davam edir. Əqrəb və Səkkizinci Evi idarə edir. Pluton transsendental planetlərin sonuncusu və Marsın ən yüksək oktavasıdır.


Astronomlar, Neptun böyüklüyündə bir planetin Plutondan kənarda gizləndiyini söyləyirlər

Günəş sisteminin yeni bir doqquzuncu planetə sahib olduğu görünür. Bu gün iki elm adamı, təxminən Neptun böyüklüyündə, lakin hələ görünməmiş bir cismin günəşin ətrafında 15000 ildə bir dövrə vurduğuna dair dəlillər açıqladı. 4,5 milyard il əvvəl Günəş sisteminin körpəlik dövründə deyirlər ki, nəhəng planet günəş yaxınlığında planet meydana gətirən bölgədən kənarlaşdırıldı. Qazla yavaşladığı planet, uzaq bir eliptik orbitə yerləşdi və bu gün də gizləndi.

Mike Brown (solda) və Konstantin Batygin.

Xaricdəki elm adamları, hesablamalarının üst-üstə düşdüyünü və nəticə ilə əlaqədar bir ehtiyatla həyəcan qarışığını ifadə etdiklərini söyləyirlər. Kaliforniya Universitetindən (UC) bir planetar alim olan Santa Cruz, Gregory Laughlin, "Daha doğru bir şey ortaya çıxacağı təqdirdə daha əlverişli bir şey təsəvvür edə bilməzdim - və əlbəttə ki, bu cəsarətli bir" əgər "olarsa" dedi. "Bu barədə həyəcan verici olan şey (planet) aşkar edilə bilər."

Batygin və Brown, varlığını Neptunun kənarında dövr edən əvvəllər bilinən altı obyektin özünəməxsus yığılmasından nəticə çıxartdılar. Kümelenmenin bir təsadüf ola biləcəyi ehtimalı yalnız 0.007% ya da 15.000-dən birinin olduğunu söyləyirlər. Bunun əvəzinə, 10 Yer kütləsinə sahib bir planet, altı cisimi Günəş sisteminin müstəvisindən kənarlaşaraq qəribə eliptik orbitlərinə qoydu.

Çıxarılan planetin orbiti də eyni şəkildə əyilmiş və günəş sisteminin əvvəlki təsəvvürlərini partlayacaq məsafələrə qədər uzanmışdır. Günəşə ən yaxın yanaşması Neptundan yeddi dəfə və ya 200 astronomik vahiddən (AU) uzaqdır. (Bir AU, Dünya ilə günəş arasındakı məsafedir, təxminən 150 milyon kilometr.) Və X Planet, Neptunun kənarında 30-a yaxın başlayan kiçik buzlu aləmlərin bölgəsi olan Kuiper qurşağının çox kənarında, 600 ilə 1200 AU arasında dolaşa bilər. AU.

Brown Planet və Batygin X Planetinin oradadırsa, astronomlar danışma orbitlərində gizli nəhəngin çəkməsi ilə formalaşan daha çox obyekt tapmalı olduğunu söyləyirlər. Lakin Brown bilir ki, Planet X özü teleskop vizöründə görünənə qədər heç kim kəşfə həqiqətən inanmayacaq. "Doğrudan aşkarlanana qədər bu bir fərziyyədir, hətta potensial olaraq çox yaxşı bir fərziyyədir" deyir. Heyətin axtarış üçün uyğun olan bir böyük teleskopda vaxtı var və digər astronomların da ova qatılacağını ümid edirlər.

Plutonun öldürülməsi əyləncəli idi, amma bu, hər şeydən üstün baş və çiyinlərdir.

Mike Brown, Caltech

Batygin və Brown nəticəni bu gün nəşr etdi Astronomiya jurnalı. Fransadakı Nitsa Rəsədxanasında bir planetar dinamizm Alessandro Morbidelli, qəzet üçün rəy araşdırması etdi. Bir açıqlamasında Batygin və Brownun "çox möhkəm bir mübahisə" etdiklərini və "uzaq bir planetin varlığına çox inandıqlarını" söylədi.

Yeni bir doqquzuncu planetin çempion olması Brown üçün daha çox bir planet qatili kimi tanınan istehzalı bir rol oynayır. 2005-ci ildə Plutonla eyni ölçüdə olan uzaq bir buzlu dünya olan Eris'i kəşf etməsi, ən xarici planet kimi görünənlərin Kuiper kəmərindəki bir çox dünyadan yalnız biri olduğunu ortaya qoydu. Astronomlar dərhal Plutonu cırtdan bir planet olaraq təsnif etdilər - Brown kitabında izah etdiyi bir dastanPlutonu necə öldürdüm.

Artıq əsrlər boyu davam edən yeni planetlərin axtarışına qatıldı. Onun metodu - X Planetinin varlığını xəyalpərəst cazibə qüvvəsindən təsirləndirmək - hörmətli bir tarixçəyə sahibdir. Məsələn, 1846-cı ildə Fransız riyaziyyatçısı Urbain Le Verrier Uranın orbitindəki nizamsızlıqlardan nəhəng bir planetin olacağını təxmin etdi. Berlin Rəsədxanasındakı astronomlar, yeni bir planet olan Neptunu tapdılar və burada media sensasiyasına səbəb oldular.

Uranın orbitində qalan hıçqırıqlar, alimlərin hələ bir planetin daha ola biləcəyini düşünməsinə səbəb oldu və 1906-cı ildə varlı bir maqnat olan Persival Lowell, Arizona, Flagstaff’dakı yeni rəsədxanasında “Planet X” adını verdiyi axtarışa başladı. 1930-cu ildə Pluton gəldi - ancaq Uranı mənalı şəkildə çəkmək çox kiçik idi. Yarım əsrdən çox müddət sonra Voyager kosmik gəmisinin ölçmələrinə əsaslanan yeni hesablamalar Uran və Neptun orbitlərinin təkbaşına yaxşı olduqlarını ortaya çıxardı: X Planetinə ehtiyac yox idi.

Yenə də X Planetinin cazibəsi davam etdi. Məsələn, 1980-ci illərdə tədqiqatçılar, görünməmiş bir qəhvəyi cırtdan ulduzun kometaların füzeladlarını tetikleyerek yer üzündə dövri olaraq yox olmasına səbəb ola biləcəyini irəli sürdülər. 1990-cı illərdə, elm adamları, Yupiter böyüklüyündə bir günəş sisteminin kənarındakı bir planetə müraciət edərək bəzi qəribə kometlərin mənşəyini izah etdilər. Ötən ay tədqiqatçılar, Çilidəki Atacama Large Millimeter Array (ALMA) adlanan bir sıra teleskop qablarından istifadə edərək, təxminən 300 AU uzaqlıqda olan qayaüstü bir planetin zəif mikrodalğalı parıltısını aşkar etdiklərini iddia etdilər. (Brown, ALMA-nın dar görüş sahəsinin belə bir obyekti yoxa çıxmaq üçün çox zəif etdiyini qeyd edərək bir çox skeptiklərdən biri idi.)

Brown, 2003-cü ildə həm Eris, həm də Plutondan biraz kiçik bir obyekt olan Sednanı tapan bir komandaya rəhbərlik etdiyi zaman, mövcud ocağındakı ilk mürəkkəbliyi aldı. Sednanın qəribə və uzaq orbiti onu günəş sistemindəki ən uzaq bilinən obyekt halına gətirdi. Perihelionu və ya günəşə ən yaxın nöqtəsi, Kuiper kəmərinin kənarında və Neptunun cazibə qüvvəsinin təsirindən xeyli kənarda, 76 AU-da idi. Bunun mənası bəlli idi: Neptundan çox kənarda böyük bir şey Sednanı uzaq orbitinə çəkmiş olmalıdır.

(VERİLER) JPL BATYGİN VƏ BROWN / CALTECH (DIAGRAM) A. CUADRA / SCIENCE

Bir şeyin bir planet olması lazım deyildi. Sedna’s gravitational nudge could have come from a passing star, or from one of the many other stellar nurseries that surrounded the nascent sun at the time of the solar system’s formation.

Since then, a handful of other icy objects have turned up in similar orbits. By combining Sedna with five other weirdos, Brown says he has ruled out stars as the unseen influence: Only a planet could explain such strange orbits. Of his three major discoveries—Eris, Sedna, and now, potentially, Planet X—Brown says the last is the most sensational. “Killing Pluto was fun. Finding Sedna was scientifically interesting,” he says. “But this one, this is head and shoulders above everything else.”

Brown and Batygin were nearly beaten to the punch. For years, Sedna was a lone clue to a perturbation from beyond Neptune. Then, in 2014, Scott Sheppard and Chad Trujillo (a former graduate student of Brown’s) published a paper describing the discovery of VP113, another object that never comes close to the sun. Sheppard, of the Carnegie Institution for Science in Washington, D.C., and Trujillo, of the Gemini Observatory in Hawaii, were well aware of the implications. They began to examine the orbits of the two objects along with 10 other oddballs. They noticed that, at perihelion, all came very near the plane of solar system in which Earth orbits, called the ecliptic. In a paper, Sheppard and Trujillo pointed out the peculiar clumping and raised the possibility that a distant large planet had herded the objects near the ecliptic. But they didn’t press the result any further.

Later that year, at Caltech, Batygin and Brown began discussing the results. Plotting the orbits of the distant objects, Batygin says, they realized that the pattern that Sheppard and Trujillo had noticed “was only half of the story.” Not only were the objects near the ecliptic at perihelia, but their perihelia were physically clustered in space (see diagram, above).

For the next year, the duo secretly discussed the pattern and what it meant. It was an easy relationship, and their skills complemented each other. Batygin, a 29-year-old whiz kid computer modeler, went to college at UC Santa Cruz for the beach and the chance to play in a rock band. But he made his mark there by modeling the fate of the solar system over billions of years, showing that, in rare cases, it was unstable: Mercury may plunge into the sun or collide with Venus. “It was an amazing accomplishment for an undergraduate,” says Laughlin, who worked with him at the time.

Brown, 50, is the observational astronomer, with a flair for dramatic discoveries and the confidence to match. He wears shorts and sandals to work, puts his feet up on his desk, and has a breeziness that masks intensity and ambition. He has a program all set to sift for Planet X in data from a major telescope the moment they become publicly available later this year.

Their offices are a few doors down from each other. “My couch is nicer, so we tend to talk more in my office,” Batygin says. “We tend to look more at data in Mike’s.” They even became exercise buddies, and discussed their ideas while waiting to get in the water at a Los Angeles, California, triathlon in the spring of 2015.

First, they winnowed the dozen objects studied by Sheppard and Trujillo to the six most distant—discovered by six different surveys on six different telescopes. That made it less likely that the clumping might be due to an observation bias such as pointing a telescope at a particular part of the sky.

Batygin began seeding his solar system models with Planet X’s of various sizes and orbits, to see which version best explained the objects’ paths. Some of the computer runs took months. A favored size for Planet X emerged—between five and 15 Earth masses—as well as a preferred orbit: antialigned in space from the six small objects, so that its perihelion is in the same direction as the six objects’ aphelion, or farthest point from the sun. The orbits of the six cross that of Planet X, but not when the big bully is nearby and could disrupt them. The final epiphany came 2 months ago, when Batygin’s simulations showed that Planet X should also sculpt the orbits of objects that swoop into the solar system from above and below, nearly orthogonal to the ecliptic. “It sparked this memory,” Brown says. “I had seen these objects before.” It turns out that, since 2002, five of these highly inclined Kuiper belt objects have been discovered, and their origins are largely unexplained. “Not only are they there, but they are in exactly the places we predicted,” Brown says. “That is when I realized that this is not just an interesting and good idea—this is actually real.”

Sheppard, who with Trujillo had also suspected an unseen planet, says Batygin and Brown “took our result to the next level. …They got deep into the dynamics, something that Chad and I aren’t really good with. That’s why I think this is exciting.”

Others, like planetary scientist Dave Jewitt, who discovered the Kuiper belt, are more cautious. The 0.007% chance that the clustering of the six objects is coincidental gives the planet claim a statistical significance of 3.8 sigma—beyond the 3-sigma threshold typically required to be taken seriously, but short of the 5 sigma that is sometimes used in fields like particle physics. That worries Jewitt, who has seen plenty of 3-sigma results disappear before. By reducing the dozen objects examined by Sheppard and Trujillo to six for their analysis, Batygin and Brown weakened their claim, he says. “I worry that the finding of a single new object that is not in the group would destroy the whole edifice,” says Jewitt, who is at UC Los Angeles. “It’s a game of sticks with only six sticks.”

(IMAGES) WIKIMEDIA COMMONS NASA/JPL-CALTECH A. CUADRA/ SCIENCE NASA/JHUAPL/SWRI (DIAGRAM) A. CUADRA/ SCIENCE

At first blush, another potential problem comes from NASA’s Widefield Infrared Survey Explorer (WISE), a satellite that completed an all-sky survey looking for the heat of brown dwarfs—or giant planets. It ruled out the existence of a Saturn-or-larger planet as far out as 10,000 AU, according to a 2013 study by Kevin Luhman, an astronomer at Pennsylvania State University, University Park. But Luhman notes that if Planet X is Neptune-sized or smaller, as Batygin and Brown say, WISE would have missed it. He says there is a slim chance of detection in another WISE data set at longer wavelengths—sensitive to cooler radiation—which was collected for 20% of the sky. Luhman is now analyzing those data.

Even if Batygin and Brown can convince other astronomers that Planet X exists, they face another challenge: explaining how it ended up so far from the sun. At such distances, the protoplanetary disk of dust and gas was likely to have been too thin to fuel planet growth. And even if Planet X did get a foothold as a planetesimal, it would have moved too slowly in its vast, lazy orbit to hoover up enough material to become a giant.

Instead, Batygin and Brown propose that Planet X formed much closer to the sun, alongside Jupiter, Saturn, Uranus, and Neptune. Computer models have shown that the early solar system was a tumultuous billiards table, with dozens or even hundreds of planetary building blocks the size of Earth bouncing around. Another embryonic giant planet could easily have formed there, only to be booted outward by a gravitational kick from another gas giant.

It’s harder to explain why Planet X didn’t either loop back around to where it started or leave the solar system entirely. But Batygin says that residual gas in the protoplanetary disk might have exerted enough drag to slow the planet just enough for it to settle into a distant orbit and remain in the solar system. That could have happened if the ejection took place when the solar system was between 3 million and 10 million years old, he says, before all the gas in the disk was lost into space.

Hal Levison, a planetary dynamicist at the Southwest Research Institute in Boulder, Colorado, agrees that something has to be creating the orbital alignment Batygin and Brown have detected. But he says the origin story they have developed for Planet X and their special pleading for a gas-slowed ejection add up to “a low-probability event.” Other researchers are more positive. The proposed scenario is plausible, Laughlin says. “Usually things like this are wrong, but I’m really excited about this one,” he says. “It’s better than a coin flip.”

All this means that Planet X will remain in limbo until it is actually found.

Astronomers have some good ideas about where to look, but spotting the new planet won’t be easy. Because objects in highly elliptical orbits move fastest when they are close to the sun, Planet X spends very little time at 200 AU. And if it were there right now, Brown says, it would be so bright that astronomers probably would have already spotted it.

Instead, Planet X is likely to spend most of its time near aphelion, slowly trotting along at distances between 600 and 1200 AU. Most telescopes capable of seeing a dim object at such distances, such as the Hubble Space Telescope or the 10-meter Keck telescopes in Hawaii, have extremely tiny fields of view. It would be like looking for a needle in a haystack by peering through a drinking straw.

One telescope can help: Subaru, an 8-meter telescope in Hawaii that is owned by Japan. It has enough light-gathering area to detect such a faint object, coupled with a huge field of view—75 times larger than that of a Keck telescope. That allows astronomers to scan large swaths of the sky each night. Batygin and Brown are using Subaru to look for Planet X—and they are coordinating their efforts with their erstwhile competitors, Sheppard and Trujillo, who have also joined the hunt with Subaru. Brown says it will take about 5 years for the two teams to search most of the area where Planet X could be lurking.

The 8-meter Subaru Telescope atop Mauna Kea in Hawaii has a large field of view—enabling it to search efficiently for Planet X.

If the search pans out, what should the new member of the sun’s family be called? Brown says it’s too early to worry about that and scrupulously avoids offering up suggestions. For now, he and Batygin are calling it Planet Nine (and, for the past year, informally, Planet Phattie—1990s slang for “cool”). Brown notes that neither Uranus nor Neptune—the two planets discovered in modern times—ended up being named by their discoverers, and he thinks that that’s probably a good thing. It’s bigger than any one person, he says: “It’s kind of like finding a new continent on Earth.”

He is sure, however, that Planet X—unlike Pluto—deserves to be called a planet. Something the size of Neptune in the solar system? Don’t even ask. “No one would argue this one, not even me.”


The Planets (plus the Dwarf Planet Pluto)

Our solar system consists of the sun, eight planets, moons, many dwarf planets (or plutoids), an asteroid belt, comets, meteors, and others. The sun is the center of our solar system the planets, their moons, a belt ofasteroids, comets, and other rocks and gas orbit the sun.

The eight planets that orbit the sun are (in order from the sun): Mercury, Venus, Earth, Mars, Jupiter, Saturn,Uranus, Neptune. Another large body is Pluto, now classified as a dwarf planet or plutoid. A belt of asteroids (minor planets made of rock and metal) lies between Mars and Jupiter. These objects all orbit the sun in roughly circular orbits that lie in the same plane, the ecliptic (Pluto is an exception it has an elliptical orbit tilted over 17° from the ecliptic).

Easy ways to remember the order of the planets (plus Pluto) are the mnemonics: “My Very Excellent Mother Just Sent Us Nine Pizzas” and “My Very Easy Method Just Simplifies Us Naming Planets” The first letter of each of these words represents a planet – in the correct order.

The largest planet is Jupiter. It is followed by Saturn, Uranus, Neptune, Earth, Venus, Mars, Mercury, and finally, tiny Pluto (the largest of the dwarf planets). Jupiter is so big that all the other planets could fit inside it.
The Inner Planets vs. the Outer Planets
The inner planets (those planets that orbit close to the sun) are quite different from the outer planets (those planets that orbit far from the sun).


A good look at the 8 planets and Pluto.

That is not what Venus looks like. That photo is a radar image with the atmosphere removed, yet the atmosphere remains for the other planets.

It really irritates me when the cloud-less Venus is used in these planetary compilations. They should be approximating what youɽ see when you're looking out the window of an imaginary spacecraft. Otherwise why not take all the clouds off Earth so we can see it better, too?

Even that is slightly off. To an astronaut, Venus would look a milky white. Like this.

I've even seen renditions more white, like this. There's not really a single clear-cut rendition of "true color" when the source is spacecraft.

I think it's partly because it's so uniformly white that we see all the ground-only and infrared cloud versions, instead. Uranus and Titan have the same problem - people feel the need for something more visually interesting.

EDIT: also see Emily Lakdawalla's planetary poster. She did her research. Note how both Uranus and Neptune are a bit more gray/dusky than most renditions, and Jupiter's colors more subdued.

Ya know, I'm all for the upcoming mission to Europa, but I would have rather seen a pair of orbiters around Uranus and Neptune. There is so much to discover about these giant ice worlds. I really hope those missions come soon.

With Europa there's a realistic possibility of subsurface life, so I can understand why that mission is a bigger priority.

Iɽ love to see a cassini-like probe sent to them as well. Hopefully that will happen one day.

I can't express how much I hope we return to Neptune in my lifetime. It's my favorite planet and we haven't been near it in decades.

I would have rather seen a pair of orbiters around Uranus and Neptune.

Guy who wrote his PhD thesis about Uranus here.

Yeah, we were really hoping for a Uranus orbiter, too, and it's even listed as the second spacecraft priority in the Planetary Decadal Survey. Unfortunately, telling Congress that you want want to put a probe around Uranus is a pretty tough sell, even if it is a fascinating planet.

It turns out it's much harder to get an orbiter around Neptune since the amount of deceleration you need to put it into orbit is pretty enormous if you want the spacecraft to arrive within our lifetimes.


The Probe to Pluto(New Horizons)

We need to launch a probe to pluto, to know the shape and other things about Pluto, but it was not too easy. It must be launched on correct timing, angle, and other important things. Only with a single mistake, we can lose our aim.

then on 19, Jan NASA launched its new horizons spacecraft to Pluto, which was the first craft sent to Pluto. It was going to take about 9 years and 5 months to reach pluto.

To make the new horizons fast on pluto we take the help of Jupiter because it was in the way of new horizons. The Jupiter was provided a gravitational slingshot to the new horizons caused an increase in the speed of the new horizons.

And then on 5 JAN 2015, it reached Pluto. But Pluto was not only the main of the new horizons it also needs to go to the Kuiper belt which was the next station of the new horizons.

So we don’t have much time to study Pluto. But still, in a short time, the new horizons provided us so much knowledge about Pluto.


Personal Opinion

Personally, I think the new nomenclature for Solar System bodies is basically sound and makes physical sense. Pluto is more scientifically interesting in its new role as the largest of the resonant Kuiper Belt than it ever was as a small, oddball planet that didn't really fit with the other 8 planets. The contention about "clearing the neighborhood" can be resolved by adopting clearer language about what is meant by "orbital dominance". My opinion is that the imprecise language was a consequence of a misbegotten attempt on the part of some on the IAU committee to make the language of the resolution more "accessible" to the "general public". If astronomers are to make a major revision in the nomenclature of the Solar System, we have an obligation to explain ourselves to everyone, astronomer and non-astronomer alike, but to tweak the technical definition to make it more "accessible" was a mistake. Scientific definitions require precise language. All that this poor choice of language (which was not in the penultimate draft of the resolution) has accomplished is to sew confusion.

We have redefined what we mean by a "planet" many times before, and each time it was motivated by new knowledge that changed how we looked at the heavens. This is how science works - it is self correcting, and doesn't allow tradition or sentiment to dictate ideas. Pluto is no longer a planet because we have learned more about what it is, and to insist otherwise is to cling to old ideas that are no longer correct or relevant. Far from being "demoted" or "banished" to quote a number of new headlines, Pluto is now taking its rightful place among the largest of a fascinating new class of objects that have much to teach us about the evolution and origins of the Solar System. Return to [ Unit 6 Index | Astronomy 161 Main Page ] Updated: 2006 December 1
Müəllif hüquqları Richard W. Pogge, Bütün hüquqları qorunur.


Videoya baxın: Nəyə görə PLUTON artıq planet deyil? GÜNƏŞ SİSTEMİnin PLANETləri (Avqust 2022).