Astronomiya

Digər planetlərdə həyatın olma ehtimalı nə qədərdir?

Digər planetlərdə həyatın olma ehtimalı nə qədərdir?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Riyazi baxımdan bunun ehtimalı nə qədərdir

1) Digər planetlərdə üzvi həyat var

2) Digər planetlərdə bizim kimi inkişaf etmiş və ya bizdən daha böyük növlər var?

Bu ehtimalı hesablaya biləcəyimiz bir düstur və ya tənlik varmı?


Ehtimallar hazırda bilinmir (Mart 2014), çünki həyatı sığınan bilinən yalnız bir planet (Yer) var. Bu, empirik məlumatlara əsaslanaraq həyatın meydana gəlməsi üçün mənalı ehtimal təxminlərinə imkan vermir.

Həyatın ümumi formalaşması mövcud texnologiyaya əsaslanan simulyasiyalara imkan vermək üçün çox mürəkkəbdir. Bəzi ara addımlar təcrübə ilə simulyasiya oluna və ya həyata keçirilə bilsə də, məsələn. Miller-Urey təcrübəsi ilə.

Drake tənliyi, ehtimalın amillərə ayrılması üçün sadələşdirilmiş bir cəhddir. Bəzi amillər hələ məlum deyil. Ancaq ekzoplanetlərin tezliyini və planetlərin yaşayış üçün ehtimalını qiymətləndirməkdə çox irəliləyiş var. Bu xəbər buraxılışından, Samanyolu bölgəmizdə təxminən 1700 (təxminən 12³) kub işıq ili başına Günəşə bənzər bir ulduz ətrafında bir yaşayış planeti olduğunu təxmin edə bilərik (böyüklük sırası) ("... ən yaxın günəşə bənzər). Yaşana bilən zonasında Yer boyu bir planet olan ulduz, ehtimal ki, yalnız 12 işıq ili uzaqlıqdadır ... ")

Yaşana bilən planetlərin həyatı inkişaf etdirmə və müstəmləkə olma ehtimalını bilmirik. Mürəkkəb həyat formalarının ehtimallarını qiymətləndirmək daha çətindir (hələ). Wikipedia-da ekzoplanetlərin vərdiş qabiliyyəti barədə daha çox müzakirə.


Digər Planetlərdə Ağıllı Həyat? Oranlar Yaxşı Bir Bahis, İş Tapdıqlarını Deyirlər

NEW YORK & # 8212 Kainatda təkik? Alimləri və fantastika pərəstişkarlarını bəşər tarixi boyunca təxmin etməkdə davam edən köhnə bir sualdır. Yeni bir araşdırma artıq & # 8220E.T. & # 8221 nin həqiqi olub olmadığına bahis qoyur və ehtimal ki, olduğumuzu söyləyir. yox yalnız.

Columbia Universiteti & # 8217s Astronomiya Bölməsində dosent David Kipping, Yer kürəsinin necə inkişaf etdiyinə dair bir araşdırmada yad dünyaların da həyatı dəstəkləyə biləcəyini anlamaq üçün istifadə edilə biləcəyini söylədi. Yerdəki həyatın ən erkən əlamətlərinə və insanların necə inkişaf etdiyinə baxan Kipping, həyatın kainat boyunca ümumi olması ehtimalının ona qarşı olan ehtimallardan daha yaxşı olduğunu söylədi.

& # 8220Bu işdə gerçəklərin bizə söylədiklərini kəmiyyət olaraq təyin etmək mümkündür & # 8221, Kipping bir açıqlamasında dedi.

Kolumbiya tədqiqatçısı kosmosdakı həyat üçün dörd mümkün nəticəyə nəzər saldı:

  • Həyat ümumi bir şeydir və çox vaxt zəkanı inkişaf etdirir
  • Həyat nadirdir, lakin çox vaxt zəkanı inkişaf etdirir
  • Həyat çox yaygındır və nadir hallarda zəkanı inkişaf etdirir
  • Həyat nadirdir və nadir hallarda zəkanı inkişaf etdirir

& Buradakı bir əsas nəticə, nadir həyatla ümumi həyat ssenarilərini müqayisə etdikdə, ümumi həyat ssenarisinin həmişə nadir hallarda olduğundan ən azı doqquz dəfə çox olmasıdır & # 8221 Kipping.

Başqa bir dünya? Mümkündür

Tədqiqat, Yer üzündə həyatın planetin və okeanların meydana gəlməsindən 300 milyon il sonra ortaya çıxmağa başladığına dair dəlillərə əsaslandı. Kipping, kainatda Dünyanı və təkamül tarixini paylaşan başqa planetlərin varsa, həyatın orada da heç bir problemi olmamalı olduğuna inanır.

Əsl sual budur ki, həyat bizim kimi ağıllı olacaqmı? Tədqiqatda deyilir ki, cavabdan əmin olmaq biraz çətindir, lakin tədqiqat əmsalları ağıllı yadplanetlilərin xeyrinə 3: 2 nisbətində qiymətləndirir. Professor insan təkamülünün əslində çox nadir bir hadisə olduğunu və bunun başqa yerdə baş verə biləcəyini anlamağı çətinləşdirdiyini izah edir.

& # 8220Dünyanın tarixini yenidən oynasaydıq, kəşfiyyatın ortaya çıxması əslində bir az ehtimal olunur & # 8221. & # 8220 Təhlil müəyyənlik və ya zəmanət verə bilməz, yalnız Yer üzündə baş verənlərə əsaslanan statistik ehtimallar. & # 8221

Bu ehtimallar ağıllı yadplanetlilərin şansını təxminən 50:50 səviyyəsində qoyur. Nəticələrə baxmayaraq, Kipping, digər dünyalardakı təməl həyat iddiasının çox güclü olduğunu və insan övladının oradakı birinin bizimlə bir gün danışa biləcəyi ümidindən əl çəkməməli olduğunu əlavə etdi.

& # 8220Həyata bənzəyən bir kainatın iddiası üstünlük verilən bahis olaraq ortaya çıxır. Yer üzündən kənar aləmlərdə ağıllı həyat axtarışı heç vaxt ruhdan düşməməlidir. & # 8221


Kosmik elm adamı, digər planetlərdə həyat axtarışında olduğumuza yekun vurur

Bu sənətkarın konsepsiyası, günəşə bənzər bir ulduzun yerləşə biləcəyi zonada rahat şəkildə dövr etdiyi bilinən bir planet olan Kepler-22b-ni təsvir edir. Kredit: NASA / Ames / JPL-Caltech

(Phys.org) - Astronom, planetar alim və MIT-in professoru Sara Seager, jurnalda öz planetimiz xaricində həyat axtarışı ilə bağlı mövcud vəziyyətin bir analizini dərc etdi Milli Elmlər Akademiyasının materialları. Yerdən kənar həyatı axtarmaq üçün istifadə olunan mövcud metodları və vəzifəyə yeni texnologiya tətbiq edildikdə nə gözlədiyini izah edir.

Bu günə qədər həyatın Yer planetindən başqa heç bir yerdə mövcud olmadığını iddia edən bilinən etibarlı bir dəlil mövcud deyil. Ancaq Seagerin qeyd etdiyi kimi təkcə qalaktikamızda yüz milyarddan çox ulduz var və nəzəriyyəçilər yüz milyarda qədər kainatın mövcud olduğunu proqnozlaşdırırlar - beləliklə ehtimallar orada bir yerdə mövcud olan həyat anlayışını böyük ölçüdə dəstəkləyir. Hiylə bunun sübutunu tapmaqdadır.

Hal-hazırda Seager qeyd edir ki, həyat üçün mümkün olan planetlərin öyrənilməsinin ən populyar yolu atmosferlərin öyrənilməsini əhatə edir. Kosmik elm adamları ekzoplanet atmosferində həyat olmadığı təqdirdə orada olma ehtimalı az olan kimyəvi maddələrin sübutlarını tapa bilsələr, daha yaxından baxmaq üçün bir dava tapardılar - bu cür təcrübələr üçün spektroskopiya axtarılır işıq spektrində mümkün dəyişikliklər müşahidə olunur.

Əlbəttə ki, uzaq bir planetin atmosferinə baxmaq asan deyil, elm adamlarının iki yolu var - hər ikisi də ulduzlarının (keçidlərinin) qarşısından keçərkən planetlərin öyrənilməsini əhatə edir. Birincisi, ulduzdakı işığı söndürmək üçün güzgülərdən istifadə edən teleskoplardan istifadə etmək və planetdən yalnız məlumatlar qoymaqdır. İkinci yanaşma, teleskopla tədqiq olunan obyekt arasında yerləşdirilmiş bir ulduz kölgəsi, kosmik vasitə yerləşdirməyi nəzərdə tutur. Ulduz kölgəsi ulduzdakı işığı söndürərək planetin və onun atmosferinin daha yaxşı araşdırılmasına imkan yaradır.

Xoşbəxtlikdən kosmik elm üçün yeni texnologiya yoldadır, James Webb Space Teleskopu 2018-ci ildə istifadəyə veriləcək - super Yer adlanan yerlərin (Yerə bənzər, lakin bir qədər daha böyük) görünməmiş mənzərələrini təqdim etməsi gözlənilir tranzitlərə etibar etmək. Həqiqətən ehtiyac duyulan şey, planetlərin keçidini gözləmədən öyrənməyə imkan verən yeni bir texnologiyadır. Gözləmə yalnız öz ulduzundan işığı əks etdirən və beləcə daha qaranlıq olan belə nisbətən kiçik bir cisimdən görüntülərin necə çəkiləcəyini tapmaqdır. Seager, həll yolunun böyük delikli daha böyük teleskoplar qurmağı təklif edir. Gördüyümüz kimi gözləmək məcburiyyətində qalacağıq, çünki insanlar belə bir teleskop üçün lazım olacaq çox miqdarda pul qoymağı kifayət qədər vacib hesab edib etməyəcəyimizi zaman göstərəcək.

Mücərrəd
Ekzoplanetlərin kəşfi və səciyyələndirilməsi dünyaya astronomiya tarixində indiyə qədər olan ən təsirli tapıntılardan birini təklif edir - Yer üzündən kənar həyatı müəyyənləşdirmək. Həyata atmosfer biosignature qazlarının - həyat tərəfindən istehsal olunan, ekzoplanet atmosferində aşkar oluna bilən səviyyələrə qədər toplana bilən qazların varlığı səbəb olur. Algılama, inkişaf etmiş kosmik teleskoplar tərəfindən məsafədən zondlama yolu ilə həyata keçiriləcəkdir. Gələcəkdə biosignature qazlarının həqiqətən aşkarlanacağına dair inam, son on ildə tədqiq edilmiş onlarla ekzoplanet atmosferindən alınan dərslər, yəni molekulları möhkəm şəkildə müəyyənləşdirmək çətinliyi, buludların mümkün müdaxiləsi və bir spektrdən qalıcı məhdudiyyətlər ilə tənzimlənir. birbaşa səth müşahidələri olmadan məkan həll olunmamış və qlobal miqyasda qarışıq qazlar. Yer üzündən kənarda həyatın mövcudluğunu qiymətləndirmək üçün yol üçün vizyon qurulur.


Qalaktikamızda başqa insan tipli həyatın olma ehtimalı nə qədərdir?

Drake tənliyini bir kənara qoyun (və bununla əlaqəli bütün boş şeylər), yalnız öz qalaktikaımızı nəzərə alsaq, digər insan tipli texnoloji sivilizasiyaların olma şansı nədir?

Bu, inanılmaz dərəcədə mürəkkəb bir sualdır və bütün bir tədqiqat sahəsinin - astrobiologiyanın & quotholy grail & quot-ni əhatə edir!

Əslində, elmi biliklərimizin bu mərhələsində, qalaktikada bizdən başqa HƏR bir həyat ehtimalını, daha az insani həyatı kəmiyyət olaraq ağlabatan bir şəkildə qiymətləndirmək qeyri-mümkündür.

Bununla birlikdə, maraqlana biləcəyiniz şey Drake Equation-dir .. Drake Equation ilk dəfə 1960 & # x27s-in əvvəllərində Frank Drake tərəfindən hesablanmaq üçün hansı amilləri bilməyimiz və düşünməyimiz lazım olduğuna dair düşüncəmizə rəhbərlik edən bir vasitə kimi təklif edilmişdir. bu anda bizimlə ünsiyyət qura biləcək mədəniyyətlərin sayı.

N = R * fp * ne * fl * fi * fc * L

N = Ünsiyyət qura biləcəyimiz sivilizasiyaların sayı

R = Qalaktikamızda ulduz əmələ gəlmə sürəti

fp = Planetləri olan ulduzların kəsiri

ne = Bir sistemdəki & sitat bənzər & quot və ya başqa bir şəkildə yaşana bilən planetlərin sayı

fl = Həyatı inkişaf etdirməyə davam edən kəsr

fi = Ağıllı olmaqla nəticələnən həyatın bir hissəsi

fc = Ünsiyyət quran ağıllı həyatın bir hissəsi

L = Bu əlaqə nə qədər davam edir?

Artıq 1960-cı illərdə Drake ilk dəfə təklif etdiyi zaman bu parametrlərin hər birinin bilinməməsini və ya bunlarla əlaqəli son dərəcə böyük qeyri-müəyyənliklərə sahib olduğunu təklif etdi. Beləliklə, Tənlik həqiqətən "nəzəriyyə baxımından ağıllı şəkildə" təkbaşına & quot; sualına cavab verməyə başlamaq üçün həll etməyimiz lazım olan HÜCÜ problemlərimizi izah etmək üçün yalnız bir nümunə idi.

Son bir neçə onillikdə bu şərtlərdən bəzilərini getdikcə daha yüksək dəqiqliyə çatdırmaq üçün çox böyük addımlar atdıq. Məsələn, əlbətdə ki, hələ də bir az mübahisələr olsa da, müəyyən bir əminliklə deyə bilərik ki, qalaktikamızda ulduzlar

İldə 1 günəş kütləsi (ulduzumuzun kütləsi). Bir ödəmə divarının arxasında olmasına baxmayaraq, nəzərdən keçirilmiş bir məqalə var.

Kepler və digər planet ovlayan teleskoplarla, indi də planetlərin yayılmasını bir qədər dəqiqliklə məhdudlaşdıra bilirik (planetləri olan ulduzların nisbəti həqiqətən yüksək olur!). Əlavə olaraq, belə böyük bir nümunə dəsti ilə bunların neçəsinin & köçürülə biləcəyi & quot; haqqında mübahisələr artıq & quot; bu sualı vermək üçün kifayət qədər planetin varmı & quot; mövzusundakı mübahisələr və indi & quot; nə üçün yaşayış olaraq təyin etdiyimizə diqqət yetiririk. birinci yer & quot; həqiqətən həyəcan verici!

Planetlərin həyatı inkişaf etdirəcəyi və zəka və ünsiyyət inkişaf etdirənlər arasındakı daha ezoterik terminlər hələ də həqiqətən şərhə açıqdır. Mən bunlara münasibət bildirməyəcəyəm, çünki bunlar mənim təcrübəmdən daha çoxdur, amma düşünməyimdəki ən əyləncəli məqamlardan biri & quot; hansı bir təkamül inkişafının ağıllı bir cəmiyyətdən inkişafına ən çox təsir edəcəyi? & Quot;

Cavablarım bunlar: yazılı dil və kənd təsərrüfatı. Nə üçün: planetdəki hər bir insan çıxıb hər gün yemək və yaşamaq üçün bir qılınc dişli pişik öldürmək məcburiyyətində qalsa və yeni bir şey öyrənmələrinin yalnız ona izah edilməsi lazımdırsa, buna çox cəsarət etdi bir cəmiyyətdə qurulacaq hər hansı bir real məlumat toplusu. Bununla birlikdə, əkinçiliyiniz varsa, & quotscientists & quot; başqaları qida ilə əlaqəli tapşırıqları yerinə yetirərkən ətrafda oturub kökəlməyi bacara bilər və yazdıqları dil ilə biliklərini daha tez mənimsəyə bildikləri üçün vaxtlarının az hissəsini söhbətə də sərf edə bilərlər.

Hər halda, bu yazı ümid etdiyimdən xeyli uzun oldu - üzr istəyirəm. Ümid edirəm maraqlıdı!

Düzəliş: İçərisində () & # x27-lər olan bağlantıları göndərmək həqiqətən çətindir.

Düzəliş 2: Bəzi insanların işarə etdiyi kimi, OP-nin Drake tənliyini & kənara qoymaq istədiyini başa düşürəm, lakin bu sualın hər hansı bir müzakirəsi qaçılmaz olaraq bütün bu parametrləri əhatə edəcək, ona görə istifadə etməyə qərar verdim (olduğu kimi) istifadə edilməsi nəzərdə tutulmuşdu) planetimizin xaricindəki həyat məsələsi ilə bağlı bildiyimiz və bilmədiyimiz şeylərin müzakirəsi üçün bir çərçivə olaraq.


Digər planetlərdə həyat varmı?

SAHƏ 51
Bu yaxınlarda bir Facebook istifadəçisi 20 sentyabr 2019-cu il tarixdə saat 15-də görüşmək üçün bir qrup yad ovçu təşkil edən “Fırtına Sahəsi 51, Hamımızı Dayandıra Bilməzlər” adlı bir hadisə yaratdı. Nevadanın cənubundakı gizli ABŞ Hava Qüvvələri bazası. (Sahə 51 ifadəsi, Vyetnam müharibəsindən olan bir CIA sənədindən qaynaqlanır.) Qrup, yapon serialı Naruto'nun bir obrazı kimi arxalarına uzanan və buna Naruto Run deyən bir qol kimi arxada qaçmağı planlaşdırırdı. 300 mindən çoxu iştirak etmək istədiklərini söylədi. Bazanın əsas məqsədi məlum deyil, lakin tarixi dəlillərə əsaslanaraq təcrübə təyyarələrinin və silah sistemlərinin sınaqdan keçirilməsini və inkişafını dəstəkləməsi ehtimalı mövcuddur. Gizlilik, sui-qəsd nəzəriyyələri və UFO ilə bağlı fərziyyələri artırdı. Yenə də bir çoxu hökumətin UFO'lar haqqında məlumatı gizlətdiyinə inanır. Tədbir o vaxtdan ləğv edildi.

Doktor Ross, UFO'lar, yadplanetlilər və onlar haqqında dövlət sirləri düşüncəsi qədər tantal bir şey olmadığını söyləyir. Bu gün və rəqəmsal dövrün ABŞ hökuməti üçün Sahə 51 kimi bir əməliyyata möhkəm qapaq qoymağın çətin olacağına inanır. "ABŞ liderlərinin UFO'lar haqqında məlumatları gizli saxlamağa dair sui-qəsd qurduqlarına dair heç bir etibarlı dəlil ortaya çıxmadı" deyir. Ross. Sual yenə də qalmaqdadır: Dünya həqiqətən həyatın yeganə evi olacaq qədər misilsizdir? Mümkündür ki, UFO görüntüləri və digər dünya tipli canlılarla yaxın görüşlər bizim “ziyarət olunduğumuzu” təsdiqləsin? Doktor Ross, kainatın ən ucqar nöqtələrini araşdırdı və həm İncil, həm də elmi düşündürücü məzmun təklif etdi.

"Göydəki işıqlar və kiçik yaşıl kişilər və onlar haqqında fərziyyələr həmişə davam edə bilər" deyir Dr.Ross. "Ancaq bunlarla əlaqəli suallara qəti cavablar mövcuddur." Ayrıca, bir planetin həyatı dəstəkləməsi üçün tələb olunan çox sayda xüsusiyyət, əslində inkişaf etmiş fiziki həyat üçün uyğun bir evin kainatın hər yerində, ancaq dünyanın hər yerində tapılmasını istisna edir. “Bir planetdə inkişaf etmiş həyatın mümkün olması üçün planetin o ulduzdan müəyyən bir məsafədə olduğu, tam ölçülü bir ulduza sahib olmalısınız. Bu ehtimal, 1050-ci gücün 10-dakı bir şansından çox daha uzaqdır ”deyə Dr.Ross söyləyir. Bunun xaricində, qəribəliklər bir şəkildə mövcud olsaydı, dünyaya səyahət etmək onlar üçün aşılmaz maneələr yaradardı. UFOlar var və realdır, lakin fizika qanunlarına tabe deyillər. "Bir şəxsin kainata mənəvi bir aləmdən gələ biləcəyinə dair ekstrimensional fərziyyəni qəbul edərsə, elmlə kitab arasında əlamətdar bir yazışma görülə bilər" deyir. "UFO-ları daha yaxından araşdırmaq, Müqəddəs Kitabın cinlərlə bağlı təsvirlərinə uyğun olduğunu göstərir."

ULDUZLARA ÇAĞIRIB
Hugh 7 yaşında olanda valideynlərindən ulduzları soruşdu. Astronomiya ilə əlaqəli kitablar oxumasını təklif etdilər, buna görə məktəb kitabxanasına getdi və fizika və astronomiya ilə bağlı hər kitabı oxudu. Elə həmin il Hugh Vancouver Xalq Kitabxanasının uşaq bölməsində eyni şeyi etdi! 8 yaşında, teleskop almaq üçün pul yığmağa başladı və ilk dəfə obyektivdən yuxarıdakı göylərə baxanda heyrətləndi. "Heç vaxt bu qədər gözəl, bu qədər müdhiş bir şey görməmişdim" deyir Hugh. 16 yaşındaykən Hugh, Big Bang nəzəriyyəsinin bir növünün həyatın mənşəyinin yeganə izahını verdiyinə inandı. “Kainat böyük bir partlayışdan yaransa, başlanğıcı olmalı idi. Bir başlanğıcı olsaydı, bir Başlayıcısı olmalıdır ”deyə Hugh əsaslandırdı.

Bu baxımdan Hugh heç vaxt Tanrının varlığına şübhə etmədi, lakin Başlanğıcın uzaq və ünsiyyətli olmadığını düşündü. Orta məktəb təhsillərində dünya xalqlarının dinlərinə ciddi yanaşdıqları göstərildi, bu səbəbdən Hugh dünyanın əsas dinlərinin müqəddəs kitablarını oxuyaraq fikir axtarırdı. “Düşündüm ki, Tanrı bu kitablardan hər hansı biri ilə danışsaydı, o zaman ünsiyyət insanların yazdıqlarından nəzərə çarpacaq dərəcədə fərqli olardı ...
İnsanlar dini icad etdi, mesajlarında səhvlər var idi ”dedi. Hughun oxuduğu ilk bir neçə müqəddəs kitabda onun ilkin dəstəyi təsdiqləndi: ifadələr yerləşmiş tarix və elmlə ziddiyyət təşkil etdi, yəni İncili götürənə qədər. “Sadə, birbaşa və spesifik idi. Tarixi məlumatların miqdarı və elmi istinadlar və içindəki təfərrüatlarla heyrətləndim ”deyir Hugh. Elm, coğrafiya və tarixlə bağlı bütün açıqlamalarının doğruluğunu yoxlamaq üçün İncilin hamısını oxumaq üçün 18 ay vaxt tələb olundu, lakin sonradan heç bir təsdiqlənən səhv və ya ziddiyyət tapmadı. "İndi İncilin fövqəltəbii dərəcədə dəqiq olduğuna və beləliklə fövqəltəbii şəkildə ilhamlandığına inandım" deyir. Son məşq olaraq gənc Hugh riyazi olaraq Müqəddəs Kitabın bəzi fizika qanunlarından daha etibarlı olduğunu təyin etdi. Bir hesablama, 10138-ci ildə 13 xüsusi Müqəddəs Kitab proqnozunun şansın yerinə yetirilməsinin fövqəltəbii müdaxilə olmadan reallaşa biləcəyini bir şansdan az göstərdi! Müqəddəs Kitabın gələcək elmi kəşfləri dəqiq şəkildə proqnozlaşdırdığı bir çox məqama əsasən də oxşar bir nəticə çıxardı.

Hugh, xristianlığın elmi dəlillərini gün üzünə çıxarmaq üçün 1986-cı ildə İnanma səbəblərini qurdu. Hugh, əsaslı ağılın və elmi kəşflərin İncilin Tanrısına olan inamını yox etmək əvəzinə dəstəklədiyini göstərmək məqsədi ilə elmi araşdırmaların sərhədlərində nişanlar tutan bir qrup alimə rəhbərlik edir.


Həyatın digər planetlərdə mövcud olub olmadığını müəyyənləşdirməyə başlamazdan əvvəl, əvvəlcə həyatın və ağıllı həyatın mənasını başa düşmək lazımdır. Həyat "orqanizmləri qeyri-üzvi cisimlərdən və ölü orqanizmlərdən fərqləndirən, maddələr mübadiləsi, çoxalma yolu ilə böyüməsi və daxili mənşəli dəyişikliklər nəticəsində ətraf mühitə uyğunlaşma gücü ilə təzahür edən bir vəziyyət" olaraq təyin edilə bilər (Borghino, 2008). & ldquoIntelligent life & rdquo, müəyyən bir həyat formasının da bizimlə müqayisə edilə bilən bir texnologiya səviyyəsini inkişaf etdirməsidir.

Rutler və Moniot (1997) kimi ruhanilər inanırlar ki, insanlar başqa planetlərdə həyatın olub olmadığını soruşduqda, həyatın nə olduğunu və varlığımızın təbiətinin nə olduğunu bilmək daxili bir araşdırmadır. Kleefman'a görə həyat (1997), mövcud olması üçün maye suya ehtiyac duyan karbon əsaslı üzvi həyat formaları və bu səbəbdən bütün planetlərin həyatı davam etdirə bilməməsi deməkdir. 250-dən çox planet xaricində planet var və daha çoxu kəşf edilir (Whethington, 2007). BBC (2009), Mars, Titan və Europanın astronomların həyatın şərtlərin uyğun olduğu yerdə inkişaf etmək üçün yaxşı bir şansa sahib olduğunu düşündükləri üçün bir ömür sürəcəklərini söylədi.

Bəziləri həyatın digər planetlərdə mövcud ola biləcəyini, ağıllı həyatın digər planetlərdə mövcud olmasını şübhə altına alsalar da, dünyanı ziyarət edərdilər və rabitə siqnalları aşkar edilə bilərdi (UFO Casebook, 2009). Spiritualistlər təkamül və yaradılış məsələsini də gündəmə gətirirlər. Hər hansı bir & ndashplanetdə su tapılarsa, bu həyatı göstərir (Moore, 2005) .NASA gəzən Opportunity, Marsın bir zamanlar nəm olduğunu sübut edən kəşf etdikdə insanlar həyəcanlandılar, çünki su olan yerdə həyat ola bilər (Bostrom, 2008).

Bununla birlikdə, Mardakı həyat 1976-cı ildə rədd edildi (Begley, 2006), lakin bəzi elm adamları hələ də Marsın torpaqlarında canlı mikroorqanizmlər aşkar etdiklərini iddia edirlər (Begley, 2006a) .Planeti tədqiq edən 250 alimin apardığı bir sorğu yalnız birinin olduğunu ortaya qoydu. - dörddəbir həyatın Marsda mövcud ola biləcəyini düşünürdü (The Economist, 2005). Elm adamları həyatı uzaqdan algılama yolu ilə sübut etməyə çalışdılar, lakin bu hələ də problem olaraq qalır. Üzvi kimya əsas götürülsə, həyat maye suyun mövcudluğunu tələb edir. Yer kürəsindəki planetlərin ibtidai atmosferinin xammalının tamamilə oksidləşmiş karbon olması gözlənilir.

İndi başqa bitkilərdə həyat varsa, fotosintez və oksigenin sərbəst buraxılması səbəbindən oksidlənmiş karbonun kütləvi azalmasını nəzərdə tutur (L & eacuteger et al., 1996). Oksigen planetar süxurların azaldılması ilə olduqca reaktivdir və bu səbəbdən müəlliflər oksigen işarələrinin kütləvi varlığının digər planetlərdə həyatın güclü bir göstəricisi ola biləcəyi qənaətinə gəldilər.


Digər planetlərdə həyat olma ehtimalı nə qədərdir?

Bununla sizinlə razıyam. Düşünürəm ki, başqa planetlərdə hələ bir həyat sübutu tapmadığımız həqiqət olsa da, məni nə alır?

Çox yüksək ehtimal. kainatın ölçüsü verilmişdir

Ağıllı həyat, lakin mübahisə edilə bilər.

Heyvanların və ya ən azı bəzi meyvələrin 100% olduğunu söylədiyim qədər gedərdim. Ağıllı həyat, bəli, çox mübahisəlidir.

Həyatı olan yeganə planet olduğumuzu düşünmək cahildir. Bu qədər böyük bir kainatda başqa bir yerdə həyat olmalıdır.

Çox ehtimal. Yalnız bir davamlı həyat planeti olan misilsiz dərəcədə böyük bir kainata sahib olmazdıq. Əgər belə olsaydı, kainatı idarə etmək həqiqətən asan olardı. Yalnız dünyanı ələ keçir.

Kainat nəinki sonsuz dərəcədə genişlənir, həm də ətrafımıza çox oxşar mühitlərdə olan planetləri də tapdıq (o qədər ki, onları yer üzünün ölməsi üçün bir ehtiyat hesab etdik)

Ancaq insanlar saysız-hesabsız planetlərin hamısında həyatın yeganə yerinin olduğumuz yer olduğunu düşünürlər?

Çox güman ki, kainatın məkanını və necə genişləndiyini nəzərə alaraq.

Başqa cür düşünmək olduqca sadəlövhlük olardı

Şübhəsiz ki, digər planetlərdə həyat, amma yəqin ki, heç vaxt təmasda olmayacağıq

Statistik olaraq demək istəyirəm ki, həyat yalnız kiçik şərtlər daxilində baş verə biləcək son dərəcə ehtimal olunmayan bir hadisə olsaydı da, kainat o qədər anlaşılmaz dərəcədə böyükdür ki, kainat hələ də həyatla doludur. Məsafələr o qədər böyükdür və işıq məhdudiyyətlərinin sürəti başqa həyatı heç eşitməyimizə səbəb ola bilər.

SETI-nin başqa bir mədəniyyətdən siqnal alması ehtimalı çox azdır, lakin SETI eyni zamanda yad həyat tapmaqda ən yaxşı şansımızdır. Çox şanslı ola biləcəyiniz bir şeydir.

Bununla yanaşı, saysız hesabsız başqaları arasındakı bu bir planetin həyatı yaşayan yeganə biri olması da bir növ gülməli olardı.


Digər planetlərdə həyat varmı?

Kosmos, qaranlıq enerji, qaranlıq maddə, sonsuzluq anlayışı, hər biri milyardlarla ulduzlu milyardlarla qalaktikanın, böyük partlayış anlatımının və nəfəs alan kosmik gəmi səyahətlərinin çox sayda ağıl əsəbi düşüncəsinin əmanətçisidir. Ancaq kosmos həm də böyük hədiyyələr və sürprizlər mənbəyidir. Sonuncusu, Kepler kosmik missiyasının son məlumatlarından, Samanyolu içərisindəki yaşayış zonalarında dövr edən 40 milyard yer boyu planetin ola biləcəyi və bunların bir çoxunun Günəşə bənzər ulduzların ətrafında dövr etməsi ilə əlaqədardır.

Yaşana bilən zona anlayışı onsuz da ilk əhəmiyyətsiz bir nöqtədir. Ümumiyyətlə, NASA göstəricilərinə görə, səth planetlərinin yaşayış qabiliyyətinin, burada müzakirə edə bilmədiyimiz digər müxtəlif geofiziki və geodinamik cəhətlərə əlavə olaraq maye səth suyunun olması üçün ana ulduzdan doğru məsafədə dövr etməyi tələb etdiyi düşünülür.

Yaşana bilən bölgələr deyilən fövqəladə çox sayda planet, dərhal bəzilərində həyat olduğunu düşünməyə vadar edir. Və dərhal sonra məşhur “Fermi paradoksu” yada düşür. Fermi paradoksu, yaşayış üçün potensial sayda sayının çoxluğuna əsaslanır və bu sualı verir: “bəli, hamı haradadır?” - heç yad həyat əlaməti almadığımıza işarə edərək - heç vaxt.

Bu sual və ümumiyyətlə Fermi paradoksu haqqında bir çox düşüncə var və bu qısa məqalədə bəzilərinə toxunacağıq. Əvəzində əvvəlcə yaşayış üçün uyğun sayılan bəzi planetlərlə tanışlıq edək. Aşağıda özbaşına qısa bir siyahı (50 işıq ilindən çox olan planetlərin xaric edilməsi) verilmişdir - Şəkil 1-dəki bədii göstərməyə də baxın:

Proxima Centauri b ya da yalnız 4.2 işıq ili məsafədə olan, yalnız Yerdən 1,3 dəfə çox olan bir qayalı planet olan Proxima b və hər 11,2 gündə Proxima Centauri ətrafında dövr edir. Astronomlarımıza görə, maye suyun olmasına imkan verə bilər.
Qurd 1061c. Bu ekzoplanet dünyadan Ophiuchus bürcündə təqribən 13.8 işıq ili məsafədə yerləşir və Proxima b-dən sonra dünyaya bilinən ən yaxın potensial planetdir.
Gliese 832c. Gliese 832c, Dünyadan cəmi 16 işıq ili uzaqlıqda yerləşir və Gliese 832 adlı qırmızı cırtdan ulduzun yaşana bilən zonasında yerləşir.
Gliese 581g Tərəzi bürcündəki bu daha mübahisəli planet, qayalı bir dünyadır. Yerdən təxminən 20 işıq ili uzaqlıqdadır və Yerdən iki-üç qat daha böyükdür.
Gliese 667Cc Əqrəb bürcündə təxminən 22 işıq ili uzaqlıqdadır. Planet Yerdən ən az 4,5 dəfə böyükdür. GJ 667C - ana ulduz - əslində üçulduzlu sistemin bir hissəsidir.
Trappist-1d, 2016-cı ildə kəşf edilmiş, Dolça bürcündə Dünyadan təxminən 40 işıq ili uzaqlıqda yerləşən Trappist-1 kimi tanınan bir ultrakool cırtdan ulduzun ətrafında dövr edir.
HD 40307g Pictor bürcündə Yerdən təxminən 42 işıq ili uzaqda yerləşir.
HD 85512b, 2011-ci ildə kəşf edilən, Dünyadan təxminən 3.6 qat daha böyükdür. Vela bürcündə Yerin günəşindən təxminən 35 işıq ili uzaqlıqdadır.

Fermi paradoksu

Bu məlumatlar əsasında Fermi paradoksuna qayıdaq.

“Onlar haradadır?” Sualı ən azı iki fərqli sivilizasiya arasındakı ünsiyyəti nəzərdə tutur və bu da öz növbəsində iki şərti nəzərdə tutur: “kvazi bərabərlik” şərti, yəni söz mövzusu aləmlərin müvəqqəti olaraq bir-birlərinə yaxın olaraq doğulduqları və oxşar texniki təkamülə imkan verdikləri, və bir-birlərini ziyarət etmək üçün və ya ən azı qarşılıqlı siqnal göndərmək / qəbul etmək üçün kosmosda kifayət qədər yaxın olduqlarını. Həqiqətən, yüz milyon il aralığında olan aləmlər arasındakı əlaqəni mənşəyi və təkamülü ilə düşünmək çox mənalı deyil.

Bu iki şərtdən birincisi, yad qonaqlar Yerimizə yalnız on milyon il əvvəl gəlsəydilər, ağıllı bir həyat tapmazdılar və istəsələr ağıllı bir həyat tapacaqları çox şübhəlidir. bir milyon ildən sonra gəlir. Başqa sözlə, ağıllı həyat, çox güman ki, təvazökar bir zaman pəncərəsi ilə məhdudlaşır (kosmik geoloji baxımdan). İnanıram ki, iki fərqli dünyanın “kvazi eyni vaxtda” olması onsuz da Fermi paradoksunu təşkil edir. Əgər başqa şərtləri, yəni iki dünyanın bir-birinə ünsiyyət qurmağa imkan verəcək qədər yaxın olması lazım olduğunu əlavə etsək, həqiqətən qazanmayan bir biletə girərik.

Xüsusilə, "ziyarət" mövzusunda əvvəlki yaşana bilən ekzoplanetlər siyahısından öyrənirik ki, yaxınlığımızda 4 işıq ilindən daha yaxın bir şey yoxdur. Bu o deməkdir ki, onların kosmik gəmisi işıq sürətinin 1/100 sürəti ilə uçsa da (bu, 31 Km / s olan Apollon 10-dan daha böyük bir əmrdir). 400 il bizə çatmaq üçün.

Bu, işıq sürətində qarşılıqlı siqnalların olma ehtimalını istisna etmir və buna görə yalnız indiyə qədər yad bir dünyadan siqnal almadığımıza cavab verə bilərik.

Əlbəttə, Fermi paradoksunu izah etmək və ya istisna etmək üçün bütün bu dəlillər mövcud elm biliklərimizə əsaslanır. Bu mövzuları müzakirə edərkən elmi fantastikaya sürətlə gəlmək və işıqdan daha sürətli gedən tele nəqliyyat, gəmilər və ya siqnalları çağırmaq adi bir şeydir - ya da bilinməyən ağıllı həyat. Bütün bunlar bəlkə də dialoqu daha əyləncəli hala gətirir, amma sonra bu artıq elmi bir söhbət deyil. Kepler kosmik missiyası tərəfindən kəşf edilən milyardlarla planetin birində və ya bir neçəsində müstəqil olaraq inkişaf etmiş ağıllı həyatın mümkün bir forması fikrini qəbul etmək elmi fantastika deyil. Ancaq bilmək üçün bir yol yoxdur.

Bakteriya həyatı

Yuxarıda Fermi paradoksu ətrafında dayanan mübahisələr ağıllı həyatla bağlıdır. Fərqli bir sual, bu ekzoplanetlərdə daha sadə bir həyat formasının, məsələn bakteriya həyatının mövcud olub-olmamasıdır.

Bu baxımdan həyatın təqribən mövcud olduğu öz planetimizdə olduğunu düşünməliyik. 4 milyard ildir, ilk iki milyard il ərzində yalnız bir hüceyrəli bakteriya həyatı olan mikroblar var (bax Şəkil 6). Yalnız təqribən 700 milyon il əvvəl çoxhüceyrəli həyat inkişaf etməyə başladı və bəşəriyyət cəmi 7 milyon il əvvəl meydana gəldi (daha ətraflı şəkildə Şəkil 3-ə baxın). Əslində, yer üzündə həyatın mənşəyi haqqında danışarkən, keyfiyyətcə üç fərqli mənşə baxımından düşünməliyik və bir-birinin ardınca məntiqi bir izləmə yoxdur. Ancaq sadə sualla qalaq: ən azı digər planetlərdə bakteriya həyatı ola bilərmi?

Ancaq buna baxmayaraq, açıq bir müsbət cavab verməyə zəmanət vermir. Yaşana bilən zonalarla əlaqəli bu astronomik məlumatlar əslində problemin yalnız bir cəhətinə aiddir: həyat üçün lazımi şərtlər. Şübhəsiz ki, lazımi temperatur, təzyiq, atmosfer, maye su və s. Bu, həyatdan əmin olmaq üçün kifayətdirmi? Bəs lazımi şərtlər barədə nə deyə bilərsiniz?

Yenə də elmi fantastika bir kənara qoyub elm çərçivəsində hərəkət edək. Buna görə, yer üzündəki həyat cansızlıqdan, yəni molekulyar təkamül prosesi keçirmiş, özlərini çoxalda biləcək quruluşların - ilk canlı hüceyrələrin yaranmasına qədər spontan olaraq daha mürəkkəb bir quruluş / funksiya yaradan sadə molekulyar quruluşlardan qaynaqlanır.

Təbii qüvvələrə əsaslanan bu baxış, həyatın yaradılmasına hər hansı bir İlahi müdaxiləni ortadan qaldırır - əlbəttə ki, bu müddəanı dəyişdirsəniz və bir Yaradana inansanız, hər şey dəyişir. Ancaq o zaman artıq elm yox, iman var.

Bu sahədəki alimlərin böyük əksəriyyətinin ortaq şəkildə paylaşdığı bu şərt əsasında, alimlərimiz 1950-ci ildən bəri həyatın mənşəyini, həqiqətən kimya, biologiya, molekulyar biologiyanın ən yaxşı zehinlərini araşdırırlar: və heç kim kəşf etməyib yer üzündə həyat necə başladı və laboratoriyada həyatı necə yarada bilərik Əslində iki nəsil kimyaçı laboratoriyada mümkün olan ən sadə formada belə həyat qurmaq üçün şərait tapmaq üçün çox çalışdılar və uğursuz oldular - hətta şərtləri məcbur etdilər , məsələn onsuz da əmələ gələn membranlardan və ya bəzi sehrli şəkildə əmələ gələn RNT molekullarından başlayaraq. But actually, we do not even know how ordered macromolecules like proteins or nucleic acids have originated on our Earth. There are of course speculations and hypotheses, like the story of the prebiotic RNA world, a nice speculation without any sound chemical basis – as I have argued in my last 2016 book.

Generally, this failing of our science to understand how life stared on earth, and/or how to make simple life in the laboratory, unequivocally shows that bacterial life is not a trivial outcome of the necessary conditions. Life does not arise spontaneously and therefore to have a set of necessary conditions in another planet – temperature and pressure and chemicals and environmental conditions like ours – does not demonstrate anything about the possible presence of life in that planet. Contingency, namely the fortuitous juxtaposition of per se independent parameters has been – for modern science – the creative driving force for the origin of life. An event then of incommensurably small probability, certainly not a thermodynamic drive towards an energy minimum. This, again, at the stand of our present science. It is possible that tomorrow a new bio-Einstein will discover how life started in our planet. Actually, let me add something important at this regard: let us suppose that in the near future we discover the existence of bacterial life in many planets in the cosmos. Well, this discovery would probably force us to abandon the notion of contingency, in favor of some deterministic drive to make life. But for the moment, we are still facing a mystery. In conclusion: are we perhaps alone in the universe?

Mass psychology and Jungian archetypes, are such, which the majority of people, emotionally, do not like to accept this view. For most uneducated people in science, feelings, emotions, are more important than science truth, and this since primordial times, and probably for the next centuries to come. I am a skeptical, as you have noticed from these few pages – but I have to acknowledge that when in the night, all alone, I look at the many stars in the sky, the question: “is it possible that nobody is there?” come immediately to my mind.

Accepting science may be hard and, in this sense, let me close with a quotation of Jacque Monod, who interpreted – I believe correctly – this relation between science and feelings (from his 1971 book, Chance and Necessity):
WE WOULD LIKE TO THINK OURSELVES NECESSARY, INEVITABLE, ORDAINED FOR ALL ETERNITY. ALL RELIGIONS, ALL PHILOSOPHIES, AND EVEN PART OF SCIENCE TESTIFY TO THE UNWEARYING, HEROIC EFFORT OF MANKIND DESPERATELY DENYING ITS OWN CONTINGENCY.

Article written in collaboration with Prof. Angelo Merante

İstinadlar
Lammer, H., Bredehöft, J. H., Coustenis, A., Khodachenko, M. L., et al. (2009). “What makes a planet habitable?” (PDF). The Astronomy and Astrophysics Review. 17.
Overbye, Dennis (4 November 2013). “Far-Off Planets Like the Earth Dot the Galaxy”. New York Times.
Petigura, Erik A., et al. (31 October 2013). “Prevalence of Earth-size planets orbiting Sun-like stars”. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 110: 19273–19278.
Khan, Amina (4 November 2013). “Milky Way may host billions of Earth-size planets”. Los Angeles Times.
Gilster, Paul, and LePage, Andrew (30 January 2015). “A Review of the Best Habitable Planet Candidates”. Centauri Dreams, Tau Zero Foundation.
Monod, Jacques. Chance and Necessity, New York, Knopf, 1971.
Luisi, Pier Luigi, The emergence of Life. Second edition. Cambridge Univ. Press, 2016.


Making the case for life on other planets

This was one of the first Hubble Space Telescope images taken by an upgraded camera installed in 2002. (Photo: NASA and European Space Agency)

Adam Frank. (University photo / Brandon Vick)

How can we calculate the likelihood of technological civilizations having existed on other planets? That’s a question Adam Frank, a professor of astronomy, considers in an essay, “Yes, There Have Been Aliens,” published in the New York Times. The author of three books and a national commentator on matters of astronomy and science, Frank outlines research that he and colleague Woodruff Sullivan published in the journal Astrobiologiya indicating that the overwhelming probability is that many other civilizations have existed during the 13-plus billion years of the universe’s existence.

Franks explains that scientists discuss the probability of life on other planets in term of the Drake equation, developed in the early 1960s by astronomer Frank Drake. The odds of extraterrestrial life, according to Drake, are based on several factors, including how many stars are born each year and how many of those stars have planets orbiting them.

Frank thinks NASA’s Kepler mission has given scientists the confidence to address a key factor in Drake’s equation.

Last month astronomers from the Kepler spacecraft team announced the discovery of 1,284 new planets, all orbiting stars outside our solar system. The total number of such “exoplanets” confirmed via Kepler and other methods now stands at more than 3,000.

As Frank points out, Drake’s equation is not a case of universal law, but, instead, “a mechanism for fostering organized discussion.”

That’s why discussions of extraterrestrial civilizations, no matter how learned, have historically boiled down to mere expressions of hope or pessimism.

With the knowledge provided by Kepler, Frank argues that the odds are high that there have been technological civilizations in the universe before ours.

Specifically, unless the probability for evolving a civilization on a habitable-zone planet is less than one in 10 billion trillion, then we are not the first.

But Frank expects there to be a long wait before anyone can conclude whether any other civilizations currently exist.


How Likely Is It That There Is Life On Other Planets?

How likely is it that there is life on other planets besides Earth? originally appeared on Quora: the place to gain and share knowledge, empowering people to learn from others and better understand the world.

Stanley Miller and Harold Urey conducted the great Frankenstein experiment of the 20th century. In 1952 they put water and simple gases—hydrogen, methane, and ammonia—in a flask and subjected them to “lightning” (well, electrical discharges). They produced not life but an assortment of amino acids, the building blocks of proteins in all living things. A similar experiment produced adenine, one of the four bases in DNA’s genetic code.

These findings triggered a paradigm shift. They encouraged the belief that the origin of life is just a matter of routine chemistry. There was nothing miraculous about it.

Accept this, and it follows that life must have originated on every planet with suitable conditions. By the dawn of the space age it was common to think that life, and indeed intelligent life, must be abundant in the universe. Yet this posed a paradox, as physicist Enrico Fermi pointed out. If the universe is brimming with intelligent life, why don’t we see any evidence of it? The mystery has only deepened as we have sent probes to planets and searched the sky for ET radio signals. So far no one has found any trace of extraterrestrial life.

There are two common arguments in favor of the life-is-common theory. Neither stands up to close examination. One is that amino acids and DNA bases are the “building blocks of life.” It’s easy to produce these building blocks in Miller-Urey experiments, so it must also be easy to go from that to living things.

If you’ll excuse a stale analogy: We’ve got a room of monkeys tapping away at keyboards. “Someday the little devils will produce Hamlet!” Every now and then we find a monkey has typed AS… Və ya HER… Və ya ULU (which is a knife used by Inuit women—such a clever monkey!) “They’re producing words,” we tell ourselves, “the building blocks of language.”

Yet producing words is exponentially more probable than producing sentences or the second season of Pis qırılma. Similarly there’s a lot of hand-waving in the notion that the ease of producing isolated amino acids and bases implies that these can readily link together, in just the right way, to create functional self-replicating units that are not immediately destroyed by some other molecule. It could be that life required a chemical “miracle” that might not happen for billions of years, in an ocean of molecules. Biz sadəcə bilmirik.

A second argument was proposed by astronomer and author Carl Sagan, who spent his career as a proponent of the life-is-common theory. The Earth is a typical planet as far as we know, and life arose on Earth. That’s only one data point, but so far it’s 1 for 1 for life arising. That’s prima facie evidence that life is common.

Francis Crick, of double-helix fame, felt Sagan was wrong about this. Actually, Crick said, the fact that life originated on Earth provides almost no relevant evidence about how common or probable life is elsewhere.

Bu necə ola bilər? There is what statisticians call a selection effect. An opinion poll may be biased if the people who answer aren’t representative of the population. Likewise the Earth may not be representative. We do not live on any old planet, but rather one where life and intelligence etdi arise. (Otherwise, we wouldn’t be having this conversation, or this Quora session!) And this would be true, whether life is common or exceedingly rare.

The only thing we can deduce from the fact that life arose on Earth is that life is not so fantastically improbable that it never occurs anywhere in the universe. Beyond that, our experience doesn’t allow us to distinguish between the possibility that life is common, and that life is super-rare.

In recent decades scholars such as physicist Brandon Carter and philosopher Nick Bostrom have championed Crick’s case. They argue that the widespread confidence in the ubiquity of life is misplaced. It’s better to say it’s an open question.

In fact, it’s the best kind of open question for scientists, for it’s one we can expect to answer. There are ambitious plans to send probes to places like Europa or Enceladas, which might conceivably have life under oceans of ice and even to search for signatures of life-related compounds in the atmospheres of distant planets circling other stars. Finding life anywhere else would lend great support to the case for a universe brimming with life.

But until then, we should admit what we don’t know. We don’t know much of anything about how probable the origin of life is.

This question originally appeared on Quora - the place to gain and share knowledge, empowering people to learn from others and better understand the world. You can follow Quora on Twitter and Facebook. More questions:


Videoya baxın: Pluton niyə Planetlər sistemindən çıxarıldı? (Avqust 2022).