Astronomiya

Bu hansı peykdir?

Bu hansı peykdir?

Dünən gecə Perseid duşuna baxarkən (8/11/20), müəyyənləşdirməyə çalışdığım maraqlı bir obyekt gördük. Oregon, Portland yaxınındayıq. Batıdan> şərqə doğru hərəkət etdiyini və 10 saniyə ərzində adi gözlə demək olar ki, görünməyəcəyini, daha sonra ~ 2 saniyə boyunca göydəki ən parlaq bir obyekt olacağını göstərir. Bir saat ərzində iki keçidi (və ya iki ayrı obyekti) gördük, birincisi cənub tərəfə (saat 1 deyək), ikincisi daha şimala (saat 11), bəlkə də eyni obyekt.

Bunun bir Starlink peyki ola biləcəyini düşünürdüm, amma yalnız bir dənəsini görəcəyimi gözləyərdim. Həm də özləri qədər kiçik olduqları üçün bu qədər parlaq olacağını düşünməzdim.

Əvvəllər belə bir şey görmədim və şübhəsiz ki, keçmiş ulduz baxışlarımda nəzərə çarpacaqdı.

Hər kəs bunun nə ola biləcəyini bilir?


Səslənən bir peyk kimi səslənir və ikinci keçid zamanı səmadakı fərqli yerləri təsvir etməyinizə görə, eyni orbitə iki dəfə yuvarlandığınızı gördünüz. Bəlkə də deyil, çünki bir orbitdən digərinə (çox güman ki) 90 dəqiqə olardı və şərtlər Yer / Günəş / Peyk bucağının həndəsəsi üçün iki orbit üçün bu qədər parlaq görünə bilməsi üçün çox uyğun olmalıdır . Amma mümkün deyil! Starlink peykləri bu şəkildə parlaqlığı ilə fərqlənmir, ona görə etibarlı şəkildə deyə bilərəm ki, bu bir Starlink deyildi. Tumbling sats görmək çılğın ola bilər, bəziləri çox sürətlə fırlanır və sürətlə titrəyir (saniyədə iki dəfə), digərləri isə daha yavaş yıxılır. Təəssüf ki, onu istismardan çıxarmaq üçün bir plan olmadan (zərərsiz şəkildə yandırmaq üçün Sakit okeanın üstünə endirin) başlamış bir çox boş yer var.


NASA asteroidi ovlayan peyk, 2026-cı ildə buraxılış yolundakı maneəni təmizləyir

NEO Surveyor "ilkin dizayn" mərhələsinə keçdi.

Potensial təhlükəli ov üçün nəzərdə tutulmuş bir NASA peyki asteroidlər və kometlər yalnız start meydançasına doğru böyük bir addım atdı.

Agentlik rəsmiləri, 11 iyun cümə günü açıqladılar: NASA, 2026-cı ildə planlaşdırılmış bir qalxma yolundakı inkişafının növbəti mərhələsini, "ilkin dizayn" a keçmək üçün Earth-Earth Object (NEO) Surveyor kosmik teleskopunu təsdiqlədi.

"NEO Surveyor, NASA-nın asteroidləri kəşf edə bilmə sürətini sürətlə sürətləndirmə qabiliyyətinə sahib olacaq. Yer kürəsi üçün təhlükə yarada biləcək kometalarVə başladıldığı on il ərzində 140 metr və ya daha böyük asteroidlərin% 90-ı 140 metr və ya daha böyük kəşf etmək üçün dizayn edilmişdir "dedi. Mike Kelley, Washington, DC-də NASA qərargahında NEO Surveyor proqramının mütəxəssisi, etdiyi şərhdə.

NASA, konqresin tapşırığına cavab olaraq 2005-ci ildən bu 90% kəşf hədəfinə doğru işləyir. Bu günə qədər kosmik agentlik, elm adamlarının, ən azı 460 fut genişlikdə NEO-lərin təxminən 40% -ni tapdıqlarını, bu da dünyaya düşsələr, geniş dağıntılara səbəb olacağını təxmin edir.

(Elm adamları, bir sarsıdıcının insan sivilizasiyasının mövcudluğunu təhdid etmək üçün ən azı 0,6 mil və ya 1 km genişlikdə olacağını düşünürlər. NASA səlahiyyətliləri bu dağ ölçülü NEOS'ların% 90-dan çoxunun tapıldığını və heç birinin risk yaratmadığını söyləyirlər. yaxın gələcək üçün.)

NEO Surveyor, Yerdən təqribən 930.000 mil (1.5 milyon km) məsafədə cazibə qüvvəsi baxımından sabit bir yer olan Earth-sun Lagrange Point-1-ə başlayacaq. Bundan sonra infraqırmızı işıqda potensial təhlükəli NEO-ları ovlamaq üçün 1,6 fut enində (0,5 m) teleskop və sensorlar dəsti istifadə edəcək və tədqiqatçılara Yerin qonşuluğunda yaxınlaşan çox sayda obyekt tapmaq üçün çətin olan bir baxış strategiyasını mdash optik alətlər.

"NEO Surveyor, günəş istiqamətinə yaxın NEO axtararaq astronomlara gündüz səmasından Yerə yaxınlaşa biləcək təsir təhlükələrini aşkarlamağa kömək edəcək" deyə Arizona Universitetində yerləşən NEO Surveyor baş tədqiqatçısı Amy Mainzer də söylədi. bəyanat.

Mainzer, "NEO Surveyor, NASA & rsquos'un infraqırmızı işıq istifadə edərək yeni kəşf edilmiş NEO'ların spesifik ölçülərini və xüsusiyyətlərini müəyyənləşdirmə qabiliyyətini əhəmiyyətli dərəcədə artıracaq və yerdəki rəsədxanalar və radarlar tərəfindən aparılan davamlı müşahidələri tamamlayacaq" dedi.

NEO Surveyor uzun və qayalı bir inkişaf tarixinə sahibdir. Son 15 ildə planetar elm missiyası olaraq bir neçə dəfə NASA-ya təklif olunan, lakin heç vaxt seçilməyən Earth-Earth Object Camera (NEOCam) missiyasına əsaslanır. (Mainzer NEOCam konsepsiyasının da əsas tədqiqatçısı idi. NASA-nın mövcud, asteroid ovu mərhələsi olan NEOWISE-nin əsas tədqiqatçısı Geniş sahəli İnfraqırmızı Tədqiqat Kəşfiyyatçısı göyləri infraqırmızı işıqda tarayan missiya. NEO Surveyor, NEOWISE-in daha bacarıqlı, daha asteroid hədəfli bir varisi olaraq düşünülür.)

Nəhayət, 2019-cu ilin sonlarında NASA NEO Surveyor-un uçacağını açıqladı & mdash lakin planetar elm missiyası kimi deyil. NEO Surveyor, NASA-nın planetar müdafiə proqramından gələn vəsaiti 500 ilə 600 milyon dollar arasında dəyişəcək. Space News xəbər verdi.

Bu proqram, başqa bir asteroid missiyası üçün qanun layihəsini hazırlayır Cüt Asteroid Yenidən Yönləndirmə Testi (DART). Bu Noyabr ayında istifadəyə verilməsi planlaşdırılan DART, asteroid əyilmə "kinetik təsir" strategiyasını sınayaraq, Didymos asteroidinin bir ayını zondla vuracaq.

Dünyadakı teleskoplar zərbənin kosmik qayanı nə qədər hərəkət etdirdiyini ölçəcəkdir. 2024-cü ildə Didymos sisteminə buraxılması planlaşdırılan Hera adlı kiçik bir Avropa sondası təsiri yaxından araşdıracaq.

Mike Wall "ın müəllifidirOrada"(Grand Central Publishing, 2018 təsviri Karl Tate), yad həyat axtarışı haqqında bir kitab. Onu Twitter @ michaeldwall'da izləyin. Bizi Twitter @ Spacedotcom və ya Facebook-da izləyin.


Mega-bürclər

Wikipedia: "Bir peyk bürcü bir sistem olaraq birlikdə çalışan bir qrup süni peykdir." Meqa bürc, yüzlərlə və ya minlərlə fərdi peykləri olan böyük bir bürc qrupudur. Starlink, OneWeb və digərləri (siyahı üçün aşağıya baxın) qlobal telekomunikasiya əhatə dairəsini çox aşağı bir gecikmə ilə təmin etməyi hədəfləyir. Aşağı gecikmə çox aşağı bir hündürlüyü nəzərdə tutur və bu da öz növbəsində çox sayda peyk deməkdir (ətraflı məlumat üçün aşağıdakı görünürlük bölməsinə baxın).

Uydu bürcü. Hər nöqtə bir peykdir, xətlər orbital təyyarələri işarələyir.

Tipik bir bürcdə, peyk bir sıra müntəzəm olaraq orbital təyyarələrdə paylanır. Hər bir təyyarənin içərisində peyklər öz orbitlərində müəyyən aralıqlarla yerləşdirilir (bax Walker 1984, JBIS 37, 559).

Planlaşdırılan bürclər sürətlə inkişaf edir və orbitdəki peyk sayı həftəlik olaraq inkişaf edir. Aşağıdakı cədvəldə 2020-ci ilin əvvəlindən etibarən bilinən bürclərin siyahısı verilmişdir. Təxminən 10 il sonra 75.000 aşağı orbitli peykin sırasını gözləyə bilərik.


Astronomlar & peyk bürclərinin & # 8217 nin astronomiyaya təsiri barədə hesabat verirlər

2019-cu ilin may ayında SpaceX, qlobal internet çıxışı təmin etmək üçün hazırlanmış 60 Starlink rabitə peyklərindən ibarət ilk partiyasını işə saldı. Nəticədə, SpaceX bu peyklərdən təxminən 12.000-i və bəlkə də daha çoxunu buraxmağı ümid edir. Bu peyk bürcləri gecə səmasında parlaqlığı ilə astronomları və işsiz insanları təəccübləndirdi. İndi, astronomlar Starlink peyklərini qiymətləndirmək üçün kifayət qədər müşahidələr topladılar və astronomiya üzərində ehtimal olunan təsiri qiymətləndirdilər. Qlobal astronomik cəmiyyəti təmsil edən mütəxəssislərin yeni bir hesabatı, astronomik tədqiqatlara və gecə səmasının insan təcrübəsinə təsirlərinin “əhəmiyyətsiz” dən “həddindən artıq” a qədər olduğu qənaətinə gəldi. AAS / NOIRLab / NSF / AURA / P. Marenfeld vasitəsilə görüntü.

Qlobal astronomik cəmiyyəti təmsil edən mütəxəssislərin hesabatında, aşağı Yer orbitindəki parlaq peyklərin böyük bürclərinin yerüstü optik və infraqırmızı astronomiyanı əsaslı şəkildə dəyişdirəcəyi və dünya ulduzları üçün gecə səmasının görünüşünü təsir edə biləcəyi qənaətinə gəlinir. Hesabat, 250-dən çox alim, mühəndis, peyk operatoru və digər maraqlı tərəfləri bir araya gətirən son SATCON1 virtual seminarının nəticəsidir.

NSF’in NOIRLab və Amerika Astronomiya Cəmiyyətinin (AAS) birgə təşkil etdiyi Satellite Constellations 1 (SATCON1) seminarından reportaj Milli Elm Fonduna (NSF) çatdırıldı. Faktiki olaraq 29 İyun - 2 İyul 2020-ci il tarixlərində təşkil edilən SATCON1, mövcud və planlaşdırılan iri peyk bürclərinin optik və infraqırmızı astronomiyaya təsirinin texniki aspektlərinə diqqət yetirmişdir. Seminarı maliyyələşdirən NSF, ABŞ-dakı tədqiqatçılar üçün geniş təqdim olunan yerüstü teleskopların əksəriyyətini də maliyyələşdirir. SATCON1-ə 250-dən çox astronom, mühəndis, ticarət peyk operatoru və digər maraqlı tərəflər qatıldı. Məqsədləri astronomik müşahidələri çirkləndirən nəhəng Yer orbitində olan peyklərin (LEOsats) ansambllarının elmi təsirlərini daha yaxşı qiymətləndirmək və bu təsirləri minimuma endirmək üçün mümkün yolları araşdırmaq idi.

NSF’in NOIRLab-dan SATCON1 həmsədri Connie Walker belə izah etdi:

Astronomik tədqiqatlar üçün son texnologiya inkişafları və xüsusilə böyük optik-infraqırmızı teleskoplarda geniş görüş sahələri olan kameralar & # 8211; kosmosa əsaslanan rabitə texnologiyalarını təqdim edən şirkətlər tərəfindən minlərlə LEOsats-ın sürətli yerləşdirilməsi ilə eyni vaxtda baş verir. .

Hesabatda, böyük peyk bürclərinin astronomik tədqiqatlara və gecə səmasının insan təcrübəsinə təsirlərinin “əhəmiyyətsiz” dən “həddinə” qədər olduğu qənaətinə gəlinir. Bu yeni təhlükə, 2010-cu ildə Yeni Dünyalar, Yeni Üfüqlər və Milli Akademiyaların Astronomiya və Astrofizika onillik araşdırmasının hesabatı çıxarıldığı zaman astronomların radarında deyildi & # 8211. Astro2010-un yerüstü optik astronomiya üçün ən yaxşı tövsiyəsi olan Vera C. Rubin Rəsədxanası, tezliklə Walker-in istinad etdiyi müşahidələrin tipini həyata keçirməyə başlayacaq. SpaceX 2019-cu ilin may ayında 60 Starlink rabitə peyklərindən ibarət ilk partiyanı işə saldıqda və dünyanın hər yerində insanlar onları göydə gördükdə, astronomlar həyəcanla reaksiya göstərdilər. Starlink peykləri nəinki hamının gözlədiyindən daha parlaq idi, eyni zamanda on minlərlə daha çox oxşar ola bilər. Rubinin kamera sahəsindən keçərkən astronomların onunla öyrənməyə ümid etdikləri zəif səma cisimlərinə 8.4 metrlik (27,6 fut) teleskopun baxışına təsir edəcəklər.

Rubin Rəsədxanası və önümüzdəki on ildə internetə çıxacaq 30 metrlik nəhəng teleskoplar bəşəriyyətin kosmos haqqında anlayışını əhəmiyyətli dərəcədə artıracaqdır. Xərclər, texniki xidmət və alətlər səbəbindən bu cür obyektlər kosmosdan idarə edilə bilməz. Yerdəki astronomiya həyati və aktualdır və qalacaq.

LEOsats bürcləri qismən hər kəsin dəstəkləyə biləcəyi bir məqsədi çatmayan və uzaq bölgələrə rabitə xidmətləri göstərmək üçün dizayn edilmişdir. Bunu etiraf edən astronomlar peyk operatorlarını yerdəki astronomik müşahidələrə hədsiz dərəcədə zərər vermədən bu hədəfə necə çatmağı barədə kooperativ müzakirələrə cəlb etdilər. SATCON1 seminarı bu davam edən dialoqdakı ən son və ən əhəmiyyətli addımdır.

Hesabatda iki əsas tapıntı təqdim olunur. Birincisi, LEOsats, dünyanı təhdid edən asteroidlər və kometlər, xarici günəş sistemi obyektləri və qaçan cazibə qüvvəsi-dalğa mənbələrinin görünən işığdakı həmkarları üçün axtarışlar kimi alatoran müşahidələrini tələb edən elmi proqramları qeyri-mütənasib şəkildə təsir edir. Alacakaranlıqda günəş yerdəki müşahidəçilər üçün üfüqün altındadır, lakin hələ də işıqlandırılan yüzlərlə kilometrlik yerüstü peyklər üçün deyil. Peyklər 600 kilometrdən (400 mil deyil) aşağıda qaldıqca, gecənin ən qaranlıq saatlarında onların astronomik müşahidələrə müdaxiləsi bir qədər məhduddur. Ancaq 1200 km (təxminən 750 mil) ətrafında fırlanacaq OneWeb tərəfindən planlaşdırılan bürc kimi daha yüksək hündürlükdəki peyklər yay boyunca bütün gecə və digər mövsümlərdə gecənin çox hissəsində görünə bilər. Bu bürclər dünyanın öndə gedən optik rəsədxanalarındakı bir çox tədqiqat proqramı üçün ciddi mənfi nəticələrə səbəb ola bilər. Hündürlüyünə və parlaqlığına görə bürc peykləri həvəskar astronomlar, astrofotoqraflar və digər təbiət həvəskarları üçün ulduzlu gecələri də poza bilər.

Hesabatın ikinci tapıntısı böyük peyk bürclərindən astronomiyaya zərərin azaldılması üçün ən azı altı yolun olmasıdır:

1. Daha az və ya heç bir LEOsats başladın. Nə qədər praktik və ya qeyri-mümkün olsa da, sıfır astronomik təsir göstərə biləcək yeganə seçimdir.

2. Peykləri orbital yüksəkliklərdən daha yüksək olmayan yerə yerləşdirin

3. Peykləri qaraldır və ya əks olunan səthlərinə kölgə salmaq üçün günəş kölgələri istifadə edin.

4. Yerə daha az günəş işığı yansıtmaq üçün kosmosdakı hər bir peykin və istiqamətini idarə edin.

5. Astronomik görüntülərin işlənməsi zamanı peyk cığırlarının təsirini minimuma endirmək və ya aradan qaldırmaq.

6. Peyklər üçün daha dəqiq orbital məlumatları hazırlayın ki, müşahidəçilər teleskopları onlara yönəltməsinlər.

Astronomlar, ilk SpaceX Starlink buraxılışından bir il keçdikdən sonra, problemin böyüklüyünü və mürəkkəbliyini hərtərəfli başa düşmək üçün tam yerləşdirildikdə bürc peykləri üzərində kifayət qədər müşahidələr apardılar və ehtimal təsirlərinin kompüter simulyasiyalarını işə saldılar. Bu tədqiqat SATCON1-dəki müzakirəni məlumatlandırdı və rəsədxanalar, bürc operatorları və bu iki qrupun iş birliyində on tövsiyəsinə səbəb oldu. Bəziləri dərhal atıla bilən hərəkətləri əhatə edir, bəziləri isə yeni iri teleskopların internetə girməsi və peyk bürclərinin çoxalması ilə gözlənilən problemləri həll etmək üçün təsirli strategiyalar hazırlamaq üçün əlavə araşdırma aparmağa çağırır.

SATCON1 seminarı çətin bir gələcəyi idarə etmək üçün vacib bir addım oldu. NOIRLab direktoru Patrick McCarthy dedi:

Ümid edirəm ki, astronomlar və ticarət peyk operatorları arasındakı kollegiallıq və ortaqlıq ruhu daha çox hər iki icmanın üzvünü əhatə edəcək şəkildə genişlənəcək və faydalı və məhsuldar olmağa davam edəcəkdir. SATCON1 hesabatındakı tapıntıların və tövsiyələrin təsirləri və təsirlərin azaldılmasını daha ətraflı başa düşməyə çalışdığımız və təbiətin əvəzsiz xəzinələrindən biri olan səmanı paylaşmağı öyrəndiyimiz zaman rəsədxanalar və peyk operatorları üçün təlimat rolunu oynayacağına ümid edirəm.

Vaşinqton Universitetinin AAS prezidenti Paula Szkody seminarda iştirak etdi. Dedi:

AAS-dakı komandamız NOIRLab ilə ortaq olmaq və astronomik və peyk icmalarının nümayəndələrini çox səmərəli fikir mübadiləsi üçün bir araya gətirməkdən həvəsli idi. Hələ də böyük peyk bürcləri tərəfindən astronomiyaya gətirilən təhdidləri anlamaq və aradan qaldırmaq üçün erkən mərhələdə olsaq da, yaxşı irəliləyiş əldə etmişik və müsbət nəticəyə ümid etmək üçün kifayət qədər səbəblərimiz var.

Siyasət və tənzimləmənin vacib məsələlərini həll edəcək növbəti seminar SATCON2, 2021-ci ilin əvvəlindən ortalarına qədər əvvəlcədən planlaşdırılır.

Xülasə: Mütəxəssislər tərəfindən hazırlanan yeni bir hesabat, aşağı yerdəki orbitdəki parlaq peyklərin böyük bürclərinin yerüstü astronomiyanı əsaslı şəkildə dəyişdirəcəyini və dünya ulduzları üçün gecə səmasının görünüşünü təsir edəcəyinə dair bir nəticəyə gəldi.


Bu hansı peykdir? - Astronomiya

Astronomiya peyki, kosmosda üzən həqiqətən böyük bir teleskopdur. Yerin üstündəki orbitdə olduğu üçün peykin görmə qabiliyyəti Yer atmosferini təşkil edən qazlar tərəfindən buludlanmır və infraqırmızı görüntü avadanlığı Yerin istiliyi ilə qarışdırılmır. Buna görə də Astronomiya peykləri kosmosa Yerdəki oxşar güc teleskopundan on qat daha yaxşı "baxa" bilərlər. Bir astronomiya peykinin hansı növlərə baxacağını təxmin edə bilərsinizmi?

Bunlar astronomiya peyki Hubble tərəfindən supernovalar, uzaq qalaktikalar, qara dəliklər və kvazarlar kimi ulduz hadisələrinin çəkdiyi bəzi şəkillərdir:

Elektromaqnit spektrini analiz edərək, işığın fərqli dalğa uzunluqları (məsələn, ultrabənövşəyi, rentgen, görünən spektr, mikrodalğalar və qamma şüaları) kosmosda çox uzaq bir şeyin şəklini çəkir. Deməli, Hubble və digər astronomiya peyklərindən gələn şəkillər adi bir kameranın fotoşəkilləri deyil, elektromaqnit dalğalarının - işıq spektrini təşkil edən dalğaların analizindən yaranan şəkillərdir.

Astronomiya peyklərinin bir çox fərqli tətbiqi var:

  • ulduz xəritələri hazırlamaq üçün istifadə edilə bilər
  • bunlar qara dəliklər və kvazarlar kimi sirli hadisələri öyrənmək üçün istifadə edilə bilər
  • günəş sistemindəki planetlərin şəkillərini çəkmək üçün istifadə edilə bilər
  • müxtəlif planet səthlərinin xəritələrini hazırlamaq üçün istifadə edilə bilər

Astronomiya peykləri məlumatlarını Yer orbitindən topladıqlarına görə kosmik tədqiqat peyklərindən fərqlidir. Kosmik tədqiqat peykləri həqiqətən dərin kosmosa göndərilən zondlardır.

Hubble Kosmik Teleskopu astronomiya peykinin bir nümunəsidir. Hubble haqqında daha çox məlumat üçün buraya vurun.


Qaçılmaz ziyan

Bütün dünyadakı insanlara genişzolaqlı İnternet təmin edəcək on minlərlə peykin yaxın illərdə kosmosa uçması gözlənilir. Kaliforniyanın Hawthorne şəhərində yerləşən bir kosmik şirkət olan SpaceX, planlaşdırılmış 12000 Starlink peykinin 650-dən çoxunu artıq işə salıb. Digər operatorlar arasında 48.000 peykdən ibarət nəhəng bir donanma olacağını ümid etdiyinin 74-ü buraxan London mərkəzli OneWeb və keçən ay ABŞ hökumətinin Kuiper adlı planladığı layihə üçün 3236 peyk buraxmağı təsdiqləyən Amazon da var.

SpaceX, OneWeb və Amazon peyklərin parlaqlığını necə azaltmaq barədə astronomlarla danışıqlar aparmışlar. Alimlər problemi 2019-cu ilin iyununda, yalnız SpaceX ilk Starlinks dəstini buraxdıqdan sonra başa düşdülər. Astronomlar problemin nə qədər pis olacağını və bununla bağlı nə edə biləcəklərini müəyyənləşdirmək üçün o vaxtdan bəri çalışırlar. Hesabat problemin bu günə qədər ən texniki qiymətləndirilməsidir. Astronomları, peyk operatorlarını, qaranlıq səma həvəskarlarını və digərlərini bir araya gətirən bir iyun seminarının nəticələrini izah edir.

NOIRLab-ın astronomu və hesabatı yazan komandanın həmsədri Connie Walker deyir ki, yer üzündə görünən işıqlı və infraqırmızı teleskoplara təsir etməməyin yeganə yolu sıfır peyklər buraxmaq olar.

Peyk meqaz bürcləri astronomik görüntülərdə parlaq zolaqlara səbəb olur. Burada göstərilən NOIRLab ilə astronomlar tərəfindən ən azı 19 zolaq Starlink peyklərinə aid edildi. Kredit: CTIO / NOIRLab / NSF / AURA / DECam DELVE Anket (CC BY 4.0)

Bir çox meqaparkın artıq təsdiqləndiyini və bəzilərinin başlamağa başladığını nəzərə alsaq, astronomlar parlaq zolaqlar ətrafında necə çalışacağını müəyyənləşdirməyə çalışırlar. Ən çox təsirlənən geniş sahə səma tədqiqatlarıdır - xüsusən də NSF-nin Çili dağının Cerro Pachón üstündə inşa etdiyi və Tysonun baş elmi işçisi olduğu 8.4 metrlik bir teleskop olan Vera C. Rubin Rəsədxanası tərəfindən aparılacaq. 2022-ci ildən başlayaraq tesis, Kainatın zamanla necə dəyişdiyini əks etdirən bir şəkil yaratmaq üçün on il ərzində bir neçə gündə bir görünən səmanı əhatə edən geniş sahə şəkilləri çəkəcəkdir.

Zolaqlar peyklərin Günəşin parıltısını tutduqları və hələ Yerin kölgəsində olmadığı günəşin batması və gündoğumu ətrafındakı saatlarda yerdəki müşahidələr üçün ən pisdir. Bu, bu saatlarda Yerə yaxın asteroidlərin axtarışı kimi araşdırmalara zərər verir. Bu ilin əvvəlində dərc olunan simulyasiyalar 1, yeni hesabatın nəticələrinə büründü, Rubin rəsədxanasında alatoraranlıq və sübh vaxtı edilən məruz qalmaların 30-40% -nin necə təsirlənə biləcəyini izah etdi.

Məlumata görə, yerin kölgəsindən kənarda qaldıqları və bütün gecəni bəzi yerlərdə göründükləri yerdən 600 km-dən çox yüksəkliklərdə dövr edən peyklər üçün problem xüsusilə kəskindir. Yer kürəsindən 1200 kilometr hündürlükdə dövr edən OneWeb-in planladığı meqayad dəsti bu kateqoriyaya düşəcəkdir.


On minlərlə yeni peykin olduğu bir gələcək astronomiyanı ‘kökündən dəyişdirə’ bilər: hesabat

Gələcəkdə astronomlar gecə səmasını müşahidələr etdikdə, işlərini pozan daha çox peykin yuxarıdan keçdiyini görə bilər və bu problem bir çox astronomlardan ibarət bir işçi qrupunun yeni bir hesabatına görə daha da pisləşəcəkdir. Kosmik şirkətlər Yerin ətrafındakı aşağı orbitlərə on minlərlə yeni peyk vurmağa davam etdikcə, yeni əlavələr gecə səması və Kainatın astronomik müşahidələrini “əsaslı şəkildə dəyişə” bilər.

Bu nəhəng bürclərin təsirlərini mümkün qədər azaltmaq üçün qrup, peyklərin astronomiyaya təsirini azaltmaq üçün 10 tövsiyə təklif edir. Ancaq bir çox şirkətin təklif etdiyi kimi 100.000 peykdən yuxarı orbit Yer kürəsinə əlavə edilərsə, təsirlərini tamamilə silmək üçün bir yol yoxdur. Arizona, Tucson, NOIRLab-dan bir astronom və hesabatda iştirak edən Connie Walker, "Tapıntılarımızın əsas yolu, heç bir yumşaltma birləşməsinin optik astronomiyaya təsirini aradan qaldırmayacağıdır" dedi. tapıntılar.

SpaceX, Amazon, OneWeb və daha çox kimi çox sayda şirkət aşağıda yerlərə genişzolaqlı internet çıxışı təmin etmək üçün minlərlə peykinin Yerin üzərindəki orta və aşağı orbitlərə çıxarılmasını təklif etdi. Bu bürclərin dünyanın hər tərəfini əhatə etməsi ehtimal olunur, bu səbəbdən şirkətlər onların bu qədər böyük ölçüdə olmasını istəyirlər, ən azı bir peyk hər zaman istənilən ərazinin üzərindədir. SpaceX, FCC-dən Yer üzündə təxminən 12.000 peyk buraxma izninə sahibdir, Amazon isə 3.236 peyk buraxmağı təsdiqlədi. Bu yaxınlarda iflas edən və mülkiyyətini dəyişdirən OneWeb, maliyyə problemlərindən əvvəl 650 peyk qurmağı planlaşdırmışdı. Bununla birlikdə, bəzi şirkətlər, bürclərinə əhəmiyyətli dərəcədə əlavələr edilməsini gözləyirlər SpaceX, ilkin 12.000-in üstünə əlavə 30.000 peyk buraxmağı arzuladığını, OneWeb isə iflas problemi içində olsa da 48.000 peyk buraxmasına icazə istədiyini bildirdi.

Astronomlar, bu kosmik gəminin Kainatın gələcək müşahidələrinə qarışa biləcəyindən qorxaraq, bütün bu təklif edilən bürclər barədə getdikcə daha çox narahatlıqlarını artırdılar. Hər dəfə parlaq peyklər rəsədxananın üstündən keçəndə bir görüntünün üstündə ağ zolaqlar buraxaraq kosmosun planlaşdırılan müşahidələrini məhv edə bilər. Üstəlik, SpaceX-in hazırladığı peyklər, göydəki yüksəkliklərinə və necə dizayn edildiklərinə görə xüsusilə parlaq idi. Məsələn, antenaları gecə vaxtı belə göydən işığı əks etdirməkdə xüsusilə parlaq və təsirli olur. "Elmlər peyklərinin kosmik çağın başlanğıcından bəri göründüyünü bilirsiniz" dedi Milli Elm Fondunun astronomik elmlər şöbəsinin direktoru Ralph Gaume, mətbuat konfransı zamanı. "Ancaq yaxınlarda bir şey dəyişdi və təxminən bir il əvvəl, çox sayda peyk işə düşməyə başladığı və gecə səmamızda görünməyə başladığı zaman tanındı."

Bəzi tədqiqatlar astronomların nə qədər qorxmalı olduqlarını müəyyənləşdirməyə çalışdı və indi bu yay ilk peyk bürcləri 1 atelyesinə toplaşan bir qrup astronom tərəfindən yazılmış bu yeni hesabat bunu başa düşmək üçün bir araya gəldi. Layihə üzərində SpaceX, Amazon və OneWeb nümayəndələri ilə çalışdılar və nəticədə on minlərlə yeni peykin gələcəyi ilə astronomiyanın necə görünəcəyinə dair hərtərəfli bir bələdçi hazırladılar. Məruzədə deyilir ki, bu bürclərin həm astronomiyaya, həm də insan təcrübəsinə təsirləri “əhəmiyyətsizdən həddinə qədər” dəyişir. Hesabatda, peyklərin göy qaranlıq olduğu, lakin Günəşin kosmik gəminin səthindən əks olunduğu zaman alatoranlıq saatlarda ən görünən olacağı təsdiqləndi. Ancaq bəzi bürclər, məsələn, OneWeb’in təqribən 50.000 peyk şəbəkəsi kimi tamamilə reallaşarsa, bu, bəzi müşahidələrin şəkillərindəki peyklərlə hər zaman məşğul olacağı anlamına gələ bilər.

Michigan Universitetinin astronomiya professoru Patrick Seitzer, "Böyük Magellanic" in müşahidələrini izah edərək, "OneWeb kimi böyük bir bürc - 1200 kilometrdə 47.000 peyk işə düşərsə, hər 32-ci maruz qalma ən azı bir peyk izinə sahib olacaq" dedi. Bulud, öz Samanyolu qalaktikamızın ən böyük peyk qalaktikası. “Gecənin vaxtı nə olursa olsun, cənub yarımkürəsində yay aylarında ən azı bir peyk izimiz olacaq. Və bu astronomiya üçün böyük bir problemdir. ”

Hesabatda həm rəsədxanalar, həm də peyk operatorları üçün tövsiyələrin siyahısı ətraflı izah olunur ki, meqa bürclər və astronomlar harmoniyaya yaxın bir şeydə yaşaya bilsinlər. Rəsədxanaların edə biləcəyi ən böyük şey, peyk zolaqlarını şəkillərdən rəqəmsal şəkildə çıxartmağa kömək etmək üçün proqram vasitələrini və alqoritmlərini inkişaf etdirmək, bu peyklərin müəyyən vaxtlarda nə vaxt və harada olacağını proqnozlaşdırmağa kömək edə bilər, bəlkə də astronomların gecə müşahidələri apararkən onların qarşısını almasına imkan verir. səma.

Peyk operatorlarına gəldikdə, astronomiya qrupu peyk dizaynında edilə biləcək bir sıra dəyişiklik və düzəlişlər təklif etdi. Əhəmiyyətli bir tövsiyə, peyklərin mümkün qədər qaranlıq olması üçün dizayn edilməsidir. SpaceX, biri üçün, var əvvəlcə bir peyki örtdükdən sonra başqalarına bir visor əlavə edərək peyklərinin yansıtıcılığını azaltmaq üçün müxtəlif yollarla təcrübələr aparır. Bəzi astronomlar örtünün necə işlədiyini ölçməyi bacardılar, ancaq pandemiya səbəbi ilə üzlüklü olanları müşahidə etmək çətindi. NSF’in NOIRLab-dakı orta ölçülü rəsədxanaların direktoru Lori Allen, “Bir çox teleskopun hələ də pandemiya səbəbindən bağlanması bizə bir az mane olur” dedi. "Beləliklə normalda olan səmalarda o qədər dəlik mövcud deyil, ancaq bunun üzərində işləyirik."

Digər bir böyük tövsiyə də peyklərin orbital hündürlüyünün tənzimlənməsidir. Astronomlar, xüsusilə uzun müddət göydə göründükləri üçün 600 kilometrdən yuxarı dövr edən peyklərdən narahatdırlar. "600 kilometrlik məhdudiyyətin götürülməsi yüksək hündürlüyün daha təhlükəli olmasıdır" dedi Seitzer. SpaceX peykləri bu sərhəddən daha aşağı orbitə çıxacaq, ancaq OneWeb-in təklif etdiyi bürc bundan daha yüksək orbitdə dönəcəkdir. Astronomlar, peyk operatorlarının yerdəki alovları minimuma endirmək üçün peyklərinin hündürlüyünü necə tənzimləyə biləcəyi barədə də tövsiyələr verdilər.

Hər şeydən əvvəl, qrup həm peyk operatorları, həm də astronomların astronomiyaya nə dərəcədə təsir edəcəklərini həqiqətən müəyyənləşdirmək üçün bütün bu peyklərin müşahidə kampaniyasını təşkil etmək üçün birlikdə çalışmaları lazım olduğuna inanır. Peyk operatorları nəqliyyat vasitələrini çimdiklədikcə, astronomların bu yeniləmələri həqiqətən işləyib işləmədiklərini ölçmələri lazımdır. Üstəlik, bu peykləri nə qədər çox müşahidə etsələr, daha yaxşı astronomlar harada olacağını və bir görüntüyü necə təsir edəcəklərini təxmin edə bilərlər. "Bunun üçün geniş yerləşdirmə mərhələlərində və işıqlandırma açılarında peyk parlaqlığının çox ölçülməsi lazımdır" dedi Allen. "Beləliklə, bu prosesdə iştirak edən bir çox rəsədxana sahəsinə və bir çox teleskopa ehtiyacımız var."

Nəhayət, bu meqa bürclər seçildikcə həm astronomlar, həm də operatorlar tərəfindən görüləcək çox iş var. Önümüzdəki illərdə bir çox operator qoymayacaq hamısı Keçmişdə çoxsaylı şirkətlərin genişzolaqlı təmin etmək üçün nəhəng bürclər yaratmağa çalışdıqları və uğursuz olduqları üçün bu peyklərdən. Bununla birlikdə, hazırlıqlı olmaq ən yaxşısıdır, çünki şirkətlər kosmosdan gələn bu bazarın bir hissəsini əldə etmək arzusundadırlar. Bəlkə də astronomiya riskini azaltmanın ən böyük yolu bütün bu peyk atışlarının dayanmasıdır, amma astronomlar bunun belə olmayacağını bilirlər. Walker, "Peyk bürclərini işə salmamaq - bu bir seçim olsa da, sənaye üçün əlverişli deyil" dedi.

Düzeltmə:Lori Allen, NSF’in NOIRLab-dakı orta ölçülü rəsədxanaların direktorudur. Hekayənin əvvəlki versiyasında səhvən ona istinad edilirdi Milli Optik Astronomiya Rəsədxanasının direktoru vəzifəsini icra edən.


SpaceX & rsquos Tünd Uydular Astronomlar üçün Hələ Parlaqdır

SpaceX kosmik şirkəti tərəfindən başlatılan yüzlərlə İnternet peykinin bir & ldquomegaconstellation & rdquo'su olan Starlink, göy cisimlərini işıqlandıraraq astronomların baş ağrısına səbəb oldu. Nəticə etibarilə bütün planetə yüksək sürətli interneti yandıran on minlərlə kosmik aparatı daxil etmək üçün qurulan Starlink, ulduzlara baxmağın bir mənfi tərəfi var: peyklər gecə gözlə aydın görünə biləcək qədər günəş işığını əks etdirir (həssas teleskoplardan danışmaq olmaz). Onların parlaqlığını yalnız göy səmasının üzərindəki onlarla parlayan muncuq kimi göylərdən keçən düzülmüş uzun qatarlar vurğulayır.

2019-cu ilin may ayında ilk 60 Starlink peyki havaya qaldırıldıqdan bəri, bir sıra astronomik müşahidələrə təsir edən 655 daha çoxu orbitə yerləşdirilib. Hər bir buraxılış davamlı olaraq 60-a yaxın peyk tutdu; yanvar ayından bəri hər ay bir və ya iki partiya yüksəldi və sonuncusu 3 sentyabrda edildi.

Nəhayət, Avqust ayında və elmi birliyin şikayətləri və SpaceX & mdashthe Milli Elm Fondu (NSF) və Amerika Astronomiya Cəmiyyətinin (AAS) zərər nəzarət nəzarəti səylərindən bir ildən çox müddət sonra vəziyyətlə bağlı bir hesabat yayımlandı. Bu yay əvvəlində baş verən virtual Satellite Constellations 1 (SATCON1) seminarında 250-dən çox mütəxəssis arasında aparılan müzakirələrdən daha çox fasilələri minimuma endirmək üçün həm astronomlar, həm də peyk bürcləri operatorları üçün tövsiyələr verildi.

Hələlik bir çox astronom vəziyyətin yaxşılaşacağına ümid etməkdən başqa bir şey edə bilməz. SpaceX & rsquos peykləri astronomik müşahidələr üçün problem yaratsa da, şirkət astronomiyanı qarışdırmaq istəmir & rdquo, Washington Universitetinin astronomu Meredith Rawls deyir. Rawls, əvvəllər Böyük Sinoptik Tədqiqat Teleskopu olaraq bilinən Çilidəki Vera C. Rubin Rəsədxanası ilə işləyir. Layihə və bütün səmanın panoramik görüntülərinin davamlı axını qaranlıq maddənin və qaranlıq enerjinin təbiətinin açılmasına, saysız-hesabsız keçici astrofiziki hadisələrin aşkarlanmasına və Yer üçün təhlükə yaradan asteroidlərin və mdashifin xəritəsinə kömək edəcəkdir, əlbəttə ki, peyk bürclərinin müdaxiləsi onun incə işinə mane olmur. .

SpaceX & rsquos, kosmik gəmi və rsquos təsirini azaltmaq üçün ilk səylər, bu ilin əvvəlində DarkSat olaraq bilinən, qara rəngli bir antirlektiv örtüklü bir prototip Starlink peykinin buraxılması ilə əlaqədardır. Recent ground-based observations of DarkSat in orbit found it half as bright as a standard Starlink satellite&mdasha great improvement, according to experts, but still far from what astronomers say is needed.

&ldquoI would not consider DarkSat as a victory but instead a good step in the right direction,&rdquo says Jeremy Tregloan-Reed, an astronomer at the University of Antofagasta in Chile and a member of the observational team that assessed the prototype. The team compared it with a typical Starlink sibling using a 0.6-meter telescope at the Ckoirama Observatory in Chile and found that although DarkSat&rsquos antireflective coating rendered it invisible to the naked eye, it remains far too bright to avoid interfering with the Rubin Observatory and other major telescopes.

These results show that DarkSat is essentially a dead end, says Jonathan McDowell, a researcher at the Center for Astrophysics at Harvard University and the Smithsonian Institution, who has run computer simulations of megaconstellation effects on astronomical observations. Nevertheless, he says, the investigation by Tregloan-Reed&rsquos team is an important step. &ldquoThis study is notable as one of the first significant observational studies of a Starlink satellite, something that the community is now organizing to do on a much bigger scale,&rdquo McDowell adds. He cautions that if the satellites continue to be launched without a fix, &ldquothe impact would be huge.&rdquo

In the long term, Rawls worries that as satellite constellations become more common, future companies may launch them without any attempts to compromise with astronomers. &ldquoIt creates a lot of systematic errors. It becomes kind of a mess,&rdquo she says.

SpaceX is hoping to eventually put 12,000 Starlink satellites in the sky, and last year it filed for permission to put up 30,000 more. With those plans&mdashas well as Amazon&rsquos Project Kuiper aiming for 3,236 satellites and OneWeb, a now bankrupt company recently acquired by the U.K. government, perhaps striving for 2,000&mdashthe scale of astronomy&rsquos satellite-constellation problem will only increase.

While the dimming techniques tested by DarkSat are far from a sufficient solution, SpaceX has continued to develop other ways to further reduce spacecraft brightness. The company&rsquos second attempt at a darkened satellite, VisorSat, uses a black sunshade to reduce light reflection. The first spacecraft with this design was launched on June 3. Astronomers are hoping to observe VisorSat and compare it with DarkSat once observatories reopen, following the COVID-19 shutdown.

Even before any detailed observations of VisorSat have been made, SpaceX seems to have doubled down on the new model. All the satellites in the two Starlink batches launched in mid-June and early August were VisorSats, with each carrying its own sunshade.

Astronomers are not yet sure whether darkening methods such as DarkSat and VisorSat are the solution. Of the SATCON1 report&rsquos 10 recommendations, only one asks satellite operators to use darkening techniques. The others suggest deploying satellites in orbits below 600 kilometers to minimize their nighttime glare, controlling their orientations in space to reflect less sunlight, developing ways to remove their trails from astronomical observations and making their orbital information available so astronomers can point telescopes away from them.

By some mix of approaches from this menu of options, it is hoped, the problem can be managed. Even so, the advent of satellite megaconstellations may have made further degradation of astronomers&rsquo view of the night sky inevitable.

For now Tregloan-Reed is comforted by the fact that SpaceX is taking the problems seriously. &ldquoThe development of both DarkSat and the new VisorSat shows that Starlink appears to be dedicated to mitigating the impact&rdquo of its satellites on both astronomers and backyard stargazers, he says.

The spirit of collaboration at the SATCON1 workshop and the creation of the report that followed it are also promising, according to Patrick McCarthy, director of the NSF&rsquos NOIRLab, which produced the report with the AAS. &ldquoI hope that the collegiality and spirit of partnership between astronomers and commercial satellite operators will expand . and that it will continue to prove useful and productive,&rdquo he said in a statement in late August.

SATCON2, the next workshop bringing together astronomers and satellite constellation operators, is planned for early to mid-2021. It will be geared toward tackling policy and regulation. With the prospect of hundreds of satellites being launched in the meantime, Rawls stresses the urgency and importance of the issue. &ldquoThis is only going to accelerate,&rdquo she says. &ldquoAnd it&rsquos a long-term precedent. It&rsquos a question of what kind of sky you want your grandkids to have.&rdquo

Editor&rsquos Note (9/11/20): The image caption in this article has been edited after posting to correct the reference to the observatory that created the exposure.


So What’s Next?

SpaceX is continuing to roll out its broadband internet plans, having just received Federal Communications Commission (FCC) approval for 1 million Starlink ground stations. And even amid the coronavirus pandemic, another Starlink launch is scheduled for April.

The most recent Starlink launch occurred on March 18th.
SpaceX

What’s more, on March 30th, SpaceX’s only major competitor, OneWeb, filed for Chapter 11 bankruptcy protection. OneWeb is the only other company with megaconstellation dreams to have actually launched working satellites the company had already brought 74 of them into low-Earth orbit, most recently on March 21st. Those satellites — and the radio spectrum they’ve claimed — will likely not come down but rather be sold as part of the bankruptcy proceedings. Amazon and several Chinese companies have expressed interest in operating a megaconstellation.

The business of telecom satellites is a risky one that SpaceX CEO Elon Musk acknowledges. Most companies that have attempted it have failed. But so far, it looks like SpaceX is succeeding. As such, the company’s engineers will need to keep hacking away at the problem of how to make their satellites less of an intrusion to the night sky.


Satellite megaconstellations could have 'extreme' impact on astronomy, report finds

Huge constellations of internet satellites could fundamentally change how astronomers study the night sky and how the rest of us experience it, a new report finds.

The potential impacts of megaconstellations in low Earth orbit (LEO), such as SpaceX's Starlink network, "are estimated to range from negligible to extreme," according to a report from the Satellite Constellations 1 (SATCON1) workshop, which was released Tuesday (Aug. 25).

SpaceX has already launched about 600 Starlink satellites, and that's just the beginning. Elon Musk's company has approval to operate 12,000 Starlink spacecraft and has applied for permission for up to 30,000 more. And SpaceX is not alone for example, Amazon aims to launch about 3,200 broadband satellites for its own network, known as Project Kuiper.

For perspective: There are currently about 2,500 operational satellites circling Earth, and humanity has

The actual impact of this LEO population boom on the night sky depends on a number of factors, including the nature and goals of the observations being made observers' ability to remove or mask satellite trails in their datasets and the number, brightness and altitude of the satellites, the report's authors determined.

For instance, satellite trails will pose a particular problem for telescopes that view wide swaths of sky in visible and infrared light, such as the upcoming Vera C. Rubin Observatory in Chile.

Observing programs that rely upon data gathered during the twilight hours, such as searches for potentially hazardous asteroids and comets, will be disproportionately affected as well. That's because LEO satellites will remain illuminated by the sun at these times, the report explains.

But big LEO networks could pose problems throughout the night if their constituent satellites are high enough up. For example, a large constellation orbiting 750 miles (1,200 kilometers) above Earth, as OneWeb's 74 broadband satellites do, "will be visible all night during summer and significant fractions of the night during winter, fall, and spring, and will have negative impacts on nearly all observational programs," the new report states.

(OneWeb had intended to launch at least 650 internet satellites, but it's unclear if the constellation will ever get that big. OneWeb declared bankruptcy this year and will be bought by a consortium led by the British government and the Indian company Bharti Global.)

Constellations that orbit less than 370 miles (600 km) above Earth won't have nearly the same all-night impact, the report's authors determined. Starlink falls into this category its satellites fly at an altitude of about 340 miles (550 km).

It's quite early in the megaconstellation buildout, so there's still time to minimize the deleterious effects of the satellite swarms. And the new report lays out some recommendations for doing just that, including:

  • Deploy satellites no higher than 370 miles (600 km)
  • Reduce satellites' brightness by controlling their orientation, darkening them and/or shading their reflective surfaces (as SpaceX is starting to do with Starlink craft)
  • Support the development of image-processing software that minimizes the impact of satellite trails
  • Make satellites' orbital information available so astronomers can point their telescopes away from them.

The report also recommends launching fewer or no LEO megaconstellations, noting that this "is the only option identified that can achieve zero impact." But it seems naive to think this one has a chance of being followed.

The SATCON1 workshop was organized by the U.S. National Science Foundation's NOIRLab and the American Astronomical Society and held virtually from June 29 to July 2, 2020. You can read the full report for free burada.

Mike Wall is the author of "Out There" (Grand Central Publishing, 2018 illustrated by Karl Tate), a book about the search for alien life. Follow him on Twitter @michaeldwall. Follow us on Twitter @Spacedotcom or Facebook.

Join our Space Forums to keep talking space on the latest missions, night sky and more! And if you have a news tip, correction or comment, let us know at: [email protected]

I feel companies putting these "constellations" up should have to pay for any mitigation astronomers must do to compensate for problems caused by the satellites.

What's next, ads on the surface of the Moon?

I feel companies putting these "constellations" up should have to pay for any mitigation astronomers must do to compensate for problems caused by the satellites.

What's next, ads on the surface of the Moon?

Huge constellations of internet satellites could fundamentally change how astronomers study the night sky and how the rest of us experience it, a new report finds.

Satellite megaconstellations could have 'extreme' impact on astronomy, report finds : Read more

Really, read the article again. It says there are about 10k
satellites in LEO, Even in LEO any satellite is hard to find
and is more than 100k away . They are all in very predictable
orbits. They are tracked by NASA and we know where they
all are.

Now think about aircraft. At any time there are 10s of
thousands of them. They are tracked but much more
randem than Satellites. They all fly under 10k altitude so
they appear much larger. The astronomiers work through
them so the satellites should be trivial.

I think they whine too much.

By chance, I may be able to open this debate up from past experience. During 1986, the European Space Agency announced a competition to celebrate the centenary of the design and construction of the Eiffel Tower in Paris France. With the help of Alan Jefferson, at the time senior lecturer in the Aero & Astro dept university of Southampton we presented the concept of a Space Chronometer, an orbiting hour, minute and second hand giving Greenwich Mean Time to the entire planet. At the time of the result we received an honour's exceptional, (and dare I say, were both credited with the same technological foresight as Gustav Eiffel a century before. Soon afterwards, I helped out the Eiffel Tower at an major Aerospace conference in Brighton, who were presenting the competition results. Particularly there were people of the highest level attending, and I had the interesting experience of having the Secretary general for the European Space Agency stand in front of me to announce "This project shall not fly . . . it harm's science". Our proposal, The Space Chronometer, was later published in Leonardo. Again, not long after that conference there was very wide publicity in the likes of New Scientist, denouncing the whole idea of anything orbiting the planet that would detract from humanities view of the surrounding universe. I have to say I am amazed that the astronomical science community has remained so silent about this ongoing deployment.

Now, by pure chance, being the inventor of the camera phone with GPS, I have had some experience of dealing with the United States Federal Communications Commission, FCC, and I am not at all surprised that they have taken it upon themselves to set about the destruction of our view. Again, we must also assume that these satellites will be transmitting 5G which many, including me believe such transmissions to be presenting an existential threat to the health of humanity. And when that existential threat becomes a reality and the health of humanity becomes deeply affected by the transmissions how are we going to bring a stop to their mission? Food for thought?

The conference discussion were doing the rounds at the time, so no surprises there.

Nice to see them written up!

They are paying both taxes and - in the case of the manufacturer that cooperates - research as well as technical mitigation.

What more would you expect? Telecom companies in general do not pay astronomers directly for the trouble they cause radio astronomy. Instead these things are regulated.

We should also remember that those who *will* pay for these services are mostly the poorest billion that live with little if any infrastructure. Mobile phones have observably been reducing risk (say, fish fleet communication), kick starting economy (ibid) and contributes to education.

What "man", these are companies!? Though if the UK government (bought OneWeb) or Amazon (plane to launch Kuiper) doesn't start to cooperate, we can start pointing fingers. And unfortunately their orbits are planned to be in the most sensitive orbits. Yikes!

Despite that the science say there is no such threat, and despite that you align with the UK conspiracy theory terrorists that sabotage important infrastructure - an "airy" debate can be had, but these problematic things must be pointed out first!? Also, how would satellites transmitting different protocols differ in EM characteristics?

We who go to this site for the science do not have to "assume" or "believe" anything. Such arguments go to the round bin (but can be remarked on if they are morally doubtful as here).

I feel companies putting these "constellations" up should have to pay for any mitigation astronomers must do to compensate for problems caused by the satellites.

What's next, ads on the surface of the Moon?

I appreciate science and astronomy, but I feel your opinion is somewhat one sided. The satellites creating this problem are for the Starlink constellation which will be bring broadband to communities worldwide. Their orbits are well known and can be compensated for.

In the USA alone there are 19 million people who still do not have access to broadband. How is it that astronomers having clear and unobstructed views of the sky so much more important than the rest of the world having access to broadband? Broadband is used for everything today. Education and learning, shopping, news, … Astronomy makes great scientific discoveries but, does that really mean astronomer’s needs come before everybody else’s?

Maybe if the astronomers fighting Starlink get their way, they should have to pay for terrestrial broadband solutions to be extended to every corner of the earth?

What’s next, to lessen the light pollution we’ll have black outs in all cities so astronomers don’t have to leave their back yards to look at the sky.

They are paying both taxes and - in the case of the manufacturer that cooperates - research as well as technical mitigation.

What more would you expect? Telecom companies in general do not pay astronomers directly for the trouble they cause radio astronomy. Instead these things are regulated.

We should also remember that those who *will* pay for these services are mostly the poorest billion that live with little if any infrastructure. Mobile phones have observably been reducing risk (say, fish fleet communication), kick starting economy (ibid) and contributes to education.

What "man", these are companies!? Though if the UK government (bought OneWeb) or Amazon (plane to launch Kuiper) doesn't start to cooperate, we can start pointing fingers. And unfortunately their orbits are planned to be in the most sensitive orbits. Yikes!

Despite that the science say there is no such threat, and despite that you align with the UK conspiracy theory terrorists that sabotage important infrastructure - an "airy" debate can be had, but these problematic things must be pointed out first!? Also, how would satellites transmitting different protocols differ in EM characteristics?

We who go to this site for the science do not have to "assume" or "believe" anything. Such arguments go to the round bin (but can be remarked on if they are morally doubtful as here).

I feel companies putting these "constellations" up should have to pay for any mitigation astronomers must do to compensate for problems caused by the satellites.


Has Musk responded to these concerns?

Actually, yes. Despite his initial insistence that Starlink’s components will be invisible and unproblematic for astronomy, Musk has said he’s directed his team to think about ways of reducing Starlink’s reflectivity, or albedo.

“Sent a note to the Starlink team last week specifically regarding albedo reduction,” he tweeted on May 27, after acknowledging that SpaceX cares “a great deal about science.”

For now, though, the general consensus among the science community seems to be that discussions about the effects of such projects—whether that means altering humanity’s view of the cosmos, or making ground-based astronomy more difficult—ought to take place before hardware is put into orbit.


Videoya baxın: Azerspace Turksat Siqnal yoxdur. Ne edim? Problem ne ola biler? Helli yollari! (Dekabr 2021).