Astronomiya

İnsan gözü ilə görüldüyü kimi Samanyolu: bu fotonlar tam olaraq haradan qaynaqlanır?

İnsan gözü ilə görüldüyü kimi Samanyolu: bu fotonlar tam olaraq haradan qaynaqlanır?

Burada haqqında soruşuram diffuz parıltı Samanyolu baxarkən insan gözü ilə görülür.

Bu görünən fotonlar tam olaraq haradan gəlir?

  • bir ulduzun səthi?
  • bir şey (toz və ya bir molekul) sıçrayan ulduz işığı?
  • Ulduzlararası mühitdə qaz buraxır?
  • Yuxarıdakıların hamısı?

Cavabın əsasən ilk (birbaşa ulduzlardan) olduğuna inanıram, baxmayaraq ki, digərlərinin hər birinin bir hissəsi olacaqdır. Difüz, insan gözünün retinasında çubuqlardan daha nisbi zəif ulduzların olmasıdır. Bunun üçün arqumentim budur ki, ən azından Samanyolu'nun əksəriyyətinin böyüdülmüş fotoşəkilləri astropixels.com-dan bu şəkildə göründüyü kimi fərdi ulduzlara ayrılır.


Görə biləcəyiniz ən uzaq şeyi necə görmək olar

Müəllif: Bob King 9 sentyabr 2015 11

Bu kimi məqalələri gələnlər qutunuza göndərin

Addım-addım, ən uzaq ulduzdan Andromeda qalaktikasının arxa bölgələrinə qədər çılpaq gözlə görünən ən uzaq şeyləri araşdırırıq.

Ən uzaq, parlaq çılpaq gözlü planet olan Saturn, ayın ortalarında Yerdən 950 milyon mil məsafədədir.
Efrain Morales

Mən hər zaman Saturn planetini xalqa göstərdiyimdə və bir milyar mil məsafədə olduğunu söylədiyim zaman onlar dəhşətə gəlirlər. Bu qədər görmək mümkün görünmür. Yenə də o məsafədə, kosmik olaraq danışarkən, çətinliklə qapıdan çıxırıq. Dəstəksiz göz daha çox şey edə bilər.

Yer kürəsinə qayıtdıqda, duman, toz və yerin əyriliyi səbəbiylə dəniz səviyyəsində 20 km məsafəni görmək şanslıyıq. Daha da irəliləmək üçün daha yüksəklərə getməliyik. Dağın zirvəsindən Everestdə üfüqdə 339 km məsafəni görmək nəzəri cəhətdən mümkündür.

Fəqət baxışlarımızı qaldırdıqdan sonra gecə kosmik stansiyanı 250 mil yuxarı, auroral ovalın kənarını 500 mil məsafədə, Ayı 240.000 mil məsafədə və əlbətdə ki, Saturna qədər olan planetləri çılpaq vəziyyətdə görürük. göz. Qaranlıq gecələrdə bəziləri 1,7 milyard mil uzaqlıqdakı zəif Uranı görməyə tələ qurmağı bacarırlar.

Ulduzlu dərinliklərə çırpmaq üçün Günəş sistemindən çıxdığımız zaman ulduzlara qədər olan böyük məsafələr mil və kilometri çətinləşdirir. Astronomlar üstünlük verirlər işıq ili, məsafə işığı saniyədə 186.000 mil (300.000 km / saniyə) hərəkət edərək bir il ərzində qət edir.

İşıq ili məsafələri təsvir etmək üçün daha praktik bir yoldur, eyni zamanda işığın gözlərimizə çatması üçün nə qədər yol getdiyinə dair bir ipucu verir. Bu tərəzi evə yaxın başlayır, lakin bizi ən çox insanın silahsız gözlə görə biləcəyi ən uzaq obyekt olan Andromeda qalaktikasına aparır.
Bob King

Bir ildə təxminən 31.536.000 saniyə olduğu üçün bu, bir ildə altı trilyon mil məsafəyə qədər çəkinir - ən uzaq planet və asteroidlərdən çox məsafədə, ancaq Günəşin kənarındakı ən yaxın ulduz sisteminə gedən yolun yalnız dörddə biri, Alfa Centauri.

İşıq illərindən istifadə etmək həm də kainatın genişliyini daha dolğun qiymətləndirməyə imkan verir. Alpha Centauri’yə baxdığımızda, ulduzdan 4.4 il əvvəl ayrılan və 26 trilyon mil genişlikdəki bir uçurumda səyahət edən nəhayət retinalarımıza toxunmadan işığı görürük.

DenebŞimali Xaça doğru uzanan və ya Cygnusun quyruğunu işarələyən, göydəki daxili baxımdan ən parlaq ulduzlardan biridir. Təxminən 1550 işıq ili məsafədə, bu gecə gördüyünüz işığın Romadan qovulması əsnasında 465 miladi civarında Dünyaya səyahətində qaldı.

Payız gecələrində şimal səmasında ən uzaq çılpaq gözlü ulduzlardan biri bir-birinin yanında görünür: Mu və Nu Cephei və Rho Cassiopeiae, bəlkə də optik yardım olmadan görünən ən uzaq ulduz.
Stellarium

Lakin Denebin məsafəsi, silahsız gözlə görünən ən ucqar ulduzlara qədər uzanır. Ən uzaqlardan bir neçəsi şimal səmasında payız gecələri xarici şəhərətrafı və kənd yerlərindən asanlıqla görünür. Baxışlarınızı tanış Cassiopeia W-yə çevirsəniz, zəif işıq nöqtəsini tapacaqsınız Rho Cassiopeiae Betadan 2,5 ° qərbdə. Hal-hazırda +4.7 böyüklüyündə vizual görünüşü ilə əlaqəli heç bir şey ulduzun əsl təbiətinə dair bir işarə vermir.

Günəş, Rho Cassiopeiae olan nəhəngliyin yanında bir dəqiqə diskinə qədər azalır. Günəşimizdən 450 qat daha böyük olan ulduz, yaxın 50.000 il içərisində supernovaya gedəcək bir namizəddir. Bu heyrətləndirici nüvə atəş topu haqqında daha çox məlumat üçün şəkil vurun.
Gauloiq / Wikipedia Français

Yenə də işığının diqqətlə araşdırılması nəticəsində bilirik ki, Rho, Marsın orbitindən 40% daha böyük bir çevrə ilə Günəşdən 550.000 dəfə çox işıq saçan hiperji bir ulduzdur! Həqiqətən, bu, 8200 işıq ili arasındakı möhtəşəm məsafəsinə baxmayaraq ilk növbədə çılpaq gözlə görə bilməyimizin səbəbidir.

Yaxınlıqda Mu Cephei, daha yaxşı "Garnet Star" olaraq bilinir və Nu Cephei (müvafiq olaraq +3.9 və +4.3 bal gücündə), hər ikisi də Samanyolu qalaktikasının uzaq bölgələrindən görünən böyük supergigenslərdir. Daha irəli gedə bilərikmi?

Əlbəttə! Yalnız bir qırmızı ulduz qrupu adlanan topa ulduzları sıxın və gözləriniz 25.000 işıq ili boyunca teleskop edə bilər. Samanyolu ən böyük kürə qrupu, Omega CentauriABŞ-ın uzaq cənubundan görünən və cənuba baxan, 15 milyon işıq ili uzaqlıqdakı 150 işıq ili genişliyində 10 milyonu kürə sürüsünə yığır. 4-cü böyüklükdə, çoxluq, Dolunay qədər böyük bir parlayan duman kimi bir çılpaq gözlə açıq şəkildə görünür.

Globulars Omega Centauri (solda) və Hercules Globular M13 (sağda). Hər biri sırasıyla 15.000 və 25.000 işıq ili məsafələrdə çılpaq gözlə görünür.
ESO (solda) / N. A. Sharp, REU proqramı, NOAO, AURA, NSF

Eynilə Hercules-də böyük kürə (M13) yalan danışır 25.000 işıq ili Yerdən və 300.000 ulduza qədərdir. +5.8 böyüklüyündə, standart çılpaq göz limitinin +6.0-dan çox bir saç tökür, amma qaranlıq, göy səmasından dəfələrlə uzaq, görmə qabiliyyəti kiçik, südlü bir yamaq kimi gördüm. Kapsamınızı öz istiqamətində fırladaraq və fırtınalı ulduzlarla dolaşarkən bilin ki, atalarınız 50 min il əvvəl daş dövründə bu ulduzların fotonları gözünüzə inanılmaz səyahətə başladığı zaman mərmi nöqtələrində uçurdular.

25.000 işıq ili bizi qalaktikadan dörddə bir yol keçir. Növbəti sıçrayışı etmək üçün Samanyolu'nun iki ən parlaq peyk qalaktikası olan cənub yarımkürəyə getməliyik. Magellan Buludları, yaşamaq. Bu qeyri-müntəzəm cırtdan qalaktikalar cütlüyü öz qalaktikamızın ətrafında fırlanan Böyük Magellan Buludunun təxminən 160.000 işıq ilində Herakl klasterindən altı qat daha çox uzaqda, Kiçik Magellan Buludunun isə 200.000 işıq ili yaxınlığında.

Cassiopeia W'nin üst hissəsini - Alfa, Beta və Gamma ulduzlarını "ox" olaraq istifadə edirsinizsə, birbaşa Andruda Qalaktikasına, Nu Andromedae’nin şimal-qərbinə yaxın kiçik, 4-cü böyüklüklü qeyri-səlis bir işıq yamağına işarə edir. . 21:30 radələrində səmanı şərq-şimal-şərqə baxın. yerli vaxt. Aşağıdakı fotoya baxın.
Stellarium

Bu məsafələr təsir edici olsa da, daha yaxşısını edə bilərik. Daha yaxşı. Cassiopeia’nın W-nin altından bir yumruq, nəhayət, insan görüşünün dayanma nöqtəsinə gəldik. Astronomik dünyadakı bir çox obyekt kimi, çılpaq görünüşü də aldadıcıdır. Samanyolu qırıntıları kimi bir az qeyri-səlis tük tükəndi. Ancaq o kiçik nöqtənin hamısını söyləyən bir adı var: Andromeda Galaxy.

Bu fotoşəkil, Cassiopeia'nın Andromedanı tapmaq üçün necə asan bir iş gördüyünü göstərir. W'in alt yarısından başqa bir ecazkar mənzərə - Perseus'dakı Cüt Küməyə getmək üçün istifadə edə bilərsiniz. +3.5 bal ətrafında parlayan qruplar daha parlaq qeyri-səlis ləkə kimi görünür.
Bob King

Təxminən 220.000 işıq ili boyunca və ya qalaktikamızın iki qatından daha böyük bir ölçüsündə olan diski 2,5-ə bərabərdir milyonYerdən işıq ili. Şaşırtıcı bir şəkildə, orta dərəcədə qaranlıq bir göydən optik yardım olmadan görə bilərik. Niyə? Andromeda qalaktikalar yaxınlaşır və trilyon ulduz qeyri-səlis diskini sıxır. Bu çox şam gücü. Ancaq bütün bu günəşlər o qədər uzaqdır ki, böyük həvəskar teleskoplarda belə hamar, həll olunmamış bir dumana qarışırlar.

Qalaktikanı tapdıqda, kosmik genişlikdə yerinizi düşünmək üçün bir neçə metafizik dəqiqə sərf edin. Spiral qalaktikanıza, Süd Yoluna baxaraq hər hansı bir potensial Andromedid həyat formasını nəzərdən keçirin.

Həm Samanyolu qalaktikasından (solda) həm də Andromeda qalaktikasından (sağda) eyni məsafədə uyğun bir yer tapa bilsəydik, onların həqiqi ölçülərini qiymətləndirə bilərik. Andromeda evimizin iki qatından daha böyükdür. Hər ikisi də yaşlı ulduzların sıx nüvələri ətrafında sarılmış əzəmətli, ulduz əmələ gətirən qolları olan spiral qalaktikalardır.
Bob King

Görünüşdə isladığınız zaman, optik yardım olmadan da qalaktikanın bir az quruluşunu görə bilərsiniz. Andromedanın daha çox ulduzunun cəmləşdiyi mərkəz, daha az məskunlaşmış xarici diskdən fərqli olaraq daha parlaq görünür. Böyük görünən ölçüsünü qiymətləndirmək üçün birbaşa obyektə deyil, bu tərəfə baxaraq qarşısını alan bir görmə istifadə edin. Qaranlıq səma altında qalaktika təxminən 3 ° və ya altı yan-yana tam Ayı əhatə edir.

Andromeda Galaxy (M31) bütün möhtəşəm şöhrətində! İki kiçik, qeyri-səlis parıltı onun peyk qalaktikalarından ikisidir.
Frank Barrett / celestialwonders.com

Ən qaranlıq göylərin altında olan bəzi gözüaçıq həvəskarlar Üçbucaq Qalaktikası (2.7 milyon işıq ili) və hətta Ursa Major'dakı M81-M82 cütlüyü (11 milyon işıq ili) kimi daha da uzaq yırtıcı torlar qurdular, amma çoxumuz adi insanlar limitimizi Andromeda vurun. Artıq getmək üçün optik yardım lazımdır və bu əyləncəni pozacaq.

Yoxsa olar? Gələn həftə Andromedaya qayıdacağıq və orada yalnız bir durbinlə nə qədər şey tapa biləcəyimizi öyrənəcəyik.

Müşahidə yivinizi ilə hazırlayın Sky & amp teleskopu's 2016 Təqvimə riayət etmək!


Çoxumuz Samanyolu Artıq Görə bilmirik. Qiymətlə Gəlir.

Gecə səmasını bürüyən ulduzların gümüş lenti uzun müddət başını qaldırmağa baxan hər kəs üçün valehedici bir mənzərə olmuşdur. Ancaq işıq çirkliliyinin dumanı altında yaşayan insanlar üçün bu artıq belə deyil.

Peyk məlumatları və səma parlaqlığı ölçmələrindən istifadə edərək aparılan yeni bir araşdırma Süd Yolunun Avropalıların yüzdə 60-ı və Şimali Amerikalıların yüzdə 80-i də daxil olmaqla bəşəriyyətin üçdə birindən çoxundan gizli olduğunu tapdı. Tədqiqat cümə günü Science Advances jurnalında bildirildi.

Tədqiqatçılar süni işığın astronomik müşahidələri gizlətdiyi səviyyədən başlayaraq gecə yarısı səmanın qaranlıqda olduğu qədər parlaq olduğu səviyyəyə qədər bir neçə işıq çirklənməsini hesabladılar. Onların hesablamaları dünyanın yüzdə 80-dən çoxunun və ABŞ və Avropa əhalisinin yüzdə 99-dan çoxunun çirkli səma altında yaşadığını göstərir.

Mütəxəssislər, bu çirklənmə səviyyəsinin, heyvanların həyat dövrünə zərər verməkdən insan sağlamlığına və hətta psixologiyasına təsir edərək təbii olaraq mövcud olan ən müsbət təcrübələrdən birini götürərək mənfi nəticələrə səbəb ola biləcəyini söylədi.

İndi Samanyolu Görməmiş İnsanlar Var

ABŞ Milli Okean və Atmosfer İdarəsinin alimi və tədqiqatın həmmüəllifi Chris Elvidge, işığın çirklənməsinin yayılması 1950-60-cı illərdə başladığını və hər il genişlənməyə davam etdiyini söylədi.

Elvidge, The Huffington Post-a verdiyi açıqlamasında, "Bir neçə nəsil boyu böyük şəhər mərkəzlərindəki insanların Samanyolu ilə bağlı görüşlərinin qarşısını aldıq" dedi. "Bu, estetik bir itkidir və bəlkə də kosmosla əlaqəni hiss etmək baxımından mənəvi bir itkidir."

Bu əlaqəni itirmək, psixoloji sağlamlığa gəldikdə böyük nəticələrə səbəb ola bilər. Gecə səması bütün insanların dərin bir qorxu hissi yaşaya biləcəyi az sayda universal vəziyyətdən birini təqdim edir. Və qorxu, psixoloqlar getdikcə daha çox tapırlar, idrak və davranışımızı bənzərsiz və gözlənilməz şəkildə təsir edə biləcək xüsusi bir duyğudur.

Dacher Keltner və Jonathan Haidt, 2003-cü ildə bu çoxdan bəri laqeyd qalan duyğuların ilk psixoloji baxışlarından birində yazırdılar: "Fleeting və nadir, qorxu təcrübələri həyatın gedişatını dərin və daimi yollarla dəyişdirə bilər". Keltner və Haidt, həyatları qorxu sayəsində çevrilən insanların tarixi nümunələrini nəzərdən keçirərək, "qorxu yaratma, fərdi dəyişiklik və böyümənin ən sürətli və güclü metodlarından biri ola biləcəyini" irəli sürdülər.

Bu səbəbdən geniş bir göyə baxmaq şansını itirmək kiçik bir məsələ olmaya bilər.

"Parlaq gecə səması və onun ulduzları uzun müddət yaradıcılığı, səxavəti, xoş niyyəti və yeniliyi qarışdırmaq üçün bildiyimiz dərin bir qorxu və ilham mənbəyi olmuşdur" dedi Keltner HuffPost-a. "Açıq bir gecə səmasını itirmək təəccüb etmə qabiliyyətimizə zərər verəcək və ortaq iş ruhumuzda bir boşluq yaratacağıq."

Qorxunun təsiri ilə bağlı son araşdırmalarda tədqiqatçılar laboratoriyada duyğu yaradır və insanların zaman algısının genişləndiyini göstərir. Houston Universitetindən Melanie Rudd, başqa duyğuları yaşayan insanlarla müqayisədə qorxu hiss edənlərin daha çox vaxtlarının olduğunu hiss etdi. "Nəticə etibarilə, başqalarına kömək etmək və maddi məhsullar üzərində təcrübə seçmək kimi subyektiv rifahınız üçün yaxşı şeylər etməyə başladılar." Rud daha çox zaman qavrayışına sahib olmağın və mövcud olmağın günümüzün mədəniyyətində xüsusilə vacib olduğunu söylədi, çünki insanlar tez-tez tələsik hiss edirlər.

Rudd və həmkarları, insanlarda qorxu oyatmağın ən yaxşı yolunu, təbiətə - İsveçrə Alplarının ətəyində və ya Böyük Kanyonun üstündə qoymaqla tapdılar. Ancaq böyük, əhalisi çox olan şəhərlərdə yaşayan və həyətlərində kanyonu olmayan insanlar üçün gecə səmasına baxmaq qorxu hissi oyatmağın az yollarından biridir.

“Göy oradadır. Çox əlçatandır ”dedi Rudd. "Ancaq işıq çirkliliyi sizə mane olursa, deməli insanlar üçün çox gözəl bir qorxu mənbəyini götürürsünüz."

Süd Yolunu Hələ Harada Görə bilərik?

Məsafədən də olsa, böyük şəhərlərdən gələn çirklənmə ətrafdakı ərazilərə geniş bir parlaqlıq pərdəsi salır. Tədqiqatçılar qlobal işıq çirkliliyi təhlillərində “İşıq çirklənməsi ətraf mühitin dəyişməsinin ən geniş yayılmış formalarından biridir” yazıb. "Bu, başqa cür təmiz yerləri də təsir edir, çünki gecə gündüz insanlar tərəfindən toxunulmayan görünən mənzərələrdə mənbəyindən yüzlərlə kilometr məsafədə asanlıqla müşahidə olunur."

Milli parklar kimi qorunan ərazilər belə uzaqdakı parlaq şəhərlərdən tamamilə təhlükəsiz deyil. Məsələn, Las Vegas və Los Angelesdən gələn işıq Ölüm Vadisi Milli Parkından görünə bilər.

Tədqiqatçılar, gələcək işıq artımlarından qorunması lazım olan yüngül çirklənmiş yerləri qeyd etmək üçün tünd boz istifadə edərək yuxarıda görülə bilən qlobal işıq çirkliliyi atlası yaratdılar. Saytlar mavi ilə işarələnirsə, bu astronomik müşahidələr üçün səmanın çox parlaq olduğu deməkdir. Sarı rənglə işarələnmiş ərazilər insanların qışda Samanyolu görə bilmədikləri yerlərdir və narıncı rəng, daha parlaq yay Samanyolu süni işıqla örtülü olmaq deməkdir.

Qırmızı ilə işarələnmiş ərazilərdə gecə səması alacakaranlıqda olduğu kimi işıq saçır. "Bu o deməkdir ki, bu səviyyədə çirklənmə olan yerlərdə insanlar heç vaxt həqiqi bir gecəyə bənzər şərtlərlə qarşılaşmırlar, çünki süni bir alaqaranlıqla örtülür" deyə tədqiqatçılar yazdılar.

Tədqiqatçılar, ən yüngül çirklənmiş ölkə Sinqapur olduğunu, insanların o qədər parlaq səma altında yaşadıqlarını, gözlərin gecə görməyə tam uyğunlaşa bilməyəcəyini söylədi. İşıq çirkliliyi yüksək olan digər ölkələr arasında Küveyt, Qətər, Birləşmiş Ərəb Əmirlikləri, Səudiyyə Ərəbistanı, Cənubi Koreya, İsrail, Argentina, Liviya və Trinidad və Tobaqo yer alır. İşıq çirklənməsindən ən az təsirlənən əhalisi olan ölkələr Çad, Orta Afrika Respublikası və Madaqaskardır.

Batı Avropada, yalnız bəzi bölgələr - əksəriyyəti Şotlandiya, İsveç və Norveçdə - hələ də qaranlıq bir gecədən zövq alırlar. G-20 ölkələri arasında Səudiyyə Ərəbistanı və Cənubi Koreya ən yüksək işıq çirkliliyinə, Hindistan və Almaniya isə ən az yüngül çirklənməyə məruz qalırlar.

Evlidge, ABŞ-da "ABŞ-ın qərbi və Alyaskada gecə səmasının böyük ölçüdə qorunub saxlandığı, inkişaf etməmiş, əhalisi olmayan torpaqların ən böyük bloklarına sahibdirlər" dedi.

Ulduz gözü ilə seyr etmək üçün şəhərdən qısa bir fasilə almaq istəyənlər üçün Elvidge təxminən 100 mil çıxmağı təklif edir.


Gözlərimiz tək işıq ləkələrini görə bilər

Zəif işıq şəraitində çox şey görə bilərik, çünki məlum olur ki, gözlərimiz tək bir işıq fotonu götürəcək qədər həssasdır.

Bunu paylaş:

On illərdir ki, tədqiqatçılar gözün nə qədər az işıq görə biləcəyini düşünürlər. İndi cavabını almış kimi görünürlər. Və təəccüblüdür. Gözlərimiz tək bir ləkə aşkar edə bilər - elm adamlarının foton və ya işıq hissəciyi dedikləri yeni bir araşdırma təklif edir. Təsdiqlənərsə, bu elm adamlarına fizikanın bəzi əsas xüsusiyyətlərini super kiçik miqyasda sınamaq üçün insan gözündən istifadə etməyə imkan verə bilər.

Yeni tədqiqat, insan gözünün tək bir fotonu yeni gördüyü zaman tək fotonları daha yaxşı aşkar etdiyini də göstərdi. Alipaşa Vəziri deyir ki, bu "gözlənilməz bir fenomen idi". New Yorkdakı Rockefeller Universitetinin fizikidir. Fiziklər maddənin və enerjinin təbiətini və xüsusiyyətlərini öyrənirlər. Vəziri və həmkarları 19 İyulda etdikləri araşdırmanın nəticələrini izah etdilər Təbiət rabitəsi.

Tərbiyəçilər və Valideynlər, Cheat Sheet üçün qeydiyyatdan keçin

İstifadə etmənizə kömək edəcək həftəlik yeniləmələr Tələbələr üçün Elm Xəbərləri öyrənmə mühitində

Əvvəlki təcrübələr insanların yalnız bir neçə fotondan ibarət işıq bliplərini görə bildiklərini göstərirdi. Ancaq gözün tək fotonları qeyd etdiyini söyləmək üçün dəqiq bir yol yox idi. Bunun səbəbi tək fotonların etibarlı şəkildə istehsal edilməsi çətindir. Ancaq Vəziri və iş yoldaşları bunu bacardılar.

Uzun bir adla bir texnikadan istifadə etdilər: spontan parametrik aşağı dönüşüm və ya SPDC. Alimlər yüksək enerjili fotonu kristala göndərirlər. İçəri daxil olduqda tək foton iki az enerjili fotona çevrilir. Bu yeni fotonlardan biri başqasının gözünə yönəldilmişdir. SPDC sistemi fotonu bir detektora istiqamətləndirir. Bu dedektor istehsal olunan hər fotonu təsdiqləyir.

Təcrübə zamanı insanlar fotonun çox zəif flaşını izləyirlər. İştirakçılar xəbərdarlıq siqnallarını da dinləyirlər. Və iki olacaq. Onlardan biri fotonu müşayiət edir. Digər deyil. İştirakçı hansı səs siqnalının yüngül bir ləkəyə uyğun olduğunu bilmir. Hər bir izləyici hansı bir foton elan etdiyini düşündüklərini və haqlı olduqlarına nə qədər əmin olduqlarını bildirir.

Alimlər təcrübəni 2420 dəfə keçiriblər. İştirakçılar düzgün səs siqnalını təsadüfən meydana gələcəyindən bir qədər çox dəfə təxmin etdilər. Təsirsiz görünən uğur dərəcəsi gözlənilirdi. Səbəb: Fotonların əksəriyyəti gözün arxasındakı retinaya qədər davam etməyəcəkdir. Bu, gözün işığa həssas hissəsidir. Retina fotonları götürdükdə beyni xəbərdar edəcək və bu da vizual bir görüntü yarada bilər. Demək ki, əksər sınaqlarda iştirakçı hər iki səs siqnalı ilə əlaqəli foton görə bilməyəcək.

Ancaq iştirakçıların seçimlərindən ən çox əmin olduqlarını bildirdikləri sınaqlarda, yüzdə 60 nisbətində doğru olduqlarını söylədilər. İnsanlar tək bir foton görə bilməsəydilər, belə bir müvəffəqiyyət dərəcəsi mümkün deyildi. Belə bir fəlakət şansı 1000-dən biri ola bilər.

Paul Kwiat deyir: "Nəticənin düzgünlüyünün [izləyicinin] etibarına güvənməsi təəccüblü deyil". Urbana-Champaign İllinoys Universitetində bir tədqiqatçı ilə əlaqəli olmayan bir fizikdir. İştirakçıların daha inamlı olduqları bu sınaqların fotonların retinalarına çatmağı bacardığı dövrləri təmsil edə biləcəyini söylədi.

Verilər ayrıca tək fotonların beyni sonrakı daha zəif parıltıları aşkar etmək üçün hazırlaya biləcəyini də göstərir. İştirakçıların fotonu 10 saniyədən az əvvəl göndərildikləri təqdirdə düzgün müəyyənləşdirmə ehtimalı daha yüksək idi.

Göz bir fizika aləti olaraq

Alimlər, insanların birbaşa müşahidə edə biləcəyini yoxlamaq üçün SPDC foton kəşfiyyat texnikasından istifadə etməyi ümid edirlər kvant qəribəlik.

Kvant mexanikası maddənin atomlar və ya daha kiçik yapı daşları miqyasında davranış tərzi ilə məşğul olan bir fizika sahəsidir. Və bu, gözlərimizin alimlərin başa düşməsinə kömək edə biləcəyi arenadır.

Bütün elm adamları normal standartlara görə kvant dünyasının qəribə olduğunu qəbul edirlər. Məsələn, fotonlar bir anda iki yerdə ola bilər. Alimlər bu vəziyyəti fotonların kvant superpozisiyasında olduğu kimi izah edirlər.

Bəzi fiziklər bu cür kvant vəziyyətlərini kiminsə gözünə göndərməyin mümkün olub-olmadığını düşünürlər. İnsanlar edə bilsəydilər birbaşa qəribə kvant davranışını müşahidə edin, başqa xülya detektorlarından istifadə etmək əvəzinə, daha yaxşı başa düşə bilərlər.

Ancaq Leonid Krivitski buna inamlı deyil. Sinqapurdakı Elm, Texnologiya və Tədqiqat Agentliyində fizikdir. O, "beyindəki kəmiyyəti müşahidə etmək fikrinə olduqca şübhə ilə yanaşdığını" iddia edir. Şübhə edir ki, beyin bir gözün bir işığı gördüyündə, foton siqnalları potensial kvant xüsusiyyətlərini itirəcək.

Doğrudursa, niyə gözün tək bir fotonu görə biləcəyinə görə hər kəs qayğı göstərməlidir? Vaziri deyir ki, bu, elektrikdən əvvəl işıq cəmiyyətimizi anlamağa işarə edə bilər. Təsəvvür edin ki, “təbiətdəki bir şəhərin xaricində və aysız bir gecədə olduğunuzu” söyləyir. Gedəcəyiniz yalnız ulduzlarınız olacaq. Və ortalama olaraq gözünüzə düşən foton sayının "tək foton rejiminə yaxınlaşacağını" söyləyir.

Tək fotonları görəcək qədər həssas gözlərə sahib olmaq, təkamül üstünlüyünün ola biləcəyini söyləyir. Bəlkə də ampullər gəlməmişdən əvvəl mövcud olan bir gecə dünyasına uyğunlaşmağımıza kömək etdi.

Güc sözləri

(Power Words haqqında daha çox məlumat üçün buraya vurun)

təkamül Bir növün mühitinə uyğunlaşdıqca zaman içində baş verən dəyişikliklərə işarə edən bir sifət. Belə təkamül dəyişiklikləri ümumiyyətlə genetik dəyişikliyi və təbii seleksiyanı əks etdirir ki, bu da öz mühitinə əcdadlarından daha yaxşı uyğun gələn yeni bir orqanizm növü buraxır. Daha yeni tip mütləq daha çox inkişaf etmiş deyil və inkişaf etdiyi şərtlərə daha yaxşı uyğunlaşdırılmışdır.

foton Mümkün olan ən kiçik miqdarda işıq və ya digər elektromaqnit radiasiyanı təmsil edən hissəcik.

fizik Maddənin və enerjinin təbiətini və xüsusiyyətlərini araşdıran bir alim.

kvant mexanikası Atomlar və ya atomaltı hissəciklər miqyasında maddənin davranışı ilə məşğul olan fizikanın bir qolu.

kvant nəzəriyyəsi Maddə və enerjinin atom səviyyəsində işləməsini təsvir etmək üçün bir yol. Bu miqyasda enerjinin və maddənin həm hissəciklər, həm də dalğalar kimi davrandığını düşünmək olar. Fikir budur ki, bu çox kiçik miqyasda maddə və enerji elm adamlarının kvant və mdash kiçik elektromaqnit enerjisi dediklərindən ibarətdir.

kvant fizikası Fiziki bir sistemin atomlar və ya atom altı hissəciklər miqyasında necə işləyəcəyini izah etmək və ya proqnozlaşdırmaq üçün kvant nəzəriyyəsindən istifadə edən bir fizika sahəsi.

kvant superpozisiya Bir kvant sisteminin eyni anda bir neçə fərqli vəziyyətdə olması vəziyyəti.

rejim Qaydaları və ya bir şeyə baxmaq və ya bir şey görmək üçün normal və ya şərti bir şəkildə qurmağa meylli bir hökumət sistemi və ya qurulmuş bir təşkilat.

retina Göz kürəsinin arxasındakı işığa həssas olan və optik sinir boyunca beyinə vizual bir görüntü meydana gətirən sinir impulslarını tetikleyen hüceyrələri olan bir təbəqə.

Sitatlar

J.N. Tinsley et al. İnsanlar tərəfindən bir fotonun birbaşa aşkarlanması. Təbiət rabitəsi. Cild 7, 19 İyul 2016. doi: 10.1038 / ncomms12172.

Emily Conover haqqında

Fizika yazıçısı Emily Conover, Chicago Universitetində fizika təhsili aldı. Kiçik atomlardan geniş kosmosa qədər şeylərin necə işləməyinə dair gizli qaydaları açıqlamaq bacarığına görə fizikanı sevir.

Bu məqalə üçün sinif mənbələri Daha çox məlumat əldə edin

Bu məqalə üçün pulsuz müəllim mənbələri mövcuddur. Daxil olmaq üçün qeydiyyatdan keçin:


Kaliforniya sahilindəki bir tağdan parlayan Samanyolu [4000 × 7004] [OC]

Süd yolu cənuba baxanda yalnız şaquli olur (daha dəqiq desək, Pfeiffer çimərliyindən 215dəq). Açar deşik qərbə baxır (255 əgər səxavətli olsam və mümkün qədər şimalda cənub tərəfə atəş etdiyini düşünürsəm).

Bu kompozisiya mümkün deyil, sadəcə insanları yanıltmaq əvəzinə bir kompozisiya olduğunu qəbul edin.

Bəli, təsvir gimnastikası, fotoqrafik əsərlərin incə bir şəkildə etiraf etməyə çalışdığını görmək üçün həmişə yaxşı oxunur, gerçək fotoşəkil deyil.

Süd Yolu demirəm ki, açar delikdən belə işıq saçmır. Heç bir halda bu qədər parlaq deyil. Çox güman ki, günəş batarkən ümumi Samanyolu ilə üstü üstə qatlanmış başqa bir yerdə çəkilmiş bir şəkil

Bəli, bu mütləq bir kompozitdir, panorama və ya zaman qarışığı deyil. Mükəmməl yaxşıdır, amma bunun üstündə aldadıcıdır.
Və bu çuxurdan & quot; işıqlandırmaq & quot; üçün heç bir yol yoxdur.

Hmmm. Bəli, süd yolu vurmaq üçün ən azından bu bənzər bir bucaq altında dayanmalı olacağını düşünürəm:

Çekimlərin çox gözəl birləşməsi və düzəliş əladır. Buna baxmayaraq gerçək deyil.

Ciddi bu! Bəli, bu böyük bir rəqəmsal sənətdir, qarışıq təfərrüatları, detalları ortaya çıxarmaq üçün heyrətamiz bir səydir. Ancaq orada dayanır

u / mrcnzajac - bunun heç vaxt mümkün olmayacağını etiraf etməlisiniz. Yalnız BS-də yığmanın bütün izahları.

Hər şey açıq-aydın fotoşəkillidir, sənətdə olmalıdır. Buradakı ağ səs-küy manipulyasiyadır. Alışılmamış bir pic müqayisə üçün buna bənzəyir. Üstünə südlü bir şəkildə yapışdırılmış arxın günəş batması şəkli. Hələ də olduqca yaxşıdır və gözəl bir arxa plan yaradır, amma süd yolu şəklinin haradan olduğunu və orijinal və ya kreditsiz borc alınıb-alınmadığını düşünürəm.

Tam olaraq. Buranı bilirəm və saxta xəbərlər dediyim budur!

Acınacaqlısı budur ki, hətta plat mükafatı da var

Çox sağ ol! Bu şərh üçün buraya gəldim!

Mənəm, yoxsa süd yolu da bağlıdır? kompozit zenit keçmiş görünür.

Artıq kəskin sis və dalğalar uzun müddətə təsirlənmir.

Əla Atış. Ancaq Pics çəkdikdən sonra nə qədər etməli idin?

Op deyil, amma çox şey etdi. Yəni günəş batarkən tağın bir vuruşudur. O fotoşəkili çəkdi və Samanyolu'nun bəzi görüntülərini çəkdi və arxa plana yerləşdirdi. Samanyolu arxa tərəfə baxan kimi görünmür. Samanyolu daha şimal cənub trayektoriyadır. O tağ qərbə baxır. Beləliklə, görmək çox sərin bir şəkildir, sənətkar tərəfindən fərqli fotosessiyalardakı şəkillərdən tamamilə bəstələnir.

Yalnız bu fotonların haradan gəldiyini düşünün

İnsan gözünün gecə səmasını bu şəkildə görə biləcəyinin bir yolu olmadığını bildirməklə başlamaq istərdim. Bu kimi az işıq çirkliliyi olan bir ərazidə olsanız, Samanyolu həqiqətən çılpaq gözünüzlə aydın şəkildə görürsünüz, kameranın çəkə biləcəyi qədər parlaq və rəngarəng deyil.

Mərkəzi Kaliforniya sahilindəki Big Surdakı Pfeiffer Beach arxwayinin şaquli panoramasıdır. Panorama, Samanyolu'nun əhəmiyyətli bir hissəsini tutmaq üçün demək olar ki, tamamilə hava yükünə qədər dəniz düzünə baxandan başlayaraq üst-üstə düşən təxminən 5 çəkilişdən ibarətdir.


Neçə ulduz görə bilərsiniz?

Sergio Garcia Rill yazdı: & # 8220A dağdan qərb Texas göyü McDonald Rəsədxanasının yaxınlığındakı Davis dağlarında Locke & # 8230 Bu ucqar yerdən belə görüntünün altındakı Fort Davisdən gələn işığı görə bilərsiniz. & # 8221

Ya şəhər işıqlarından uzaqda, aysız, buludlu və dumansız bir gecədə olsaydınız. Köməksiz gözünüzlə neçə ulduz görə bildiniz?

Bu suala həqiqətən heç bir qəti cavab yoxdur. Heç kim gecə səmasındakı bütün ulduzları saymayıb və astronomlar nəzəri təxminlər olaraq fərqli rəqəmlərdən istifadə edirlər.

Yerin ətrafında hər tərəfdən görünən bütün ulduzları nəzərə alsaq, təxminlərə görə yuxarı ucu 10.000 görünən ulduz kimi görünür. Digər hesablamalara görə, yalnız gözlə görünən ulduzların sayı və bütün Dünyanı əhatə edən & # 8211; 5000-dən çoxdur. Hər hansı bir zamanda, Yerin yarısı gün işığındadır. Yəni 5.000 ilə 2500 ulduz arasında olan təxmin edilən sayın yalnız yarısı Yer kürəsinin gecə tərəfindən görünə bilər.

Üstəlik, görünən ulduzların başqa bir hissəsi də üfüqdəki duman içində itəcəkdi.

Çıraq Upreti 17 Fevral 2018-ci ildə yazdı: & # 8220Silky Way nüvəsi, 2018 üçün ilk işıq! Hava şəraitində uğurlu bir fasilə bu gün səhər tezdən əlverişli bir ay fazasına təsadüf etdi. Müqavimət göstərmək mümkün deyil, bir dostum və 3 saat sürdüm ki, Nyu York əyalətinin ən şərq tərəfi olan Montauka və Montauk Point Deniz Fənərinin yerləşdiyi yerə gəldim. Buradakı gecə səması bir Bortle Ölçeği 4 (kənd qaranlıq səması) ilə qiymətləndirilir. & # 8221

Niyə astronomlar görünən ulduzların sayı barədə razılığa gələ bilmirlər? Bu & # 8217; çünki hamımız eyni şəkildə göyü görmürük. İdeal şərtlərdə belə, insanların görmə qabiliyyətiniz və yaşınız kimi şeylərdən asılı olaraq ulduzları nə qədər yaxşı görə biləcəyi arasında kifayət qədər dəyişiklik var & # 8211. Məsələn, yaşlandıqca gözləriniz zəif işığa daha az həssas olur.

Gecə səmanızın parlaqlığını da nəzərə almalısınız. Aysız bir gecədə də Yer üzündən gələn işıqların parıltısı göyə parlaqlıq verir.

Hələ qaranlıq və səma aydınlığının tamamilə mükəmməl şərtləri altında şəhər işıqlarından uzaq & # 8211; normal görmə qabiliyyəti olan gənc və orta yaşlı bir insan minlərlə ulduzu görə bilməli.

RodNell Barclay, Samanyolu bu şəklini 2018-ci ilin fevral ayının ortalarında, Şotlandiyadakı bir dağ olan Ben Vrackidən enərkən yıxdı.

Xülasə: Qaranlıq aysız bir gecədə tək gözlə görə biləcəyiniz ulduzların sayı təxminlər dəyişir, qismən görmə və göy şəraiti dəyişir.


Və bu səhv uydurulmuş hadisə geri göndərilən məlumatların mənası nə idi?

Tarix:
17 yanvar 2007
Mənbə:
Avropa Kosmik Agentliyi

Jonathan Lunine, Arizona Universitetindən "Eniş yerində yuvarlaq buz çakıllarını da gördük" deyir. Surface Science Package (SSP) bu xüsusi tapmacanın son hissəsini təqdim etdi. Huygensin toxunduğu zaman aşkar etdiyi təsir kosmik gəminin sıxılmış çınqılda dayandığını göstərdi. "Hamısını bir yerə yığın və Huygensin bir axın yuyulmasına düşdüyü açıqdır" deyir Lunine.

Qaz Xromatoqrafı və Kütlə Spektrometri (GCMS) aləti Titanın səthini formalaşdıran mayenin təbiətini təsdiqlədi. Huygens iniş sahəsindən metanın buxarlandığını təsbit etdi. Lunine, "Titan üzərindəki metan, suyun Yer üzündə oynadığı rolu oynayır" dedi. Ancaq hələ də sirlər var. Metanın daha çox sabit bir çiskin kimi düşdüyü və ya ara sıra bir tufan kimi düşdüyü hələ məlum deyil.

GCMS eyni zamanda iki argon izotopunu aşkar etdi. İkisinin də danışacağı vacib hekayələr var. Ar40, Titanın interyerinin hələ də aktiv olduğunu göstərir. Bu, bir ayda qeyri-adi bir şeydir və bəlkə də izolyasiya edən bir su buz və metan təbəqəsi ayın özündə, səthə yaxın, içindəki istini tutaraq basdırıldığını göstərir. Bəzən bu istilik kriyo-vulkanların püskürməsinə səbəb olur. Bu krio-vulkanlardan buzlu 'lava' axınları ətrafdakı Cassini kosmik gəmisindən görüldü. Ar40 çox ağır olduğundan, əsasən atmosferin təməlinə doğru cəmlənmişdir, buna görə səthdə Huygenlərin olması onun aşkarlanması üçün vacib idi.

Daniel Gautier, Observatoire de Paris, France, thinks that the other isotope, Ar36, is telling scientists that Titan formed after Saturn, at a time when the primeval gas cloud that became the Solar System had cooled to about 40 ºK (-233 ºC).

The atmosphere of Titan held surprises too. "Huygens made a fantastic and unexpected discovery about the wind," says Gautier. At an altitude of around 60 kilometres, the wind speed dropped, essentially to zero. Explaining this behaviour presents a challenge for theoreticians who are developing computer models of the moon’s atmospheric circulation.

The Huygens Atmosphere Structure Instrument (HASI) provided the temperature of the atmosphere from 1600 kilometres altitude down to the surface. "This has helped put all the other data into context," says Coustenis. Huygens measured the composition profile of the atmosphere to be a mixture of nitrogen, methane and ethane. The methane and ethane provide humidity, as water does in Earth’s atmosphere. At the surface of Titan, Huygens measured the temperature to be 94 ºK (-179 ºC) with a humidity of 45 percent.

Even though the Huygens data set is now two years old, the discoveries have not yet stopped. "There are lots of surprises still to come from this data," says Francesca Ferri, Università degli Studi di Padova. In addition, Huygens gives planetary scientists a wealth of 'ground-truth' to complement and help interpret the observations still coming from Cassini. At the beginning of 2007, Cassini showed that liquid methane is present on Titan in lakes . "


Tips for Stargazing

Use Red Lights Only

Do not use bright white flashlights, headlamps, or cell phones. It takes 20-30 minutes for the human eye to fully adjust to very low light conditions. Bright lights delay this process. You can turn a regular flashlight into a red light by covering it with red cellophane, tape, fabric, paper, or similar materials.

Bring Food and Water

Plan ahead. There is no running water in most areas of the park.

Layer Up

Temperatures drop quickly in the evening. Bring extra layers of warm clothing.

Bring a Chair

You may be on your feet and looking up for long periods of time. A lightweight folding chair will help keep each person in your group comfortable and reduce strain. Do no trample vegetation and be aware of cacti in your area.

Watch Your Step

Cacti, nocturnal animals, and uneven surfaces may be difficult to see at night. Use a red light to check your viewing are for hazards.

Avoid the Moon

Bright moonlight reduces the number of stars you'll see. Check the moon's phase and rise and set times to find the best time to stargaze.


Interactive dark matter could explain Milky Way's missing satellite galaxies

Scientists believe they have found a way to explain why there are not as many galaxies orbiting the Milky Way as expected. Computer simulations of the formation of our galaxy suggest that there should be many more small galaxies around the Milky Way than are observed through telescopes.

This has thrown doubt on the generally accepted theory of cold dark matter, an invisible and mysterious substance that scientists predict should allow for more galaxy formation around the Milky Way than is seen.

Now cosmologists and particle physicists at the Institute for Computational Cosmology and the Institute for Particle Physics Phenomenology, at Durham University, working with colleagues at LAPTh College & University in France, think they have found a potential solution to the problem.

Writing in the journal Kral Astronomiya Cəmiyyətinin Aylıq Bildirişləri (MNRAS), the scientists suggest that dark matter particles, as well as feeling the force of gravity, could have interacted with photons and neutrinos in the young Universe, causing the dark matter to scatter.

Scientists think clumps of dark matter -- or halos -- that emerged from the early Universe, trapped the intergalactic gas needed to form stars and galaxies. Scattering the dark matter particles wipes out the structures that can trap gas, stopping more galaxies from forming around the Milky Way and reducing the number that should exist.

Lead author Dr Celine Boehm, in the Institute for Particle Physics Phenomenology at Durham University, said: "We don't know how strong these interactions should be, so this is where our simulations come in."

'By tuning the strength of the scattering of particles, we change the number of small galaxies, which lets us learn more about the physics of dark matter and how it might interact with other particles in the Universe."

'This is an example of how a cosmological measurement, in this case the number of galaxies orbiting the Milky Way, is affected by the microscopic scales of particle physics."

There are several theories about why there are not more galaxies orbiting the Milky Way, which include the idea that heat from the Universe's first stars sterilised the gas needed to form stars. The researchers say their current findings offer an alternative theory and could provide a novel technique to probe interactions between other particles and cold dark matter.

Co-author Professor Carlton Baugh said: "Astronomers have long since reached the conclusion that most of the matter in the Universe consists of elementary particles known as dark matter.

'This model can explain how most of the Universe looks, except in our own backyard where it fails miserably."

'The model predicts that there should be many more small satellite galaxies around our Milky Way than we can observe."

'However, by using computer simulations to allow the dark matter to become a little more interactive with the rest of the material in the Universe, such as photons, we can give our cosmic neighbourhood a makeover and we see a remarkable reduction in the number of galaxies around us compared with what we originally thought."

The calculations were carried out using the COSMA supercomputer at Durham University, which is part of the UK-wide DiRAC super-computing framework.

The work was funded by the Science and Technology Facilities Council and the European Union.


Light Pollution


Before we begin exploring where the Milky Way is located, let’s talk about light pollution. Light pollution is excessive or misdirected artificial light that sets a limit on the faintness of stars that can be seen or photographed. So if you live in or near a big city, you may only be able to see a few stars above you, similar to the chart shown. Unfortunately, light pollution can span for hundreds of miles and flush out a large majority of starlight where you are located. The Bortle Dark-Sky Scale shown here is a useful nine-level numeric scale that measures the night sky’s brightness of a particular location. As you have probably already figured out, darker is better. If you are trying to find a dark location far away from light pollution, begin by visiting the following helpful websites:

The sources above are fairly accurate however my advice is to use the maps as a basic starting point. For example, you may travel to a certain location, only to find that urban light pollution is reaching farther than the map displays. If you’re lucky, the night sky is much darker than you expected (hopefully this will be the case).


The Ultimate Guide to Editing a Milky Way Photo

Post-processing is an extremely subjective part of any photographer’s workflow. By putting in days of practice, each photographer eventually develops a characteristic look that can be seen throughout many of their photos, whether that be high contrast, low contrast, highly saturated, monochrome, bright exposures, dark and moody exposures, or anywhere in between.

While there is no correct way to process a photo, most landscapes scenes can be readily viewed with the human eye. Because of this, viewers of an image can, in theory, compare the image to the real-life scene to know how far post-processing techniques moved an photo away from “reality.” However, since the Milky Way cannot be seen with the human eye like it can be with modern day digital cameras, the range of different nuanced looks that can be applied to a photo of the Milky Way without being restrained by what it *should* look like is endless. So, with this tutorial, in order to finish off my comprehensive guide to planning, photographing, and post-processing Milky Way photos, I want to take a close look at the potential effects of some of the editing tools that can used to process an image of the night sky, instead of showing only one specific way to process an image.

The 3 Main Pillars of Milky Way Post-Processing

There are essentially three main pillars of post-processing that will affect the appearance of the Milky Way: White Balance, Contrast & Exposure, and Noise Reduction. So, I want to take a step-by-step look at each of them to show how different settings can affect the look of the Milky Way with regard to these three pillars. While any RAW processing software can edit a Milky Way photo, for this tutorial I’ll be using Adobe Lightroom and Adobe Photoshop. For the first part of our tutorial, we’ll be taking a look at the RAW file below, which was shot on a Nikon D750 at 24mm, 16,000 ISO, and f/2.8 for 10 seconds. I originally took this shot with the intention of stacking it with similar exposures, which is the reason for the high ISO and short shutter speed. This base file already has the lens profile correction for my lens added to it, which reduced some vignetting (darkening) that was visible in the corners of the image.

Based on how I processed the photo to my personal taste, the image below was my final result using only Lightroom. As we go through the editing process, I’ll try to show step-by-step how each adjustment affects both the base image and the final results. Keep in mind as we go along, however, that there is no incorrect way to process an image, and no correct order of operations when going through the editing process.

White balance is the single biggest thing that will affect the overall look of the Milky Way in your photo, so it is always my starting point when editing a night sky photo. Assuming you shot your night sky image as a RAW file—which is highly recommended due to how much flexibility it gives in the editing process—White Balance does not need to be set in-camera when you are out in the field.

White Balance, which is a color temperature measured in degrees Kelvin (K), ranges from blue at the cool end of the spectrum and orange on the warm end of the spectrum. In Lightroom’s Develop Module, the main White Balance slider is labeled as “Temp.” Another slider, which balances between green and magenta coloring, is labeled “Tint” and is located just below the Temp slider in the Develop Module.

Just based on personal taste, I find that I tend to make the White Balance relatively neutral in most of my Milky Way photos, but ultimately push the overall coloring slightly towards the blue and magenta ends of the White Balance spectrum. Depending on the ambient lighting conditions at my shooting location, the look I prefer normally results in a Temp of somewhere in the 3,700 K to 3,900 K range, with the Tint slider being set somewhere between +5 and +15. The photo below has a Temp of 3,786 K and a Tint of +10. These settings gave a good balance between a slightly blue sky, a yellow core of the Milky Way, a magenta colored Lagoon Nebula in the central core of the Milky Way, and the green airglow that was present on the night I was shooting.

Since all of this coloring is extremely subtle in an unedited RAW file, when choosing my White Balance I will first crank up the Saturation and Vibrance of the image as high as possible. Doing so exaggerates the colors in the image, allowing me to easily see the effects of a subtle change of the Temp or Tint sliders. Upping the Saturation and Vibrance to +100 gave me the image below.

For the sake of comparison, if I were to have chosen a Tungsten White Balance, which sets the Temp slider at 2,850 K, or Daylight White Balance, which sets the Temp slider at 5,500 K, I would get the images below. Note that not only does the overall color of the sky change, but the subtle colors in the core of the Milky Way, as well as the green airglow, are overpowered.

I will openly admit that designating one of the 3 Pillars as “Contrast and Exposure” is unbelievably broad. However, when focusing on strictly the Milky Way in a night sky image, Contrast and Exposure are very closely linked and are the major factors that affect the appearance of the Milky Way in your photo once you have chosen your White Balance. Given that it is meant to be processed, an unedited RAW photo of the Milky Way looks washed out and offers little detail of our main subject. So, each tweak we make going forward has the end goal of using contrast to bring out the desired amount of detail in the Milky Way, while also maintaining a correct exposure. When adding contrast to a Milky Way photo, I tend to do it gradually, evaluating how each adjustment and small tweak effects the overall image.

After adjusting White Balance, the Blacks slider in Lightroom is typically my next stop when processing a Milky Way image. Not only does it deepen the colors in the image, but it also serves as a way to bring out the subtle colors in the Milky Way and provide a bit of noise reduction to the sky. While adding contrast via the Contrast slider would have a similar effect with regard to bringing out colors, it would also brighten the highlights in the image at the same time. By using the Blacks slider, we can affect only the darker portions of the image for now, giving us more nuanced control. For the final processed image, I dropped the Blacks slider to -60.

If I were to take away that Blacks adjustment from the final image, it gives the Milky Way a look with less contrast, which may look washed out to some, but to others may give a more dreamy and ethereal feel.

In a similar way as the Blacks slider, the Whites slider in Lightroom allows us to selectively brighten parts of the image, effectively creating contrast when used in tandem with the Blacks slider. The Whites slider is typically what I tweak right after using the Blacks slider so that I can see the cumulative effect they have on the Milky Way. The image below shows our RAW file with the Whites slider set to +30.

Also, here is what the final Lightroom image would look like if the Whites had not been raised. Leaving the Whites slider at 0 does not have a huge overall effect in the image, but some of the glow of the Milky Way is removed, making it look slightly flatter.

After selectively adjusting contrast using the Blacks and Whites sliders, I used the general Contrast slider to further boost contrast in the image. By bring up the Contrast slider to +50, the Milky Way’s details become more isolated from the overall exposure, seemingly deepening the sky and the dust trails in the core of the Milky Way.

Without this contrast adjustment, the Milky Way in the final Lightroom image would have had slightly less punch and separation between the dark and light portions of the sky.

At this point in the editing process, we can see that the overall exposure of the Milky Way is a bit dark due to all of the adjustments made to add contrast. The dense path of stars in the core of the Milky Way does not glow at all, so I decided to raised the Exposure slider to +0.40 stops to get the overall brightness of the image closer to where I would want the final product to be.

Without this increase in exposure, the final file of Milky Way would look like it does below.

Although its designed purpose is to bring back detail in areas of an image affected by atmospheric haze or fog, the Dehaze slider in Lightroom effectively adds some serious contrast and punch to the Milky Way in night sky photos. Hidden away from the main panel in the Develop Module, Dehaze can be found in the Effects menu of the Develop Module. In addition to adding contrast, Dehaze also helps to bring out some of the colors in and around the Milky Way, including the green airglow in the bottom of the image. I bumped the Dehaze slider to +40, which was probably the most drastic adjustment thus far other than setting the White Balance. I try to carefully evaluate how much I increase the Dehaze slider, however, because pushing it too far makes the Milky Way look a bit grungier than the look I’m hoping for.

Without the increase in Dehaze, the final image has noticeably less contrast and color.

A Curves adjustment is a powerful tool that gives you a large amount of nuance control when editing a Milky Way photo. If you know how to use it properly, many of the adjustments above could be mimicked by making a Curves adjustment in Lightroom or Photoshop, as it allows you to selectively adjust shadows, midtones, and highlights of an image. When trying to add contrast to an image, you will want to make the diagonal line extending from the bottom left to the top right of the histogram overlay into an S-shape by dragging a point on the left half of the histogram down and dragging a point on the right side up. The more pronounced the S-shape, the more contrast that will be added to the image.

In playing around with Curves adjustments in both Lightroom and Photoshop in the past, I have actually found the Photoshop Curves adjustment to yield better results. Because of this, I typically don’t use the Lightroom Curves adjustment other than to check to see if either the “Medium Contrast” or “Strong Contrast” Curves presets yield an effect on the image that I like. If I have a more complicated image that requires only adding a Curves adjustment to a specific portion of the photo, I will bring the file into Photoshop and combine the Curves Adjustment with a Layer Mask. For our Milky Way-only image, I used the “Strong Contrast” preset to give a little more punch to the core of the galaxy.

The Highlights slider was one of the last ones that I touched while processing this Milky Way photo. After looking at the overall exposure, I wanted to get a little bit more glow out of the brighter parts of the Milky Way, so I boosted the Highlights slider to +30. This honestly didn’t make an enormous difference to this image. However, depending on the photo, the Highlights slider can help to be a fine adjustment tool to either add a little extra glow to the Milky Way, or to bring the exposure of the brightest parts of the image to avoid a dense area of stars to be blown out.

The Clarity slider is one of the more powerful tools in Lightroom, the effect of which can essentially be summed up as “edge contrast.” Boosting the Clarity slider provides punch and a more three-dimensional look to an image, and a little can go a long way. In Milky Way photos specifically, the dragging the Clarity slider to the right can make the stars seem to pop a bit more, while dragging it to the left is another way to give a dreamy, ethereal look to the sky, similar to an Orton Effect (which is discussed further below).

The image below shows the RAW file with the Clarity boosted to +40 to add a bit of pop to the stars.

And for a more ethereal look, this image below is the final Lightroom file with Clarity set to -40 instead of +40.

Since Milky Way photography is a constant balancing act between keeping your camera’s ISO low enough to get a relatively clean image and keeping your shutter speed short enough to prevent noticeable star trailing, noise reduction is often a necessary step in a night sky photography workflow. The Improve Photography article 5 Great Ways to Reduce Noise in Your Photos gives an in-depth comparison of the effects of different types of noise reduction.

The type of noise reduction you choose for your Milky Way photo may largely be dependent on where you ultimately want to display your photo. The photos that I plan to post on Facebook or Instagram will be compressed and, most likely, will be viewed on a small cell phone screen. If this is the case, I put very little effort into noise reduction and just boost the Luminance slider in the Noise Reduction Panel of Lightroom’s Develop Module to somewhere between +10 and +20.

If I know that the end goal of my photo is for it to be printed, I typically take noise reduction a bit more seriously because, depending on my print surface, the noise can end up being a lot more apparent. In these situations, I have two go-to methods.

Image Stacking

As detailed in 5 Great Ways to Reduce Noise in Your Photos, image stacking using a median filter in Photoshop is an extremely effective way to increase the signal-to-noise ratio in your photo. In Milky Way photography, stacking enhances faint details in the galaxy while smoothing out noise in the final photo by identifying the random luminance and color noise in each exposure and removing it. It can be time-intensive, but it is well worth the effort.

For a sky-only photo with no clouds, stacking is my preferred technique because the alignment process is quick and easy. With clouds or a foreground included, however, Photoshop can sometimes get confused about which pixels are supposed to be aligned, forcing you to align exposures manually. (If you do run into this problem, check out this tutorial on how to manually align sky exposures.) Lastly, image stacking essentially lets you to cheat in that aforementioned balancing act between your ISO and shutter speed, because it allows you to both boost your ISO and reduce your shutter speed. This results in more noise, but more pinpoint stars. After image stacking, your stars will remain pinpoint, but your noise will be greatly reduced.

Nik Dfine and Luminosity Masks

Another effective way to reduce noise in a Milky Way photo is to use a combination of Nik Dfine (Google’s free noise reduction Photoshop plug-in) to reduce noise, and a luminosity mask to selectively choose where to apply that noise reduction. If you are unfamiliar with luminosity masks, check out this in-depth article written by Brian Pex to get you started.

After loading your Milky Way image into Photoshop, open Nik Dfine and either let it analyze the noise profile in your image automatically, or do so on your own. Once Nik Dfine has finished analyzing the noise, close the plug-in and wait for Photoshop to create a new layer with the noise reduction applied. In all likelihood, Nik Dfine will do a fairly good job of smoothing out much of the noise in the image, but will also blur the boundaries between stars and the dark sky around them. In order to keep those edges crisp, we have to turn to luminosity masks.

Since the stars are mostly bright points of light, they do not show much noise to begin with, so an easy way to reduce noise everywhere except the stars is to use a luminosity mask. Many photographers and online teaching resources sell or provide free downloads of Photoshop actions to create luminosity masks. However, for the purpose of reducing noise, they can be easily created in Photoshop with a few clicks without these actions:

  1. Click on the “Channels” tab in Photoshop and CMD/CTRL click on the RGB channel
  2. Next, at the bottom of the Channels tab click “Save Selection as Channel”. This will make a new channel appear showing the selection you just created. To select more bright areas, CMD/CTRL +SHIFT click on the RGB channel and save the selection. And to select fewer bright areas, CMD/CTRL+ALT+SHIFT click on the RGB channel
  3. CMD/CTRL click on the newly created luminosity channel
  4. Go back to the “Layers” tab and click “Add a Mask” and
  5. Invert the mask by using CMD/CTRL+I.

Other Techniques

Aside from these three main pillars of Milky Way post-processing, there are an endless amount of additional editing techniques that can be used to perfect your night sky image. While it would be impossible to dig in to every possibility here, there are a few common ones that are worth being aware of.

Foreground Processing

To create a truly compelling image with the Milky Way, it’s important to include some kind of foreground or midground in the scene to add some additional interest to the image. While the Milky Way itself is spectacular to stare at, it begins to look the same in each image when shown as its own composition instead of as a part of a larger shot.

For the image below, I used most of the ideas mentioned above to get the Milky Way looking the way I wanted before switching my focus to the foreground. While this process made the Milky Way look great, all of the added contrast resulted in a very dark foreground. To combat this problem, I raised the Shadows slider in the Develop Module in Lightroom to +100, which did help a bit, but not enough for my liking.

To bring the exposure of the foreground up a bit more, a valuable option is to utilize the adjustment brush function in Lightroom to selectively adjust the image. For this shot, I used an adjustment brush with Exposure set to +0.33 and Contrast set

to -100. Keep in mind that these were the sliders in the Adjustment Brush panel and not the Basic Panel of the Develop Module, so they affected only the area of the foreground that I painted over.

This shot was made all with one exposure on a Nikon D750, which not only handles high ISO settings very well, but also has fantastic dynamic range, meaning that the sensor can capture a wide range of shadows and highlights all in one exposure. Further, the D750 is able to capture detail in the shadows of an image without also introducing large amounts of noise. If using a camera that didn’t have these qualities, however, I would instead capture the sky with a proper exposure in one scene and the foreground with a proper exposure in another. While this strategy takes a bit more effort because care needs to be taken to blend the two exposures together in Photoshop with layer masks, it also yields a cleaner image because each exposure can be captured while taking noise into consideration.

Regardless of your chosen method to enhance the foreground in your image, keep in mind that your Milky Way photo was taken at night. To keep the image looking “realistic”, if that is your goal, the foreground shouldn’t be as bright as it would be in a daylight image.

Star Reduction

Another advanced technique to add another level of dimension to your Milky Way image is to use a technique referred to as “star reduction.” Star reduction is often used in deep sky astrophotography to make stars less prominent when the main focus of an image may, for example, be a nebula or galaxy behind those stars. In Milky Way photography, since the core of our galaxy features a very dense collection of stars, star reduction in post-processing provides some separation between stars to make them seem more distinct. In order to perform star reduction to your Milky Way, open up your image in Photoshop and follow the steps below:

  1. Use the Eyedropper Tool to select a star in the photo
  2. Click Select>Color Range
  3. Use the Eyedropper Plus or Eyedropper Minus tools to select stars with varying colors to either add or remove color ranges from the selection
  4. Adjust the Fuzziness slider in the Color Range menu to tweak the amount of the image the selection effects. The image below used a Fuzziness of 60. Once you choose your Fuzziness, click OK
  5. Once the selection is made, click Select>Modify>Feather and choose a radius of approximately 1 to 2 pixels
  6. Click Filter>Other>Minimum and choose a radius of approximately 0.5. In the dropdown menu, choose “Preserve Roundness”.

Astigmatism Removal

As mentioned in the lens selection section of the Ultimate Guide to Planning Your Milky Way Photography , some lenses suffer from saggital astigmatism, the effects of which appear as bright wingtips on either side of stars on the outer portions of the image. The degree to which this astigmatism can be seen varies by lens. However, if the astigmatism is noticeable enough to take away from the quality of the image, check out this video tutorial made by astrophotographer Tyler Sichelski over at Lonely Speck for a way to correct saggital astigmatism in Photoshop.

Orton Effect

The Orton Effect is something that has been running rampant through landscape photography lately. It can provide a subtle (or not so subtle), dreamy glow to an image, which can be especially enticing in Milky Way photography. While I have never personally used the Orton Effect in a photo, it has become popular enough that it is certainly worth mentioning when it comes to post-processing Milky Way photos. There are many different ways to produce the Orton Effect, ranging from complex luminosity masking to simple adjustments. A simple search for Orton Effect on YouTube yields a variety of results. The image with the Orton Effect applied below was done with a relatively simple process by doing the following:

  1. Duplicate the Milky Way image to a new layer in Photoshop
  2. Click Filter>Blur>Gaussian Blur and a value of 10 pixels
  3. Click Image>Adjustments>Brightness/Contrast and set Brightness to 20 and Contrast to 70
  4. Set the Opacity of the new Orton Effect layer to 30%

Son düşüncələr

Post-processing is an extremely subjective process. There is no right or wrong way to edit a photo of the Milky Way, but hopefully this tutorial was able to help show some of the many different post-processing tools that are currently available to photographers that can help to make your Milky Way photos come alive. Milky Way photography can be an awe-inspiring and extremely tiring endeavor, but one I personally have found to be very rewarding over the past few years. I hope this has given some insight into how to put the finishing touches on all the effort that goes into making an image of the Milky Way. Uğurlar!

If you are looking for advice from other photographers, you would be an excellent fit to join the Improve Your Photography Facebook Community!


Videoya baxın: Gözün quruluşu. Göz xəstəlikləri 3D. Eye anatomy (Dekabr 2021).