Astronomiya

Kütləvi cisimlərin qıvrıla-qıvraq işığına görə dünyanın keçmiş görüntüsünü görə bilərikmi?

Kütləvi cisimlərin qıvrıla-qıvraq işığına görə dünyanın keçmiş görüntüsünü görə bilərikmi?

Kütləvi cisimlərin işığı əyə biləcəyini bilirəm, keçmiş dünyanın şəklini kütləvi cisimlərin əyri olduğu yerdən gələn işıqlarla çəkə bilərikmi?


Qara dəliklər ətrafında bunu etmək üçün işıq düzəldilə bilər. Qara dəlikdən müəyyən bir məsafədə foton kürəsi deyilən bir şey var. Qara dəliyin kütləsi ilə təyin olunan bu məsafədə, fotonlar yer-zaman əyriliyi səbəbiylə orbitlərdə hərəkət edir.

Sualınıza cavab vermək üçün ola bilər.

Birincisi, fotonları bir orbitə təsir etmək üçün böyük bir varlığın kosmosun müəyyən bir nöqtəsində yerləşməsi lazımdır - tamam bəli, mümkündür. İkincisi, bu nəhəng obyektin fotoşəkillərin öz orbitindən çıxaraq dünyaya dönməsi üçün kosmosdan anında yox olma mexanizminə sahib olması lazımdır.

Physics.SE-də əvvəlki bir sualı oxudum ki, Einstein Field Equations üçün kütləvi bir cismin yox olmasına imkan verən belə bir həll yolu yoxdur - ən yaxın şey cismin sıxlıq paylanmasının dəyişməsi olacaq, amma edə bilmərəm soruşduğunuz nəticə verərsə deyin.

Rob Jeffries, fotonların trayektoriyasında belə bir dəyişiklik yaşanmasına işarə edən şəkillərin mövcud olduğunu xatırlatdı - bu, foton kürəsinə bənzəyən, ancaq fotoşəkillərin qaçmasına imkan verəcək dərəcədə kənara çıxan yollarda ola bilər.


Astronomlar Yer kürəsini kosmosdan seyr edə biləcək Ulduz sistemləri müəyyənləşdirirlər

Başqa ulduz sistemlərində yad sivilizasiyalar olsaydı, Yerdəki varlığımızı aşkarlaya bilərdimi? Bu, bizi yerdənkənar kəşfiyyatın əlamətlərini axtarmağın yeni yollarına apara biləcək bir sualdır, lakin cavablandırılması mütləq asan deyil.

Buna baxmayaraq, bir astronom qrupu, Yer planetinin Günəşin ətrafında dövr etdiyi kimi Yer həyat əlamətlərini aşkarlamaq üçün doğru nöqtəyə sahib olacaq 100 parsek (326 işıq ili) içərisində 2034 ulduz sistemi təsbit etdi.

Cornell Universitetinin Carl Sagan İnstitutundan astronom Lisa Kaltenegger, "ekzoplanetlərin nöqteyi-nəzərindən biz yadplanetlilərik" dedi.

Gaia kosmik rəsədxanasından alınan məlumatları - Süd Yolunu hələ ən yüksək dəqiqliklə üç ölçülü xəritədə hazırlamaq üçün davam edən bir layihə - Kaltenegger və həmkarları, orada olan xarici yadplanetlilərin ekzoplanetləri tapmaq üçün istifadə etdiyimiz vasitələrlə insanlığı tapa biləcəyini müəyyənləşdirməyə çalışdılar.

Bunlardan bir neçəsi var, amma ən məhsuldar texnika tranzit metodu dediyimiz şeydir. Bir ekzoplanet bir ulduzun ətrafında döndüyündə, bu orbit düz hizalanırsa, tranzit olaraq bilinən ana ulduzla aramızdan keçəcəkdir. Bu, ekzoplanetin keçid səbəbi ilə ulduzun işığı söndüyünə və qismən parladığına görə çox xüsusi bir işıq əyri imzası yaradır.

Ekzoplanetin ölçüsünü, təxminən, işıq əyrisinin dərinliyindən ayırd edə bilərik ki, bu da Yupiter kimi qaz nəhəngləri kimi bildiyimiz kimi həyatı qəbul edə bilməyəcək ekzoplanetləri istisna etməyə kömək edə bilər.

Əlavə olaraq ekzoplanetdə bir atmosfer varsa, astronomlar ana ulduzun içindən keçən işığının spektrini gücləndirmək üçün keçidləri yığa bilər. Bəzi dalğa boylarının atmosfer tərəfindən artırılması və ya mənimsənilməsi onun tərkibini, o cümlədən həyat əlamətlərini göstərən qazları aşkar edə bilər.

Əgər Dünya kimi, bu ekzoplanetlər də atmosferini çirkləndirən bir texnologiya inkişaf etdirmiş olsaydı, hipotetik olaraq bunu da aşkar edə bilərik (hələ olmasa da).

Gaia məlumatları, Kaltenegger və qrupuna 10.000 illik bir dövr ərzində bizə eyni şeyi edə bilən ulduz sistemlərini axtarmağa imkan verdi: keçmişdəki 5000 ildən gələcəyə qədər. Bu nöqtə Yer Tranzit Zonası kimi tanınır.

"Hansı ulduzların Günəşin işığını blokladığı üçün Dünyanı görmək üçün doğru nöqtəyə sahib olduğunu bilmək istədik" dedi. "Ulduzlar dinamik kosmosumuzda hərəkət etdiyi üçün bu nöqtə qazanılır və itirilir."

Gaia məlumatlarını təhlil etdiklərinə görə, tədqiqatçılar son 5 ildə Yerdəki Tranzit Zonasında bəşəri texnoloji sivilizasiyaların ortaya çıxması ilə biyosignaturaları aşkar edə biləcək 1715 ulduz sistemi olduğunu işlədiblər. Yaxın 5000 ildə əlavə 319 ulduz sistemi Yer Tranzit Zonasına daxil olacaq.

Amerikan Təbii Muzeyindən astrofizik Jackie Faherty, "Gaia bizə Samanyolu qalaktikasının dəqiq bir xəritəsini təqdim etdi, bu da zamanla geriyə və irəli baxmağımıza, ulduzların harada yerləşdiyini və hara getdiklərini görməyimizə imkan verdi" dedi. Tarix.

Yer Tranzit Zonasında olan və ya olacaq sistemlərdən yeddisinin ekzoplanetlərə ev sahibliyi etdiyi bilinir, bəzilərinin yaşanması da mümkündür. Bunlara Ross-128, TRAPPIST-1 və Teegarden ulduzu daxildir.

Ross-128 keçmişdə Yer Tranzit Zonasında 2158 illik bir müddətə sahib idi. TRAPPIST-1 təxminən 1642 il içərisinə girəcək və daha 2371 il orada qalacaq. Teegarden'in ulduzu, 29 ildən sonra bölgəyə girməsi səbəbiylə, yalnız 410 il daha kiçik bir pəncərəyə sahib olacaq.

Kaltenegger, "Təhlillərimiz göstərir ki, ən yaxın ulduzlar da ümumiyyətlə Yerin tranzitini görə biləcəkləri bir nöqtədə 1000 ildən çox vaxt sərf edirlər" dedi. "Əksinin doğru olduğunu düşünsək, bu, nominal sivilizasiyaların Yer kürəsini maraqlı bir planet olaraq tanıması üçün sağlam bir zaman çizelgesi təmin edir."

Araşdırmalarının bir hissəsi olaraq, komanda, ulduzların texnosiqamətləri - Yerdən yayılan texnogen radiasiyanı aşkar edə biləcəklərinə də baxdı. İlk dəfə radio dalğalarını kosmosa yalnız təxminən 100 il əvvəl ötürməyə başladıq, yəni bu siqnalların alına biləcəyi təxminən 100 işıq ili radiusu var.

Bu radiusda və bu 100 illik müddətdə Yer Tranzit Zonasında 75 sistem var idi.

Yad sivilizasiyalar üçün apardığımız axtarışlarda indiyə qədər heç bir əlamət aşkar edilməyib. Komandanın apardığı araşdırma, ətrafımızda olan ulduzların daim inkişaf edən konfiqurasiyaları deyil, aşkarlama metodlarımız üçün əhəmiyyətli məhdudiyyətlərin olduğunu göstərir. Ancaq kifayət qədər vaxt və şans verildikdə, kosmik qonşularımızı tapmaq mümkün ola bilər.


Suallar - Tez-tez verilən suallar

"Əlaqə" düyməsini istifadə edərək Hubble Europeans Space Agency İnformasiya Mərkəzinə suallar göndərə bilərsiniz. Cavablar seçimi aşağıdakı səhifədə yayımlanacaq.

Bu illər ərzində Hubble nə qədər müşahidələr aparıb?

2011-ci ilin yayında Hubble, ekzoplanet HAT-P-7b atmosferinin spektroskopik analizini edərək milyonuncu müşahidəsinin əlamətdar nöqtəsini keçdi. 1990-cı ildə başlamasından bəri təqribən 4000 müşahidə proqramı həyata keçirilmişdir və ya gözləməkdədir.

Niyə bəzi Hubble şəkilləri qəribə bir pilləkən şəklinə sahibdir?

Hubble-ın göyərtəsində Hubble-a beş xidmət missiyası zamanı müntəzəm olaraq təkmilləşdirilmiş və dəyişdirilmiş bir sıra alətlər var - əslində inkişaf etmiş rəqəmsal kameralar. 1994-2010-cu illər arasında fəaliyyətə başlayan Wide Field and Planetary Camera 2 (WFPC2) qeyri-adi bir pilləkən şəklində şəkillər istehsal etdi.

Bunun səbəbi kameranın biri digərinin üçünə nisbətən daha yüksək böyüdücü görünüş sahələri ilə üst-üstə düşən dörd işıq detektorundan ibarət olmasıdır. Dörd şəkil bir şəkil şəklində birləşdirildikdə, görüntünün düzgün hizalanması üçün yüksək böyüdücü görüntünün ölçüsünün kiçiltilməsi lazımdır. Bu, üç pilləyə bənzəyən bir düzeni olan bir şəkil yaradır. Bunlardan birinin nümunəsi burada: http://www.spacetelescope.org/images/opo0331b/

Qeyd edək ki, spacetelescope.org saytındakı bir çox şəkillər kəsilmişdir və beləliklə WFPC2-dən gəlsələr belə bu forma malik deyillər.

Müəllif hüququ siyasətiniz nədir? Veb saytımda / layihəmdə / TV proqramımda Hubble-dan şəkillər və ya videolar istifadə edə bilərəmmi?

Bəli. Başqa bir şəkildə açıq şəkildə göstərilmədiyi təqdirdə, ESAHubble.org saytındakı bütün şəkillər və videolar əvvəlcədən icazə alınmadan və pulsuz istifadə oluna bilər. Bununla birlikdə bir krediti də daxil etməlisiniz - hər bir şəkil və ya video üçün tələb olunan kredit, başlıq ilə birlikdə verilmişdir. Tam müəllif hüququ siyasətimiz bu linkdə mövcuddur: http://www.ESAHubble.org/copyright/

Hubble heç kosmik zibil ilə vurulurmu və ya mənfi kosmik şərtlərdən təsirlənə bilərmi?

Bəli, heç vaxt ciddi ziyan görməsə də.

Hubble'ın həyatı boyunca günəş panelləri bir neçə dəfə dəyişdirildi və köhnə panellər Yerə endirildi. Bunların yaxından yoxlanılması Hubble'ı vuran kiçik hissəciklərin səthindəki kiçik çatlar və çipləri göstərir. Teleskopdakı yüksək qazanclı anten antenalarından birində naməlum bir cismin onu vurması nəticəsində kiçik bir çuxur var (diametri bir santimetr civarında).

Hubble'ın kosmosda məruz qaldığı radiasiya, alətlərinin bir qədər deqradasiyasına səbəb olur, lakin Hubble'ın həyatı boyunca alətlər mütəmadi olaraq dəyişdirildiyindən bu azalır.

Günəşdən tac kütləsinin tökülməsi böyük bir risk deyil, çünki Yerin maqnit sahəsi kifayət qədər aşağı bir orbitdə qoruma təmin edir.

Niyə ulduzların əksəriyyəti Hubble şəkillərində çarpaz şəkilli bir təhrif var? Niyə qalaktikalar yox?

Hubble şəkillərindəki parlaq cisimlərdə (məsələn, ulduzlarda) görünən çarpaz forma, işıq şüalarına fokuslanmaq üçün lens deyil, güzgü istifadə edən bütün teleskoplarda görünən bir təhrif formasıdır. Difraksiya tırmanışları olaraq bilinən xaçlar, teleskopun ikincil güzgüsünü dəstəkləyən xaç şəkilli dayaqlardan keçərkən işığın yolunun bir qədər pozulduğundan qaynaqlanır.

Yalnız ulduzlar kimi bir çox işığın bir yerə cəmləşdiyi parlaq obyektlər üçün nəzərə çarpır. Dumanlıq və ya qalaktikalar kimi daha tünd, daha çox yayılmış cisimlər bu təhrifin görünən səviyyələrini göstərmir.

Hubble Space Teleskopunun lensini necə qoruyursunuz və təmizləyirsiniz?

Hubbleın obyektivi yoxdur. Bütün böyük teleskoplar kimi, Hubble da ulduz işığını fokuslamaq üçün əyri bir güzgüdən istifadə edir. Bu güzgü teleskopun dərin hissəsində, uzun boruya bənzər quruluşu ilə qorunur. Hubble ətrafında bir atmosfer olmadığı üçün içəriyə toz və ya korroziya çatma riski yoxdur.

Hubble faydalılığını başa vurduqdan sonra yenidən dünyaya qaytarılacaq, yoxsa məhv ediləcək?

NASA-nın kosmik gəmi donanmasının 2011-ci ildə təqaüdə çıxması ilə, hazırda Hubble-ı toplayıb dünyaya qaytara biləcək bir kosmik gəmi yoxdur. Hubble orbiti nisbətən sabitdir, ona görə də işini dayandırdıqda dərhal orbitdən çıxmayacaq. Lakin nəhayət, hər hansı bir zibilin məskunlaşdığı ərazilərə düşməməsini təmin etmək üçün nəzarət altındakı bir girişə endirilməlidir - Hubble atmosferdə tam yandırmaq üçün çox böyükdür.

2009-cu ildəki son xidmət missiyası əsnasında bir roket vəzifəsi başa çatdıqdan sonra teleskopu asanlıqla bağlaya və təhlükəsiz şəkildə orbitdən çıxara bilməsi üçün teleskopun dibinə bir yerləşdirmə cihazı quraşdırıldı.

Hubble-ın gözlənilən ömrü nə qədərdir?

Hubble üçün son və son xidmət missiyası 2009-cu ildə reallaşdı və kosmik teleskop hələ də çox yaxşı işləyir. Beləliklə, Hubble'ın təqaüdə çıxması üçün müəyyən bir tarix yoxdur. Hubble, komponentləri işlədiyi və elmi ictimaiyyətə yaxşı bir xidmət göstərdiyi müddətdə çalışmağa davam edəcəkdir.

Hubble nə qədər böyükdür?

Təxminən bir avtobusun ölçüsü: Hubble 13 metr uzunluğundadır, 4 metr boyunca və 11 ton ağırlığında. Hubble’ın güzgüsü 2,4 metrdir

Spacetelescope.org saytındakı “yayım keyfiyyəti” videolarına necə baxa bilərəm?

Spacetelescope.org saytındakı “Yayım keyfiyyəti” videoları yüksək keyfiyyətli HD video üçün xüsusi bir format olan HDV formatında kodlanır. Peşəkar video redaktə proqramı ümumiyyətlə bunun öhdəsindən gələ bilər. Ev kompüteri proqramı, tez-tez oynamaq üçün nəzərdə tutulmayıb, bu səbəbdən ev istifadəçilərinin veb saytımızda mövcud olan HD video üçün digər seçimlərdən birini görmələrini tövsiyə edirik. Nəzərə alın ki, ESA / Hubble bu məsələlərdə ümumi texniki dəstək təklif edə bilmir.

Ən sevdiyiniz Hubble tərəfindən çəkilən bütün təəccüblü fotoşəkillərdən?

Yalnız bir sevimli? Mümkün deyil. Ancaq ən yaxşı 100 Hubble görüntülərimiz burada: http://spacetelescope.org/images/archive/top100/ və bu videoda bəzi sevimli elmi nəticələrimizi müzakirə edirik: http://spacetelescope.org/videos/hubblecast42a/

Hubble-ın üçündür nə qədərdir?

Teleskopun öz mənzil hüdudu yoxdur - ancaq Kainatın özü. Hubble çox kəskin optik və çox yaxşı alətlərə sahib orta ölçülü (2.4 metr) bir teleskopdur. Bu, teleskopun nisbətən təvazökar olmasına baxmayaraq çox zəif cisimlər görməsini təmin edir.

Böyük Partlayış nəzəriyyəsinə görə teleskopların mütləq müşahidə hüdudu (bu gün onları bildiyimiz kimi) bizi əhatə edən qeyri-şəffaflığın "sferası" və təxminən 13-14 milyard işıq ili uzaqlıqdakı "səth" dir. Buna son səpələnmə səthi deyilir və mikrodalğalı fon radiasiyasının mənbəyi kimi də tanınır. Big Bang’dən 300 000 ilə qədər Kainat işığa tamamilə qeyri-şəffaf idi. Bu o deməkdir ki, Kainata nəzər yetirdikdə və beləliklə zamanla geri döndüyümüzdə bu maneəni əsla keçmiş və ya görməyəcəyimizi bilirik.

Hubble'ın gördüyü ən uzaq obyekt 2009-2010-cu illərdə (heic1103) bir sıra müşahidələrin fonunda kiçik bir işıq ləkəsi kimi görünən UDFj-39546284 adlı qalaktikadır. Bu nəticə spektroskopik təsdiqini gözləsə də, bu kəşfi edən astronomlar bu günə qədər təsbit edilən ən uzaq obyekt olduğuna əmindir. On ətrafında bir sürüşmə sürətindədir, yəni buradan gələn işığın bizə çatması 13,2 milyard il çəkdi - Böyük partlayışa qayıdan yolun təxminən 96% -i.

Önümüzdəki illərdə, xüsusilə Hubble'ın varisi NASA / ESA / CSA James Webb Kosmik Teleskopu ilə, şübhəsiz ki, daha uzaq qalaktikalar aşkarlanacaq, lakin müşahidələrimizin həddi iki səbəbə görə daha da irəliləməyəcəkdir. Birincisi, qalaktikaların Böyük Partlayışdan sonra ulduzları yaratmağa vaxtları olmalıdır (bunlar bir neçə yüz milyon il çəkir) biz onları görməmişdən əvvəl. İkincisi, gənc qalaktikalar, Kainat haqqında ilk baxışımızı ört-basdır edən böyük miqdarda qaz və toz ilə örtüləcəkdir.

Sizcə Hubble hələ də lazımdır?

Hubble hazırda dünyadakı optik və ultrabənövşəyi (UB) dalğa boyu diapazonunda ən yaxşı həlli təmin edir. Bu, maraqlı obyektlərin müəyyənləşdirilməsi üçün son dərəcə vacibdir. Adaptiv optik üsulları, Hubble-a bənzər və ya daha üstün bir qətnamə əldə etmək üçün yerüstü teleskoplarla istifadə edilə bilər, ancaq kiçik görüş sahələri və infraqırmızı dalğa uzunluğu aralığında.

Qeyd edildiyi kimi, Hubble ultrabənövşəyi dalğa boyu aralığına çıxış təmin edir. UB işığı Yer atmosferi tərəfindən bloklanır, buna görə UB-də müşahidələr yalnız kosmosdan aparıla bilər. Bunlar astronomik cisimlərdə baş verən fiziki prosesləri anlamaq üçün çox vacibdir.

Niyə Hubble Yerdəki teleskoplardan daha yaxşı bir şey görə bilir?

Çünki yer atmosferinin üstündədir. Atmosfer ulduz işığını narahat edir (bir az suya baxmaq kimi) və görüntüləri bulanıklaşdırır. Yəni Hubbleın görüntüləri digər teleskoplardan daha kəskindir.

Ayrıca, Hubble, Yer atmosferi tərəfindən bağlanmış ultrabənövşəyi dalğa boylarında görə bilir.

Hubble'ın ilk bir neçə ilində problem yaşadığını eşitdim. Həqiqətən nə oldu?

Bəli bu doğrudur. İlk üç ilində Hubble kürə sapması kimi tanınan şeydən əziyyət çəkdi. Sferik sapma optik bir qüsurdur və Hubble'ın əsas güzgüsü iki mikron çox düzdür. Problem güzgünün cilalanması prosesi zamanı istifadə olunan səhv ölçmə cihazından qaynaqlandı.

Xidmət Missiyası 1 zamanı problem Hubble-a COSTAR adlı əlavə optik cihaz quraşdırılaraq həll edildi. Bu, güzgü ilə Hubble alətləri arasındakı işıq yolunu düzəltmək üçün bir sıra əyri güzgülərdən istifadə etdi.

Növbəti missiyalarda Hubble alətlərinin hamısı yerində optik düzəlişlə əvəzləndi, yəni COSTAR-a artıq ehtiyac qalmadı. COSTAR, 2010-cu ildə Xidmət Mission 4 əsnasında qaldırıldı.

Hubble'ın güzgüsündə hələ də qüsur var, lakin Hubble'ın hazırkı alətlərinin dizaynı ilə tamamilə düzəldilir.

Hubble Deep Fields hansılardır?

Hubble, göyün çox qaranlıq yerlərində aparılan bir sıra dərin araşdırmalar apardı. Rəqəmsal bir kamerada uzun bir pozlama istifadə etmək kimi, bu uzun pozlama şəkilləri (bir neçə həftəyə qədər) daha qısa yerlərdə normal görünməyən çox zəif detalları ortaya qoyur. Hubble Ultra Deep Field - İnfraqırmızı kosmosun ən dərin görünüşüdür və qalaktikaları o qədər uzaqlara göstərir ki, onların işığı bizə çatmaq üçün Kainatın yaşının 96% -ni çəkdi.

Hubble’ın Deep Field şəkillərindən bəziləri:

  • Hubble Deep Field (1995): http://spacetelescope.org/images/opo9601c/
  • Hubble Deep Field South (1998) http://spacetelescope.org/images/opo9841b/
  • Hubble Ultra Dərin Alan (2003–4) http://spacetelescope.org/images/heic0611b/
  • Hubble Ultra Deep Field - Infrared (2009) http://spacetelescope.org/images/heic0916a/
  • Hubble Ultra Deep Field - Ultraviolet (2014) http://www.spacetelescope.org/images/heic1411a/

Hubble Kosmik Teleskopu Yerə işarə etsəydi, şəkillər hansı dəqiqliyə sahib olardı?

Hubble'ın sözdə açısal qətnaməsi - və ya dəqiqliyi - səmadakı həll edə biləcəyi ən kiçik bucaq kimi ölçülür (yəni kəskin bax). Bu, bir yay saniyəsinin 1/10 hissəsidir (bir dərəcə 3600 yay saniyəsidir). Əgər Hubble Yerə baxsaydı - Yer səthindən təxminən 600 km hündürlüyündə - bu nəzəri cəhətdən 0,3 metr və ya 30 sm-ə cavab verərdi. Olduqca təsir edici! Ancaq Hubble atmosferə baxmalı, görüntüləri bulanacaq və həqiqi qətnaməni daha da pisləşdirəcək. Bundan əlavə, Hubble, Yerin ətrafında elə bir sürətlə fırlanır ki, çəkdiyi hər hansı bir şəkil hərəkətdən bulanacaq. Keçmişdə Hubble bəzi alətlərini kalibrləmək üçün bir neçə dəfə Yerə tərəf yönəlmişdi.

James Webb Space Teleskopu haqqında daha yaxşı nə olacaq?

JWST, Hubble'ın əvəzinə əvəzinə olmayacaq. Ən böyük fərq, infraqırmızı işığı (məhdud görünən işıq qabiliyyətləri ilə) müşahidə etmək üçün optimize ediləcək, Hubble isə görünən və UV işığı üçün (məhdud infraqırmızı qabiliyyətləri ilə) optimize edilmişdir.

Daha böyük bir güzgü və daha inkişaf etmiş alətlərlə JWST, Hubble’ın infraqırmızı şəkillərini asanlıqla aşacaqdır. Bu, ulduz meydana gəlməsini öyrənmək üçün faydalı olan toz və qaz buludlarına baxmaq daha yaxşı olacaq deməkdir. Yüksək dərəcədə dəyişdirilmiş cisimlərin öyrənilməsi üçün daha yaxşı olacaq və buna görə də Kainatın çox erkən tədqiqatına böyük töhfələr verəcəyi gözlənilir.

James Webb Space Teleskopu (sənətçinin təəssüratı)

Hubble Kainatın başlanğıcı haqqında nə öyrəndi?

Bunu yalnız bir neçə cümlə ilə izah etmək biraz çətindir. Hubble Kainatın yaşını və ölçüsünü əvvəlkindən daha yaxşı ölçdü (Kainatın genişlənmə sürəti ilə əlaqəli olan Hubble sabitinin dəyərini dəqiqləşdirərək). İlk qalaktikalarda yerdən görünməyən detalları da gördü. Bu gün qalaktikaların əvvəlcədən düşünüləndən daha əvvəl meydana gəldiyini bilirik və əksər elm adamları bir-birinə çarparaq birləşərək inkişaf etdiklərinə inanırlar.

Hubble Apollon missiyalarının açılış yerinin şəklini çəkə bilərmi?

Hubble-ın Aya yönəldildiyi bir neçə hadisə olub - buraya baxın. Bu, ən böyük qayğı ilə aparılmalıdır (Ay çox parlaq olduğundan) və normalda qarşısını alır. Hubble'ın inanılmaz kəskinliyi ilə də (qətnamə) yalnız bir futbol sahəsinin ölçüsündə obyektlər görünə bilər (

100 metr). beləliklə heç bir Apollo kosmik gəmisi görünməzdi.

Ayın səthini kifayət qədər təfərrüatlı görmək üçün, ay səthinə Hubble'dan daha yaxınlaşmaq lazımdır (Hubble Aya bizim yerdəkindən daha əhəmiyyətli deyil). NASA-nın Lunar Reconnaissance Orbiter, hazırda Ayın səthindən bir neçə on kilometr məsafədə olan bir orbitdən (Yer Aydan 400 000 kilometr aralı) ətraflı araşdırmalar aparan bir robot zonddur. Apollon eniş yerləri bu müşahidələrdə görünür. Buradakı və buradakı şəkillərə baxın.

Hubble cihazları, görüntü işlənməsi və s.-də son inkişafları nəzərə alsaq, Ayda görünən ən kiçik obyekt üçün mütləq nəzəri hədd nə olardı?

Əvvəlcə bir ulduz kimi parlaq, yüksək kontrastlı bir xüsusiyyət görünsə də (açısal baxımdan) nə qədər kiçik görünə biləcəyini söyləməliyik. Bu hallarda ulduz yalnız bir nöqtə kimi görünür. Beləliklə, Ayda Günəşi tutan çox parlaq bir səth olsaydı, yerdən olduqca kiçik bir teleskopla görünə bilərdi.

Burada iki xüsusiyyətin bir-birinə nə qədər yaxın ola biləcəyi və hələ ayrı olaraq ayrılması ilə əlaqəli suala cavab verməyə çalışacağıq - buna bucaq qətnaməsi deyilir. Rayleigh kriteriyası maksimum (difraksiya ilə məhdudlaşdırılmış) qətnamə verir, R və bir teleskop üçün təqribən
R = λ / D, burada R radiandakı açısal qətnamə, λ isə metrdəki dalğa uzunluğudur. Teleskopun diametri D də metrdir.

Daha rahat vahidlərdə bunu belə yaza bilərik:
R (yay saniyəsində) = 0,21 λ / D, burada λ indi mikrometrlərdə dalğa uzunluğu, D isə teleskopun metrlərlə ölçüsüdür.

Yəni Hubble üçün bu:
R = 0.21 x 0.500 / 2.4 = 0.043 arc saniyə (optik dalğa uzunluqları üçün, 500 nm) və ya
R = 0,21 x0,300 / 2,4 = 0,026 yay saniyəsi (ultrabənövşəyi işıq üçün, 300 nm).

Dəqiqliyin daha qısa dalğa uzunluğunda daha yaxşı olacağını unutmayın, buna görə də bu rəqəmlərin ikincisini bundan sonra istifadə edəcəyik.

Hubble optikası hazırda mahiyyətcə mükəmməldir və teleskop Yer atmosferinin üstündədir, bu da teleskopun dedektorlarından biri tərəfindən çəkilmədən əvvəl teleskop tərəfindən istehsal olunan görüntünün dəqiqliyi üçün dəqiq bir dəyər verir. Bununla birlikdə, detektorların əksər hallarda bu dəyərlərə nisbətən olduqca böyük pikselləri var və bu qətnaməni bir qədər aşağı salır. Hubble’ın son ultrabənövşəyi həssas aləti olan piksellər, Geniş Sahə Kamera 3-ün UVIS kanalı, 0.04 yay saniyəsindədir. Bu o deməkdir ki, teleskop və detektorun son effektiv həlli aşağıdakı kimi qiymətləndirilə bilər:
R = √ (teleskop optik həlli 2 + piksel ölçüsü 2)

beləliklə WFC3 / UVIS ilə Hubble üçün və UV (300 nm) əldə edirik
R = √ (0,026 2 + 0,040 2) = 0,048 yay saniyəsi

Ardından, Ay kimi həddindən artıq bir vəziyyətdə, çox işığın olduğu yer (yüksək siqnal / səs nisbəti), görüntü işləmə (şəkil bərpası) etmək və təxminən iki daha yaxşı çözünürlük faktoru hesabına almaq mümkündür. bəzi əsərlər. Buna görə Hubble üçün idarə edəcəyimiz ən yaxşı qətnamənin 0,024 ars / saniyə (ultrabənövşəyi rəngdə) olduğu qənaətinə gəldik. Ayda, Yerə ən yaxın məsafədə, bu, xətti bir qətnamə verəcəkdir:
363 000 000 x R / 206 000 = 43 metr

Yəni Hubble tərəfindən ultrabənövşəyi olaraq müşahidə edildiyi zaman ayrı olaraq görülə bilən iki cisimin Aydakı minimum ayrılması təxminən 40 metr olmalıdır. Təəssüf ki, Hubbleın Ayı müşahidə etməsi çox çətindir - çünki teleskop Yer kürəsini sürətlə dövr edir, çünki Ay göydə geri və irəli fırlanır və teleskopun kompensasiya etməsi demək olar ki, mümkün deyildir. limitə yaxınlaşmaq olar.

Böyük Partlayış adi bir partlayışa bənzədiyindən və buna görə də Kainat ətrafında inkişaf etdiyinə görə Kainatın bir mərkəzi olmadığını necə izah etmək olar? Ən qədim radiasiyanın şəklini çəkib fotoqrafların ətrafında olduğu kimi görmək necə mümkündür (Hubble və sonra biz)?

Kainatın genişlənməsinin adi bir partlayışa bənzəməsi, Big Bang adının uğursuz seçimi səbəbiylə kosmoloji modelinin populyarlaşdırılmasında tipik bir səhv düşüncəsidir. Kainatın genişlənməsi, müəyyən bir məkanda baş verən adi bir partlayışdan tamamilə fərqlidir. Kainatın genişlənməsi, kosmik zamanın özünün enerji-maddə tərkibi ilə birlikdə genişlənməsidir. Düzgün ssenarini təsəvvür etmək asan deyil, çünki gündəlik həyat təcrübəmizdən çox fərqlidir. İkinci sualla əlaqəli əlavə bir çətinlik, bunun işığın sürətinin çox yüksək olmasına baxmayaraq hələ də sonlu olması ilə əlaqədardır (

300 000 km / s). Buna görə də, bizdən bir qədər aralıda olan cisimlərə baxsaq, onları bir müddət əvvəl olduğu kimi görürük, keçən vaxt tam olaraq işığın bizə çatması üçün lazım olan vaxtdır. Məsələn, Günəş səthinin müşahidə edə bildiyimiz ən son görüntüsü həmişə ən azı səkkiz dəqiqəlikdir, çünki günəş işığının dünyaya çatması təxminən səkkiz dəqiqə çəkir. Təxminən 900-1000 işıq ili məsafədə olan Orion bürcündəki ulduzlara baxsanız, onları 900-1000 il əvvəl olduğu kimi görürsünüz. Əgər onlardan bəziləri bu gün supernova kimi partlasaydı, biz (və ya nəslimiz!) Bu barədə yalnız min ilə yaxın bir müddətdən sonra xəbərdar olardıq. Bu, çox köhnə Kainatın şəkillərini görə biləcəyimizi açıqlayır (ümid edirik): çox uzaqlara baxmaq üçün kifayət qədər güclü teleskoplara sahib olmalıyıq.

Hubble orbiti nə qədər yüksəkdir?

Space Shuttle Discovery (STS-31) Hubble'ı yerdən təxminən 550 kilometr yüksəklikdə və Ekvatora 28.5 dərəcə bir meyldə dairəvi bir orbitə yerləşdirdi. Teleskop Yer ətrafında saatda 28000 kilometr sürətlə vızıltı verir və planetimizin bir orbitini tamamlamaq üçün yalnız 96 dəqiqə çəkir.


İlk qalaktikaları görmək

İlk kainatın görüntülərini çəkmək problemsiz deyil. Bir cisim nə qədər uzaqlaşsa, işıq saçdığı işıq zəiflədikdə, bir fənərin 1 fut (0,3 metr) uzaqlıqda olduğundan 1 mil (1,6 kilometr) uzaqlıqda parıltı görməyin nə qədər çətin olduğunu düşünür.

Gardner, "Zamanı daha geridə görmək üçün daha zəif olan şeyləri görməlisiniz, buna görə daha böyük və ya daha güclü bir teleskopa ehtiyacınız var" dedi. [Kainat: 10 Asan Addımda İndi Böyük Partlayış]

Son illərdə Hubble bu vəzifəni heyranedici bir şəkildə yerinə yetirdi, əvvəlki alətlərin edə biləcəyi daha uzaqlara baxdı.

"Hubble'ın görə biləcəyi ən qədim qalaktikalar, kainatın 'gənc yaşlarından', təxminən 12-13 milyard il əvvəl [kainatın] təxminən 1 milyard yaşında olduğu dövrlərdir" dedi Green.

İndiyə qədər çəkilmiş ən zəif şəkil olan Hubble Ultra-Deep Field, bu uzaq qalaktikaları ortaya qoyur. Ancaq Gardnerə görə, bu görüntüdəki bəzi qalaktikaların işığı yayıldığı zaman onsuz da bir neçə yüz milyon il əvvəl idi, yəni Hubble, Böyük Patlamadan sonra kainatı 13,82 milyard il əvvəl yaratdıqdan sonra meydana gələn ilk qalaktikaları ələ keçirmir. .

2018-ci ilin sonlarında işə salınması planlaşdırılan James Webb Space Teleskopuna daxil olun. Webb Hubble-dan daha böyük olacaq, əsas güzgü diametri 21,6 fut (6,6 m) ilə müqayisədə, Hubble-ın 7,9 fut (2,4 m) ilə müqayisədə yeni olacaqdır. solğun obyektləri görmək üçün rəsədxana.

Gardner, "Bu ilk qalaktikaların Böyük Partlayışdan təxminən 250 ila 400 milyon il sonra meydana gəldiyini düşünürük" dedi. "Webb onları aşkar edə bilmək üçün hazırlanmışdır."

Bununla birlikdə, bu orijinal qalaktikaları tapmaq yalnız güzgü ölçüsü ilə əlaqəli deyil. Kainat genişləndiyindən, ən uzaq cisimlərdən ayrılan işığın dalğa boyları görünən spektrdən infraqırmızı və mikrodalğaya qədər uzanır.

"Kainatın ilk şəklinə kosmik mikrodalğalı fon deyilir" dedi Green. "Bu, 13.8 milyard il əvvəl, yalnız 378.000 yaşında olanda kainatın bir mənzərəsidir. Bu şəklin izi, NASA-nın WMAP və [Avropa kimi kosmik teleskoplarla aşkarladığımız hər tərəfdən gələn mikrodalğalı dalğalarda səmada yazılmışdır. Kosmik Agentliyin] Planck. "

Belə uzanma, ən uzaq qalaktikaları Hubble Kosmik Teleskopu üçün görünməz hala gətirir. Green-ə görə kosmik mikrodalğalı fon ulduz və qalaktikaların çatışmazlığını ortaya qoyur, Hubble isə kainatın ilk milyard ilindəki qalaktikaları aşkar edə bilər.

"Aralarında bir yerdə ulduzların və qalaktikaların açıldığı, kainatı meydana gətirən və işıqlandırdığı bir dövr var idi" dedi.

JWST, ilk qalaktikaları əhatə edən sirri aşmağı bacarmalıdır. Daha böyük bir güzgüyə əlavə olaraq teleskop, infraqırmızı işığı görmək üçün optimize edilmişdir və astronomların Hubble-dan gizlənmiş uzanan dalğa boylarını görmələrinə imkan verir.

"Kainatın başlanğıc tarixi - qaranlıq maddənin rolu nə idi, ilk ulduzları yaratmağın nə qədər sürdüyü və nə qədər davam etdikləri barədə ətraflı məlumat verəcək bu ulduzların və qalaktikaların açıldığı vaxtı görməlidir. , daha ağır elementlər meydana gəldikdə - kainatın nəhəng bir mənşəli hekayəsi "dedi Green.


Bir çox fürsət pəncərəsini görüntüləyir

Bu gündən etibarən iyun ayının ilk həftəsindən etibarən Şimali Amerikalılar ISS-nin evləri üzərində uçmasını görmək üçün bir çox fürsət əldə edəcəklər. 20 iyun yay fəslinə yaxınlaşdıqca gecə saatları qısalır və aşağı yerdəki bir orbitdəki bir peykin (ISS kimi) günəşin işığı altında qalma müddəti gecə boyu uzana bilər, bu vəziyyət heç vaxt ola bilməz. ilin digər vaxtlarında əldə edilə bilər. ISS Yer kürəsini orta hesabla hər 90 dəqiqədə dövr etdiyi üçün bu onu tək bir tək keçiddə deyil, ardıcıl bir neçə keçiddə görmək mümkün olduğu deməkdir.

Əksər yerlərdə görünən iki növ keçid var. Bir halda, ISS əvvəlcə göyün cənub-qərb hissəsinə doğru görünür və sonra şimal-şərqə doğru irəliləyir. Ancaq digər hallarda, ISS əvvəlcə göyün şimal-qərb hissəsinə doğru görünən və cənub-şərqə doğru irəlilədiyi ikinci bir keçidi görmək mümkündür.

Ən həddindən artıq hallarda, ISS-i bir gün ərzində altı dəfə tuta biləcəksiniz!

Nümunə: Nyu-York şəhərindən 15 May Şənbə günü ISS, EDT ilə 12: 42-də başlayaraq şimal üfüqdə şimal-qərbdən şimal-şərqə qədər aşağı sürüşmək üçün təxminən 3 & frac12 dəqiqə çəkəcək. Şimal-qərbdən şərq-şimal-şərq trayektoriyasına gedən və təxminən 5 dəqiqə davam edən bir qədər yüksək keçid səhər saat 2: 19-da başlayacaq, saat 3: 55-də, şimal-qərbdə daha yüksək, daha parlaq və daha uzun bir keçid başlayacaq və sona çatacaq 7 dəqiqə sonra şərq-cənub-şərqdə. Yol boyu ISS şimal-şərq üfüqdən birbaşa yuxarıdakı nöqtəyə qədər yolun üçdə ikisindən çoxuna qalxacaq.

Həmin axşam, ISS 8: 39-da başlayaraq cənub-cənub-şərqdən şərq-şimal-şərqə qədər izləmək üçün 5 & frac12 dəqiqə çəkəcək. 22: 15-də 6 dəqiqədən çox davam edən bir keçid, Kosmik Stansiyanı qərbdən şimal-şərqə aparacaq, yol boyunca şimal-qərbdə təxminən yarıya qədər uzanacaq. Saat 23: 54-də günün altıncı və son keçidi, şimal-şimal-qərbdən şimal-şərqə şimal üfüqdə 4 dəqiqə aşağı sürüşmək.

Bir an əvvəl məmləkətiniz üçün görmə məlumatlarını necə yaratmaq barədə bütün məlumatları verəcəyik, amma əvvəlcə. burada & bonus: İkinci kosmik stansiya artıq orbitdədir.


Çılpaq Gözümüzlə Zamanında Nə Qədər Görə bilərik?

Whenever you observe an object, you aren’t viewing it in its present state.

Instead, we’re held back while light travels through space.

400 kilometers, the light we receive from the ISS here on the surface of the Earth is

1.4 milliseconds in the past compared to events happening “now” on Earth. (NASA / INTERNATIONAL SPACE STATION)

Visible artificial satellites appear as they were

40 minutes, to reach Earth. Uranus, which has a prominent lunar system and its own rich set of rings, is the most distant naked-eye object in the Solar System. (ESO)

The farthest naked eye Solar System object, Uranus, is 2 hours and 40 minutes in the past.

The closest stars, in Alpha Centauri’s system, are

4.3 light-years away there, it’s early 2016 on Earth.

The second brightest star, Canopus, sees a pre-Industrial Revolution Earth: 310 light-years distant.

Deneb, anchoring the Summer Triangle, appears as it did 2,615 years ago Athenian Democracy is a century away.

The oldest naked-eye starlight arrives from V762 Cassiopeiae, 16,300 years old: when humans first entered North America.

Numerous visible globular star clusters are farther, with Messier 3 the most distant.

It’s 33,900 light-years away, corresponding to the final demise of Earth’s Neanderthals.

Galaxies outdistance all other visible objects.

The Triangulum galaxy even bests Andromeda: 2.73 million light-years away, predating Homo Habilis.

Only temporary, transient events are farther.

Gamma-ray burst GRB 080319B was visible for

30 seconds on March 19, 2008.

8 billion years ago, comparable to the most distant gamma-ray burst visible with the naked eye. (ESA/HUBBLE & NASA TACCONI ET AL. (2010), NATURE 463, 781)

7.5 billion light-years away, its light predates Earth’s existence by

3 billion years. (AVI M. MANDELL, NASA)

Mostly Mute Monday tells an astronomical story in images, visuals, and no more than 200 words. Talk less smile more.


“Mirror Image” of the Earth and Sun Discovered 3000 Light-Years Away

Among the more than 4,000 known exoplanets, KOI-456.04 is something special: less than twice the size of Earth, it orbits a Sun-like star. And it does so with a star-planet distance that could permit planetary surface temperatures conducive to life.

The object was discovered by a team led by the Max Planck Institute for Solar System Research in Göttingen. Its host star, called Kepler-160, actually emits visible light the central stars of almost all other exoplanets, on the other hand, emit infrared radiation, are smaller and fainter than the Sun and therefore belong to the class of red dwarf stars.

Distant worlds: typical exoplanets orbiting around a Sun-like star are about the size of Neptune and are in close orbit (third picture from above). Almost all of the Earth-sized planets known to have potentially Earth-like surface temperatures are in orbit around red dwarf stars, which do not emit visible light but infrared radiation instead (bottom panel). The Earth is in the right distance from the Sun to have surface temperatures required for the existence of liquid water. The newly discovered planet candidate KOI-456.04 and its star Kepler-160 (second panel from above) have great similarities to Earth and Sun (top panel). Credit: MPS / René Heller

Space telescopes such as CoRoT, Kepler, and TESS have allowed scientists the discovery of about 4000 extrasolar planets (planets around distant stars) within the past 14 years. Most of these planets are the size of the gas giant planet Neptune, about four times the size of the Earth, and in relatively close orbits around their respective host stars. But scientists have also discovered some exoplanets as small as the Earth that could potentially be rocky. And a handful of these small planets are also at the right distance to their host star to potentially have moderate surface temperatures for the presence of liquid surface water – the essential ingredient for life on Earth.

“The full picture of habitability, however, involves a look at the qualities of the star too,” explains MPS scientist and lead author of the new study Dr. René Heller. So far, almost all exoplanets less than twice the size of Earth that have a potential for clement surface temperatures are in orbit around a red dwarf.

Red dwarf stars are known for their extremely long lifetimes. Life on an exoplanet in orbit around an old red dwarf star could potentially have had twice as much time than life on Earth to form and evolve. But the radiation from a red dwarf star is mostly infrared rather than visible light as we know it. Many red dwarfs are also notorious for emitting high-energy flares and for frying their planets, which would later become habitable, with enhanced stellar luminosities as long as these stars are young. Moreover, their faintness requires any habitable planet to be so close to the star that the stellar gravity starts to deform the planet substantially. The resulting tidal heating in the planet could trigger fatal global volcanism. All things combined, the habitability of planets around red dwarf stars is heavily debated in the scientific community.

In their new research article, the team of scientists from MPS, the Sonneberg Observatory, the University of Göttingen, the University of California in Santa Cruz, and from NASA now reports the discovery of a planet candidate less than twice the size of the Earth and with moderate illumination from a Sun-like star

At a distance of just over 3000 light-years from the solar system, the star Kepler-160 was located in the field of view of the Kepler primary mission and was continuously observed from 2009 to 2013. Its radius of 1.1 solar radii, its surface temperature of 5200 degrees Celsius (300 degrees less than the Sun), and its very Sun-like stellar luminosity make it an astrophysical portrayal of our own parent star.

Kepler-160 has been known for about six years to be a host star of two exoplanets, called Kepler-160b and Kepler-160c. Both of these planets are substantially bigger than Earth and in relatively close orbits around their star. Their surface temperatures would certainly make them hotter than a baking oven and everything but hospitable for life as we know it. But tiny variations in the orbital period of planet Kepler-160c gave scientists a signature of a third planet that had yet to be confirmed.

The team of German and US American scientists now returned to the archival Kepler data of Kepler-160 to search for additional planets around that star and to verify the planetary origin of the perturber of the orbit of Kepler-160c. Heller and his colleagues had previously been successful in finding a total of 18 exoplanets in old Kepler data.

When searching for exoplanets, scientists usually look for repeating brightness variations of stars. These temporary dimmings, usually just one percent or less of the apparent stellar brightness, can be caused by planets transiting the disks of their host stars as seen from Earth. The key idea of Michael Hippke, co-author of the new work, and Heller was to use a detailed physical model of the stellar brightness variation instead of searching for a step-like jump-to-dimming and then jump-back-to-normal brightness pattern in stellar light curves.

This box-like approximation used to be the standard search technique for almost two decades. “Our improvement is particularly important in the search for small, Earth-sized planets,” Heller explains. “The planetary signal is so faint that it’s almost entirely hidden in the noise of the data. Our new search mask is slightly better in separating a true exoplanetary signal from the noise in the critical cases,” Heller adds.

Their new search algorithm was crucial for the discovery of the new transiting planet candidate KOI-456.04. “Our analysis suggests that Kepler-160 is orbited not by two but by a total of four planets,” Heller summarizes the new study. One of the two planets that Heller and his colleagues found is Kepler-160d, the previously suspected planet responsible for the distorted orbit of Kepler-160c. Kepler-160d does not show any transits in the light curve of the star and so it has been confirmed indirectly.

The other planet, formally a planet candidate, is KOI-456.04, probably a transiting planet with a radius of 1.9 Earth radii and an orbital period of 378 days. Given its Sun-like host star, the very Earth-like orbital period results in a very Earth-like insolation from the star – both in terms of the amount of the light received and in terms of the light color. Light from Kepler-160 is visible light very much like sunlight. All things considered, KOI-456.04 sits in a region of the stellar habitable zone – the distance range around a star admitting liquid surface water on an Earth-like planet – that is comparable to the Earth’s position around the Sun.

“KOI-456.01 is relatively large compared to many other planets that are considered potentially habitable. But it’s the combination of this less-than-double the size of the Earth planet and its solar type host star that make it so special and familiar,” Heller clarifies. As a consequence, the surface conditions on KOI-456.04 could be similar to those known on Earth, provided its atmosphere is not too massive and non-Earth-like. The amount of light received from its host star is about 93 percent of the sunlight received on Earth. If KOI-456.04 has a mostly inert atmosphere with a mild Earth-like greenhouse effect, then its surface temperature would be +5 degrees Celsius on average, which is about ten degrees lower than the Earth’s mean global temperature.

It cannot currently be ruled out completely that KOI-456.04 is in fact a statistical fluke or a systematic measurement error instead of a genuine planet. The team estimates the chances of a planetary nature of KOI-456.04 to be about 85% pro planet. Obtaining a formal planetary status requires 99%. While some of the Earth’s most powerful ground-based telescopes might be able to validate this candidate with observations of one of its upcoming transits, there is also a good chance that the PLATO space mission of ESA will be capable of a confirmation. PLATO is scheduled for launch in 2026 and one of its major science goals is the discovery of Earth-sized planets around Sun-like stars. The MPS is currently building the PLATO Data Center and deeply involved in the PLATO mission. If PLATO will be oriented in such a way as to re-observe the field of view of the Kepler primary mission, then KOI-456.04 will have a chance of being confirmed and studied in even more detail with PLATO.

Reference: “Transit least-squares survey: III. A 1.9 R⊕ transit candidate in the habitable zone of Kepler-160 and a nontransiting planet characterized by transit-timing variations” by René Heller, Michael Hippke, Jantje Freudenthal, Kai Rodenbeck, Natalie M. Batalha and Steve Bryson, 4 June 2020, Astronomiya & amp; Astrofizika.
DOI: 10.1051/0004-6361/201936929


152 thoughts on &ldquoTop Ten Undeniable Proofs the Earth is Flat&rdquo

Great list! But please explain the following phenomena of which I am a first-hand witness via personal experience:
1. During a Lunar Eclipse, I have personally observed what looks like the shadow of a round object traversing across the visible surface of the moon. The round object casting the shadow is clearly larger diameter than the moon based on the curvature radius of the leading and trailing edges of the shadow.
2. The phases of the moon are geometrically explained by the moon being a sphere that’s illuminated from a light source with a relative 28 day rotation of 360° from my viewing angle on Earth.
3. With binoculars I have personally observed the phases of Venus similar to phases of the moon, but on a different time scale. Based on its phases, Venus appears to be spherical.
4. With binoculars I have personally observed Jupiter and maybe four of its moons.
5. The Sun appears to be round, which is what it would look like if it is a sphere.
Question: The moon is spherical. The Sun is spherical. Venus is spherical. Jupiter is spherical. Most of the other planets have been observed and photographed by amateur astronomers. All of them appear round and most exhibit periodic phases similar to the spherical moon.

The assertion that airplanes would fly into space if the Earth is spherical is nonsense. I am a pilot. Years ago when I was actively flying, I would climb to a cruising altitude and then maintain that altitude for “level” flight based on the altimeter instrument in the airplane. The altimeter is actually a barometer with a calibrated dial readout. What I am doing is controlling the airplane to track an isobar or constant air pressure which is caused by the weight of the air column above me as I fly. To fly off into space, I would have to point the aircraft nose up and the air would get thinner and lighter, and my altimeter would show higher and higher altitude. There is nothing in the airplane to indicate if I am flying in a straight line (flat Earth) or a curved line (spherical earth). Your airplane argument is completely irrelevant. Just stop embarrassing yourself with that nonsense.

I won’t take time to rebut your other observations. Some of them are easier to rebut than others, but all of your arguments are ultimately flawed, either because they are logical fallacies, presume facts not in evidence, or the alleged physical evidence in support is erroneous. Example: I agree that NASA dispenses BS to the public. Some NASA photographs are fake. The moon landings are probably fake. Fake photos do not prove the Earth is flat. Fake photos only prove that NASA is a fraud, which it most certainly indeed is.

Nearly everything observable in the sky is fully explained by a spherical Earth orbiting the Sun with the other planets. If you really believe the Earth is flat, you probably also believe that the Earth was formed in 6,000 years and that Jesus is about to descend from the sky and save you from this enduring maxim:

Ignorance is the anesthesia that dulls the pain of stupidity.

Come on back down to earth for a minute and put your obvious intellect to work on the two more intimate aspects of the globe model: curve and spin. That Glober’s are still touting a 500 year old experiment with sticks in sand and the resulting shadows as a proof of sphere shape is odd in light of the technology we have available to us. Also, you began your post sounding like an open minded seeker and finished as a mocker. Which is it?

I acknowledge that the last line of my post above is brutal. I would apologize for verbally clubbing you in the head with a baseball bat, but I understand that you are fully self-anesthetized by cognitive dissonance and confirmation bias. My bat will bounce off your head without you feeling a thing.

The human psyche is amazing. We are each one equipped to believe virtually ANYTHING we want to believe simply because we WANT to believe it for whatever reasons happen to appeal to us. Once we decide what we WANT to believe, our perception filters kick in and without even trying, we automatically and uncritically cherry pick any and every shred of info that supports our chosen belief, while simultaneously and automatically filtering out and rejecting all evidence to the contrary.

Flat Earth is a shining example of this phenomenon. Thanks for sharing!

Here is one of the STUPIDEST things any human can say to itself: “Well, if THAT were true, then I would already know about it.”

I can see that you are in that difficult early stage of reckoning with this, going back and forth between clinging to the old and dancing with the new. I still have to pinch myself and go back through the many things I know in my heart to be true every now and then to stay firm, and so you should know that all the people who have woken up to this have been right where you are and few came to this without considering for quite some time the evidence for flat and against globe.

I do understand that human perception is very subjective and we tend to decide what we believe and then select for it in our perceptual choices. And, of course that works in both directions, with the globe getting quite a head start regarding our conditioning.

Over the past 4-5 years, I did a fairly comprehensive romp through all the typical conspiracy stuff: JFK, 9-11, UFO, Illuminati, Pyramids, ancient civilizations, etc so I already knew that there was much truth being occulted from us. I was not willing to bite on the NASA hoax for the longest time though I had heard rumblings. Eric Dubay’s 200 Proofs came across my you tube feed and I gave it a listen and it all made complete sense, though I still had to spend an hour or 2 every day for months digging and looking and thinking.

The cornerstones for me are the 1) NASA fraud. Any 1-2 hour video on that can convince an open mind, and then there is this…

2) Absence of curvature. High altitude balloons show flat horizon with horizon always rising to meet the eye. All kinds of shots have been taken across water from 30-100 miles and there is no appreciable drop, not to mention the fact that water simply does not curve. Sea level it is and any notion of a hump, whether in feet or miles is absurd. A guy in NC did a 1 hour video called a Mountain of Evidence. Look that up.

Here I found that simply thinking through the implications of a 1000 mph spin (and all the other motions in other directions that the globe model throws at us), was enough to call BS. You said yourself that the difference between spinning and stationary and curved and flat are huge. Everything points to flat and stationary. The dynamic aspects of curve and spin should be seen EVERYWHERE and yet cannot be seen, measured or felt.

I’ll throw in a 4) Antarctica and all the southern hemisphere anomalies. Research Byrd, Antarctic treaty, long southern hemi flights on ball versus flat earth.

In closing I say it is no easy task to hold an opinion which is so contrary to what we have been taught and one that virtually everyone thinks is crazy. And then what do you do with it? It is an elegant and thoughtful system though, and we are all still trying to figure out how it works. It also points to something sinister in the very fabric of the world we thought we understood, and so if you come to some conviction around this you may expect to feel for some time or forever that you are standing up in a canoe…

Thank you sincerely for taking time for such a rich and thoughtful reply. I truly appreciate the time and effort you invested in alleviating my ignorance.

I, like you, am already on board for most of the mass deceptions you enumerated. Virtually all mainstream information is deception and propaganda. I wonder where you are w/r/t the Secret Space Program, ET contact and alien propulsion and energy technologies since the 50’s, humans on Mars for decades, structures and bases on the far side of the moon, multi-dimensional reality, etc.?

Thanks for the suggestions for my further flat earth study. You are obviously an educated, intelligent observer, so I feel obliged to listen to your counsel.

Not to posit this as a rebuttal to anything, but curves and bends in the time-space continuum can seriously warp perceptions of straight and curved. Supposedly we can see stars behind the sun because the light path is not linear. You probably know about the famous solar eclipse experiment way back when. What I am saying is that flat can appear curved, and curved can appear flat. Where is Reality? Is there an absolute measuring stick or clock we can trust, or are virtually all perceptions relative to the time-space frame of reference of the observer? Or is the concept of time-space part of the public brainwash fraud?

I can’t answer that question yet, or maybe never. Is “I can’t believe my eyes!” a maxim we must embrace before making ultimate conclusions?

Again, I don’t know. Right now, I need to get some work done (contract engineering project as my ‘failed retirement’ continues). John, I will take your counsel to heart and check out the content to which you pointed me. Thank you again, John. I look forward to busting yet another paradigm.

PS-Somewhat on topic re BrainWashDay Miracles: I was born a 5th generation Mormon on both sides and was fully engulfed by a Mind Control Cult until I was 30 years old. I left that Colossal Fraud behind in 1980, only to later discover multiple layers of more and more brainwash as my explorations evolve. I am sure there is more to yet discover.

Gary, the Mormon thing is interesting. You’ve spent a lifetime disentangling from limiting narratives. The whole “we make our own reality” thing you allude to is a rabbit hole below the rabbit hole in a way. I was into the Secret Space Program when FE came along and have not gone back. Partly because a space filled with round inhabitable earth-like spheres was no longer an option. I now suspect that other life forms either operate interdimensionally or perhaps beyond the ice wall other civilizations are having a go of some other sort of life. I live in Nashville TN and not sure there is even 1 other person wondering about these kinds of things. Circle back when you can.

Hello, John and Flat Earthers,

I got time to dive deeper. Here are my findings:

On a 3D-CAD tool, I personally constructed a 3D model of what the horizon of a sphere looks like from 10 miles high, or 52,800 feet. That covers all airline flight plans. Anyway, at that altitude, the ocean horizon is 398 miles distant with a curvature that looks like a yardstick on a table, with the yardstick propped up at its center over a pencil and the ends of the stick pushed down to the table … approximately. Very subtle curvature, but eye-detectable at higher altitudes. Lower airplane flights would show proportionately less curvature. One would need a cloudless view of the ocean horizon to see this subtle curvature, especially through a small airplane window with limited angle of view.

From anywhere near ground level, its impossible to detect the horizon curvature because you can’t see far enough. The Earth looks flat if you are only inspecting the horizon. That is one of the (geometrically, mathematically uninformed) Flat Earth errors … to think you should see curvature on the horizon from anywhere near ground level.

Some simple proofs that anyone can do are shown on some of the videos linked below. One I recall is viewing the Toronto skyline from across Lake Erie … 30 miles away. The bottom of the tall tower is clearly occluded by the curvature of the surface of the lake. It’s compelling and irrefutable.

There is a thermal inversion effect where it is indeed possible to see a distant skyline from across the water. This happens on rare occasions viewing the Chicago skyline from a hundred miles away on Lake Michigan. This is called a mirage.

The Earth is not flat. It is spherical. Anyone who believes the Earth is flat is deluded and a victim of their own Confirmation Bias . . . . or looking at a mirage.

End of story. Case closed. Period.

If any of you want to embarrass yourselves further, be my guest. On the level playing field encompassing ALL observable phenomena, you do not get to Cherry Pick your evidence while ignoring the mountain of irrefutable, contrary proofs that . . . you are deluded.


What Will We Never See?

We’re really lucky to live in our Universe with our particular laws of physics. At least, that’s what we keep telling ourselves. The laws of physics can be cruel and unforgiving, and should you try and cross them, they will crush you like a bug.

Here at Universe Today, we embrace our Physics overlords and prefer to focus on the positive, the fact that light travels at the speed of light is really helpful. This allows us to look backwards in time as we look further out. Billions of light-years away, we can see what the Universe looked like billions of years ago. Physics is good. Physics knows what’s best. Thanks physics. And where the hand of physics gives, it can also take away.

There are some parts of the Universe that we’ll never, ever be able to see. No matter what we do. They’ll always remain just out of reach. No matter how much we plead, in some sort of Kafka-esque nightmare, these rules do not appear to have conscience or room for appeal.

As we look outward in the cosmos, we look backwards in time and at the very edge of our vision is the Cosmic Microwave Background Radiation. The point after the Big Bang where everything had cooled down enough so it was no longer opaque. Light could finally escape and travel through a transparent Universe. This happened about 300,000 years after the Big Bang. What happened before that is a mystery. We can calculate what the Universe was like, but we can’t actually look at it. Possibly, we just don’t have the right clearance levels.

On the other end of the timeline, in the distant distant future. Assuming humans, or our Terry Gilliam inspired robot bodies are still around to observe the Universe, there will be a lot less to see. Distance is also out to rain on our sightseeing safari. The expansion of the Universe is accelerating, and galaxies are speeding away from each other faster and faster. Eventually, they’ll be moving away from us faster than the speed of light.

When that happens, we’ll see the last few photons from those distant galaxies, redshifted into oblivion. And then, we won’t see any galaxies at all. Their light will never reach us and our skies will be eerily empty. Just don’t let physics hear a sad tone in your voice, we don’t want to spend another night in the “joy re-education camps”

Currently, we can see a sphere of the Universe that measures 92 billion light-years across. Outside that sphere is more Universe, a hidden, censored Universe. Universe that we can’t see because the light hasn’t reached us yet. Fortunately, every year that goes by, a little less Universe is redacted from the record, and the sphere we can observe gets bigger by one light-year. We can see a little more in all directions.

Finally, let’s consider what’s inside the event horizon of a black hole. A place that you can’t look at, because the gravity is so strong that light itself can never escape it. So by definition, you can’t see what absorbs all its own light. Astronomers don’t know if black holes crunch down to a physical sphere and stop shrinking, or continue shrinking forever, getting smaller and smaller into infinity. Clearly, we can’t look there because we shouldn’t be looking there. They’re terrible places. The possibility of shrinking forever gives me the heebies.

And so, good news! The chocolate ration has been increased from 40 grams to 25 grams, and our physics overlords are good, can only do good, and always know what’s best for us. In fact, so good that gravity might actually provide us with a tool to “see” these hidden places, but only because “they” want us to.

When black holes form, or massive objects smash into each other, or there are “Big Bangs”, these generate distortions in spacetime called gravitational waves. Like gravity itself, these propagate across the Universe and could be detected.It’s possible we could use gravitational waves to “see” beyond the event horizon of a black hole, or past the Cosmic Microwave Background Radiation.

The problem is that gravitational waves are so faint, we haven’t even detected a single one yet. But that’s probably just a technology problem. In the end, we need a more sensitive observatory. We’ll get there. Alternately we could apply to the laws of physics board of appeals and fill in one of their 2500 page application forms in triplicate and see if we can be granted a rules exception, and maybe just get a tiny little peek behind that veil.

We live an amazing Universe, most of which we’ll never be able to see. But that’s okay, there’s enough we can see to keep us busy until infinity. What law of physics would you like to be granted a special exception to ignore. Tell us in the comments below.


How Far Back Are We Looking in Time?

The Universe is a magic time window, allowing us to peer into the past. The further out we look, the further back in time we see. Despite our brains telling us things we see happen at the instant we view them, light moves at a mere 300,000 kilometers per second, which makes for a really weird time delay at great distances.

Let’s say that you’re talking with a friend who’s about a meter away. The light from your friend’s face took about 3.336 nanoseconds to reach you. You’re always seeing your loved ones 3.336 nanoseconds into the past. When you look around you, you’re not seeing the world as it is, you’re seeing the world as it was, a fraction of a second ago. And the further things are, the further back in time you’re looking.

The distance to the Moon is, on average, about 384,000 km. Light takes about 1.28 seconds to get from the Moon to the Earth. If there was a large explosion on the Moon of a secret Nazi base, you wouldn’t see it for just over a second. Even trying to communicate with someone on the Moon would be frustrating as you’d experience a delay each time you talked.

Let’s go with some larger examples. Our Sun is 8 minutes and 20 seconds away at the speed of light. You’re not seeing the Sun as it is, but how it looked more than 8 minutes ago.

On average, Mars is about 14 light minutes away from Earth. When we were watching live coverage of NASA’s Curiosity Rover landing on Mars, it wasn’t live. Curiosity landed minutes earlier, and we had to wait for the radio signals to reach us, since they travel at the speed of light.

When NASA’s New Horizons spacecraft reaches Pluto next year, it’ll be 4.6 light hours away. If we had a telescope strong enough to watch the close encounter, we’d be looking at events that happened 4.6 hours ago.

A Hubble Space Telescope image of Proxima Centauri, the closest star to Earth. Credit: ESA/Hubble & NASA

The closest star, Proxima Centauri, is more than 4.2 light-years away. This means that the Proxima Centurans don’t know who won the last US Election, or that there are going to be new Star Wars movies. They will, however, as of when this video was produced, be watching Toronto make some questionable life choices regarding its mayoral election.

The Eagle Nebula with the famous Pillars of Creation, is 7,000 light-years away. Astronomers believe that a supernova has already gone off in this region, blasting them away. Take a picture with a telescope and you’ll see them, but mostly likely they’ve been gone for thousands of years.

The core of our own Milky Way galaxy is about 25,000 light-years away. When you look at these beautiful pictures of the core of the Milky Way, you’re seeing light that may well have left before humans first settled in North America.

The Andromeda Galaxy. Credit: Adam Evans

And don’t get me started on Andromeda. That galaxy is more than 2.5 million light-years away. That light left Andromeda before we had Homo Erectus on Earth. There are galaxies out there, where aliens with powerful enough telescopes could be watching dinosaurs roaming the Earth, right now.

Here’s where it gets even more interesting. Some of the brightest objects in the sky are quasars, actively feeding supermassive black holes at the cores of galaxies. The closest is 2.5 billion light years away, but there are many much further out. Earth formed only 4.5 billion years ago, so we can see quasars shining where the light had left before the Earth even formed.

The Cosmic Microwave Background Radiation, the very edge of the observable Universe is about 13.8 billion light-years away. This light left the Universe when it was only a few hundred thousand years old, and only now has finally reached us. What’s even stranger, the place that emitted that radiation is now 46 billion light-years away from us.

So crack out your sonic screwdrivers and enjoy your time machine, Whovians. Your ability to look out into space and peer into the past. Without a finite speed of light, we wouldn’t know as much about the Universe we live in and where we came from. What moment in history do you wish you could watch? Express your answer in the form of a distance in light-years.


Videoya baxın: DYP OZBASINALIGI (Sentyabr 2021).