Astronomiya

Qalaktik enlik və qalaktik uzunluq nədir? Yer üzündə istifadə etdiyimiz enlik və boylamdan nə ilə fərqlənir?

Qalaktik enlik və qalaktik uzunluq nədir? Yer üzündə istifadə etdiyimiz enlik və boylamdan nə ilə fərqlənir?

Günəşin yerləşməsi və süd yolunun qalaktik mərkəzi ilə əlaqəli bir şey var, amma verilmiş bir ulduz üçün koordinatlarının necə hesablandığını başa düşə bilmədim.

Bəzi izahatlar təqdir ediləcəkdir.


Qalaktik Koordinat sistemi, kosmosdakı obyektlərin, ən çox öz qalaktikamızdakı obyektlərin mövqelərini təyin etmək üçün istifadə olunan uzunluq-enlik koordinat sistemidir. Qalaktikamızın mərkəzini fokus nöqtəsi olaraq istifadə edir (yəni $ (0 ^ { circ}, : 0 ^ { circ}) $ hesab etdiyimiz yer), Afrikadan kənarda yerləşən fokusdan istifadə etdiyimiz kimi. Yerin lon-lat sisteminin nöqtəsi. Aşağıda bu sistemin vizual təsvirini görə bilərsiniz.

İstinad nöqtəsi əlbəttə ki, günəş sistemimizdəndir. Uzunluq qalaktikanın müstəvisində ölçülür, sola doğru irəlilədikdə pozitiv gedin (beləliklə sağ tərəf qaydasına əməl edin). $ Ell $ işarəsi ümumiyyətlə qalaktik Boylam üçün istifadə olunur. Enlik təyyarənin üstündə və ya altında ölçülür, düzlükdən "yuxarı", mənfi "aşağıdan" keçərək. Yuxarıda və aşağıda, qalaktikamızın fırlanmasına tətbiq edildiyi kimi sağ əl qaydalarına əsasən müəyyən edirik. $ B $ işarəsi ümumiyyətlə qalaktik enlik üçün istifadə olunur.

Əgər kimsə obyektin $ ( ell, b) = (180 ^ { circ}, : + 45 ^ { circ}) $ qalaktik koordinat mövqeyində olduğunu deyirsə, o zaman obyekt qalaktik mərkəzin birbaşa qarşısında yerləşəcək və qalaktika müstəvisindən yuxarı.

Lon-lat sistemi olmaqdan başqa, dünyanın olduğu kimi, dünyanın lon-lat sistemi ilə heç bir xüsusiyyət paylaşmır. Yəni, ümumiyyətlə, ikisi arasında heç bir əlaqə yoxdur və birinin tərifi digərindən təsirlənmir.


Qalaktik enlik və qalaktik uzunluq nədir? Yer üzündə istifadə etdiyimiz enlik və boylamdan nə ilə fərqlənir? - Astronomiya

Koordinat sistemlərindən birini istifadə edərək astronomik bir yerə daxil olun və "Hesabla" istifadə edin və bütün koordinat sistemlərindəki yer geri qaytarılır.

Koordinat sistemləri J2000 və B1950 ekvator sistemləri və istifadəçinin il və "cari tarix" seçimi və "yeni" və "köhnə" qalaktik koordinatlardır.

Bu kiçik aləti yaratdım, çünki mövcud konvertasiya alətləri, xüsusən qalaktik koordinatlarla işləyən alətlər funksiyası dardır. Xüsusilə köhnə Galaktik Kordinalar, Sharpless-2 kataloqunda istifadə olunmasına baxmayaraq, az dəstək alırlar (ApJ 1959 4 s257). (Köhnə Galaktik Koordinatlarla əlaqəli yalnız bir vasitə tapdım və hesablamaları səhv görünür.)

Giriş qrammatikasında icazə verməyə çalışıram. RA'yı saat dəqiqələr saniyəsi və ya ondalık ilə saat və dəqiqə kimi daxil edə bilərsiniz. Dek üçün eyni: "45.51" = "45 30.6" = "45 30 36". Yapışdırmağa kömək etmək üçün "h m s" və "° '& quot" daxil edə bilərsiniz.

Dərəcələrdə bir RA varsa, ilkin artı işarəsi ilə "RA" sahəsinə daxil edə bilərsiniz: "12h 0m 0s" = "+180". (Qalaktik koordinatlar həmişə dərəcə və onluq kəsrdir.)

Nəticə dəyərlərinin hamısı J2000 vasitəsilə yandırılır, buna görə B1950 və ya Galaktik Koordinatları daxil etsəniz, "hesablanmış çıxış" yuvarlaqlaşdırılmışdır və çıxış dəyərini giriş dəyərinizlə müqayisə edə və dəqiqliyi yoxlaya bilərsiniz.

Nəticələrin kopyalanmasına kömək etmək üçün əvvəlcə h m s və ° '& quot olaraq J2000 və B1950 çıxışlarını, daha sonra alternativ formatda təmin edirəm.

İstifadə edilən dəyişikliklər müxtəlif mənbələrdən qaynaqlanır: "İzahlı Əlavə", ApJ, Karttunen və digərlərinin "Fundamental Astronomiya", Yaşılın "Sferik Astronomiya". İstiqamət-kosinus matrisalarının bir hissəsi fırlanma dəyərlərindən hesablanmışdır. Bütün çevrilmələrin qövs-saniyə üçün yaxşı olacağını gözləməməlisiniz. "Sferik Astronomiya" dan aldığım istiqamət-kosinus matrisinin cəmi altı rəqəmli dəyəri var. Və istifadə etdiyim Köhnə Galaktik Koordinat sistemi, müasir Galaktikaya nisbətən dəqiq olmayan (təxmin edilən) uzunluq dəyişikliyinə malikdir.

J2000.0 və B1950.0 arasındakı dəyişikliklər ədəbiyyatda tapdığım istiqamət-kosinus matrislərindən istifadə edir. İstifadəçinin xüsusi ilini əhatə edən dəyişikliklər bir istiqamət-kosinus matrisi yaratmaq üçün İzahat Əlavəsindəki alqoritmlərdən istifadə edir.

İki metod eyni deyil. Beləliklə, istifadəçi fərqli dönüşüm tənliklərindən gələn və gedən J2000 vasitəsilə gediş-gəlişi yoxlamaq üçün 1950.0 "istifadəçi ili" daxil edə bilər.

İstifadəçi tərəfindən verilən tarixlər üçün (bir sətir "Cari il" adlandırıldığını, ancaq istifadəçinin həddindən artıq sürə biləcəyini, beləliklə istifadəçi tərəfindən təqdim olunan iki tarixin ola biləcəyini nəzərə alsaq) istifadəçi ilə əlaqəli incə təfərrüatlar olmadan bir ephemeris vaxtına keçirəm. "Besseliya İli" nin dəqiq mənası və s. Həqiqətən ayların otuz gün olduğunu düşünürəm. Prekessiya bir qövsün saniyəsinin yalnız iyirminci hissəsidir il, bir-iki günün tarix səhvləri əhəmiyyətsizdir.

"Erkən qalaktika" çıxışı əvvəlcə matrisə çevrilmiş bir dəyər ilə təqdim olunur, sonra yenidən Yaşılda yeni Qalaktiki Köhnə qalaktikaya çevirən və aşağı enliklərdə yaxşı, lakin qütblərin yaxınlığında zəif olacaq trigonometrik tənliklərdən istifadə olunur.

RA 'saniyələri' daha böyük olduğundan RA-nı onda saniyədə yazmalı olduğumu göstərdiyinə görə Patrick Wallace'e təşəkkür edirəm.

Javascripti kopyalayırsınızsa, səhifədəki (s) bir kredit xəttini qiymətləndirərəm.


I. Xəritə koordinatları
II. Çox dalğalı xəritələrdə bir obyektin yerləşməsi

I. Çox dalğalı uzunluqlu xəritələri oxumaq Yerin xəritəsini oxumağa bənzəyir. Yer xəritəsinin enlem və boylam olduğu kimi, çox dalğalı şəkil xəritələri də. Diqqət yetəcəksiniz ki, burada "Qalaktik Boylam" və "Qalaktik Enlem" istifadə edirik.

MODIS Qlobal dəniz səthinin temperatur xəritəsi.

Enlik Yer xəritəsində, Yer ekvatorunun şimalında və cənubunda ölçülür (enlem = 0 dərəcə). "Galaktik" koordinat sistemində, qalaktik enlik qalaktikanın - qalaktik müstəvinin ekvatorunun üstündə və altında ölçülür.

Qalaktik uzunluq istiqamətdən qalaktikanın mərkəzinə doğru ölçülür (uzunluq = 0 dərəcə). Bu, Yerdəki Baş Meridyana bərabərdir.

Sol tərəfdəki qalaktik enlik və uzunluq şəkillərində göstərilən Samanyolu qalaktikasının kənar və üzbəüz görünüşləri qalaktikamızın VRML modelləridir. Kesikli oxların kəsişməsində oturan ulduz, qalaktikadakı yerimizi təmsil edir.

Afişada, videoda və onlaynda görünən görüntülər göyün yalnız bir hissəsidir. Bu şəkillər Samanyolu qalaktikasının qalaktik müstəviyə 10 dərəcə yaxınlıqdakı hissəsidir. Axtardığınız bir obyektin +45 dərəcə enlemi olsaydı, çox dalğalı xəritələrdə görünməzdi. Bununla birlikdə, bütün səmada bir slaydda görünə bilərdi.

Şəkillərdə 0 dərəcə uzunluq xəritənin mərkəzindədir. Axtarıram sol mərkəzdən, sizi 0 dərəcədən 180 dərəcəyə qədər aparır. Xəritənin ən sağ kənarı 180 dərəcədə qalxır və xəritənin mərkəzinə doğru irəlilədikdə 360 dərəcəyə qədər yüksəlir (bu sizi 0 dərəcə geri qaytarır).

II. Çox dalğalı Süd Yolu posterinin və onlayn şəkillərin alt hissəsində, xəritələrdə görünə bilən bəzi obyektlərin adlarını tapan bir tapma cədvəlidir. Qalaktik enlik və Boylam koordinatları qrafikdən kənarda oxuna bilər.

Məsələn, Carina Bulutsusu qalaktik uzunluq = 288 dərəcə (təqribən) və qalaktik enlem = -0,8 dərəcə (təxminən) tapıla bilər.

Əlaqəli onlayn mənbələr:
Dönüşüm aracı - Ekvatorialı Galaktik Koordinatlara çevirin
Galaktik Naviqasiya - Chandra X-ray Rəsədxanasından dərs
Göy Koordinatlarını Anlamaq - Sky və Teleskop jurnalından


Robert Hurt tərəfindən çəkilən görüntü, Qalaktik Koordinat Sisteminə bir nümunə olaraq istifadə edildikdə qarışıq ola bilər. Hurt, görüntü üçün ızgaranı təyin edən bir qütb koordinat sistemi yaratmaq üçün işıq illərindəki təriflərlə birlikdə uzunluq bucaqlarını istifadə edir. —216.106.16.42 (müzakirə) 10:59, 23 noyabr 2009 (UTC) tərəfindən əlavə edilmiş əvvəlki imzasız şərh

Titrəmə Düzəlişi

Günəş sistemimizin birbaşa təyyarədə olmadığını, qalaktik müstəvidə yavaş-yavaş yuxarı və aşağı titrədiyini eşitmişəm. Bu mövzuda daha çox bilən hər kəs bu barədə həqiqi məlumat əlavə edə bilərmi? 82.132.139.215 (müzakirə) 15:09, 8 oktyabr 2009 (UTC)

Düzdür, amma bu məqalə ilə əlaqəli deyil. - Rod57 (müzakirə) 22:18, 4 dekabr 2015 (UTC) Günəşin üç ölçülü orbitini qalaktik müstəviyə bir qədər əyilmiş hesab edirsinizsə, günəş sisteminin istinad müstəvisindən "yuxarı" olduğu vaxtlar olacaq (hal-hazırda tərəfindən

56 · 75 ± 6 · 20 işıq ili), "aşağı" olduğu zamanlar və vaxtlar (ən son

2.500.000 ± 300.000 il əvvəl) bu təyyarəni keçəndə. Günəş hərəkətinin şaquli komponentinin ən yaxşı qiymətləndirməsi +16,220 ± 805 mil / saatdır. Hərçənd, Rod57-nin dediyi kimi, belə deyil birbaşa bu məqalə ilə əlaqəli olaraq, NGP və Sgr A * (2D modelində 90 °) arasındakı həqiqi açıya təsir göstərdiyi üçün qalaktikanın 2D və ya 3B təsvirindən istifadə edilməsinə qərar verilərkən nəzərə alınmalıdır.

90 · 3D-də 12 ° ± 0 · 03 °). Astronomiya izah edildi (müzakirə) 23:43, 14 fevral 2017 (UTC)

Yenidən yazı düzəlt

"Cisimlər bu fırlanmada iştirak etdikcə qalaktik koordinatları sabit qalacaq. Ancaq bu cisimlər bu fırlanma müddətində hərəkət etdikcə qalaktik koordinatları dəyişəcək." Bunu bir az daha yaxşı ifadə etmək olar? Görünür ki, heç birinin mövcud olmadığı bir duallığı özbaşına ifadə edir və sadəcə açıq sözdür. 22:55, 25 Avqust 2006 (UTC)

Əminəm ki, sözlər düzəldilə bilər, bir az yöndəmsiz səslənir. Lakin fərq vacibdir: düzgün hərəkət və düzgün olmayan hərəkət arasındadır. Bu, hər hansı bir koordinat sistemində bir məsələdir, amma qalaktikamızdakı cisimlərin qalaktik koordinat sisteminə nisbətən necə sabitləşəcəyini bildirməyə çalışırdım, amma Andromeda qalaktikası kimi qalaktikamızın xaricindəki cisimlər koordinat sistemindən nisbətən sürətlə hərəkət edəcək, və bu fərq koordinat sisteminin tərifi ilə əlaqədardır. --Məqsəd 18:31, 26 Avqust 2006 (UTC)

Məkanınızın qalaktik enleminizin +90 olduğu hər yerdə olduğunu düşünün (Northpole, bu nöqtədə uzunluq əlaqəsizdir). 0 enlik və 0 enlikdə bir nöqtəni müşahidə edirsiniz (mənbə ilə məsafəsi açıq şəkildə sıfırdan çoxdur). Baxdığınız nöqtə müsbət boylam istiqamətində hərəkət edir. Saat yönünde və ya əks istiqamətdə hərəkət etdiyini görürsən? Kimsə sadəcə sadə cavabı verə bilərsə, onu səhifənin məzmununa əlavə etməkdən məmnun olaram. Thanx.

Bu sadə görünə bilməz. Günəş və bütün Günəş Sistemi 220 milyon ildə bir dəfə Galaktik Mərkəzin ətrafında dövr edir,

fasiləsi hiss olunmayan dərəcədə azalır.

Qalaktika hərəkətdə olan bir qatarda bir atlıkarınca olsaydı Andromeda qalaktikası yollarda irəlidə ölmüş olardı və atınız qatarla müqayisədə sağa 31.17 dərəcə irəliləyəcəkdi. Hal-hazırda Andromeda və Galaktik Mərkəz Galaktik Ekvator boyunca 121,17 dərəcədir. Təxminən 19,000,000 il əvvəl Andromeda və GC bir-birlərindən 90 dərəcə idi və Yer M31-ə doğru ən sürətli hərəkət edirdi. Altmış beş milyon il əvvəl dinozavrların yoxa çıxdığı zaman NGC 224, Galaktik Mərkəzlə birlikdə idi. (Bəlkə də 'asteroid' UGC 454 birdən-birə inkişaf edirdi.) Görünür, Andromeda, Qalaktika dönərkən milyardlarla ildir olduğu yerdir.

Artıq Andromeda, Qalaktika müstəvisindən qalaktik enlikdə -21.57 dərəcədir. Samanyolu Qalaktikasının özü bütünlüklə Andromedaya doğru irəliləyir. Günəş və yaxınlıqdakı ulduzlar hərəkət edir və GC-dən 90 dərəcə keçmiş Qalaktik orbitdəki bir nöqtədə. İki sürət - Galaktik və Günəş - vektor olaraq əlavə olunur. Bu zaman Günəş irəlidə olan sürətin ən böyük olduğu nöqtədən 31,17 dərəcə keçib.

Deneb qədər Deneb qədər Sədrdən və Qalaktik Ekvatorda Kasseopeiyaya qədər Qalaktik Mərkəzdən yalnız 90 dərəcə bir nöqtə var. Günəşin hazırda getdiyi Qalaktika Mərkəzinə nisbətən. Samanyolu qalaktikası fırlandıqca istiqamət yavaşca dəyişir.

Bunu Yerdən və göydən necə hiss etmək olar:

Əvvəlcə düşüncənizi keçmişdəki və gələcəkdəki böyük zamanların güclü ziddiyyətli görüntüləri ilə hazırlayın. Bəlkə də Piramidaların tikintisini düşünün. Sonra Günəş sisteminin insanlı kəşfiyyatı kimi gələcək görüntüləri vizuallaşdırın. ESO-nun interferometrinin dediyinə görə, bahalı bir optik sistemdə altı yay saniyəsi kimi kiçik bir bucağın nə demək olduğunu da düşünün. Qalaktik fırlanma min ildə yalnız altı yay saniyəsidir. Bunların ağlınıza nə gəldiyini yaxşı bir fikir əldə edin və onu əhəmiyyətli vəziyyətə gətirin.

Andromeda qalaktikası və Qalaktik Mərkəz yüksələndə aydın bir qaranlıq səmaya sahib olmalısan. Xoşbəxtlikdən onlar birlikdə qalxırlar.

Özünüzü dünyaya və Şərqə tərəf yönəldin. Andromeda solda, GC isə sağda. İndi istəsəniz, sağ əlinizi Qalaktik Mərkəzə, solunuzu isə Andromeda qalaktikasına tərəf yönəldin.

Uğurla Samanyolu qalaktikası Andromeda qalaktikasına və saysız-hesabsız daha az görünən arxa plan qalaktikasına nisbətən hərəkət etmiş kimi görünür və ya görünür. İndi asın.

Oxatan bürcündəki Qalaktik Mərkəz görünəndə Samanyolu'nun gördüyünüz hissəsi hərəkət edir Arxasında görünməyən xarici qalaktikalara nisbətən cənub Samanyolu Polarisin şərqidir və Andromeda, Samanyolu'nun şərqində və ya şimali-şərqdə yüksəlmək üzrədir.

Süd Yolu görünsə də, Oxatan və GC üfüqdə olduqda, gördüyünüz Süd Yolunun hissəsi arxasındakı görünməz qalaktikalara nisbətən Şimala doğru irəliləyir, Samanyolu Polarisin qərbində, Andromeda isə görünmür və ya deyil tezliklə Şimal-qərbdə qurulacaq.

SyntheticET (müzakirə) 20:30, 19 dekabr 2007 (UTC)

Həqiqi Tərif Düzəlişi

Hamımız bilirik ki, Yer kürəsi qərbdən şərqə fırlanır, bu da şimaldan baxarkən saatın əksinədir. Bütün fırlanan cisimlər və sistemlər üçün "şimal", "qərb" və "şərq" həqiqi tərifinin təsiri altında qaldım. Şimaldan baxıldığında qalaktikanın fırlanması saat yönündə necə olur? Yer kürəsinin fırlanmasının qalaktika ilə müqayisədə olması səbəbindənmi? Kimsə "qalaktik şimal" ı müəyyən edərkən mühakimədə böyük bir səhv etdimi? İndi fırlanması Yerin fırlanmasına nisbətən əyilmiş bir cism üçün hansının şimal olduğunu necə qərar verməliyik? İndi qalaktik şimaldan baxıldığında şərqin saat yönünün və ya saatın tersi istiqamətində olduğuna əmin deyiləm. Onerock (müzakirə) 05:26, 6 aprel 2010 (UTC)

Şərq-Qərb-Şimal-Cənub tərifiniz mənalıdır, ancaq mümkün olan bu tərif deyil. Astroqraflar, açıq səbəblərə görə nişasta çəkərkən coğrafiyaçıların konvensiyalarını dəyişdirməyə meyllidirlər. Astroqraf xəritələri coğrafiya xəritələrinin konvensiyalarını şimala yuxarıda və cənubda aşağıda yerləşdirməklə izlədi, lakin ümumiyyətlə açıq səbəblərə görə yenidən şərqdə solda və qərbdə sağda yerləşdirildi. Selenoqrafçılar qərbi sağa qoyarkən astroloqlardan nümunə götürməyə meyllidirlər. Ancaq nəzərə alın ki, ayda sıfır uzunluqda dayanan və düz yerə baxan bir astronavt yüksələn bir ulduzu (və ya yüksələn günəşi) görmək üçün "qərb" üfüqünə baxmalı və "şərq" üfüqünə baxmalı idi. qurduğunu gör. Oxu yer üzündən 90 ° məsafədə olan bir cisim barədə necə qərar verəcəyiniz barədə sualınız yaxşıdır və praktik olaraq ortaya çıxma ehtimalı az olduğuna işarə etməkdən başqa qəti cavabım yoxdur. Ancaq olsaydı, göy, ekliptik və qalaktik koordinatlarda eyni vaxtda 90 ° olmağa qadir olmadığını qeyd edim. Rwflammang (müzakirə) 03:40, 22 noyabr 2019 (UTC)

Həmkarlar koordinat pərəstişkarları: Qalaktik koordinatlar məqaləsinin geniş bir şəkildə yenidən yazılmasını təklif etmək istərdim. Qalaktik koordinatlar, günəş sistemindən və yerdən göründüyü kimi səmadakı istiqamətləri ifadə etmək üçün bir vasitədir, indiki məqalənin tövsiyə edəcəyi çox şey yoxdur, ancaq sistemin döndüyünə dair səhv, əhəmiyyətsiz və qarışıq tangenslərə sürüklənir. , sistemlə birlikdə hansı obyektlər fırlanır və s. Hesab edirəm ki, bu səhifədəki əvvəlki maddədə aşkar olunan qarışıqlıqlar məqalənin olduğu kimi aydın olmaması ilə daha da artırıldı. Qalaktikanın açısal sürəti o qədər yavaşdır ki, sistemin hərəkəti tərifində nəzərə alınmır, tətbiq edən astronomlar yüksək dəqiqliyə ehtiyac olduqda heç vaxt Qalaktik koordinatları istifadə etmirlər. Məqaləni bir az daha didaktik etmək üçün yenidən qurmaq istərdim (bunun dərslik deyil, ensiklopediya olduğunu başa düşürəm), daha dəqiq və daha az yanıltıcı. Mən nisbətən təcrübəsiz bir Wikipedia redaktoruyam, buna görə şərh verməyə cəsarətlə davam etmədən əvvəl bunu göndərirəm. Beləliklə, hər hansı bir şərh var? Evdən düzgün giriş etməkdə çətinlik çəkirəm, amma Jthorstensen istifadəçisi kimi özümü burada tanıyacağam.

Əslində etdiyim qədər razılaşdım. Düşünürəm ki, bəzi nümunə mövqelər əlavə edilə bilər və bəlkə də ekvatorial və qalaktik sxemləri göstərən daha yaxşı bir qrafik. Silinmiş materialdan bir qismini geri qaytarmaq istəyən hər kəs xahiş edirəm diqqətlə düşünün: əksəriyyəti dürüstcə digər məqalələrdə olmalıdır. Vikilinklərdən qorxma! mdf 15:06, 23 mart 2007 (UTC) Koordinat sistemini təyin edən mənbədə qeyd olunan köhnə "Ohlsson sistemi" də var. Onlayn olaraq tərifinə heç bir istinad tapa bilmirəm, ancaq bu məqaləyə əla bir əlavə edərdim. mdf 15:21, 23 Mart 2007 (UTC) Axtarış üçün daha çox vaxt: Ohlsson, J. 1932, Lund. Ann. № 3. Yəqin ki, Lund Rəsədxanasının bir nəşri (http://www.astro.lu.se/), lakin onlayn olaraq yoxdur (e-poçtla). Saqqız, Kerr və Westerhout'un "Qalaktikanın əsas təyyarəsinin 21 sm-lik təyini", Kral Astronomiya Cəmiyyətinin Aylıq Bildirişləri, Cild. 121, s.132, Ohlsson qütbünə α = 12h40m, δ = +28 (B1900) kimi istinad edir, lakin mərkəzi meridianın detalları yoxdur. mdf 21:48, 23 mart 2007 (UTC)

Jthorstensen: Razıyam. Qalaktik koordinat sistemləri ən azından yeni başlayan qarışıqlıqdadır. Göründüyü kimi qalaktik koordinatlar üçün ən yaxşı sistem, Ekliptik koordinatlarda istifadə olunan, eyni formalarda yerləşmədən əvvəl min illər boyu inkişaf etmiş eyni ümumi FORMS-a əsaslanacaqdır. Qalaktik koordinatlar Qalaktik Şimal və Cənubi Qütbləri Qalaktik Enlem üçün və Andromeda Qalaktikasını Qalaktik Uzunluğun sıfırı kimi istinadlar olaraq istifadə edə bilər. Bunlar, ən azı 35 milyon il ərzində, güman ki, Samanyolu ətrafında günəş sisteminin 220 milyon illik dövrü boyunca sabit qalacaqdı. Buna tələsməyin yeganə səbəbi mövcud erkən qarışıqlığı minimuma endirmək olacaqdı. SyntheticET (müzakirə) 05:20, 9 noyabr 2009 (UTC)

Bu məqalədə günəşin mərkəzində qalaktika koordinatlarının yalnız bir sistemi olduğu iddia edilir. Bu tamamilə səhvdir.

Göy ekvatoruna təxminən 63 ° meylli və Günəşin mərkəzində olan Samanyolu Qalaktikasının müstəvisinə əsaslanan koordinatlar, uzunluq və enlik sıfır nöqtəsi birbaşa qalaktik mərkəzə yönəldilmişdir. 1958-ci ildən əvvəl qalaktik enlik və boylamın sıfır nöqtəsi R.A. 17h 45.6m, dekabr -28 ° 56.2 '(Oxatan). Qalaktik enlik (b) qalaktik ekvatordan şimaldan (+) və ya cənubdan (-) qalaktik uzunluqdan (l) qalaktik mərkəzdən qalaktik müstəviyə doğru şərqə doğru ölçülür.

1958-ci ildə, 21 santimetrlik xəttin müşahidələrinə əsaslanaraq qalaktik mərkəzin yerini təyin edərkən dəqiqliyi artırdığından, R.A.-da Oxatan bürcündəki qalaktik mərkəzdə yeni bir qalaktik koordinat sistemi qəbul edildi. 17h 42.4m, dekabr -28 ° 55 '(epox 1950). Yeni sistem üstün bir Roma rəqəmi II (yəni bII, lII) və köhnə sistem üstün bir Roma rəqəmi I tərəfindən təyin edilmişdir.) 05:20, 9 noyabr 2009 (UTC) PaulBHartzog tərəfindən əlavə olunmuş əvvəlki imzasız şərh (müzakirə • kömək)

"Qalaktik koordinat sistemi, mənşəyi Süd Yolunun görünən mərkəzinə yaxın olan səmada sferik bir istinad sistemidir" cümləsi məni 0,0-un qalaktikanın mərkəzi olduğunu düşündürür - buna baxmayaraq başqaları tərəfindən mənə deyilir mərkəzi Günəş / Yerdir. Nə etdiklərini bilən biri bu məqaləni bir az daha dəqiqləşdirə bilərmi? Təşəkkürlər. --MathhewKarlsen 16:28, 25 iyun 2007 (UTC)

İki ölçülüdür. 0,0 göy kürəsindədir. Üçüncü bir dəyər, məsafə qoyursanız, kainatdakı istədiyiniz bir yerə adını verə bilər, amma yenə də bir helio / coosentrik yanlılıqla. 0,0,0ly Yerdir. Enlem / boylam sistemində 0ºN 0ºE qalaktik mərkəzə, Yerin mərkəzi isə mövqeyimizə bənzəyir. Sagittarian Samanyolu 18:26, 25 iyun 2007 (UTC)

Bu səhifədə "Galaktik Ekvator" a keçid var. Təəssüf ki, həmin link yenidən yönləndirmə yolu ilə eyni məqaləyə qayıdır. Bu link silinməlidir. --Headrock (müzakirə) 22:41, 9 aprel 2008 (UTC)

Hal-hazırda Qalaktik Mərkəzin yaxınlığında bir nöqtə olaraq təyin olunduğu Qalaktik koordinatlar üçün uzunluq sıfır.

Ecliptic koordinatlarını Günəşdə sıfır uzunluqla bu şəkildə təyin etdiyini düşünün. Məntiqi olmazdı, çünki cisimlərin bu koordinat sistemindəki yerlərinin qeydləri Yerin Günəş ətrafında hərəkəti ilə əbədi dəyişəcəkdir.

Yenə də bu şəkildə xarici qalaktikaların qalaktik koordinatlardakı yerləri indi hər il Samanyolu qalaktikasının ətrafında Günəş sisteminin hərəkəti ilə dəyişir. İndiki sistemdə hər il dəyişən milyonlarla qalaktikanın bütün Qalaktik koordinatları.

Bunun əvəzinə, ekliptik üçün uzunluğun sıfırı bir müddət əvvəl Qoçun ilk nöqtəsi olaraq adlandırılan nöqtədə təyin olundu, bu da bahar və ya Vernal bərabərliyi dövründə Günəşin yeri idi.

Günəş sistemi, qalaktika ətrafında 220 milyon illik bir orbitə malikdir. Uzunluq sıfırının Qalaktik Mərkəzdə yerləşdirilməsinin bütün gözlənilən məqsədlər üçün kifayət qədər sabit olan koordinatlar təmin etdiyi fərziyyəsinə gətirib çıxarır. Yenə də ölçmələrin artan dayanıqlığı və dəqiqliyi müntəzəm olaraq cisimlərin bir saniyə kəsrləri içindəki mövqelərini təyin edir.

İnsanlar bu koordinatların sabit olduğu bir qalaktik koordinat sistemi qurmaq üçün milyonlarla il gözləməyi planlaşdırmamalıdır. Təxminən on min il əvvəldən bəri bu yaxın dövrdə, Yer öz fəaliyyətini inamlı bir astronomiya anlayışı ilə təyin etməyə başlayır. "Yalnız" 65 milyon il əvvəl Andromeda Qalaktika Mərkəzi ilə əlaqəli idi və bir milyon ildir ki, mövcud inşaat hadisələri hələ də sübut olacaqdır.

Bunun əvəzinə, qalaktik koordinatlar üçün uzunluğun sıfırı Andromeda qalaktikasında və ya yaxınlığında qoyulmalıdır ki, bu da insanlara növbəti yüz milyon il və daha çox, bəlkə də Günəş sisteminin bir çox yörüncəsi üçün aydın görünəcək parlaq qalaktikadır. Samanyolu ətrafında. Sonra qalaktik koordinatlar sabit olacaq, yaxşı bilinən xarici obyektlərə sabitlənəcəkdir.

Ecliptik koordinatların sıfırının Qoçun ilk nöqtəsinə bərkidilməsi kimi.

NASA, böyük M31 qalaktikasına çox yaxın olan dərin bir kosmos bölgəsinin incə bir detal görüntüsünə sahibdir. Düzgün yerləşmiş və məşhur olan, Andromeda qalaktikasının özü olmadığı təqdirdə yeni bir qalaktik koordinat sistemi üçün uzunluq sıfırına yaxın bir istinad kimi istifadə edilə bilər.

Bundan əlavə, müasir geoloji tarix, Qalaktik fırlanmanın və Günəş sisteminin hərəkətlərinin təsvir olunduğu kimi zaman miqyasında təsvir edilmişdir. Qalaktik Boylam üçün təklif olunan istinad xarici qalaktikaların təsirinə məruz qalan bütün hadisələri səthə çıxaracaqdır.

Əsrlər boyu tətbiq olunan günəş sistemi, ekliptik və xarici ulduzlar arasındakı əlaqələrin dinamik əsaslandırılmış şəkildə başa düşülməsinə əsaslandığı üçün Ekliptik Koordinatlar sistemi. Ən əhəmiyyətli xarici istinadlar heç hərəkət etməyən və ya çox az hərəkət edən istinadlardır.

Bu standartın yenidən nəzərdən keçirilməsini müzakirə etmək üçün həqiqətən uyğun bir yer deyil. Bəs onu uzaq bir cisim üzərində quracaqsınızsa, Qız bürcünün mərkəzindəki M87 (Qız Superclusterinin ortasına yaxın) niyə olmasın? Bunun uzun müddət ərzində kifayət qədər hərəkətsiz qalmağın faydası var.-RJH (danışmaq) 17:51, 5 oktyabr 2009 (UTC)

və onu Talk: Milky_Way’ə atdı. Maraqlıdır, lakin qalaktik koordinat sistemi ilə az əlaqəlidir. Tfr000 (müzakirə) 20:02, 23 iyul 2012 (UTC)

The istiqamət koordinat sistemi daxilində fırlanma burada itkin olan vacib bir məlumatdır. Yəni Günəş 90 və ya 270 dərəcə uzunluğa doğru irəliləyir (btw, bu məlumat köçürülmüş hissədə də yoxdur, bu məqalə üçün indiki şəklində həqiqətən faydasızdır)? - SiriusB (müzakirə) 13:13, 27 Noyabr 2014 (UTC) Günəşin yerləşdiyi süd yolunun hissəsi Cygnus (90 ° qalaktik uzunluq) istiqamətinə dönür. --Lasunncty (müzakirə) 12:28, 28 Noyabr 2014 (UTC)

Galaktik Şimal və Galaktik Mərkəz üçün 1950 istiqamətlərindən istifadə edərək,

Qalaktik mərkəzə doğru vektor ilə qalaktik şimal qütbünə doğru vektor arasında yalnız 75 dərəcə bir bucaq olduğunu gördüm. yəni dik deyillər. Qalaktik koordinatlarda ümumiyyətlə nədən istifadə olunur? Qalaktik şimal qütbünə dik bir müstəvidə böyük bir dairə və ya qalaktik mərkəzə doğru 15 dərəcə əyilmiş böyük bir dairə? - JDoolin tərəfindən əlavə edilmiş imzasız şərh (müzakirə • qatqılar) 18:34, 10 Avqust 2013 (UTC)

Üzr istəyirəm. Vektorları hesablayarkən qütb və azimutal istiqamətləri tərs edərək, hesablamamda səhv etdim. Üzr istəyirəm. Qütb və qalaktik mərkəz vektorlarının dik olduğu görünür. Aralarında 89.9936 dərəcə bir açıya sahib olmaq. JDoolin (müzakirə) 13:51, 11 avqust 2013 (UTC)

Ancaq başqa bir sual. Qalaktik şimaldan qalaktikanın fırlanması saat yönünün əksinə, yoxsa saat yönünün əksinə görünəcək? İkincisi, qalaktik şimal özbaşına, yoxsa maqnit sahələrinə görə, yoxsa fırlanmaya görə təyin olunur? JDoolin (müzakirə) 13:51, 11 avqust 2013 (UTC)

Bölməyə inanıram Düzbucaqlı koordinatlar verilmiş mənbəyi tamamilə səhv oxuyur 1987AJ. 93..864J, hərəkət edən bir qrupdakı bir ulduzun sürət vektorlarını göstərmək üçün UVW istifadə edən, daha dəqiq Ursa Major Group (UMaG). Həm də: sol və ya sağ əlli koordinat sisteminin istifadə edilib-edilməməsi, mənbədə "UVW ilə" və "müəlliflə" əlaqələndirilməməsi, bunun əvəzinə mövcud məlumatların tarixi forması ilə əlaqədar ehtiyaclarla əlaqəli olduğundan şübhələnirəm və xyz üçün eyni dərəcədə etibarlıdır. UVW-yə gəldikdə, bu müəllifin şəxsi məsələsi deyil. Rursus dixit. (m bork 3 !) 18:37, 11 Avqust 2013 (UTC)

Qalaktik enlik bucağını göstərən illüstrasiyanın alt hissəsində deyilir: "qalaktik enlik (b) obyektin qalaktik müstəvidəki bucağını ölçərkən" Bu kökündən səhvdir, çünki bucaq Yerdən müşahidə olunduğu kimi ölçülür, lakin Sol yox Qalaktik düzlükdə, təyyarənin təxminən 20 parsek üzərindədir. Qalaktik enlik, hədəf ox obyekti arasında Oxatan A * nın müşahidə olunan yerinə əsaslanan xəyali bir təyyarə arasındakı bucaqdır (və ya IAU tərəfindən müəyyən edilmiş qalaktikanın mərkəzini Yerdən və IAU tərəfindən təyin olunduğu kimi qalaktika qütbünə dik. Bu təsadüfi bir tərifdir və yalnız həqiqi qalaktik müstəviyə bənzəyir, çünki Sol təyyarəyə nisbətən yaxındır. Başqası bunu daha yaxşı deyə bilərsə, edin. - Bundan əvvəl imzalanmamış şərh əlavə 198.177.6.246 (müzakirə) 21:18, 27 aprel 2015 (UTC)

Girişdə qalaktik şimal ifadəsini istifadə edirsiniz, ancaq nə demək istədiyinizi görmək çətindir. Sağ əl qaydasını bilirəm, ona görə də başa düşdüm. Ancaq giriş abzasını oxuyan yeni başlayanların əksəriyyəti itiriləcəkdir. İlk qrafiklərdən birinə şimal oxu əlavə etmək şeyləri çox aydınlaşdıracaqdı. Pb8bije6a7b6a3w (müzakirə) 03:04, 25 oktyabr 2015 (UTC)

"Düzbucaqlı Koordinatlar" bölməsində mövcud mətndə "n bir sistem, U oxu qalaktik mərkəzə yönəldilmişdir (l = 0 °) və sağ əlli bir sistemdir (şərqə və şimala doğru müsbətdir") qalaktik qütb) digərində U oxu qalaktik anti mərkəzə (l = 180 °) doğru yönəldilmiş və solaxay bir sistemdir (qərbə və şimal qalaktika qütbünə doğru müsbət). " Bu, "Galaktika mərkəzi, Qalaktik fırlanma və Şimali Qalaktik istiqamətlərində müsbət olması üçün U, F və Wf üçün sağ əlli bir koordinat sistemindən istifadə edəcəyik" deyən mənbə tərəfindən dəstəklənmir. Müvafiq olaraq qütb (NGP) .Sağ əlli bir sistemin istifadəsi həm koordinatları, həm də sürətləri çevirmək üçün eyni matrisdən istifadə edilməsinə imkan yaradır.Həmçinin pedaqoji zəmində sağ əlli bir sistem üstünlük təşkil edir.Bəzi müəlliflər sol əlli sistemə üstünlük verirlər. £ /, F və W, burada U Galaktik mərkəzə qarşı müsbətdir. " Yəni mənbə, sistemlər arasındakı fərqin V koordinat (şərq) istiqamətinin tərs olması deyil, U koordinat (nüvə) istiqamətinin tərs olmasıdır. Hər ikisini geri çəkmək, iki dəfə şiraləti geri qaytaracaq, beləliklə sağ əlli şiralətə qayıdacaq, lakin mənbənin ikinci sistemin solaxay olduğu açıq şəkildə bildirilir. Mövcud Vikipediya mətnindəki sol sistemin qərbə müsbət bir koordinata sahib olduğu iddiası bu səbəbdən mənbə tərəfindən dəstəklənmir və ağılın əksinədir. "Qərb" sözünü "şərq" ilə əvəz edərək dəyişdirəcəyəm.

Bu koordinat sisteminin necə işlədiyini öyrənmək üçün bu məqalənin hamısını oxumağa və kömək edəcəyini düşündüyüm məqalələri əlaqələndirməyə çalışdım. Sonda başa düşdüyümdən əmin deyiləm. Redaktorlar xatirinə, bunun necə getdiyinə dair hesabım.

Birinci Paraqraf Düzəliş

Kürə koordinat sistemi, tamam bunun necə görünəcəyini bilirəm, buna görə yalnız enlem / boylam barmaqlığının mərkəzini və istiqamətini bilməliyəm. Günəş mərkəzidir, savaşın yarısıdır. Qalaktikanın mərkəzinə və qalaktik müstəviyə paralel və ofset olan əsas müstəviyə doğru yönəlmə. Hm. Bu nöqtədə fundamental bir təyyarənin nə olduğunu araşdırmalı idim, amma indi həm istiqamətə, həm də bir təyyarəyə ehtiyacım olduğu üçün qarışıq olsam da, digərini təyin edir. İndiyə qədər ən yaxşı təxmin etdiyim budur ki, qalaktikanın mərkəzinə doğru bir istiqamətimiz olduğu üçün ekvator bu yoldan keçəcəkdir. Hansı ki, qalaktik müstəviyə paralel deyil, bunun mənası olmayacaqdır.

Təsvir sadəcə qalaktikanı göstərir, orada heç bir kömək yoxdur.

Bəlkə məqalədə daha sonra aydınlaşacaq.

Boylam və enlik bölməsini düzəldin

Bu hissə uzunluq və enlik anlayışını şimal-şərq qərb və ekvatorlar baxımından izah edir. Bu, təcrid olunmuş mənada olsa da, əlindəki koordinat sisteminə münasibətdə bunların nə demək olduğuna hələ də əmin deyiləm. Hələ qalaktik koordinat sisteminin ekvatorunun harada olduğundan əmin deyiləm.

Tərif Edit

Başlıq perspektivlidir, təriflər yaxşıdır. Təəssüf ki, bütün bölmə əslində qalaktik koordinat sistemlərinin tarixçəsidir. Görəsən bu tarixi sistemlərin indiki ilə bənzərliyi varmı, amma indiki sistemini hələ anlamadığım üçün bunu tapmaq yolum yoxdur.

Diaqram enlik və boylam bucaqlarının ölçülməsini göstərir. Ok extrapolating this picture and hoping I have latitude and longitude straight, I think I can imagine what the grid would look like. I would know I'm right if the picture somehow displayed a spherical grid. I can imagine someone objecting to one floating in space, but the other coordinate system pages have something similar. I only really came to this conclusion after reading the whole article several times and then writing this review up to this point.

The listing for north pole, south pole, and galactic center display three star fields. I am not really familiar with the sky, other than the galactic center normally looks brighter, but the pictures don't even support that expectation. Thinking about it again, at least I can infer that north pole or south pole do not coincide with galactic center as I first hypothesized.

Conversion Between Equatorial and Galactic Edit

Ok formulas are good eventually but they do not help get the basic picture at all.

Contellations Edit

The galactic equator runs through all these constellations, ok that is basically a review of the information on the milky way. If you don't understand this coordinate system by this point, there is not much hope left.

Other Bits Edit

The picture of the milky way in the sky with no coordinate grid overlaid, useless. This picture would actually be a good picture to display the grid on, and not at the end of the article.

In the end I think I deduced what the galactic coordinates look like, but really, I still feel like I am guessing because any picture I have in my imagination is nowhere on wikipedia.

Epilogue Edit

Belə ki. a fundamental direction (equinox like?) goes from the sun to the center of the galaxy. The equator is parallel to the galactic plane (offset 55ly north). The north pole is perpendicular to this plane, pointing to the side the earth's north pole is on? The fundamental plane hyperlink didn't really help at all.

Good luck with this article.

To define the orientation of the lat/lon grid, you need both a plane (the equator = roughly the plane of the galaxy) and a zero point (direction of zero longitude = roughly the center of the galaxy). One does not define the other, as you say. The Milky Way image at the top does have a grid on it, but you have to zoom in to see it. Perhaps it could be enlarged or made with thicker lines so they are visible at the reduced scale. I can see how the images showing the poles and the zero point might not be helpful if you were unfamiliar with the constellations. The red line in the third image is the galactic equator, but that is not stated anywhere. The blue lines are the RA/dec grid, but again, not necessary/helpful for this article. Do you think photographs of these points would be more helpful than the cartoon-like images? --Lasunncty (talk) 06:21, 6 July 2019 (UTC)

Someone who really understands this needs to include an explanation of the definition of galactic "north" in this coordinate system, which is what I came here for. It's obviously confused a lot of people here on the talk page, too. From graphics in other articles, it appears that galactic north has been defined in such a way as to violate the right-hand rule. If it obeyed the right hand rule, a view from galactic north would have the galaxy spinning counterclockwise (just as, viewed from the north pole, Earth spins counterclockwise), but images in other articles are quite definite that they are viewed from the north and the rotation is clockwise. If this is really true, that galactic north has been defined backwards from the way we define north with respect to planets, there needs to be a paragraph explaining it with a citation as to why it was done this way, ideally with links to alternative coordinate systems. Example image, used in Milky Way: https://en.wikipedia.org/wiki/Milky_Way#/media/File:Milky_Way_Arms.svg - caption is pretty clear, but has no explanation for the anomaly.

Hammerquill (talk) 21:08, 7 September 2019 (UTC)

The IAU defines a planet's north pole as the pole lying in the same ecliptic hemisphere as Earth's north pole. Presumably something similar applies to the galaxy as well. It has nothing to do with rotation. They use the right hand rule to define what is called the positive pole. You are correct that the Milky Way's south pole is the positive one, and the north pole is the negative one. --Lasunncty (talk) 06:29, 8 September 2019 (UTC)

I was always taught that "Galactic" should be capitalized when used to refer to our Milky Way galaxy. In fact, the article on Galaxy actually notes this. I'll note that other wikipedia pages seem horribly inconsistent on this topic however, I do believe it is common best practice in professional astronomy journals. DrCrisp (talk) 06:32, 4 December 2019 (UTC)


What is the Galactic Latitude and Galactic Longitude? How is different from the latitude and longitude we use on Earth? - Astronomiya

Galactic Navigation & Coordinate Systems

1. Galactic Latitude
This diagram illustrates how degrees of latitude are measured in the galactic coordinate system. The galactic plane is like the Earth's Equator, and like the Equator, it is at 0 o latitude. The Earth is on the galactic plane, so we are at 0 o latitude.
(Illustration: CXC)

2. Galactic Longitude
Instead of going from 0 o to 180 o east and 180 o west, galactic coordinates simply go from 0o to 360 o . There is no east/west or plus/minus in galactic longitude coordinates. 360 o is the same as 2 x 180 o , or 180 o is half of 360 o .
(Illustration: CXC)


What is the Galactic Latitude and Galactic Longitude? How is different from the latitude and longitude we use on Earth? - Astronomiya

Do you remember learning about how to measure latitude and longitude? On the Earth, latitude measures how far north or south a place is from the Equator. For example, France is at about 45 degrees ( o ) north. It is halfway between the Equator and the North Pole. The Equator is at 0o (neither north nor south), and the North Pole is at 90 o north. At what latitude is your state or country?

Look at the Degrees Latitude diagram. This diagram illustrates how degrees of latitude are measured in the galactic coordinate system. The galactic plane is like the Equator. It is at 0 o latitude. The Earth is on the galactic plane. It is also at 0 o latitude.

Look at the diagram and find the celestial objects. These may be stars, faraway galaxies, supernova remnants, or any other kind of object in the universe. Look at objects 1 and 2. Notice that object 1 is at -10 o latitude and object 2 is at +10 o latitude. In galactic coordinates, we say plus and minus instead of north and south.

On Earth, a place that is 10 o north (example: the island of Tobago in the Caribbean Sea) is the same distance from the Equator as a place that is 10 o south (example: Cape York, Australia). Each place is about 1110 km (or about 690 miles) from the Equator--the same exact distance. This is because these places are on the surface of the Earth. They are not hovering up in the sky or buried deep in the ground.

Look at the Degrees Latitude diagram again. See the large pink circle. If all objects in outer space were exactly on the circle*, then an object that was at +10 o would always be the same distance from the galactic plane as would an object that was at -10 o . However, this is not the case. None of the objects in the diagram are exactly on the circle. Some are nearer, and some are farther.

(*Actually, the yellow circle is just imaginary. It could be much bigger or much smaller. The circle is there to help the diagram show the degrees of latitude in galactic coordinates.)

The objects at +10 o and -10 o are at different distances from the galactic plane object 2 is closer to the galactic plane than object 1 is because it is at the same latitude and is closer to the Earth. Try to figure out where objects 1, 2, 3 and 4 would be on the black and white map.


Celestial Coordinates

On Earth, one way to describe a location is with a coordinate system which is fixed to the Earth's surface.

The system is oriented by the spin axis of the Earth, and has special points at the North and South Poles. We use lines of latitudelongitude to demarcate the surface. It's obvious that latitude is measured away from the equator. But where is the starting point for longitude? There is no "obvious" choice. After a lot of dickering, European nations finally decided to use the location of the Greenwich Observatory in England as the starting point for longitude.

There are several ways to specify a location -- for example, that of the RIT Observatory. One can use degrees:

Or degrees, minutes and seconds:

Or, in the case of longitude, one can measure in time zones. The sun will set at the RIT Observatory about 5 hours and 11 minutes later than it does at Greenwich, so one could say

The celestial coordinates

On can make a similar coordinate system which is "fixed to the sky":

Once again, we use the Earth's rotation axis to orient the coordinates. There are two special places, the North and South Celestial Poles. As the Earth rotates (to the East), the celestial sphere appears to rotate (to the West). Stars appear to move in circles: small ones near the celestial poles, and large ones close to the celestial equator:


Image copyright David Malin.

  • Meyl, like a celestial latitude
  • Sağ yüksəliş, like a celestial longitude

Once again, there are several ways to express a location. The star Sirius, for example, can be described as at

  • the Right Ascension is 6 hours, 45 minutes, 09 seconds
  • the Declination is -16 degrees, 42 arcminutes, 58 arcseconds
  • one degree is divided into 60 arcminutes
    • one arcminutes is divided into 60 arcseconds. Therefore, there are 3600 arcseconds in one degree
    • one minutes of time is divided into 60 seconds of time. Therefore, there are 3600 seconds of time in one hour of time

    Exercises

    1. How many degrees are there all the way around the celestial equator? How many hours are there around the celestial equator?
    2. How many degrees make up one hour of Right Ascension?
    3. How many degrees are there in one minute of Right Ascension?
    4. How many arcminutes are there in one minute of Right Ascension?
    5. How many arcseconds are there in one second of Right Ascension?

    Altitude and Azimuth

    • Altitude is the angular distance of an object above the local horizon. It ranges from 0 degrees at the horizon to 90 degrees at the zenith, the spot directly overhead.
    • Azimuth is the angular distance of an object from the local North, measured along the horizon. An object which is due North has azimuth = 0 degrees due East is azimuth = 90 degrees due South is azimuth = 180 degrees due West is azimuth = 270 degrees.

    These two angles specify uniquely the direction of any object in the sky. Some telescopes have alt-az mounts which swivel in these two perpendicular axes camera tripods and tank turrets are other examples of alt-az devices.

    The altitude of an object is especially important from an practical point of view: any object which has an altitude less than zero is below the horizon, and hence inaccessible. Moreover, the altitude of an object is related to its airmass, a measure of how much air the light from that object must traverse to reach the observer. The larger the airmass, the more light is scattered or absorbed by the atmosphere, and hence the fainter an object will appear. We'll deal with airmass at greater length a bit later.

    However, note that two observers at different locations on Earth will not agree on the (alt, az) position of an object. Moreover, as the Earth rotates, an object in the sky appears to move from East to West, so its (alt, az) position changes from moment to moment.

    Exercises

    1. Polaris, the North Star, is close to Declination = +90 degrees. If you were standing on the Earth's North Pole, where would you see it in the sky?
    2. If you were standing on the Equator, where would you see Polaris in the Sky?
    3. The latitude of Rochester is +43 degrees North. How far above the horizon is Polaris as seen in Rochester?
    4. What is the Declination of the southernmost stars we can see in Rochester?
    • the location of the observer on Earth
    • the time of the observation
    • Textbook on Spherical Astronomy by W. M. Smart
    • Computational Spherical Astronomy by L. G. Taff
    • Spherical Astronomy by R. M. Green
    • Practical Astronomy with your Calculator by P. J. Duffet-Smith
    • Astronomical Formulae for Calculators by J. Meeus

    In these modern times, it's usually easiest to use one of the many fine planetarium programs on a computer to do this work.

    Ecliptic (Solar System) coordinates

    • Ecliptic Latitude is measured north from the plane of the solar system the North Ecliptic Pole is in Coma Bernices, near RA = 18:00 and Dec = +66:34.
    • Ecliptic Longitude is measured east from the Sun, and increases as one moves eastwards away from the vernal equinox.

    The ecliptic coordinate system is convenient when dealing with objects in the solar system: they are concentrated towards the ecliptic equator:

    If you zoom in, you can see that the major planets lie slightly above or below the ecliptic equator, because their orbits around the Sun are inclined slightly with respect to the Earth's.

    Ecliptic coordinates can also be important when you want to avoid the solar system. Telescopes in space, such as the Hubble Space Telescope or the Chandra X-ray Telescope, cannot point close to the Sun (or else they might suffer damage to their detectors). For some purposes, astronomers want to make very, very long exposures: days or even weeks long. During such a long exposure, the Earth may move a significant fraction of its entire orbit, which can cause a target originally far from the Sun .

    . to move closer to the Sun, from the telescope's point of view.

    Galactic Coordinates

    • Galactic Latitude is measured north from the plane of the Milky Way the North Galactic Pole is in Coma Bernices, near RA = 12:52 and Dec = +26:19.
    • Galactic Longitude is measured east from the direction towards the center of the Milky Way, which is in Sagittarius, near RA = 17:45 and Dec = -29:22. It increases as one moves northwards in Dec away from the galactic center (i.e. higher in the sky as seen from Rochester).

    On a warm July evening in Rochester, the Milky Way stretches overhead, with the galactic center just above the southern horizon.

    If you make a map of the sky in galactic coordinates, the Milky Way runs right across the middle. The section we see in the summer sky from Rochest is in mostly the left half of this map.

    An infrared map of the sky in galactic coordinates made by the COBE satellite is dominated by emission from dust in the Milky Way, but also shows a faint band of light due to emission by dust particles in the solar system. Note that the plane of the solar system is tilted by almost ninety degrees relative to the plane of the Milky Way.

    Converting between coordinates

    Exercises

    Homework

    1. What are the current (RA, Dec) coordinates of Mars?
    2. At midnight tonight, will Mars be visible from Rochester? If so, what will be its azimuth and elevation? Express the azimuth in terms of degrees, and in terms of rough compass directions.
    3. What is the current ecliptic longitude of the Sun? What is the current ecliptic longitude of Mars? So, what is the angular distance between the Sun and Mars?

    Last modified by MWR 3/13/2012

    Copyright © Michael Richmond. This work is licensed under a Creative Commons License.


    Galactic coordinates

    The Milky Way is composed of about 200 to 400 billion stars in a spiraled arrangement.The Solar System is not located in the center of this disk-shaped structure (see Figure 1). A special coordinate system is very useful for investigations on our süd Yolu. This coordinate system is based on the shape and other special features of the Milky Way (see Figures 2 and 3).

    The galactic coordinate system

    The galactic coordinate system disregards celestial equators and celestial poles. The center line of the süd Yolu determines the galactic equator.

    The galactic longitude of a star is defined as the angle between the baseline of the center of the GalaxyGünəş and the line between the ulduzGünəş. The galactic longitude l is measured in degrees (0 to 360).

    The galactic latitude b (0 to +-90 ) represents the angle between the line of sight from the Günəş üçün ulduz and the galactic plane.

    The Sun revolves about the Center of the Galaxy in clockwise direction given the Galactic North Pole as a viewpoint. The period of the sun's revolution is about 240 million years.


    What is the Galactic Latitude and Galactic Longitude? How is different from the latitude and longitude we use on Earth? - Astronomiya

    Do you remember learning about how to measure latitude and longitude? On the Earth, latitude measures how far north or south a place is from the Equator. For example, France is at about 45 degrees ( o ) north. It is halfway between the Equator and the North Pole. The Equator is at 0o (neither north nor south), and the North Pole is at 90 o north. At what latitude is your state or country?

    Look at the Degrees Latitude diagram. This diagram illustrates how degrees of latitude are measured in the galactic coordinate system. The galactic plane is like the Equator. It is at 0 o latitude. The Earth is on the galactic plane. It is also at 0 o latitude.

    Look at the diagram and find the celestial objects. These may be stars, faraway galaxies, supernova remnants, or any other kind of object in the universe. Look at objects 1 and 2. Notice that object 1 is at -10 o latitude and object 2 is at +10 o latitude. In galactic coordinates, we say plus and minus instead of north and south.

    On Earth, a place that is 10 o north (example: the island of Tobago in the Caribbean Sea) is the same distance from the Equator as a place that is 10 o south (example: Cape York, Australia). Each place is about 1110 km (or about 690 miles) from the Equator--the same exact distance. This is because these places are on the surface of the Earth. They are not hovering up in the sky or buried deep in the ground.

    Look at the Degrees Latitude diagram again. See the large pink circle. If all objects in outer space were exactly on the circle*, then an object that was at +10 o would always be the same distance from the galactic plane as would an object that was at -10 o . However, this is not the case. None of the objects in the diagram are exactly on the circle. Some are nearer, and some are farther.

    (*Actually, the yellow circle is just imaginary. It could be much bigger or much smaller. The circle is there to help the diagram show the degrees of latitude in galactic coordinates.)

    The objects at +10 o and -10 o are at different distances from the galactic plane object 2 is closer to the galactic plane than object 1 is because it is at the same latitude and is closer to the Earth. Try to figure out where objects 1, 2, 3 and 4 would be on the black and white map.


    Giriş

    • APA
    • Standart
    • Harvard
    • Vancouver
    • Müəllif
    • BIBTEX
    • RIS

    In: Astronomical Journal , Vol. 112, No. 2, 08.1996, p. 700-705.

    Research output : Contribution to journal › Article › peer-review

    T1 - The longitudinal dependence of the local I60μm-I100μm flux density ratio at high galactic latitude

    N1 - Copyright: Copyright 2005 Elsevier B.V., All rights reserved.

    N2 - We have studied the local 60 μm and 100 μm emission for a region in the northern half of the first two quadrants of the Galaxy (42°≤l≤146° & 22°≤b≤50°), using the IRAS Sky Survey Atlas. We have unfolded the 100 μm data and have determined a dust layer vertical scale height of 117 pc. We find the average I60μm-I100μm flux density ratio in this region to be 0.19 (±0.01), in excellent agreement with values previously presented in the literature. We also find what appears to be a longitudinal dependence of the local I60μm-I100μm flux density ratio. For the galactic longitude range of 42°≤l≤ 100°, the average flux density ratio is found to be 0.25 (± 0.02) while for the longitude range of 101°≤l≤146° it is found to be 0.16 (± 0.02). We find that a change in the UV fraction of the interstellar radiation field can explain the change in the infrared flux density ratio. Further, we find the higher flux density ratio region to have a vertical scale height ∼ 20% less than the scale height associated with the lower flux density ratio region. A. change in the thickness of the dust layer may be the cause of the altered radiation field at these high latitudes.

    AB - We have studied the local 60 μm and 100 μm emission for a region in the northern half of the first two quadrants of the Galaxy (42°≤l≤146° & 22°≤b≤50°), using the IRAS Sky Survey Atlas. We have unfolded the 100 μm data and have determined a dust layer vertical scale height of 117 pc. We find the average I60μm-I100μm flux density ratio in this region to be 0.19 (±0.01), in excellent agreement with values previously presented in the literature. We also find what appears to be a longitudinal dependence of the local I60μm-I100μm flux density ratio. For the galactic longitude range of 42°≤l≤ 100°, the average flux density ratio is found to be 0.25 (± 0.02) while for the longitude range of 101°≤l≤146° it is found to be 0.16 (± 0.02). We find that a change in the UV fraction of the interstellar radiation field can explain the change in the infrared flux density ratio. Further, we find the higher flux density ratio region to have a vertical scale height ∼ 20% less than the scale height associated with the lower flux density ratio region. A. change in the thickness of the dust layer may be the cause of the altered radiation field at these high latitudes.


    Videoya baxın: Qalaktikalar barədə məlumat. (Sentyabr 2021).