Astronomiya

Günəş sistemimizə girəcək və onu "evinə" çevirəcək bir başqa planet var?

Günəş sistemimizə girəcək və onu

Sistemimizə daha çox planet daxil olub günəşlərimizin cazibə sahəsindəki tələyə düşüb dönə bilərikmi?


Qisa cavab: Bəli, amma bunun ehtimalı çox azdır.

Təsadüfi bir cismin Günəşin təsir dairəsinə (SOI) sürüşmə ehtimalı azdır (kosmik toz və kiçik qayalar kimi kiçik şeylər istisna olmaqla). Ancaq şans bir tam üfürülmüş yaramaz planet Günəş Sistemimizə girdiyimizdə bir çox əmsal aşağı. Drake tənliyi quraq:

Qoyun $ R_n $ qalaktikadakı yaramaz planetlərin sayı, $ R_ {ns} $ günəş sisteminə daxil ola biləcək yaramaz planetlərin bir hissəsi, $ R_e $ Günəşin SOİ-yə girmə ehtimalı, $ R_i $ planetin bir Günəş sistemi planetiylə qarşılaşmada sağ qalma ehtimalı, $ R_s $ uzunmüddətli sabit olan qarşılıqlı əlaqədən sonra yaramaz planet üçün mümkün olan bütün orbitlərin faizi və $ R_o $ yalançı planetin bir orbitdə tutulma ehtimalı. Buna görə də $$ R_o = R_nR_cR_iR_s $$


Yüzlərlə Yaxın Ulduz Sistemində Yad Planet-Ovçular Yer kürəsini ləkələyə bildilər

Hal-hazırda Yer qədər böyük olan bir neçə planet bizdən on düz işıq ili uzaqlıqdakı zəif bir ulduzun ətrafında dövr edir. Bu planetlər həyatı dəstəkləmək üçün kifayət qədər rahat ola bilər. Ancaq orada kimsə yaşayırsa - və əgər bu həyat formaları insanlarda olduğu kimi eyni texnologiyaya sahibdir - hələ dünyanı aşkar edə bilməyəcəklər.

Çərşənbə jurnalında dərc olunan bir hesabata görə, bu, yalnız 29 ildə dəyişəcək Təbiət. Ulduzların davamlı olaraq hərəkət etməsi və Teegarden Ulduzu adlanan bu ulduzun tezliklə günəşimizi seyr edə bilməsi və Yer üzünün qarşısından keçərkən meydana gələn kiçik qaranlığı görməsi üçün doğru yerə sürüşəcəkdir.

"Onlar bizimlə eyni texnikaya sahib olsalar və bir" onlar "varsa, o zaman var olduğumuzu hələ bilməyəcəklər" deyir NY, Ithaca, Cornell Universitetinin Carl Sagan İnstitutunun direktoru Lisa Kaltenegger " 29 ildən sonra bizi görə biləcəklər. "

O və Nyu-Yorkdakı Amerika Təbiət Tarixi Muzeyinin baş elmi işçisi Jackie Faherty və günəş sistemlərinin Yer kürəsini keçmişdə, indiki və gələcəkdə hansı potensialla aşkar edə biləcəyini müəyyənləşdirmək üçün yeni bir ulduz kataloqu və onların hərəkətlərindən istifadə etdilər.

Onların işləri yad planet ovçularının insanların uzaq ulduzların ətrafında dövr edən 4.400-dən çox planet kəşf etmək üçün istifadə etdikləri eyni texnologiyaya güvənəcəklərini düşünür. Bu kəşflərin əksəriyyəti ulduzları seyr etmək və parlaqlıqda bir nağıl daldırma gözləməklə həyata keçirilmişdir ki, bu da orbitə gedən bir planetin qısa müddətdə ulduzun qarşısında hərəkət etdiyini və işığının bir hissəsini bağladığını göstərir. Bu planet tapmaq hiyləsi yalnız hər şey düz sıraya qoyulduqda işləyir.

Yadplanetlilərin bizi necə görməsi

Əlbətdə ki, Yer kürəsi günəşin ətrafında dolaşır, yəni planetimizi tapmaq üçün maraqlı yadplanetlilər tərəfindən eyni metoddan istifadə edilə bilər. Almaniyada Max Planck Günəş Sistemi Tədqiqat İnstitutunda bir astrofizik və planet aşkaretmə mütəxəssisi René Heller, bu barədə 2009-cu ildə bir ofis yoldaşı ilə keçid planeti ola bilən ulduzlarla səma xəritəsi yaratmaq üçün çalışarkən düşünməyə başladı. astronomların kəşf edə bildikləri. Bir gün, ikisi də yad dünyadakı alimləri özlərini dünyaya aparacaq oxşar bir xəritə hazırladıqları barədə zarafat etməyə başladılar.

"İşləyərkən bu əyləncəli fikirimiz var idi - başqa birisi göy xəritələri ilə eyni şeyi etməyə çalışırsa və onların göy xəritələrini düzəltdiyimizi bilməyəcəklərini" deyə xatırlayır. "Biz başımızı masaları çevirməyə çalışırdıq."

2016-cı ildə bir həmkarı ilə birlikdə Dünyanı tapmağı mümkün edən doğru baxış bucağına sahib olacaq 82 ulduzun siyahısı ilə bir sənəd yayımladı. "Onlar bizi görmüş və ya günəşdən keçdiyimizi görmüş ola bilər" deyir Heller və bizə bir növ mesaj göndərmək məcburiyyətində qala bilər.

Bu əsər ulduzların statik xəritəsinə əsaslanırdı. Əslində, ulduzlar kosmosda səyahət edirlər və bu, görə bildiklərinin zamanla dəyişəcəyini göstərir.

Kaltenegger, "İndi bizi kimin görə biləcəyini, eyni zamanda kimin bizi keçmişdə görə biləcəyini və gələcəkdə kimin görəcəyini bilmək istədim" dedi. Gaia adlı bir ulduz kataloqu missiyasından alınan yeni məlumatların bunun mümkün olacağını bilirdi.

Faherty və Günəşin 300 işıq ili içərisində, 300.000-dən çox ulduz olan yerli kosmik məhəlləyə baxmaqla məhdudlaşdılar. Faherty, "Ən yaxın ulduzlardan istifadə etmək istədik" dedi. "Dünyaları araşdırmağa gəlincə, bizə ən yaxın olanlar ən həyəcanlı olacaq."

Məlum oldu ki, yalnız kiçik bir hissə - təxminən 1715 ulduz - son 5000 ildə bir müddət Yer kürəsini görmə hüququ nöqtəsinə sahib olacaqdı. Gələcək 5.000 ildə yaxşı bir görünüş əldə etmək üçün 319 əlavə ulduz doğru mövqeyə keçəcəkdir.

Hələ də NASA-nın Kepler Kosmik Teleskopu tərəfindən aparılan araşdırmalar, Yer kürəsinə bənzər və ulduzları ətrafında mülayim bir zonada yerləşən kiçik, qayalı planetlərin də daxil olduğu planetlərin yaygın olduğunu ortaya çıxardı. Kaltenegger, 500-ə yaxın bu cür planetin bu araşdırmada müəyyənləşdirilmiş ulduzların ətrafında dövr etdiyini təxmin edir.

Əslində, bu ulduzlardan bəzilərinin ən azı bir planetə ev sahibliyi etməsi onsuz da bilinir. Məsələn, məşhur TRAPPIST-1 ulduz sistemində yer boyu yeddi planet var. 1,642 ildən sonra Yerə baxış zonasına daxil olacaq və 2371 il orada qalacaq.

Bu arada, dünya ölçüsündə bir planetin ətrafında dövr edən Ross-128 adlı ulduz artıq Yer kürəsini təyin etmək üçün doğru yerdə deyil, əksinə bunu təxminən 3000 il əvvəldən 900 il əvvəl edə bilərdi. "Yer üzündə ağıllı həyatın olduğunu düşünərdilərmi?" Kaltenegger'i maraqlandırır.

Axı, insan tərəfindən yaradılan radio dalğaları Yer kürəsini təxminən son əsrdə tərk edir. Beləliklə, tədqiqatçılar siyahılarındakı ulduzlardan hansının radio dalğalarımızın onları yuyacağına (100 işıq ili ərzində) yaxın olduğunu yoxladılar. Hal-hazırda Yer kürəsinin Günəşdən keçdiyini görə bilən 46 ulduz tapdılar və eyni zamanda radio dalğalarını aşkar etmək üçün kifayət qədər yaxın oldular.

"Bu, məni çox həssas hiss etdi" dedi Faherty, "çünki müəyyən mənada necə asanlıqla aşkar edə biləcəyimizi düşünməyə başladım. Günəşimizin ətrafında fırlanan və işığı 365 gündə bir blok edən bu nöqtə yalnız bir nöqtəyik. bir müddət. Biz birinin tapa biləcəyi klassik bir keçid planetiyik və sonra verdiyimiz bu radio imzasına sahibik. "

Bununla birlikdə, yaxınlıqdakı aləmlərin ağıllı bir həyat sahibi olub olmadığını heç kimin bilmədiyini və hamısının son dərəcə uzaq olduğunu qeyd etdi. "Bəlkə də heç birinin bizim kimi bir şeyləri yoxdur" deyir Faherty.

Digər tədqiqatçılar perspektivlərin zamanla necə dəyişdiyini araşdırmaq kainatdakı başqalarını axtarmağa əsas komponent qatdığını söyləyirlər - çünki işıq və radio siqnallarının kosmos genişliyi ilə bir ulduz sistemindən digərinə keçməsi üçün vaxt lazımdır.

Bəlkə burada olduğumuzu bildirmək üçün böyük bir işarə düzəldin?

TRAPPIST-1 ulduz sistemi, 1000 ildən artıq bir müddətdən sonra dünyanı görmək üçün vəziyyətə gəldikdə Heller deyir ki, hətta potensial olaraq Yerin Günəş üzərindəki tranzitinin görünüşünü dəyişdirəcək bir şey edərək orada olan hər hansı bir müşahidəçi ilə əlaqə qurmağa çalışa bilərik.

Heller qeyd edir ki, "varlığımıza xəyanət edən kosmik əsaslı meqastrukturlar qura bilərik". "Bilmirəm, nəhəng bir kvadrat qura bilərik - Yerlə birlikdə və ya yalnız bir neçə saat sonra Günəşin önündə tranzit keçə bilərik. Beləliklə," Vay, bu yalnız Yerə bənzər bir planet deyil maraqlı bir atmosferlə birlikdə bir meydan da var! '"

Ancaq bəlkə də radio mesajları göndərmək daha asan və baha başa gəlməz, deyə Heller deyir.

Yarım əsrdən çoxdur ki, tədqiqatçılar dünyadan kənar həyatın bizə göndərdiyi hər hansı bir mesajı axtarırlar. 2015-ci ildə on illik 100 milyon dollar dəyərində bir Breakthrough Listen adlı bir layihə, yerdən kənar ünsiyyət axtarışını kəskin şəkildə genişləndirməyə başladı.

Califin Mountain View şəhərindəki SETI İnstitutunun SETI Araşdırmalar Mərkəzinin sədri Jill Tarter, "Tapmaq həqiqətən çətindir. Onilliklər və onilliklər ərzində hansı sehrli tezliklərin, hansı sehrli vaxtların, hansı sehrli yerlərin olduğunu müzakirə etdik" deyir.

Tarter deyir ki, bu yeni tədqiqat bu müzakirəyə əlavə edəcək: "Mən Breakthrough Listen’dən şübhələnərdim - əgər bu ulduzları hədəf siyahısında yoxdursa, əlavə edəcəklər."

Yerdən kənar yayımlar üçün axtarılması lazım olan yerin həcmi bütün Yer okeanlarına bərabər idisə, o deyir ki, bəşəriyyət bu günə qədər bir hamamın suyunun dəyərinə bərabər bir şey axtardı.

Tarter deyir ki, heç kim "kainatdakı insanların tək olduğu üçün möhtəşəm bir nəticəyə gəlməməlidir". "Çətinliklə axtarışa başlamışıq."


Günəş sistemimizə ən yaxın olan yeni Rogue Planet tapıldı

Rogue planetləri - sərbəst üzən planetlər olaraq da bilinir - olduqca maraqlıdır. Onlar bir ulduz ətrafında fırlanmırlar, əksinə ya günəş sistemindən zorla atılıblar, ya da Kainatda çox erkən meydana gəlmiş qalaktikada gəzirlər. Bu planetlərdən yalnız bir ovucu tapılsa da, astronomlar bu avara dünyaların ulduzlardan çox olacağını təxmin edirlər. Əslində, yalnız Samanyolu qalaktikamızdakı ulduzlardan 100.000 qat daha çox yaramaz planetlərin ola biləcəyi təklif edildi!

Tapılan ən son yaramaz dünya, bu günə qədər Günəş Sistemimizə ən yaxın obyekt olması ilə həyəcan vericidir. Təxminən 100 işıq ili məsafədə, müqayisəli yaxınlığı, özünə çox yaxın bir parlaq ulduzun olmaması ilə birlikdə komandanın atmosferini çox ətraflı araşdırmasına imkan verdi. Astronomlar deyirlər ki, bu obyekt onlara gələcək alətlərin tapa biləcəyi ekzoplanetlərin əvvəlcədən baxışını edir və potensial olaraq Günəşdən başqa ulduzların şəklini çəkir. Ancaq planet də AB Doradus Moving Group adlanan bir ulduz qrupuna sərbəst bağlı görünür.

CFBDSIR J214947.2-040308.9 (qısaca CFBDSIR2149) adı ilə yeni yaramaz planet, Çox Böyük Teleskop və Kanada-Fransa-Havay Teleskopundan istifadə edilərək tapıldı. CNRS / Université Joseph Fourier, Fransa, Institut de planétologie et d'astrophysique de Grenoble'dan Philippe Delorme'nin rəhbərlik etdiyi astronomlar, bu obyekti hələlik hiyləgər bir planet namizədi adlandırırlar, çünki sərbəstliyini təsdiqləmək üçün daha da araşdırmaq istəyirlər. üzən vəziyyət.

Hərəkətli ulduz sistemləri eyni dərəcədə maraqlıdır. AB Doradus Moving Group, Günəş Sistemimizə ən yaxın bu qrupdur və ulduzlar bir paket içində birlikdə kosmosda sürüşürlər. Eyni zamanda meydana gəldikləri düşünülür. Yeni hiyləgər planet həqiqətən bu hərəkət edən qrupla əlaqələndirilirsə, astronomlar istiliyi, kütləsi və atmosferinin nədən ibarət olduğu daxilində bu barədə daha çox nəticə çıxarmaq mümkün olacağını söyləyirlər. Hərəkət edən qrupla əlaqənin təsadüfən olması ehtimalı kiçikdir.

Yeni obyektlə hərəkət edən qrup arasındakı əlaqə astronomların yeni kəşf edilmiş obyektin yaşını tapmasına imkan verən həyati bir ipucudur. Yaşını bilmədən, həqiqətən bir planet olduğunu və ya qəhvəyi bir cırtdan olduğunu, ulduzları işıqlandıran reaksiyaların başlanmasına səbəb ola biləcək bir hissəsi olmayan "uğursuz" bir ulduz olduğunu bilmək mümkün deyil.

Bu, hərəkət edən bir qrupda indiyə qədər təsbit edilən ilk təcrid olunmuş planet kütlə obyektidir və bu qrupla birləşmə onu indiyə qədər müəyyən edilən ən maraqlı sərbəst üzən planet namizədi edir.

SOFI aləti tərəfindən La Silla Rəsədxanasındakı ESO’nun Yeni Texnologiya Teleskopunda çəkilən bir görüntünün bu yaxınlığı infraqırmızı işıqda sərbəst üzən CFBDSIR J214947.2-040308.9 planetini göstərir. Şəklin mərkəzində zəif mavi nöqtə kimi görünən bu obyekt Günəş Sisteminə ən yaxın obyektdir. Kredit: ESO / P. Delorme.

"Ulduzları ətrafında planet tapmaq, uzaq, güclü bir avtomobil fənərindən bir santimetr aralıda oturan bir atəşböcəyi öyrənməyə bənzəyir" dedi. "Bu yaxınlıqdakı sərbəst üzən obyekt, atəş böcəyini avtomobilin göz qamaşdıran işıqları olmadan hər şeyi qarışdırmadan ətraflı öyrənmək imkanı təklif etdi."

CFBDSIR2149 kimi sərbəst üzən cisimlərin ya ev sistemlərindən çıxarılan normal planetlər, ya da ən kiçik ulduzlar və ya qəhvəyi cırtdanlar kimi tək cisimlər kimi meydana gəldikləri düşünülür. Hər iki halda da bu cisimlər maraqlıdır - ya ulduzsuz planetlər kimi, ya da ən kütləvi ulduzlardan ən kiçik qəhvəyi cırtdanlara qədər olan bir aralığın ən kiçik cisimləri kimi.

Philippe Delorme deyir: "Bu cisimlər planetlərin planet sistemlərindən necə atılacağını və ya ulduz meydana gəlməsi müddətindən çox yüngül cisimlərin necə yarana biləcəyini daha çox anlamağımıza kömək edə bilər". "Bu kiçik obyekt öz doğma sistemindən çıxarılan bir planetdirsə, kosmosun boşluğunda sürüşərək yetim dünyaların təəccüblü görüntüsünü açar."

CFBDSIR2149 AB Doradus Moving Group ilə əlaqəli deyilsə, astronomlar təbiətinə və xüsusiyyətlərinə əmin olmağın daha hiyləgər olduğunu və bunun əvəzinə kiçik bir qəhvəyi cırtdan kimi xarakterizə edilə biləcəyini söyləyirlər. Hər iki ssenari də planetlərin və ulduzların necə formalaşması və davranışları ilə bağlı vacib sualları əks etdirir.

"Əlavə işlər CFBDSIR2149-u sərbəst üzən bir planet olaraq təsdiqləməlidir" dedi Delorme. "Bu obyekt, VLT-də quraşdırılacaq SPHERE aləti də daxil olmaqla gələcək xüsusi yüksək kontrastlı görüntüləmə sistemləri tərəfindən aşkar edilən oxşar ekzoplanetlərin fizikasını anlamaq üçün bir etalon kimi istifadə edilə bilər."

Bu videoda bir sənətkarın sərbəst üzən planet CFBDSIR J214947.2-040308.9 təəssüratı göstərilir. Ardıcıllığın ilk hissəsində planet Süd Yolunun ulduz buludlarına qarşı siluet şəklində görünən işıqda qaranlıq bir disk kimi görünür. Bu, Günəş Sisteminə ən yaxın obyekt və indiyə qədər tapılan ən həyəcanlı namizəd sərbəst üzən planetdir. Bir ulduzun ətrafında fırlanmır və dolayısı ilə əks olunan işıqda parlamır, onun yaratdığı zəif parıltı yalnız infraqırmızı işıqda aşkar edilə bilər. Son ardıcıllıqla VISTA infraqırmızı tədqiqat teleskopu tərəfindən fon kimi göründüyü kimi Samanyolu'nun mərkəzi hissələri ilə obyektin infraqırmızı görünüşünü görürük. Nöqtə bu yaxın infraqırmızı görünüşdə mavimsi görünür, çünki daha uzun infraqırmızı dalğa uzunluğundakı işığın çoxu planetdəki atmosferdəki metan və digər molekullar tərəfindən udulur. Görünən işıqda cisim o qədər sərin olur ki, yaxınlıqdan görünəndə yalnız qırmızı rənglə zəif parlayacaqdır.


Yer

Yer üzündə hər cür vulkan var - aktiv, hərəkətsiz və sönmüş vulkanlar, kül və qazla partlayan vulkanlar və ərimiş qayaların yavaş-yavaş çayları olan (lava kimi tanınan) vulkanlar. Yer üzündəki vulkanlar şəhərlərin məhv edilməsindən, növlərin yox olmasından və Yerin iqlimindəki dəyişikliklərdən məsuldur. Ancaq hamısı pis deyil. Vulkanlar bitki və heyvanlar üçün vacib qida təmin edir və gözəl dağ silsilələri və adalar yaradır. Vulkanların necə meydana gəldiyi barədə daha çox məlumat əldə edin.

Mars günəş sistemimizin ən böyük vulkanına - Olympus Mons'a ev sahibliyi edir. 14 mil hündürlüyündə, həm də günəş sistemimizin ən böyük dağıdır. Everest dağından təxminən üç qat daha yüksəkdir! Marsda heç kim bir püskürmə görməyib, lakin bəzi alimlər gələcəkdə hələ də ola biləcəyini düşünürlər. Mars, kütləvi lava axınları və Marsın geoloji fəaliyyət mərkəzi olduğu bir dövrdən qalan hündür vulkanik dağlarla örtülüdür.

Yupiterin ayı Io, ətrafdakı ən təsirli vulkanlara ev sahibliyi edir. Böyük qaz töküntüləri və ərimiş qayalar o qədər yüksək yerə atılır ki, uzaq kosmik gəmilərdən görünsün. İsti lav axınları da var. Lav, cazibə qüvvəsinin yaratdığı istidən qaynaqlanır. Ionun içi qızdırılır, çünki Yupiterdən və digər aylarından gələn kütləvi cazibə qüvvəsi onun əyilməsinə və əyilməsinə səbəb olur. Bu əyri Io içərisində sürtünmə yaradır. Sürtünmə əriyən qaya və qazlar yaradan istiyə səbəb olur. Bu çox isti material səthə qaçdıqda, böyük vulkan püskürmələri əmələ gətirir.


Niyə bu qədər planet var?

Dərc olundu: 18 Yanvar 2014 (GMT + 10)

Rumıniyalı Mihai A., kainatdakı çox sayda planet və bunların İncil yaradılışındakı təsirləri ilə əlaqədar narahatlıqlarını həll etməyimizi xahiş edir:

NASA / JPL-Caltech / R. Zərər (SSC-Caltech)

Salam, mən pravoslav bir xristian olaraq böyüdüm və həm atam, həm də babam çox dindar iman gətirirdilər. Kiçik yaşlarımdan bəri kilsəyə apardılar. Ancaq artıq bir neçə ildir ki, Allahın varlığını şübhə altına almağa başladım. Veb saytınızın etdiyini və heç kimin sizə məktəbdə öyrətməməsi ilə elmlə Tanrı arasında bir körpü yaratdığını çox qiymətləndirirəm. Və bir az inamı geri qaytardı.

Ancaq ən böyük problemim olan mövzulardan biri də kosmologiyadır. Təkamül uzun bir görüntü kimi görünür, amma Kainatda o qədər çox planet var ki, həqiqətən şanslı bir atışın nəticəsi ola bilərik.

Bütün bu planetlər yalnız yaradıcı bir Dizaynerimiz olduğuna görə mövcuddursa, niyə bu Dizayner bütün yerləri yalnız BİR planet üçün boşa verər?

Yadplanetlilərin həqiqət olma ehtimalını alqışlayıram, Tanrının bizim üçün bütün məkanları boş yerə sərf etməkdən daha çox canlı planet yaratması daha mənalı olardı. Niyə sual kosmosa tətbiq olunmalıdır?

Xoş sözlər üçün təşəkkürlər. Saytımızın sizin üçün faydalı olmasından məmnunam və ümid edirəm kosmoloji problemlərinizə də yaxşı cavablar verəcəyini görəcəksiniz.

Ancaq bu suallara cavab verməzdən əvvəl, onları düzgün perspektivdə saxlamağınıza icazə verin. Demək istədiyim budur ki, Müqəddəs Kitabın Tanrısına inanmağımız üçün bir çox başqa sahələrdən yaxşı səbəblər var. Yaratma.com saytında yazdığımız kimi, kainat və sonlu keçmişdən, canlılarda mövcud olan genetik məlumatdan, əxlaqi öhdəliklərdən, Müqəddəs Kitabın dəqiqliyindən və daha çox şeydən Tanrı üçün güclü dəlillər var. Yaradılışa cavab kitabının fəsil 1-ə də baxın.

Bu fonda, xüsusi problemlərinizi araşdıraq. Birincisi, & ldquoa şanslı atışdan və rdquo'dan qaynaqlana biləcəyimizi deyirsiniz, çünki kainatda çox sayda planet var. Bir planetin həyat üçün uyğun olmasından əvvəl neçə amilin olması lazım olduğunu düşündünüzmü? Yeni başlayanlar üçün həyat dostu bir planet çox sabit bir ulduzun ətrafında dönməlidir, & lsquojust right & rsquo Goldilocks zonasında təxminən dairəvi bir orbitə sahib olmalı, nadir ağır elementlərdən hazırlanmış bir yer kürəsi planet olmalı, maye su ehtiva etməli, suyun içində dolaşmaq üçün böyük bir aya sahib olmalıdır. okeanlar, böyük xarici planetlərin təsirlərindən qorunmaq, lazımi kimya ilə qoruyucu bir atmosferə sahib olmaq, güclü bir maqnit sahəsi ilə günəş küləklərindən qorunmaq və s. Bax həyat dünyaya kosmosdan gəldi? Dünyəvi astronomlar naümidcə dünyaya bənzər planetləri axtarırlar, lakin bu günə qədər boş yerə gəldilər. Bütün bu amilləri bir yerə toplama şansının hesablamaları, müəyyən bir qalaktikanın təsadüfən meydana gəldiyi təqdirdə, demək olar ki, yaşayış üçün əlverişli bir planet olmadığını ehtimal edir. Demək olar ki, həyat üçün lazım olan bütün bu şərtləri nəzərə alaraq Ozu ziyarət etmək kimi bir şeydir, güman ki, ev kimi bir yer olmadığı qənaətinə gələ bilərsiniz.

Əlbətdə ki, kainat trilyonlarla qalaktika içərisində olduğu üçün, hələ də bütün bu astronomik cisimlərin təbii şəkildə formalaşması ilə bağlı problemləri düşünmədiyimiz bir yerdə nadir yaşayış yerləri ola biləcəyini düşünə bilərik. Belə çıxır ki, təkamülçü astronomlar müxtəlif astronomik cisimlərin mövcudluğunu izah etmək üçün saysız-hesabsız qəribə qəzalara müraciət etməli olurlar. Məsələn, Kosmik fəlakətlərə baxın, Yer & lsquotoo xüsusi & rsquo ?, Günəş sistemi mənşəyi: Nebular hipotezi və Ayın mənşəli təsiri və rsquo mənşəli problemlər. Bu problemlər nəzərə alındıqda, & ldquoa uğurlu atış & rdquo-nun nəticəsi olmadığımızı qəti şəkildə deyə biləcəyimizi düşünürəm.

Ancaq daha çox şey var. Həyata uyğun olan eyni şərtlərin elmi kəşflər etmək üçün də əlverişli olduğu ortaya çıxır. Bu adlı bir kitabın tezisidir İmtiyazlı Planet, gənc dünya yaradıcıları tərəfindən yazılmamışdır və bununla birlikdə kitabın və rsquosun çox hissəsi İncil, gənc dünya çərçivəsinə uyğunlaşdırıla bilər. Bir nümunə ola bilər ki, Earth & rsquos atmosferindəki qazların birləşməsi yalnız həyatı davam etdirmək üçün optimal deyil, həm də şəffaf olur və bizi kənarda kainata nəzər salmağa imkan verir. Buna bənzər bir çox amillərin diqqətəlayiq şəkildə əlaqələndirilməsi yerli kosmik qonşuluğumuzun təsadüflərin deyil, dizaynın nəticəsi olduğunu göstərir.

Və bu hamısı deyil. Bütün kainatı idarə edən, cazibə qüvvəsinin gücü və ya elektrondan protona kütlə nisbəti kimi həyatın hər yerdə mövcud olması üçün bu şəkildə olması lazım olan digər amillər də var. Baxın, kainat həyat və çoxsaylı nəzəriyyə üçün gözəl bir şəkildə qurulub.

Nəhayət, yaşana bilən planetlər təsadüfən yarana bilsə də və kainat boyunca hər yerdə olsalar da, bu, insanların təsadüfən buraya gəldiklərini ifadə etməz. Yalnız bir planet olduğu üçün yaşayış üçün bu o demək deyil & rsquos məskunlaşmışdır. Bir çox dünyəvi astronomlar, deyəsən, maye suyu olan bir planet tapsaq, o da təsadüfən həyatı ehtiva edəcəkdir. Ancaq həyat reseptindən daha mürəkkəbdir: & su əlavə et & rdquo. Həyatın mənşəyi: Abiogenez üçün nəyin lazım olduğunu izah edin. Üstəlik, insanların daha sadə həyat formalarından inkişaf etdikləri fikrinə qarşı bir çox başqa aşılmaz əngəllər var. Məsələn, bitki genetikinə baxın: & lsquoDarwinian təkamülü mümkün deyil & rsquo. Beləliklə, ümumiyyətlə, varlığımız kosmik bir lotereya deyil, ağıllı bir agentliyin məhsulu kimi yozulur.

Tanrının niyə bu qədər böyük bir kainat yaratacağı ilə bağlı sualınıza gəlincə, unutmayın ki, hər şeyə qadir olan bir Tanrının böyük bir kainatı kiçik bir kainatdan daha çox etmək çətin deyil. Tanrının bizə böyük bir kainat yaratmağın, araşdırmağı və kəşf etməyimizi çox vermək və ya Onun qüdrətini və əzəmətini vurğulamaq kimi bir çox səbəbi ola bilər (Məzmur 19: 1). Əslində, əgər kosmosun qalan hissəsi insansızdırsa, heç bir səbəb olmadan mövcuddur və ya boş yer itkisidir deyə iddia etmək olduqca təkəbbürlüdür. Biz sadəcə bütün Tanrı məqsədlərini bilmək mövqeyindəyik (Qanunun təkrarı 29:29 Əyyub 42: 3 Vaiz 3:11), buna görə dərhal birini müəyyənləşdirə bilsək belə, birinin mövcud olmadığını göstərir. Bu barədə daha çox məlumat üçün Tanrı digər planetlərdə həyat yaratdı? Başqasına baxın, bu da ağıllı ET-lərin mövcudluğunun İncil və rsquos böyük mənzərəsi ilə uyğunsuz olacağını izah edir.

Ümid edirəm bu sizin üçün faydalıdır, Mihai. Xahiş olunur detallar üçün bağlantıları araşdırın. Növbəti dəfə yazdığınızda əvvəlcə saytda axtarış apardığınıza əmin olun, çünki gördüyünüz kimi, bu suallara cavab verən bir çox dərc olunmuş materiallarımız var.

Şu anda sizin üçün bir dua edəcəm ki, Allah Ona tam etibar etməyinizə kömək etsin və ən yaxşısını diləyirəm.


Yupiterin Kütləvi Cazibə Çekişi Yad Dünyalarını Tapmağımıza kömək edə bilər

Yaşayacaq ekzoplanetləri tapmaq üçün ulduzlarından maye su üçün doğru məsafədə olub-olmamasından daha çox şey var. Məsələn, planet, Mars və Venera kimi daşlıdırmı? Plitə tektonikası və maqnit sahəsi varmı? Bir atmosfer varmı?

Bir başqa vacib sual da var: dünyaya eyni ulduz ətrafında olan başqa bir ekzoplanet mənfi təsir göstərirmi? Bunu daha yaxşı başa düşmək üçün astronomlar qaz nəhəngi Yupiterin öz planetimizin orbitində çəkdiyi nəhəng çəkilişə baxırlar.

Texnika qəbul edilmiş yeni bir sənəddə göstərilmişdir Astronomiya jurnalı və arXiv-ə yükləndi.

Günəş Sistemimizdəki planetlər bir-birindən olduqca uzaq olsalar da, bir-birlərinin orbitlərini biraz təsir edəcək qədər yaxındırlar.

Yer kürəsi üçün Yupiter və Saturn ilə qarşılıqlı əlaqələr (ilk növbədə) orbitinin eliptik formasını uzada bilər və onun eksenel əyilməsinə təsir göstərərək Milankovitch dövrləri adlanan buzlaq və qırıntılar arası iqlim dövrlərini yarada bilər.

Ümumiyyətlə, bu, Buz dövrünün nəsli kəsilməsinə baxmayaraq həyatın inkişaf etməsinə mane olmamışdır. Bəs Yupiterin təsiri daha güclü olsaydı və Yerin orbitində daha da uzanan və eksantrik olsaydı? Bu, Yerin uyğunlaşması üçün nə deməkdir?

"Əgər Yerin orbiti, Günəş sistemimizdəki Merkuri orbiti qədər dəyişkən olsaydı, Yer kürəsi yaşanmazdı. Həyat burada olmazdı" deyə Cənubi Queensland Universitetindən astronom Jonti Horner ScienceAlert-ə izah etdi.

"Merkuri orbitinin eksantrikliyi 0,45-ə qədər qalxa bilər. Yerin eksantrikliyi o qədər yüksək olsaydı, dünya günəşə ən yaxın olduğu zaman Veneraya nisbətən Günəşə, ən uzaq nöqtədə olarkən Marsa qədər uzanırdı."

Yupiterin bu böyüklükdə bir dəyişiklik edə biləcəyi məlum deyildi, buna görə Horner və beynəlxalq həmkarlar qrupu bunu öyrənmək üçün bir layihəyə başladılar. Günəş Sisteminin simulyasiyalarını hazırladılar və nə olacağını görmək üçün Yupiterin ətrafında hərəkət etdilər.

Nəticələr olduqca təəccüblü idi. Ekip öz simulyasiyalarını işlək vəziyyətdə tapdı, yəni planetlərin cazibə qüvvəsi ilə qarşılıqlı əlaqəsini və planetlərin ulduzun ətrafında necə fırlandığını müəyyənləşdirmək üçün sistemin bir simulyasiyasını işə sala biləcəklərini və Günəş Sisteminin Milankovitch dövrlərinə təsiri anlayışımıza zidd olduğunu göstərdi.

Həm də işlərin nə qədər tez dağılacağını göstərdilər.

"Dərhal tapdığımız şeylərdən biri də Günəş Sistemimizi qeyri-sabit hala gətirməyin çox asan olması idi" dedi Horner ScienceAlert-a.

"Təxminən dörddə üç simulyasiyamızda, Yupiter ətrafında hərəkət edərkən, onu 10 milyon il içində Günəş Sisteminin dağıldığı yerlərə qoyduq. Planetlər bir-birinə dəyməyə başladı və Günəş Sistemindən uzaqlaşdırıldı."

Bu bir az həyəcan verici səslənsə də, bu nəticələr ekzoplanet araşdırması ilə əslində əlaqəli deyil, çünki bizim aşkar edə biləcəyimiz qədər uzun müddət asılı olan hər hansı bir ekzoplanet sistemi sabit olma ehtimalı çox yüksəkdir.

Əslində, yad dünyalar üçün ovumuzda həqiqətən yaxşı bir xəbər var idi - komandanın sona çatdığı simulyasiyaların qalan dörddə birində Dünya həqiqətən normal və yaşayış idi.

Tədqiqatçıların dediklərinə görə, bu, yer üzündə həyat yaradan şərtlərin o qədər bənzərsiz olduğunu irəli sürən Nadir Yer fərziyyəsinə ziddir ki, heç vaxt Kainatın başqa yerlərində təkrarlanmayacaq.

Horner, "Yer kürəsi ortada çox partladı. Sürətli deyildi. Yavaş deyildi. Böyük deyildi, kiçik deyildi. Sadəcə həqiqətən orta idi" dedi.

"Ən azından bu növ orbital təsirlər, orbital narahatlıqlar, nadir bir Yer olmaq əvəzinə, dünyanın simvolu üzərində tapdığımız əksər planetlərin simulyasiya etdiyimiz sistemlər, daha yaxşı olmasa da, dünya kimi eyni dərəcədə həyat üçün uyğun olardı. dövrü [iqlim] rəqsləri baxımından. "

Bunlar vacib müşahidələrdir, çünki tədqiqatın əsas məqsədi ekzoplanetlərin gələcək müşahidəyə layiq olduqlarını daraltmağa kömək edən bir test hazırlamaqdır.

Gələcəkdə bir nöqtədə, texnologiyamız yaşayış zonasında bir çox kiçik, Yer ölçüsündə ekzoplanetləri aşkar etmək üçün kifayət qədər inkişaf etmiş olacaq. Ancaq tələb yüksək olan məhdud teleskop müddəti ilə, müəyyən bir ekzoplanetin daha da öyrənilməyə dəyər olub olmadığını qiymətləndirmək üçün atacağımız ilk addımları müəyyənləşdirməliyik.

Bunun bir yolu, eyni ulduz ətrafında olan orbitdəki digər ekzoplanetlərin potensial yaşayış qabiliyyətinə təsirini araşdırmaqdır.

"Heç vaxt içərisində yalnız bir planet olan başqa bir şey olmayan planet sistemlərini tapmayacağıq" deyə Horner izah etdi.

Və simulyasiyaların işə başladığı yer budur. Bunlar sistemin dinamikasını deyil, sözügedən ekzoplanetin uzun zaman ölçüsündə yaşayış üçün uyğun olma ehtimalını müəyyənləşdirməyə kömək etmək üçün istifadə edilə bilər.

Komandanın işinin geniş miqyasda tətbiq olunmasına bir qədər vaxt var. Mövcud alətlərimiz, aid olduğu ekzoplanetləri aşkar etmək üçün kifayət qədər güclü deyil. Önümüzdəki 10 ildə daha inkişaf etmiş teleskoplar göyə qalxdıqca dəyişəcək.

Bu da görüləsi daha çox işin olduğu deməkdir. Komanda, işlərinin planetar astronomların yaşana bilən ekzoplanet təsbitləri tökülməyə başladığı zaman simulyasiyalarla yerə çata biləcəyi mənasına gəldiyini ümid edir. Bu, Venera kimi digər Günəş Sistemi planetləri ətrafında hərəkət edərkən nələrin baş verdiyini görmək üçün simulyasiyaların dəyişdirilməsi lazım olduğunu göstərir. , Mars və Saturn.

"Bu komplekslik, düşünürəm ki, qazacağımız şeydir" dedi Horner.

"Sonra daha da aşağıda, bu işi insanların proqnozlaşdıran bir iqlim həllinə çevirə biləcəyinizi öyrənmək üçün insanların inkişaf etdirdiyi iqlim modelləri ilə əlaqələndirməyə də baxacağıq."

"Başqa sözlə, planetlərin orbitlərini bilirsinizsə, orbitin nə qədər dəyişəcəyini proqnozlaşdırmaqdansa, iqlimin nə qədər dəyişkən olacağını təxmin edə bilərsinizmi? İqlim elmi və astronomiyanı olduqca parlaq bir şəkildə bir araya gətirir. . "

Tədqiqat qəbul edildi Astronomiya jurnalı, və arXiv-də mövcuddur.


Görünən odur ki, günəş sistemimizdə yeni kəşf edilmiş bir planet var

Hey Yaşıl, bayıra çıxıb pic çəkməyə çalışmalıydım
Göründüyü kimi gizlətməyə cəhd edə bilərlər.
Alma vadisi təqribən bitdi. və əmin görünmür
hamımızın tanış olduğu heç bir günəş köpəyi kimi.

Heç olmasa mənə. Bunu fərqli şəkildə görə bilərsən, amma bu
hər iki şəkildə bir növ qəribə olur.

Bu obyekt yüksək dərəcədə əks olunan bir maddə ilə örtülmüşdürmü? Çünki kosmosda bir şeyin gün işığında bu qədər parlaq və Günəşə yaxın görünməsinin heç bir yolu yoxdur. Bir supernova və ya başqa bir şey olmadıqca. Venera da, səhər saatlarında görünəndə o qədər də parlaq deyil.

Bundan əlavə, kimsə bunu necə gizlədə bilər?

Sağlam düşüncə və əsas astronomiya bilikləri bu günlərdə çatışmır görünür.

Söyləmək lazımdır ki, nəhayət ortaya çıxdıqda (nə qədər min illər olacaqsa). bu, mütləq vizyonumuzda olacaqdır. Əslində qapının ağzında olardı.
Əgər doğrudan da səsləndiyi qədər böyükdürsə, bu, dünyanı dəhşətli bir şəkildə təsirləndirəcək qədər böyük bir kütlədir, deyilmi?

Canlı olmağın nə vaxtıdır, millət!
9 planet var, səkkiz yox! İndi yenə 9!

hmmm, həqiqətən maraqlıdır. Bu, orada çox böyük bir orbitdir. Bunu təsdiq etsələr çox zəhmli olardı. Bu orada elmi metodun çox yaxşı bir tətbiqidir. Zəhmli!

Bunu oradan atacağam ( və yox, Nibiru nəzəriyyəsinə inanmıram ), baxmayaraq ki, elm adamlarının görünən cisimlər üzərində cazibə qüvvəsi təsiri olduğunu hələ kəşf etmədikləri daha çox planet / cisim ola biləcəyinə inansam da, çünki bu anda çox uzaqlarda ola bilər:

9 Mart 2016-cı il günəş tutulmasında, günəş tərəfindən tutulan günəşə çox yaxın bir cisim normal bir teleskopla görülə biləcəyi üçün bunu indi deyirlərsə nə edər? Axı 1983-cü ildən bəri, bu mövzuda başqasının da işarə etdiyi kimi böyük bir obyekt haqqında danışırlar. ( yea, going to the crazy side with this one hahaha. Don't shoot me xD )

I love how many people are shouting about this being nibiru, how they were right, sitchin / lieder was right (this is all over the internet, not just here) and yet not a single one of them has taken the time to actually realise this, in itself, completely and thoroughly debunks literally EVERYTHING else that they have ever claimed is nibiru, and thoroughly exposes them.

All those precious "red filter" pics that nancy loves - cant be nibiru if this new planet is nibiru (its nowhere near us, at all)
All those anomalies by the sun - again cant be nibiru any more
The 2'o'clock clouds - those most definitely cant be nibiru any more if this new planet is
The ISS window reflections most certainly cant be nibiru any more
Those "planet sized" dark circles sucking "plasme" from the sun? - those cant be nibiru any more either

There are so many past "secret truths" and "world scientific conspiracy" theoies. Their believers love to jump on anything and everything that offers them a hint of "its there, we were right" that they fail to see how wrong they always are, and will be. But they will never admit it.

Why is it that whenever a potential new planet is announced, it becomes Nibiru and we're all going to get destroyed again. Seriuosly, what kind of illness leads to this thinking?

Planet Nine, if it exists, does seem to have an eliptical orbit but as far as I have read, but at no point does that orbit come close to the inner solar system. Nothing about it fits with the Nibiru theories except the word planet.

The Earth revolves around the Sun once per year.

I mention this because if there were an new object entering the inner solar system that was not able to be seen by Earth because it was in the direction of the Sun as seen from earth, that object would be able to be seen a few months later because as the Earth went around the Sun, that object would no longer be in the direction of the Sun as seen from Earth.

That's why we can see the constellation Orion in January but cant see it in July. It's in the sky in July, but it is on the other side of the Sun from us -- so it's in the daytime sky near the bright Sun. In January, we move to that same side of the Sun as Orion, and Orion can be seen in our night sky.

"Planet Nine" is just a fun temporary name given by Mike Brown.

He must be in to fun names, because when he discovered the Dwarf Planet Eris in 2005 (the object that eventually led to the Demotion of Pluto out of the ranks of "Major Plant"), Mike Brown gave it the temporary name "Xena" after the character from the TV show Xena: Warrior Princess because he liked the TV show, and because it started with a "X", as in Planet "X" -- "Planet X being the usual term astronomers give to hypothetical planets that may have some mathematical evidence of existence. He knew it would officially be named something else later.

Hey I apologized alright!
What more do you want from me?

The Earth revolves around the Sun once per year.

I mention this because if there were an new object entering the inner solar system that was not able to be seen by Earth because it was in the direction of the Sun as seen from earth, that object would be able to be seen a few months later because as the Earth went around the Sun, that object would no longer be in the direction of the Sun as seen from Earth.

That's why we can see the constellation Orion in January but cant see it in July. It's in the sky in July, but it is on the other side of the Sun from us -- so it's in the daytime sky near the bright Sun. In January, we move to that same side of the Sun as Orion, and Orion can be seen in our night sky.

However, this object is moving around the sun and doesn't produce it's own light. When i posted that, I was thinking that the object in question might just be getting close enough to start reflecting significant sun light to be seen by earth telescopes.

Anyways, I don't see why they would be hiding this discovery from us. I honestly don't see a conspiracy here. I posted that as something crazy but plausible.


Unless the orbital path of an object was tracking around the sun at the same/similar rate as the earth and on a similar plane to the earth. Unlikely I know, but the relationship between two objects orbits around the sun could, theoretically, keep an object hidden.

I have always thought of something like that. What if there is an "Earth II" that has exactly the same orbit and the same speed, maybe smaller than Earth and it's always at the opposite side of the sun, I think we couldn't be able to see it. However it could be detectable because of it's gravitational effect on other objects.

Also NASA has 2 satellites (Stereo A and B) that would have seen any objects like that. Lakin. would they tell us?


originally posted by: mazzroth
I have to say I fell hard for the Planet X scenario 15 or more years back, its interesting that they killed off Pluto as a planet which would then make the Nibiru not Planet X or Planet 10 to confuse people by claiming its now Planet 9.

I saw the news article about Planet 9 last night on channel 9 and laughed so hard I nearly spilt my beer, immediately I thought these jokers cannot be serious after the last 20 years denying its existence and then having the hubris to announce it as Planet 9 .

Just call it what it is Planet X and stop the charade, I talked about it to my wife this morning and she just did the usual eye roll thing but I guess we've all had enough of being lied to.

First heard about it on the radio. Lost a good six months of peace, fearing that some planet would come and collide with ours. Of course nothing happened then. The doom and loom, however, keeps coming back.

I just want to know the truth.

Hopefully this puts things to rest. I'm tired of hearing about Nibiru.

Well, the idea of another planet beyond Neptune or Pluto has never really been "discounted" by mainstream science or "the establishment". In fact, mainstream established science has been totally open to the idea of (and some mainstream scientists have been actively searching for) a yet-unknown planet.

That's how Pluto was discovered in 1930. Astronomers thought there was an anomaly in the orbit of Neptune that suggested another planet, and mainstream science began a search for this "Planet X". They were incorrect about the anomaly, but that search for a Planet beyond Neptune it still incidentally led to the discovery of Pluto.

Also, that's how Eris was discovered in 2005. Mike Brown (one of the mainstream scientists behind this newly hypothesized planet) was actively searching for yet-to-be-discovered planets in the late 1990s and early 2000s. When he discovered what would later come to be called the dwarf planet "Eris", he actually thought it was possible that he had discovered a tenth planet.

Again, all of that science was being done by "the traditional establishment". They not only have no problem with the idea that there might be more planets out there beyond Pluto, but that traditional establishment has been actively and openly looking for them.


originally posted by: mazzroth
I have to say I fell hard for the Planet X scenario 15 or more years back, its interesting that they killed off Pluto as a planet which would then make the Nibiru not Planet X or Planet 10 to confuse people by claiming its now Planet 9.

I saw the news article about Planet 9 last night on channel 9 and laughed so hard I nearly spilt my beer, immediately I thought these jokers cannot be serious after the last 20 years denying its existence and then having the hubris to announce it as Planet 9 .

Just call it what it is Planet X and stop the charade, I talked about it to my wife this morning and she just did the usual eye roll thing but I guess we've all had enough of being lied to.

First heard about it on the radio. Lost a good six months of peace, fearing that some planet would come and collide with ours. Of course nothing happened then. The doom and loom, however, keeps coming back.

I just want to know the truth.

Hopefully this puts things to rest. I'm tired of hearing about Nibiru.

Guys. This has been posted several times already but as with most big threads can be missed. The "X" in Planet X does not refer to Planet 10. The "X" stands for unknown. It's not a numerical value.

I read about this a couple of days ago. It's interesting, the first thing that entered my mind was how much 9 seems to have been incorporated into movies within the past, particularily 7 yrs or so.

No panic scenario here though, i don't believe it's a conspiracy.

I do still refer to Pluto the now dwarfed planet as the 9th Planet, and this 'possibly' new Planet as 10 or X.

Now if only we could go past the oort cloud and take mug shots of it.


originally posted by: mazzroth
I have to say I fell hard for the Planet X scenario 15 or more years back, its interesting that they killed off Pluto as a planet which would then make the Nibiru not Planet X or Planet 10 to confuse people by claiming its now Planet 9.

I saw the news article about Planet 9 last night on channel 9 and laughed so hard I nearly spilt my beer, immediately I thought these jokers cannot be serious after the last 20 years denying its existence and then having the hubris to announce it as Planet 9 .

Just call it what it is Planet X and stop the charade, I talked about it to my wife this morning and she just did the usual eye roll thing but I guess we've all had enough of being lied to.

First heard about it on the radio. Lost a good six months of peace, fearing that some planet would come and collide with ours. Of course nothing happened then. The doom and loom, however, keeps coming back.

I just want to know the truth.

Hopefully this puts things to rest. I'm tired of hearing about Nibiru.

Guys. This has been posted several times already but as with most big threads can be missed. The "X" in Planet X does not refer to Planet 10. The "X" stands for unknown. It's not a numerical value.

We simply don't know that it 'doesn't' refer to Planet 10. X which is 10 in roman numeral, may not be a 'numerical' value as you say, but X is / has been referred to as Christ. Who knows, maybe the big bad scary X God is about to appear.

If Pluto were still the 9th planet, then "Eris", which was discovered in 2005, and is at least as large as Pluto, would already be the 10th planet. It was the discovery of Eris that prompted the demotion of Pluto (and Eris) down to the category "Dwarf Planet".

"Sedna" is another dwarf planet that some would argue should be a planet if Pluto were still a planet. So Sedna might be planet No. 11.

That would make this new hypothesized world "Planet No. 11", or (if we counted Sedna) "Planet No. 12".

It is thought by many astronomers that there are perhaps thousands of bodies similar to Pluto and Eris in the outer solar system, so it Pluto were a planet, there might be thousands of things we call planets.


Breakthrough: Shrinking Planets Could Explain Mystery of Universe’s Missing Worlds

Studying data from the Kepler space telescope, Flatiron Institute researchers found that planetary shrinkage over billions of years likely explains a yearslong mystery: The scarcity of planets roughly double Earth’s size.

There’s been a breakthrough in the case of the missing planets.

While planet-hunting missions have discovered thousands of worlds orbiting distant stars, there’s a severe scarcity of exoplanets that measure between 1.5 and two times Earth’s radius. That’s the middle ground between rocky super-Earths and larger, gas-shrouded planets called mini-Neptunes. Since discovering this ‘radius gap’ in 2017, scientists have been sleuthing out why there are so few midsize heavenly bodies.

The new clue arose from a fresh way of looking at the data. A team of researchers led by the Flatiron Institute’s Trevor David investigated whether the radius gap changes as planets age. They divvied up exoplanets into two groups — young and old — and reassessed the gap. The least common planet radii from the younger set were smaller on average than the least common ones from the older set, they found. While the scarcest size for younger planets was about 1.6 times Earth’s radius, it’s about 1.8 times Earth’s radius at older ages.

The implication, the researchers propose, is that some mini-Neptunes shrink drastically over billions of years as their atmospheres leak away, leaving behind only a solid core. By losing their gas, the mini-Neptunes “jump” the planet radius gap and become super-Earths. As time goes on, the radius gap shifts as larger and larger mini-Neptunes make the jump, transforming into larger and larger super-Earths. The gap, in other words, is the chasm between the largest-size super-Earths and the smallest-size mini-Neptunes that can still retain their atmospheres. The researchers reported their findings May 14, 2021, in The Astronomical Journal.

An infographic describing the exoplanet radius gap. Credit: Simons Foundation

“The overarching point is that planets are not the static spheres of rocks and gas we sometimes tend to think of them as,” says David, a research fellow at the Flatiron Institute’s Center for Computational Astrophysics (CCA) in New York City. In some previously proposed models of atmosphere loss, “some of these planets were 10 times larger at the starts of their lives.”

The findings lend credence to two previously proposed suspects in the case: leftover heat from planetary formation and intense radiation from the host stars. Both phenomena add energy into a planet’s atmosphere, causing gas to escape into space. “Probably both effects are important,” says David, “but we’ll need more sophisticated models to tell how much each of them contributes and when” in the planet’s life cycle.

The paper’s co-authors include CCA research fellow Gabriella Contardo, CCA associate research scientist Ruth Angus, CCA associate research scientist Megan Bedell, CCA associate research scientist Daniel Foreman-Mackey and CCA guest researcher Samuel Grunblatt.

The new study used data collected by the Kepler spacecraft, which measured the light from distant stars. When an exoplanet moves between a star and Earth, the observed light from the star dims. By analyzing how quickly the planet orbits its star, the star’s size, and the extent of the dimming, astronomers can estimate the exoplanet’s size. These analyses ultimately led to the discovery of the radius gap.


A computer simulation of how the distribution of planet sizes changes as planetary systems age. The radius gap is evident at around double Earth’s radius — though it depends on the orbital periods of the planets. Evidence suggests that the gap shifts over time as gas-enveloped mini-Neptune planets lose their atmospheres, leaving behind a solid super-Earth. One planet undergoing this process is highlighted (depicted as a core with an atmosphere), with its change in size plotted on the right. Credit: Animation by Erik Petigura (UCLA) Simulation by James Owen (Imperial College London)

Scientists have previously proposed a few potential mechanisms for the gap’s creation, with each process taking place over a different timescale. Some believed that the gap occurs during planetary formation when some planets form without enough nearby gas to puff up their size. In this scenario, the planet’s radius, and therefore the radius gap, would be imprinted at birth. Another hypothesis was that collisions with space rocks could blast away a planet’s thick atmosphere, preventing tinier planets from accumulating lots of gas. This impact mechanism would take roughly 10 million to 100 million years.

Other potential mechanisms require more time. One proposal is that intense X-rays and ultraviolet radiation from a planet’s host star strips gas away over time. This process, called photoevaporation, would take less than 100 million years for most planets but could take billions of years for some. Another suggestion is that remnant heat from a planet’s formation slowly adds energy to the planet’s atmosphere, causing gas to escape into space over billions of years.

David and his colleagues started their investigation by taking a closer look at the gap itself. Gauging the sizes of stars and exoplanets can be tricky, so they cleaned up the data to only include planets whose diameters were confidently known. This data processing revealed an emptier gap than previously thought.

The researchers then sorted the planets based on whether they were younger or older than 2 billion years. (Earth, for comparison, is 4.5 billion years old.) Since a star and its planets form simultaneously, they determined each planet’s age based on its star’s age.

The results suggest that smaller mini-Neptunes are unable to hold on to their gas. Over billions of years, the gas is stripped away, leaving behind a mostly solid super-Earth. That process takes longer for larger mini-Neptunes — which become the largest super-Earths — but won’t impact the most gargantuan gas planets, whose gravity is strong enough to hold their atmospheres.

The fact that the radius gap evolves over billions of years suggests that the culprit isn’t planetary collisions or an inherent quirk of planetary formation. Remnant heat from inside the planets gradually stripping away the atmosphere is a good fit, David says, but intense radiation from the parent stars could also contribute, especially early on. The next step is for scientists to better model how planets evolve to suss out which explanation plays a bigger role. That could mean considering additional complexities such as the interactions between fledgling atmospheres and planetary magnetic fields or magma oceans.

Reference: “Evolution of the Exoplanet Size Distribution: Forming Large Super-Earths Over Billions of Years” by Trevor J. David, Gabriella Contardo, Angeli Sandoval, Ruth Angus, Yuxi (Lucy) Lu, Megan Bedell, Jason L. Curtis, Daniel Foreman-Mackey, Benjamin J. Fulton, Samuel K. Grunblatt and Erik A. Petigura, 14 May 2021, The Astronomical Journal.
DOI: 10.3847/1538-3881/abf439

More on SciTechDaily

How to Distinguish Habitable Worlds Apart from Lifeless Gas Giants

Mysterious Origins of “Super-Earths” Uncovered by Astronomers

Hubble Discovers Fast Evaporating Warm Neptune Exoplanet GJ 3470b

Transforming Mini-Neptunes into Habitable Super-Earths

Three Super-Earths Discovered in Habitable Zone of Nearby Star GJ 677C

Study Suggests Super-Earths Are More Like Mini-Neptunes

NASA Gravity Assist: Puffy Planets and Powerful Telescopes

Scientists Observe the Atmosphere of Super Earth Exoplanet GJ3470b

14 Comments on "Breakthrough: Shrinking Planets Could Explain Mystery of Universe’s Missing Worlds"

Very interesting article, however, a lot more data is needed to validate the theory behind it. It will be interesting to see what the future holds when a much larger sample size of planets and more examples of these small ice giants are found. Will theory and observation still take the same tack or will they go separate ways.

Babu G. Ranganathan*
(B.A. Bible/Biology)

JUST BECAUSE SCIENCE CAN EXPLAIN how an airplane works doesn’t mean that no one designed or made the airplane. And just because science can explain how life or the universe works doesn’t mean there was no Designer and Maker behind them.

Natural laws may explain how the order in the universe works and operates, but mere undirected natural laws cannot explain the origin of that order. Once you have a complete and living cell then the genetic code and biological machinery exist to direct the formation of more cells from raw materials such as amino acids and other chemicals, but how could life or the cell have naturally originated when no directing code and mechanisms existed in nature? Read my Internet article: HOW FORENSIC SCIENCE REFUTES ATHEISM.

WHAT IS SCIENCE? Science simply is knowledge based on observation. No human observed the universe coming by chance or by design, by creation or by evolution. These are positions of faith. The issue is which faith the scientific evidence best supports.

SCIENCE SHOWS THAT THE UNIVERSE CANNOT BE ETERNAL because it could not have sustained itself eternally due to the law of entropy (increasing and irreversible net energy decay, even in an open system). Hipotetik salınan bir kainat belə əbədi olaraq tərpənməyə davam edə bilməzdi! Einşteynin Ümumi Nisbilik Teorisi məkanın, maddənin və zamanın hamısının fiziki olduğunu və hamısının bir başlanğıcı olduğunu göstərir. Kosmik hissəciklər də istehsal edir, çünki əslində bir şeydir, heç bir şey deyil. Bəs Higgs bozonu (sözdə “Tanrı Parçacığı”) nədir? Higgs bozonu, mövcud olsa belə, yoxdan kütlə yaratmazdı, əksinə enerjini kütləyə çevirərdi. Einşteyn bütün maddələrin bir növ enerji olduğunu göstərdi. Zamanın da bir başlanğıcı var idi! Zaman əbədi deyil.

Entropiya qanunu kainatın əbədi olmasına imkan vermir. Kainat əbədi olsaydı, hər şey, o cümlədən zaman (müasir elmin göstərdiyi kütlə və məkan qədər fiziki olduğunu) indiyə qədər tamamilə entropiya edərdi və bütün kainat uzun müddət əvvəl vahid istilik ölümü ilə sona çatardı. . Bunun onsuz da olmaması kainata başlanğıc üçün güclü bir dəlildir.

Məşhur ateist alim Stephen Hawking, kainatın bir başlanğıcı olduğunu və heç bir şeydən qaynaqlandığını etiraf edir, ancaq heç bir şeyin hələ kəşf olunmamış təbii bir prosesə çevrildiyini düşünür. Heç də rasional düşüncə deyildir və bu da təsiri səbəbindən daha çox edəcək ki, heç bir şey bir şey yaratmadı. İlkin fövqəltəbii mənşəli olmalı idi, çünki elm bizə Termodinamikanın Birinci Qanununa əsasən təbii qanunların və proseslərin yoxdan varlıq yaratmaq qabiliyyətinə malik olmadığını öyrədir.

Kainatın fövqəltəbii mənşəyini elm sübut edə bilməz, lakin elm kainatın mənşəyi və düzəni üçün fövqəltəbii bir ağıl və gücə işarə edir. Allah haradan gəldi? Aydındır ki, kainatdan fərqli olaraq Tanrı təbiəti bir başlanğıc tələb etmir.

Kainatdakı nizamsızlıq təsadüf və təsadüfi proseslər səbəbi ilə izah edilə bilər, ancaq nizam yalnız ağıl və dizayn sayəsində izah edilə bilər.

Cazibə qüvvəsi minlərlə milyard ulduzun dəqiq və nizamlı gedişatındakı nizamın necə qorunub saxlandığını izah edə bilər, ancaq cazibə bu düzənin mənşəyini izah edə bilməz.

Bəzi təkamülçü astronomlar trilyonlarla ulduzun kosmosda dəqiq nizamlı orbitləri tapmaq üçün sağ qalan ulduzları tərk edərək bir-birinə dəydiyinə inanırlar. Bu yalnız məntiqsiz deyil, ulduzların belə bir kütləvi toqquşması olsaydı, bu fərziyyəni dəstəkləmək üçün kosmosda qaz buludlarının super bir kütləvi qalığı olardı. Kosmosdakı qaz buludlarının indiki qalıq səviyyəsi belə bir fərziyyə üçün tələb olunan ulduz ölümlərinin böyüklüyünü dəstəkləmir. Və daha əvvəl də bildirildiyi kimi, ulduzların mənşəyi yuxarıda göstərilən səbəblərdən ötəri Big Bang tərəfindən izah edilə bilməz. Ulduzların çürüyərək təsadüfi qaz buludlarına çevrilə biləcəyini söyləmək bir şeydir, ancaq qaz buludlarının ulduz halına gəldiyini söyləmək tamamilə fərqlidir.

Xaos nəzəriyyəsinin atası belə etiraf etdi ki, canlı olmayan dünyada mövcud olan & # 8220 mexanizmlər & # 8221, nizamın yalnız təsadüfən (təsadüfən) meydana gəlməsinə imkan verir, ancaq strukturlarda tapdığımız nizamın növü və səviyyəsi deyil. DNA, RNA və proteinlərdən. Bəli, ayrı-ayrı amin turşularının təsadüfən meydana gəldikləri, ancaq müxtəlif amin turşularının bir cümlədəki hərflər kimi dəqiq bir ardıcıllıqla olmasını tələb edən protein molekulları deyil.

Bəzi şeylərin təcrübəyə və elmi sübuta ehtiyacları yoxdur. Qanunda prima facie dəlil adlı bir diktat var. Bu, “özü üçün danışan dəlil” deməkdir.

Çimərlikdə işlənmiş bir qum qala kəşf etsəniz, həqiqi bir prima faciyəsinə bir nümunə ola bilər. Külək və suyun təsadüfi qüvvələri ilə deyil, dizaynla gəldiyini bilmək üçün təcrübə aparmaq lazım deyil.

Qumda yazılmış romantik bir məktub və ya mesaj kəşf etdinizsə, bunun dizaynla olduğunu və təsadüfi bir külək tərəfindən gətirilən bir çubuğun oraya qoyması səbəbindən olduğunu bilmək üçün təcrübə etmək lazım deyil. Təbii olaraq ağıllı və rasional bir varlığın məsuliyyət daşıdığını düşünürsən.

Maraqlıdır ki, Carl Sagan kosmosdakı ardıcıl radio siqnallarını onları göndərən ağıllı həyatın sübutu kimi qəbul edərdi, lakin DNT-dəki molekulların (genetik kod) ardıcıl quruluşunu ağıllı bir səbəbin sübutu kimi qəbul etməzdi. Məşhur İnternet məqaləmi oxuyun, DNTİM MENİ NECƏ YARATDI.

Hamını populyar İnternet məqalələrimi oxumağa çağırıram:

EVRİMİTƏ TƏBİİ SINIRLAR
MƏHKƏMƏ ELMİ ATEİZMİ NECƏ YAXŞILAYIR?

Ən son İnternet saytımı ziyarət edin: ELMİ DƏSTƏKLƏYƏN YARADICI (Bu sayt, köhnə və yeni, təkamülçülər tərəfindən nəzəriyyələrini dəstəkləmək üçün istifadə olunan bir çox mübahisələrə cavab verir)

Author of popular Internet article, TRADITIONAL DOCTRINE OF HELL EVOLVED FROM GREEK ROOTS

*I have given successful lectures (with question and answer period afterwards) defending creation before evolutionist science faculty and students at various colleges and universities. I’ve been privileged to be recognized in the 24th edition of Marquis “Who’s Who in The East” for my writings on religion and science.

A mix of superstition and pseudoscience, full of sound and fury, signifying nothing.

Shrinking planets are nothing more then the crushing weight of the universe around it. The further the universe expands the less mass it has surrounding it, ultimately crushing it to through expansion. Existence can only reach so far. Beyond existence is only possible through expansion. Eventually expansion stops as well as existence.

The work described in the article has lots of evidence.

Earth (and others like her) isn’t shrinking. She’s growing. And the core isn’t cooling. It maintains a constant temperature because it’s constantly feeding energy into itself from the sun. Not just solar radiance, but all that harmful radiation as well… How you ask? The magnetic field. It’s center is not just some random point where nothing happens. It’s intricately tied to the planets condition, it’s weather, it’s internal temperature… Everything about our planet is influenced by our magnetic field. The center of the magnetic field is a toroidal vortex, and tremendous amounts of solar and cosmic energy are funneled into it, where it then focuses all that energy into a laser like beam, which then exits the Earth directly out the South magnetic pole and safely into space.

The work described in the article has lots of evidence.

I don’t think anymore data is needed, so every 50 million years we would need to create an artificial planet by the stimates and calculations of this scientists. It would be a hefty price to pay by humanity scale but if we would want to we would need to also calculate the amount of debrees orbiting near stars and close proximity exoplanets and planets.

First, @babu: I would love to have a debate with someone over creationism vs evolution, but it would appear you are mistaken on several parts of understanding what science is.

Most scientists easily admit nothing is actually known and is all just highly possible. We do not know for sure the sun will rise tomorrow, even though it has been all our life. We also never would say we know for sure the universe is finite, one of the greatest scientists to ever live actually believed it was infinite.

Albert Einstein only “gave in” to a finite universe based off red shift and other observations being made at the time. He wanted to believe it was infinite because he “discovered” matter and energy can not be created or destroyed, instead they bounce between forms. If you can’t create or destroy energy, just transfer it, then scientifically speaking it’s impossible the universe isn’t infinite. There is still debate to this day over if it’s finite or infinite. This has nothing to do with general relativity theory, or the theory that time flows relative to the person recording it.

Go look up some of your uses of things like god particle, as you don’t understand what a god particle is. It is not creating anything, it is simply the part of something that gives it mass. An example would be if we didn’t know why coffee made people alert, so we theorized there might be something in coffee that does this. Then we take coffee apart piece by piece looking for this thing, and you end up with caffeine. Nothing is being created or destroyed here, just discovered. The god particle is simply the part of something that gives it mass. Ever wonder why light can go light speed but you can’t? That particle is the reason, and knowing why it’s in almost everything but not in certain energy forms would help us greatly.

There is so much in your post that is cringe worthy I will stop here so I may make my comments on the article. I suggest you do what we scientists do and try to put your beliefs aside for a while and be open to change as you retake physics 101 and research more about Albert Einstein. You can download his original publication of the general theory of relativity online, and it’s even been translated to English (mostly). I have it on my phone at all times just for a fun read. Then you can get back to me on the law of entropy being the nail in the coffin for infinity vs finite.

This is not to say I don’t believe in a god, this is to try to explain to you what god is. If there is a creator who is everywhere at every moment, can change anything they want (ex. pray to God and things change for you), and knows everything then there is only one answer for what god could be. Energy, put simply. The only thing that’s everywhere in the universe constantly and “has always been and will always be” is energy. Energy, if it where somehow controlled, could discreetly change things without our knowledge. You are made of energy, as am I, so thus energy would know everything we do and think, because our thoughts are simply electricity in the brain, a form of energy. I am done with that, and I could be wrong. We came here for the scientific article, not a debate about who is right and who is wrong on what belief system.

I guess my main concern with shrinking planets is that if this where true, then there should be more middle sized planets then we find. If ice giants are really slowly shrinking, it would only make sense that some would be found in this gap. They do not suddenly change from a Neptune sized object to a super earth overnight, so where are the planets that are in the middle of the transition?

The huge problem behind pointing to one reason Neptune’s might loose mass is it depends on the star they are by. The article implies the loss of mass due to the parent star would mostly happen at the beginning of the planet’s life, but stars like our own sun do not start out fully “turned on”.

The leading theory is that our sun was actually smaller and less volatile earlier, so much so that Venus would have been in the goldy locks zone and thus supported liquid water. This would stand to reason then that as our sun ages it will start eating more of Neptune’s atmosphere, not less. However, this depends on the type of star the planet is orbiting. This information has been left out of the article sadly.

A good way to prove this would be to find multiple stars of a same type in the middle of their life that have these ice giants and check their sizes. This is where you would find your missing middle sized planets. If they are not there, then the only way this could be possible is if it is a sudden event that happens in millions of years or less.

By the way, just to mention, our sun is in about the middle of it’s life cycle. So we are now basing a Neptune sized planet off of a middle aged Neptune. A gold star to anyone who can explain why they are using Neptune instead of the other giants. I already gave a hint by specifying what kind of giant it was.

I don’t think the answer to superstition is more superstition. Science is based on evidence, and we now know the universe is 100 % natural system – no room for “puny gods” as Marvel movies has it.

That planets orbit a larger massed star for many orbits is a consequence of physical laws, who in turn are consequences of symmetries [ https://en.wikipedia.org/wiki/Noether%27s_theorem ]. There is no principle problem in natural systems having robust, trustworthy, properties.

Dark matter-plasma-gas-particles-suns-planets-magnatars-blackholes-repeat lmao. Simple version☝️

The planet classification is of a mass that is large enough to be hyrostatic rounded and dominates its orbit and has no fusion (as a star would). The cores of gas giants are under study.

“Gas giants also have cores, though the composition of these are still a matter of debate and range in possible composition from traditional stony/iron, to ice or to fluid metallic hydrogen.”

P. S. HOW COULD A BALL OF GAS BE CLASSIFIED AS A PLANET , THAT HAS NOTHING SOLID ABOUT IT ? I WOULD RATHER ponder BALLS OF GAS WE CALL PLANETS JUST FORMATIONS OF MATTER NOT SURE YET WHAT TO BECOME. WHY WOULD THIS BE WRONG OR CORRECT.?


How was the sun formed?

In a wide expanse of space, gravity drew dust and gas together to create the young solar system. The sun formed first from the vast material, with the planets close behind. But how did a sea of swirling particles become the brightest star in our sky?

"The sun is terrifying and gorgeous, and it's also the best physics laboratory in our solar system," Sabrina Savage, project scientist for NASA's Hinode at NASA's Marshall Space Flight Center in Huntsville, Alabama, said in a statement.

Although it may look empty, space is filled with gas and dust. Most of the material was hydrogen and helium, but some of it was made up of leftover remnants from the violent deaths of stars. About 4.5 billion years ago, waves of energy traveling through space pressed clouds of such particles closer together, and gravity caused them to collapse in on themselves and then start to spin. The spin caused the cloud to flatten into a disk like a pancake. In the center, the material clumped together to form a protostar that would eventually become the sun.

"There is a rotationally supported disk around this protostar," astronomer John Tobin told Space.com about a similar early sun, adding it's a "key element" in building planets. "It lets the material hang out long enough for the planet formation process."

The young protostar was a ball of hydrogen and helium not yet powered by fusion. Over tens of millions of years, the temperature and pressure of the material inside increased, jumpstarting the fusion of hydrogen that drives the sun today.

"A star the size of our sun requires about 50 million years to mature from the beginning of the collapse to adulthood," according to NASA. "Our sun will stay in this mature phase … for approximately 10 billion years."

The formation of the sun didn't take up all of the cloud it was born from. What was left continued to orbit the star, while planets formed from the leftover material. The sun is an average-size star, not too big and not too small. Its size makes it an excellent star to orbit, as it is neither large and fast-burning nor small and dim.

Several billion years from now, the hydrogen inside of the sun will run out, and the star will swell up into a red giant with a radius extending to Earth's orbit. The helium at its core will also be consumed. The star will never be hot enough to burn the oxygen and carbon that are left behind, so the sun will fizzle out and become a white dwarf.

Of course, when the sun was born billions of years ago, no human scientists were around to study it. Astronomers learn about the life of the sun by studying the myriad of stars in the Milky Way. Combined with models, these observations can help tell us about the youth of our closest star.


Final Words

There are so many advancements in technology that this little device, binoculars, is often overlooked for the benefits it provides. There is no other optical device that can match its versatility coupled with practicability.

To have two little telescopes in your hand without having to put up with all of the struggles of carrying and setting up a complicated and heavy device is what everyone desires, and it is exactly what binoculars deliver.

Choose from the best SkyGenius vs. Celestron vs. Gosky vs. Orion Astronomy Binoculars that we have reviewed for you and make your life an adventure!