Astronomiya

Johannes Heveliusun uzun teleskopu necə işlədi? Niyə bütün yuvarlaq deşiklər?

Johannes Heveliusun uzun teleskopu necə işlədi? Niyə bütün yuvarlaq deşiklər?

Vikimediyada və lib.harvard.edu saytında tapılan aşağıdakı rəsm çox uzun bir borulu hava teleskopudur. İnanıram ki, onun 1673 əsəri Machinae coelestisdən götürülmüşdür.

Mən hər zaman bir ucundan digərinə bərabər şəkildə yerləşdirilmiş, dairəvi delikli bütün bu (20+) kvadrat blokların məqsədləri barədə maraqlandım.

Harvard Universitetindən Houghton Kitabxanasından iki kəsilmiş görünüşü daxil etdim, pga_typ_620_73_451_fig_aa (burada tapdım) bunlardan birincisi, həm şirin quşu daha yaxşı qiymətləndirmək, həm də şərhləri oxumağa çalışmaq üçün kontrastı böyütdüm və artırdım; sol üstə yaxın bloklardan birinin yanında bir 772 və ya 722 görünür.

Sual: Bütün bu blokların funksiyası nə idi? Optik, yoxsa mexaniki, hər ikisi, nə də? Gənc olanda hər birində linzalar olduğunu düşünürdüm, amma indi heç olmasa mərkəzi dairəvi deliklərin tamamilə açıq olduğunu düşünürəm.

Düşünürəm ki, birini təxmin etmək olduqca asandır, amma ehtimal ki, bu qədər ətraflı izahatla bu şəklə bir yerdə getmək üçün mətn var və çox güman ki, Heveliusun niyyətini bilə bilərik. Sadəcə mətni harada oxumağı bilmirəm.

Mətnin burada olduğuna inanıram, ancaq 1000 səhifə uzunluğundadır və anlaya bilmədiyim dildədir.


Machinae coelestis'in iki cildi var. Cild 2-yə keçid etdiniz, lakin bu rəsm cild 1-də, səhifə 410-da.

Şərh '772' deyil, 'M'.

hanc vero M cui lens obyektiv əlavə edir

"obyektiv lens M-ə yerləşdirildi"

Bütün digər bloklarda linzaların olub olmadığını bilmirəm. Ən azı 10 səhifə təsvir var. Mətnin Google Tərcüməçinin məna kəsb etməsindən əvvəl mətnin geniş bir düzəlişə ehtiyacı var (mətndəki 'f' nin çoxunun 's' ilə əvəz edilməsinə ehtiyac var) və hətta yarısı da zərifdir.

Heveliusun 150 metrlik teleskopu müxtəlif yerlərdə Keplerian teleskopu adlandırılır və bunun 2 və ya bəlkə də 3 linza istifadə etdiyini göstərir.

Bəlkə bloklar Heveliusa lensi asanlıqla gəzdirməyə imkan verdi (fərqli bloklara yerləşdirərək)? Tez-tez bir refrakter teleskopunun uzunluğunu tənzimləyə bilərsiniz (bunlar bir-birinin içərisinə sürüşə bilən iki və ya daha çox boru ilə tikilmişdir).


Ümumiyyətlə, dəstək quruluşunun çəkisi nə qədər az olarsa, hər şeyi dolaşmaq daha asan olur. Evdə istifadə edən teleskoplar ümumiyyətlə möhkəm bir gövdəyə sahibdirlər, çünki bu, kiçik bir sərt quruluş əldə etmək üçün ən ucuz və ən sadə yoldur.

Böyük rəsədxananın əhatə dairələri tez-tez ikincil (reflektordakı uzaq element) dəstəkləyən minimal bir çərçivəyə malikdir; burada əsas refrakter oxşar bir quruluşla dəstəklənir.

Əlbəttə ki, dəstək bloklarında linzalar yoxdur. Birincisi, yalnız 12 və ya 15 elementli bir sistemin hizalanmasına və fokuslanmasına çalışdığınızı təsəvvür edin! Başqa birinə görə, bu ölçüdə teleskoplar üçün linzaların istehsalı o vaxtlar olduqca yorucu idi (və indi də, həqiqətən də).

Richard Holmes'un "The Age Of Wonder" əsərində Böyük Britaniyada maraq göstərənlər üçün erkən astronomlar və sahə qurucuları haqqında bir neçə böyük fəsil var.


Machinae Coelestis fəsil XXI uzun teleskopdan ətraflı bəhs edir. Xoşbəxtlikdən C. L. Prince-in 1882-ci ildə İngilis dilinə tərcüməsi HathiTrust vasitəsilə onlayndır. Dəyirmi delikli kvadrat lövhələr, okulyar sahəsini odaklanmamış çatı işığından təmiz tutmaq üçün maneələrdir, ikinci dərəcəli fayda olaraq struktur möhkəmləndirmədir.

Tərcümə 41-42 səhifələrindən, görünür Latın dilindəki Z şəklinə işarə edir:

Dik taxtanın digər tərəfində (a a), göründüyü kimi AD., yəni, dayaqlar və mötərizələrin əks tərəfində (c), Kvadrat lövhələr qoydum (d), eyni zamanda, düz bir açıda, bir ayaq kvadratı içərisində böyük bir çuxur qazılmış ... yalnız taxtalara əlavə dəstək və güc vermək məqsədi ilə deyil, əsasən ... düşə biləcək bütün işığı xaricdən xaric etmək. linzalarda və ya müşahidəçinin gözünü qamaşdırın.

Səhifələrin 51-52-dən:

Bəlkə də "... soruşuram ki, bütün alət və ara hissələri necə bağlanacaqdır? Təsvir etdiyiniz alət hər tərəfdən açıq şəkildə vəzifəsini yerinə yetirəcəkmi?" Deyə qışqıracaqsınız. Alətin, əlbəttə ki, mükəmməl qapalı bir boru olmadığını cavablandırıram, bununla belə, birinin vəzifəsini çox yaxşı yerinə yetirir, həm də həqiqətən hər tərəfi örtülüdür; çünki kvadrat delikli lövhələr bir-birindən üç-dörd futdan çox olmadığından, linzalardan və müşahidəçinin gözündən işığı tamamilə kənarlaşdırır, belə ki, gözü ilk çuxura tətbiq etdikdə, heç bir şey görməyəcəksiniz. tam qaranlıqda boru və sonunda mükəmməl bir yuvarlaq çuxur; çünki bütün delikli [lövhələr] müşahidəçiyə tərəf yönəldilmiş tərəfdən tamamilə qaralmışdır, beləliklə qaranlıq pərdəsi olan borudan başqa bir şey tutmazsınız.

Hevelius ayrıca izah edir ki, müşahidəçinin yaxınlığındakı deliklər hədəfin yaxınlığındakı yerlərdən daha dardır, lakin yüngül bir əyilmənin canlanmaya səbəb olacağı qədər dar deyil. Bu deliklərin heç birində bir lens qeyd etmir.

Müasir refrakterlər, daxili səthi qaralmış qapalı bir boruya əlavə olaraq, bu səthi gözdən gizlətmək üçün çox sayda maneə üzüyü istifadə edə bilərlər. DIY bir refrakterə quraşdırılmadan əvvəl belə bir baffle montajı:


Mənbə: Dick Parker


Johannes Hevelius kim idi?

Gdanskın ən məşhur sakini haqqında danışarkən yalnız hansı adın istifadə olunacağına qərar vermək məcburiyyətində deyilsiniz - Johannes Hevelius Almansan və ya Polşa dilində Jan Heweliuszsan - amma əvvəlcə onu necə dəqiqləşdirmək olar. Məşhur bir pivəçi kimi? Uğurlu bir astronom? Məhsuldar ixtiraçı? Qdanskın bir vaxtlar meri? Polşa Da Vinci?

Belə bir CV ilə Gdanskın 2011-ci ili - Heveliusun anadan olmasının 400 illiyini - bir yerli nəşrin adını verdiyi şərəfə həsr etməsi mantiqidir. 'Minilliyin adamı. ' Normalda hər il bir həftə ilə tanınan Hevelius, bütün nailiyyətlərini qiymətləndirmək üçün tam bir illik fəaliyyət, tədbir və şənlik səviyyəsinə yüksəldildi.

1677-ci il portretindən bir çıxarış Johannes Hevelius, yoldaş Gdanskiyalı Daniel Schultz tərəfindən çəkilmişdir.

Ayın ilk atlasını düzəldən 17-ci əsr Astronomu

Kaliforniyanın San Marino şəhərindəki Huntington Kitabxanasının nadir kitab kolleksiyasında iplə bağlanan böyük bir tumurcuq bir sobadan gəlmiş kimi görünən fil sümüyü qutusuna oturur. Bir nöqtədə kitab, qalaktikaların özümüzün xaricində mövcud olduğunu və kainatın, başqa şeylər yanında, Mount Wilson Rəsədxanasında genişləndiyini açıqlayan Edwin Hubble aid idi. Yaxşı aşınmış dəri örtük lövhələr arasında 17-ci əsrdə təsvir edilmiş və həkk olunmuş Ay səthinin ilk detallı xəritələrindən bəzilərini tapıram. Həcmi yenidən qutuya yerləşdirdiyim zaman örtüklər barmaqlarımın ucunda açıq qəhvəyi bir qalıq qoyur və bir kişinin ayı ram etmək üçün kiçik bir qalığı var & # 8217;

Adlı kitab Selenoqrafiya, bəlkə də Kopernikdən bəri ən yenilikçi Polşa astronomu tərəfindən yaradılmışdır. Ancaq Johannes Hevelius, İngilis dilində danışan dünyada ona dediyimiz kimi, tarixin böyük alimləri arasında bir qədər daha unudulmuşdur. Selenoqrafiya Ayın müxtəlif mərhələlərini geniş şəkildə əhatə edən Ay xəritələri və diaqramlarının ilk kitabı idi. İnsanlar Ayın səthinə çıxmazdan 300 il əvvəl Hevelius teleskopu ilə görə bildiyi hər krateri, yamac və vadini sənədləşdirirdi. Bu müşahidələri, eləcə də başqalarını geniş bir ulduz kataloqu üçün evdə hazırlanan bir dam rəsədxanasında öz avadanlıqlarından istifadə edərək apardı.

1647-ci ildə nəşr olundu, Selenoqrafiya Hevelius'u bir növ məşhur etdi. İtaliyalı astronom Niccolo Zucchi, kitabın bir nüsxəsini papaya göstərdi. Əlbətdə, ondan əvvəl Kopernik kimi, Hevelius da Yerin günəşin ətrafında dövr etdiyinə inanırdı. Və görə Johannes Hevelius və Onun Ulduzlar KataloquBrigham Young University Press tərəfindən nəşr olunan Papa Günahsız X dedi Selenoqrafiya & # 8220, bidətçi tərəfindən yazılmasaydı, paralel olmayan bir kitab olardı. & # 8221

Hevelius 1611-ci ildə o zaman Polşa Krallığı olan Baltik dənizi sahilindəki Danziqdə anadan olmuşdur. Bu gün nağıl kimi bir liman şəhəri Gda olaraq bilinirńsk. St. Catherine & # 8217s Kilsəsinin köhnə şəhərində, göyə baxan və qədim astronomik alətləri tutan sivri saqqalı bığlı bir insanın heykəli var. Yazıda “Jan Heweliusz. & # 8221

Johannes Hevelius'un Gda & # 324sk, Polşa heykəli. (Claus-Joachim Dickow / CC BY-SA 3.0 DE vasitəsilə Wikicommons)

Hevelius & # 8217s atası onun ailə pivə ticarətində bir iş adamı olmasını gözlədi və 19 yaşında Leiden Universitetində hüquq fakültəsinə getdi. Gda'ya qayıtdıńsk 1634-cü ildə tacir oldu və nəticədə bir bələdiyyə məclis üzvü və sonra bələdiyyə başçısı olaraq ictimai xidmətə girdi. Ancaq Hevelius'u astronomiya ilə tanış edən bir müəllim Peter Kr & # 252ger, gəncdə göy həsrətini yenidən hakim etdi. Ölüm yatağında, Kr & # 252ger Hevelius'u ömrünü astronomiyaya və məşhur bir karyeraya səbəb olan sözlərə həsr etməyə təşviq etdi.

1641-ci ildə Hevelius, Gda'da sahib olduğu üç bitişik evin damlarında bir rəsədxana inşa etdi.ńsk. Ailənin pivə istehsalı sahəsindəki əhəmiyyətli sərvətini nəzərə alaraq, sözün əsl mənasında pivə pulunu elmə yönəltdi. Həm mükəmməl astronomik alətlər əldə edib həm də qurarkən bu & # 8220Star Castle & # 8221 o dövrdə Avropanın ən böyük rəsədxanalarından biri oldu. Edmond Halley kimi hörmətli qonaqlar; bir çox müvəffəqiyyəti arasında adını daşıyan kometanın geri dönməsini proqnozlaşdırmaq da var, Paris və Londondakı digər astronomiya mərkəzlərindən yüzlərlə kilometr məsafədə Heveliusu ziyarət etməyə və görüşməyə gəldilər.

Ayın xəritələşdirilməsi Hevelius & # 8217s-in ilk böyük işlərindən biri idi. O dövrdə dənizdə yaşayan xalqlar naəlaclıqdan dənizdə uzunluğu ölçmək üçün bir yol axtarırdılar və düşünürdülər ki, Aya bir həll yolu verə bilər. İdeya ondan ibarət idi ki, ay tutulması zamanı dənizçilər ayın 15: 03-də səthdə müəyyən bir nöqtəni keçdiyini görsələr də, Paris kimi başqa bir yerdə eyni keçidin saat 3-də baş verəcəyini bilirdilər: Axşam saat 33-də şəhərin bilinən yerindən uzununa dərəcələrini hesablaya bildilər. Bununla birlikdə texnikanın mümkün olması üçün daha dəqiq Ay cədvəlləri tələb olunacaqdı (və yuvarlanan bir gəmidə böyük bir teleskopun istifadəsinin praktik məsələləri səbəbindən dənizdə uzunluğu hesablamaq üçün həqiqətən etibarlı bir yol əldə olunmayacaqdı). dəniz xronometri).

Çatıdakı teleskoplara baxan uzun gecələrdən sonra Hevelius bəzi ilkin təsvirlər və qravürlər hazırladı. Onları Parisdə yerləşən bir dostu və astronom yoldaşı Peter Gassendinin yanına göndərdi. Gassendi, Hevelius & # 8217 işinin keyfiyyətindən məmnun qaldı və layihəni davam etdirməsini xahiş etdi.

& # 8220Sənə bir Lynx gözü deyə biləcəyi belə üstün gözlərlə istedad etdiniz & # 8217 & # 8221, Gassendi'nin yazdığına görə Johannes Hevelius və Onun Ulduzlar Kataloqu.

Yumruqlanmış bu Lynx gözlü astronom hər gecə ayı çəkdi və ertəsi səhər gecə & # 8217s müşahidələrini mislə həkk etdi. Nəhayət, beş ildən sonra bu işi sübut etdi Selenoqrafiya sive Lunae təsviri.

Hevelius, ayı çəkmək üçün ilk dəfə teleskopdan istifadə etməyib. Ondan əvvəl başqaları arasında Thomas Harriot və Galileo Galilei var. Adı çəkilən xüsusiyyətləri olan xəritələri Michel Florent van Langrenin xəritələrindən iki il sonra nəşr olundu. Ancaq Hevelius & # 8217s işi detalları və estetikası ilə seçilir və onun Ay xəritələri toplusu ayın ilk atlası hesab olunur.

Johannes Heveliusun həkk etdiyi ayın xəritəsi. (İctimai domen)

Selenoqrafiya ayı müxtəlif mərhələlərdə göstərən təxminən 40 həkk olunmuş lövhədən ibarətdir. Çizilmiş topoqrafiya göstərir ki, Ayın daha çox hissəsi dövrü boyunca işıqlandıqca, bir gecə görünən xüsusiyyətlər sonrakı yerlə eyni deyil. Hevelius ayrıca, Saturn, Mars, Yupiter və astronomik alətlərin təsvirləri və qravürlərindən əlavə & # 8220sabit ulduzlar olduğuna inandığı müşahidələri də daxil etdi. Tarixçilər Albert Van Helden və Mary G. Winkler-ə görə kitab teleskop astronomiyasındakı o dövrdəki sənət vəziyyətini əks etdirir.

Əsər ayrıca Hevelius'un bədii həssaslığının yanında detallara diqqət yetirən gözünü də əks etdirir. Böyük kitabın ortasında iki səhifəlik mərkəzə bənzər bir yayılma əhatə edən bir neçə tac zinət əşyasının birincisi və ayın qravürləri var. Sağ altda, bir mələk teleskopa baxır, digəri isə qeydləri qeyd edir. Ayın əks tərəfində başqa bir mələk cütü əlində kitab tutur və bucaqları ölçür. Kerublar araşdırmalarını kənarında davam etdirirlər Selenoqrafiya& # 8217s ən təsirli ay xəritələri.

Hevelius Ay mənzərəsi boyunca onlarla xüsusiyyəti adlandırdı, lakin əsərinin gözəlliyinə və ecazkarlığına baxmayaraq, Ayın xüsusiyyətləri üçün adlarının çoxu ləğv edildi. Van Helden və R. H. van Gent, bir yazıda Hevelius sisteminin çox mürəkkəb olduğunu və xüsusiyyətlərini qitələr, adalar, dənizlər, koylar, qayalar, bataqlıqlar, bataqlıqlar və Dünya təcrübəsini əks etdirən bir çox başqa kateqoriyaya aid etdiyini iddia etdilər. Bu cür adlar böyük ölçüdə 1651-ci ildə nəşr olunan Ayın topoqrafik xəritələrində əməkdaşlıq edən Giambattista Riccioli və Francesco Maria Grimaldi'nin səyləri ilə əvəz olundu. Bu sonrakı əsər, ayın düz, qaranlıq bazalt bölgələrini & # 8220maria , & # 8221 ya da dənizlər. Taleyin istədiyi kimi, Riccioli, 1969-cu ildə Apollonun toxunduğu Mare Tranquillitatis & # 8212; Sükunət Dənizi & # 8212 adını verdi.

Lakin Riccioli sistemi 18-ci əsrə qədər başlamağa başlamadı. Hevelius & # 8217s; daha çox hiyləgər sxem, ömrünün sonuna qədər hakim idi, sonra da bəziləri. Və Riccioli sistemi sonda standart halına gəlsə də, Heveliusun Ay xüsusiyyətlərinə verdiyi kiçik bir ad şərti bu gün də Ay dağları üçün & # 8220Alps & # 8221 kimi istifadə olunur.

Hevelius ay xəritələşdirmə səylərində teleskoplardan istifadə edərkən, qabaqcıl astronom ulduzların mövqelərini böyütmədən xəritələşdirdi. Heveliusa görə teleskoplar ölçmə yox, kəşf etmək üçündür, deyə tarixçi Albert Van Helden, Texasdakı Rice Universitetinin və Hollandiyanın Utrecht Universitetinin professoru deyir. Bu şəkildə o dövrün ən ənənəvi astronomları arasında idi.

Heveliusun ən böyük teleskopu. (Smithsonian Institution Kitabxanaları)

Heveliusun çılpaq gözlü astronomiya ilə bağlı güclü hissləri, məşhur İngilis polimatı Robert Hooke və ilk Astronom Royal, John Flamsteed ilə məşhur bir mübahisəyə səbəb oldu. Konkret olaraq, günortaya aid bir sekstant adlı bir alət, göy cisimləri və ya üfüq arasındakı açıları ölçən, hər qolunda bir & # 8220görmə və ya nişan alma cihazı var idi. Hooke və Flamsteed, teleskopların görməli yerlər üçün istifadə edilməsinin ölçmələri daha dəqiq edəcəyini, Hevelius isə razılaşmadığını müdafiə etdilər.

Tarix Heveliusun səhv etdiyini sübut edərdi, lakin bununla belə, onun ulduz kataloqu dövrün ən dəqiqləri arasındaydı, ən azı on dörd ildir ki, üstün olmamışdır. Hevelius & # 8217s-in son kataloqu 1500-dən çox ulduz mövqeyi və böyüklüyünə daxil idi. Əslində, bu gün Heveliusun qrafiklərini müasir ölçmələrlə müqayisə edən tədqiqatçılar var və bir analizə görə, onun ulduz böyüklükləri o qədər də uzaqda deyil & # 8217;

& # 8220Əgər Hevelius öz ölçümlərini və səhvlərini və [Danimarkalı astronom] Tycho [Brahe] nin səhvlərini təhlil etmək üçün daha çox vaxt sərf etsəydi, ulduzların əslində olmadığı mühüm kəşfi etmiş ola bilər. sabit lakin yavaş-yavaş hərəkət edirlər və buna görə & # 8221 Johannes Hevelius və Onun Ulduzlar Kataloqu.

Ancaq Johannes Hevelius bu iş üçün bütün kreditləri ala bilməz. Həyat yoldaşı Elisabeth astronomiya tarixində öz yerini tutur. İlə eyni il anadan olub Selenoqrafiya, Elisabeth Koopman ən az 35 yaş Hevelius & # 8217s kiçik idi. Yenə də bu May-Dekabr münasibətləri Elisabeth-ə astronomiyanın önündə işləmək imkanı verdi və həyat yoldaşı ilə ulduzların öyrənilməsinə həvəslə başladı. Heç kim işinin harada başladığını və ərinin sona çatdığını dəqiq bilmir, ancaq bir oyma, ikisinin birlikdə sextant işlədiyini göstərir və birisi aləti bir ulduzla hizalayarkən, digəri başqa bir ulduza diqqət yetirə bildi ki aralarındakı məsafə.

Johannes və Elisabeth Hevelius birlikdə böyük bir sextant işlədir Machinae Coelestis. (Smithsonian Institution Kitabxanaları)

Faciə, 26 sentyabr 1679-cu ildə onların əziyyətli işlərinə zərbə vurdu. Elisabeth və Johannes evdə olmadıqda, bir faytonçu tövlədə yanan bir şam qoyub bütün yeri ayağa qaldırdı və bir hesaba görə & # 8221. Johannes Hevelius və Onun Ulduzlar Kataloqu.

Astronomik alətlər, notlar və əlyazma yığınları yandı və rəsədxana böyük ölçüdə məhv edildi. Ancaq Heveliusun qızı Katharina'nın ailəni xilas etmək üçün uzaqgörən olduğuna inanılır və əl yazısı ilə yazılır. Kataloq Stellarum Fixarum (& # 8220Sabit Ulduz Kataloqu & # 8221). Möcüzəvi şəkildə, bu əlyazma 1734-cü il Danziq mühasirəsindən II Dünya Müharibəsi dövründəki bombardmanlara qədər sağ qalan sonrakı alovlardan və bombardmanlardan qaçmağı bacardı. Maria Popova bloqu üçün yazdığı kimi Brainpickings, & # 8220Bu qəribə elm fenikası, nəhayət 1971-ci ildə Brigham Young Universitetinə gəldi və burada onilliklərdən bəri yanğından və kükürddən qorunub qaldı. & # 8221

Hevelius tam bir ulduz kataloqu nəşr etməyi ümid etsə də, 1687-ci ildə bu məqsədə çatmadan bir müddət əvvəl öldü. Son ulduz kataloqu 1690-cı ildə həyatdakı, elmdəki və ulduzlara baxan sadiq ortağı Elisabetin rəhbərliyi ilə nəşr olundu. Əsər, Lynz & # 8212a Danzigli Jan Heweliusz'un möcüzəvi dərəcədə üstün görmə qabiliyyətinə baş əyməsi daxil olmaqla, bu gün də istifadə olunan onlarla bürc üçün adlar verir.

Johannes və Elisabeth Hevelius, Gda'daki St. Catherine & # 8217s Kilsəsindəki eyni məzarda dəfn edildińHevelius heykəlinin yanında evləndikləri sk. Heveliusun yaşandığı yer, yanğından sonra & # 8220Star Castle & # 8221 rəsədxanasını ehtiyatla bərpa etdi.İkinci Dünya müharibəsində şəhərin təqribən yüzdə 90-ı məhv edildi. Gda'nın & # 8220 Köhnə Şehri & # 8221ńsk bu gün Hevelius & # 8217s kitablarından birində şəhərin illüstrasiyasını xatırladan 1793-cü ildən əvvəlki kimi yenidən qurulmuşdur.

O ki qaldı SelenoqrafiyaLos Angeles yaxınlığındakı Huntington Kitabxanası, elmi tarixində bir nüsxəsini saxlayır və burada Nikola Kopernik, İsaak Newton və digərlərinin kainata baxışımızı formalaşdıran təsirli əsərləri nümayiş olunur. Hubble & # 8217s nüsxəsi, qoyulduğu yerdə kakao tozuna toz qoyan ayrılmış örtükləri ilə, Heveliusun dünyaya 300 ildən çox qaldığı xəritələri nəzərdən keçirən alimlərin tələbi ilə təqdim olunur.

& # 8220Hubble & # 8217s; Selenographia nüsxəsi əsrlər boyu astronomlar tərəfindən yaxşı istifadəyə verildi & # 8221 Van Helden, Hevelius'un istədiyi kimi dedi.


Johannes Heveliusun uzun teleskopu necə işlədi? Niyə bütün yuvarlaq deşiklər? - Astronomiya

Johannes Hevelius

İlk Tam Ay Atlasının müəllifidir

Teleskop Çılpaq Gözə qarşı

“Bu əlverişli fürsəti nəzərə alaraq və kiçik müşahidələrim əsərini çap etdirərək Annus Climactericus , Artıq öz vəzifəmi laqeyd yanaşmaq istəmədim, ancaq sənə və Kral Cəmiyyətinə layiqincə təklif etdim. Təvazökarlıqla bu kiçik vərəqləri yaxşı ruhda və həqiqət sevgisində alacağınızı xahiş edirəm. müşahidələrimin müdafiəsi üçün yazılmış və bundan əlavə, müəllifi bütün paxıl insanlara və mənə pislik diləyənlərə qarşı qorunmağınıza layiq hesab edirsiniz. Sözügedən kiçik əsərdə Hooke ilə aramızdakı mübahisələrin çoxdan əvvəl sadəcə sözlərlə aparıldığını və [bu yaxınlarda] Halley burada olduğu zaman (Kral Cəmiyyətinin 1679-cu ilin sonunda mənə göndərdiyi) açıq şəkildə və göz [özü], ancaq mənim bu iyrənc bədbəxtliyimdən sonra mənim yeni rəsədxanamda, Qdanskda [Danziqdə] apardığım gizli və tutulma ilə yanaşı, planetlərə dair müşahidələrimi də tapa bilərsiniz. ” [Mənfur bədbəxtlik Heveliusun rəsədxanasını və bir çox kitabını məhv edən yanğın idi. The Annus Climactericus ulduz mövqelərinin gözlə ölçülməsindən müdafiə etməsidir].

Hooke, teleskopla 1 saniyə aralı bir bucaq ölçə biləcəyini, normal bir göz tərəfindən verilən minimum açı ayrılmasının ən çox 30 saniyədən 1 dəqiqəyə qədər bir açı olduğunu söylədi. İki ulduz bu məbləğdən ayrı olmasaydı, bir ulduz kimi görünürdü. Hevelius bunu inkar etmədi. Bununla birlikdə, yaxşı görmə qabiliyyətinin və uzun təcrübənin ona bu hədləri aşmasına imkan yaratdığını iddia etdi. Sübut olaraq, Hooke'a bir sıra tədbirlər göndərərək onlardan öz alətləri ilə yoxlamasını istədi. Bu sözlər və bunlar kimi digərlər, cavab işində Hooke-un sərt və nəzakətsiz qınağını aldılar: Animadversiyalar . Hooke Hevelius'un optik çətinliklərindən keçdi, lakin alətlərini ələ saldı və müşahidələrinin əhəmiyyətini azaltdı. Bu Hevelius'u hirsləndirdi, ancaq onu əvvəlki təcrübəsinə daha inadkarlıqla bağlamağa məcbur etdi. Nəhayət, mübahisə o qədər qızışdı ki, Kral Cəmiyyəti müdaxilə etdi və 1679-cu ildə gərginliyi azaltmaq üçün gənc Edmund Halleyi Danziqə göndərdi. Hevelius onu səmimi qəlbdən qəbul etdi və biri astronom, biri karyerasının əvvəlində, digəri isə karyerasının sonunda, müşahidələr apardı və müqayisə etdi. Halley, Heveliusun iddialarının haqlı olduğunu tapdı, ancaq ev sahibini teleskopik görünüşün daha dəqiqliyinə inandıra bilmədi. Bundan sonra da 1685-ci ildə Hevelius və Hooke arasında daha bir silah keçidi baş verdi, lakin heç birinin qazancı olmadı.

Hevelius, Johannes. Francis Aston'a 2 ALS. 2 ½ 2 s. Folio. Bir parça slipcase., Gdansk, Aprel - 29 dekabr 1685

Oldenburg, Henry. [Katib: Kral Cəmiyyəti] imzalanmış 2 imza məktubu. Johannes Hevelius'a. London, 29 Avqust - 25 Sentyabr 1674

Astronom Johannes Hevelius (1611-1687) ilə Krallıq Cəmiyyəti arasındakı əlaqələri əks etdirən 4 imza məktubundan ibarət mühüm bir kolleksiya. 1674-cü ildə Kral Cəmiyyətinin katibi Henry Oldenburg tərəfindən Heveliusa iki məktub, Hevelius tərəfindən 1685-ci ildə yeni katib olan Francis Aston-a Hevelius tərəfindən yazılmışdır. Məktublar Avropanı özündə cəmləşdirən kitablar və elmi alətlərin trafikini işıqlandırmaq üçün çox şey edir. sonrakı 17-ci əsrdə alimlər birlikdə.

1. Oldenburg 23 Mart və 30 Mart 1674 (os) məktublarına cavab almadığını yazmaqla başlayır [Hevelius 9 May məktubunda Oldenburqun 17 May (os) 'da aldığını bildirmişdi 23 Mart məktubunu aldı, bax: Oldenburg, 10, 572]. Buna görə Oldenburg bu iki məktubu yenidən yazır [yazdırılır: Oldenburg, 10, 531-533, 550-551].

Machina coelestis-in nüsxə sayı haqqında Oldenburg, satışından əldə etdiyi pulu veksel yolu ilə göndərmək istəyir. Hevelius xahiş edirəm bir tacir təyin edərdimi?

Robert Hooke’un 30 Mart məktubuyla yerin hərəkətini müşahidədən sübut etmək cəhdini [1674] göndərdi. Bu İngilis dilində olmasına baxmayaraq, sonra Qdanskda (Danzig) olan Kirkby adlı bir İngilis Heveliusun oxumasına kömək edə bilər.

John Wallis'in Grammatica linguae anglicanae yeni nəşrini [1674] və Robert Boyle’s The Excellency və əsaslarını mexaniki hipotezə [1674] göndərdi.

Əvvəlki məktublarının yenidən yazılması: “İndi mətbuatda deyilən Hooke-un indiyə qədər hazırladığı və istifadə etdiyi bütün astronomik alətlərdən daha yaxşı və daha faydalı olduğunu düşündüyü bəzi astronomik kvadratın təsviri və təsviri var. Kiçik kitab çıxan kimi əlinizdə olacaq, şübhəsiz. ” [Bu, Hevelius'un Machina coelestisinin birinci hissəsindəki Hooke’un Animadversions'udur (1674), burada Hooke Hevelius’un ulduz mövqelərinin çılpaq göz ölçmələrinə hücum etmiş və ölçü alətlərində teleskopik mənzərələrin istifadəsini müdafiə etmişdir. Bu, Hooke və Hevelius arasında uzun illər davam edən böyük mübahisələr idi. Əslində traktat bir neçə aydan sonra görünmürdü: Kral Cəmiyyətinin Şurası 9 noyabrda mətbuata lisenziyalaşdırdı və Phil Trans-ın dekabr sayında müzakirə edildi. ].

2. “Məktubunuza uyğun gəlmək üçün ... sizin üçün əla bir mikroskop alındığını və bununla alacağınızı düşündüm ... İstədiyiniz kimi altı məqsədlə təmin olundu, ancaq ən bacarıqlı olduğumuz üçün yalnız iki okulyar optiklər bu iki-üçə üstünlük verirlər ki, bu da şübhəsiz ki, təcrübənizlə sübut ediləcəkdir. ”

Oldenburg ayrıca iki kitab göndərir: Boyle’s De hypothesis Mechanicae excellentia et Fundamentis Disceses quaedam [1674], [üstünlüyün və əsasların Latınca tərcüməsi, həmin ilin əvvəlində nəşr olunmuşdur] və John Mayow’un Tractatus quinque medico-physici [1674].

Kitablar və mikroskop birlikdə 12 funt sterlinqə başa gəlir. Ancaq bu, Londonda Machina coelestis satışından əldə olunan gəlirlə kompensasiya ediləcək.

Boyle və Wallisin kitabları ilə bir paket göndərdiyini bir daha xatırladır.

Parisdəki Ismael Boulliaud'a gediş-gəliş paketləri haqqında bir az müzakirə var. [Görünür Oldenburg vasitəçi kimi çıxış edirdi]. Müəyyən bir kapitan Smith daşıyıcı kimi fəaliyyət göstərmişdi, lakin 1672-ci ilin sonlarında öldü və indi Oldenburg detalları dəqiq xatırlaya bilmir. [Bütün bu fəsadlar, əlbəttə ki, əsasən Hollandiyalılarla müharibə ilə əlaqəli idi Oldenburg, 10, Giriş].

Hooke’s Animadversions hələ mətbuatdan çıxmayıb.

[Hevelius, İngilis dənizçilərinin Cənubi Qütb yaxınlığındakı ulduzları müşahidə etməsi şansının nə olduğunu soruşmuşdu. Oldenburg cavab verir]:

“Cənub qütbünün yaxınlığında yerləşən ulduzların müşahidələrini sizin üçün əldə etmək ən çətin olacaq. İngilislər Cənubi Amerikaya və ya Afrikaya səyahətlər təşkil edə bilər, amma çətin ki, dənizçilərin onlardan ehtiyac duyduqları dəqiq müşahidələri əldə edə bilmək üçün bu mövzuda əziyyət çəkmək istəsinlər. Ayın ən son tutulması İngiltərədə müşahidə olunmayıb. Bəlkə də başqa yerlərdə olan insanların daha çox şansı var. Oldenburq hesab edir ki, Parisdə Cassini və Huygens Hooke’un illik paralaksın müəyyənləşdirilməsi metodunu sınayırlar [yuxarıya baxın, Hooke’s Attract…]. Zaman nə ilə nəticələnəcəyini öyrədəcək.

Henry Oldenburg'un Yazışmaları indi 29 Aprel 1674-cü il tarixli köhnə tərzdə, yəni 9 May 1674-cü il yeni tərzdə), Vol. 10.

Bu cilddə yazılan son məktub Heveliusdan Oldenburqa, 9 May 1674 (n.s.). Redaktorlar Rupert və Marie Hall bu məktuba bir qeyddə yazırlar:

“... Nədənsə [Oldenburg] 23 aprel 1674-cü ildə bu məktublar Cəmiyyətə oxunduqdan sonra yazdığı hər hansı bir məktubun bir nüsxəsini saxlamamış və ya heç bir əsli qalmamışdır. 17 may tarixində alındığı kimi təsdiqlənmiş bu məktuba qədər uzanan bu müəmmalı və atipik səssizliyin hesabını vermək çətindir. ”

“Bu susqunluğun nə qədər davam etdiyini bilmirəm, ancaq sadəcə bu iki Oldenburg məktubunun bilinməməsi mənasını verə bilər. Cild II tezliklə çıxacaq və bu suala cavab verməlidir. ” - Albert van Helden.

3. Bu, Astonun 20 Fevral 1684-cü il tarixli məktubuna (o.s.) cavabdır. Hevelius göndəriləcək bir şey tapana qədər cavabı təxirə salmışdı.

“Bu əlverişli fürsəti nəzərə alaraq və kiçik müşahidələrimi, yəni Annus Climactericus'u dərc edərək, artıq vəzifəmi laqeyd yanaşmaq istəmədim, ancaq bunu sizə və Kral Cəmiyyətinə layiqincə təklif etmək istədim ... yaxşı ruh və həqiqət sevgisi, bu kiçik səhifələr ..., müşahidələrimin müdafiəsi üçün yazılmış və bundan əlavə müəllifi bütün paxıl insanlara və məni xəstə etmək istəyənlərə qarşı qorumağınıza layiq görmüsünüz. Sözügedən kiçik əsərdə Hooke ilə aramızdakı mübahisələrin çoxdan əvvəl sadəcə sözlərlə aparıldığını və [bu yaxınlarda] Halley burada olduğu zaman (Kral Cəmiyyətinin 1679-cu ilin sonunda mənə göndərdiyi) açıq şəkildə və göz [özü], ancaq mənim bu iyrənc bədbəxtliyimdən sonra yeni rəsədxanamda Qdanskda [Danziq] mənim apardığım gizli və tutulma ilə yanaşı planetlərin müşahidələrini də tapa bilərsiniz. ” [Mənfur bədbəxtlik Heveliusun rəsədxanasını və bir çox kitabını məhv edən yanğın idi. Annus Climactericus, ulduz mövqelərinin gözlə ölçülməsini müdafiə edir].

Royal Society hələ [yay tətilindən] iclaslarına qayıtmadı, ancaq bu baş verən kimi sizin tələbinizi onların qarşısına qoymağı unutmayacağam. ” [Bu, Halley'nin 1676-1678-ci illərdə Müqəddəs Helena'ya gəzintisinə səbəb olan bir layihədən ilk bəhs ola bilər. Yeri gəlmişkən, Birch, həmin il Kral Cəmiyyətinin payız iclaslarında belə bir layihədən bəhs etmir].

Bunun qarşılığında Hevelius, son zamanlarda ortaya çıxa bilən “riyaziyyat və fəlsəfədə” yeni əsərlər göndərilməsini xahiş edir, xüsusən Phil. Trans. 1683-cü ilin iyulundan bəri. [Əlbəttə ki, Kral Cəmiyyəti ilə təmaslar Oldenburg dövründəki ilə müqayisədə daha az az idi].

Aston və Cəmiyyətin nüsxələrindən başqa on ikisi də bu şəkildə atılacaq: John Wallis üçün ikisi və əlavə məktubu, hər biri Cambridge Universitetinə, John Greaves, Edmund Halley, John Flamsteed və Mr. Yonca. Qalan beş nüsxəni Aston istədiyi şəxsə 7 şillinqdə satmaq olar. Bunun daxilolmaları Philin xərclərini əvəzləşdirəcəkdir. Trans. məsələlər istəndi. [Heveliusun Robert Hooke-a bir nüsxə vermədiyini unutmayın.].

4. Hevelius Aston'un 9 Fevral 1685 (os) məktubunu almış, lakin elan edilmiş kitablar, Backer'in Klavis cəbri [?], Boylun Təcrübələri və cisimlərin məsaməliyi ilə bağlı mülahizələr [1684] və Plot's De origine fontium [1685] gəlmədi.

Doqquz kitab aldı: Thomas Burnetin Telluris theoria sacra [1681, lakin bəlkə də İngilis nəşri 1684], Vossius, Lister və Goddartın mineral sular haqqında kitabları [bunlardan yalnız Martin Lister's De fontius medicatis angliae, 1685], Isaac Barrow'un Lectiones [ya Lectes habitae in scholis publicis Academiae Cantabrigiensis, ya da 1685-ci il Lectioneshematicae] adlı yenidən yayımlanması, Tomas Lydiate'nin Canones chronologici [1675?], Boyle'ın mineral suların təbii eksperimental tarixi haqqında qısa xatirələri [1684] ?] və William Briggs'in Nova nəzəriyyəsi nəzəriyyədir [1685]. Bunlara görə təşəkkürünü bildirir.

[Göründüyü kimi Aston Heveliusun yazdığı Annus Climactericus'un yaxşı qarşılandığını yazmışdı (ağ yalan idi)]: "Annus Climactericum adlı kiçik əsərimin bütün dostlarım tərəfindən və eyni zamanda Royal Society, belə bir sakit üzlə ... ”

Bundan sonra Uranoqrafiyasını və Prodromusunu yeni sabit stardlar kataloqu ilə birlikdə basaraq sona çatdırmağa təşviq edir.

[Prodromus ölümündən sonra həyat yoldaşı tərəfindən nəşr olundu].

Son ay tutulması barədə bəzi məlumatlara sahibdir və Flamsteed və bu hadisənin başqalarını Phil-də görməsini ümid edir. Trans.

Məktub aldığı Cambridge Universitetinə və daha yaxşı bir fürsətdə məktubuna cavab verəcəyi John Wallis'e salam göndərir. [Təxminən hər iki məktubda Heveliusa Annus Climactericusun nüsxələri üçün təşəkkür olundu]. Flamsteed, Cluver və Halley-ə və digər dostlara [Annus Climactericusun nüsxələrini göndərmiş olduğu] salamlar, amma niyə onlardan cavab almadı? Astondan bunun səbəblərini öyrənməsini və məktubların itirilməli olduğunu, onun üçün nüsxə almasını xahiş edir. Qalan, dostlarına və Kral Cəmiyyətinə Yeni il arzusu və təbrikidir.

Kral Cəmiyyətinin katibi Francis Aston'a İki Məktub Heveliusun əlindəki qaralama və ya nüsxədir. Birincisi, 1685-ci il tarixli, bəlkə də heç göndərilmədi və ya göndərildiyi təqdirdə alınmadı. Birch Heveliusun 1685-ci ildə 10 iyun iclasından əvvəl oxunan bir məktubunu göstərmir (Birch 4, 406):

“Cənab Heveliusun cənab Astona yazdığı məktub, Dantzickdə 19 May 1685 tarixində N.S. yeni çap olunmuş Annus Climactericus'un bir neçə nüsxəsini göndərdiyini bildirərək oxudu. ” Bu məktub MacPike, Halley, 197-də çap edilmişdir.

29 dekabr 1685 tarixli məktub 20 yanvar 1685/6 (os) iclasında oxundu, bax Birch 4, 452. Heveliusdan yalnız bir məktub Cəmiyyətdən əvvəl oxundu, 17 aprel 1686 tarixli məktubu 24 noyabr oxundu. 1686 (os). Heveliusun buradakı ilk hərfinin ili ilə bağlı heç bir səhv yoxdur, çünki 17 Aprel 1686-cı il məktubu məzmun etibarilə 1685-ci ilin Aprel ayından tamamilə fərqlidir.

Kral Cəmiyyətinin görkəmli katibi Henri Oldenburqdan Heveliusa yazdığı iki məktub, Heveliusun Oldenburqdan sonrakı katibi postuna gələn Francis Aston'a yazdığı İki Məktubla birlikdə elmdə, xüsusən də astronomiyada böyük addımların atıldığını, XVII əsrin sonlarında. Elmi məlumatların paylanmasının və Heveliusla Kral Cəmiyyəti arasında yazışmalar yolu ilə aparılan və verilən müşahidələrin vacibliyini də vurğulayırlar.

Bu yazışmalar Hooke və Hevelius mübahisələri ilə əlaqədar xüsusi maraq doğurur. H. C. King yazır ki, “Hooke teleskopla 1 saniyəlik bir bucaq ölçə biləcəyini, normal bir göz tərəfindən verilən minimum açısal ayrılmanın ən çox, təxminən 30 saniyə və ümumiyyətlə, yalnız 1 dəqiqə olduğunu iddia etdi. İki ulduz bu məbləğdən ayrı olmasaydı, bir ulduz kimi görünürdü. Hevelius bunu inkar etmədi. Bununla birlikdə, yaxşı görmə qabiliyyətinin və uzun təcrübənin ona bu hədləri aşmasına imkan yaratdığını iddia etdi. Sübut olaraq, Hooke-a bir sıra tədbirlər göndərərək onları öz alətləri ilə yoxlamasını istədi ... Bu ifadələr və bənzərləri, qisas Animadversions-da Hooke-un güclü və nəzakətsiz qınağını aldı ... Hooke Hevelius'un optik çətinliklərinin üstündən keçdi. lakin alətlərinə lağ etdi və müşahidələrinin dəyərini cüzi göstərdi. 'Bu,' Molyneux yazır, 'ancaq Soylu qoca kişini qəzəbləndirdi və köhnə təcrübəsinə daha inadkarlıqla tabe etdi' ... Nəticədə mübahisə o qədər qızışdı ki, Kral Cəmiyyəti müdaxilə etdi və 1679-cu ildə gənc Halley'yi Danziqə göndərdi. gərginliyi azaltmaq. Hevelius onu səmimi qəlbdən qəbul etdi və biri astronom, biri karyerasının əvvəlində, digəri isə karyerasının sonunda, müşahidələr apardı və müqayisə etdi. Halley, Heveliusun iddialarının haqlı olduğunu tapdı, ancaq ev sahibini teleskopik görünüşün daha dəqiqliyinə inandıra bilmədi. Bundan sonra da 1685-ci ildə Hevelius ilə Hooke arasında daha bir silah keçidi baş verdi, lakin heç birinin qazancı olmadı ... ”- Tarix Teleskop. səh. 100-101.

Buna da bax: Wolf, A Science History ...: I, s. 182-83.


Mündəricat

1611-ci ildə Gdansk, Almaniyanın deyil, Polşanın bir hissəsi idi və adı Danzig deyil, Gdansk idi. Polşa Partitonundan sonra Danziq deyildi, buna görə bəziləriniz adını dəyişdirməyi dayandıracaqsınız. Jan Heweliusz Polşalı idi və ilk kitabını Sobieski və Polşa Tacına həsr etdi.

Vikipediyada mövcud adlardan istifadə edirik.Vancouverguy 03:42, 2 Oktyabr 2003 (UTC)

Və hazırkı ad Gdanskdır, buna görə adını dəyişdirməyi dayandırın. —Kommiec tərəfindən əlavə olunmuş əvvəlki imzasız şərh (müzakirə • qatqılar) 04:44, 2 oktyabr 2003

1611-ci ildə şəhər Gdansk kimi təkrarlandı, sonra Danzig oldu, səhifədə deyildiyi kimi deyil, tərcümeyi-hala baxın: http://www.hao.ucar.edu/public/education/sp/images/hevelius.html —12.243.94.55 (müzakirə • töhfələr) tərəfindən 04:58, 2 oktyabr 2003-cü il tarixində əlavə edilmiş əvvəlki imzasız şərh.

Bütün Danziq-ləri Gdansk-a izah etmədən dəyişdirmək "proqramınızın" bir hissəsi olmasaydı, adını dəyişdirməzdi. Dəyişikliklərinizi izah etməkdən daha yaxşısınız, səhv olmadıqda geri qaytarılmayacaqlar - Başqası 03:57, 2 Oktyabr 2003 (UTC)


Adları yalnız Polşanın bir hissəsi olduğu zamanla dəyişdirdi. —12.243.94.55 (müzakirə • töhfələr) 06:33, 2 oktyabr 2003-cü il tarixində əlavə edilmiş əvvəlki imzasız şərh.

Dediyim kimi, dəyişiklik edərkən ən azı redaktə xülasəsində dəyişiklik etmək üçün səbəblər gətirmək ən yaxşısıdır. Bunun üçün var. Yeri gəlmişkən, şərhlərinizi dörd tildən imzalaya bilərsiniz

: istifadəçi adınıza və səhifəni saxladığınız tarixə çevriləcəklər. Başqası 04:02, 2 Oktyabr 2003 (UTC)

John Hevelius Polşa astronomu idi, qeyri-sərt etnik mənada - bax Mikołaj Kopernik casus. Polşa kralı tərəfindən dəstəklənən Polşa vətəndaşı idi. G.F.-nin casusuna da baxın. Alman mənşəli, lakin İngilis olan Händel.

Məqalə Heveliusun Alman olduğunu iddia edən Britannica Eleventh Edition Ensiklopediyasına əsaslanır. [1] Ertəsi gün, kimsə onu Polşa kimi təsdiqləməyə çalışdıqdan sonra, başqası münaqişəni qəbul etdi və WP: NPOV-a uyğun olaraq milliyəti tərk etdi [2].Buna baxmayaraq döyüşlər başladı. Almanca bir az danışa bildiyiniz üçün Das Erste-dən Alman-Polşa işləri üçün bir səhifəyə baxmaq istəyə bilərsiniz [3]. (Kobud tərcümədə) "Nikolaus Kopernik məsələsində olduğu kimi, Heveliusun da milliyyəti mübahisəli idi. Almanlar Hevelius'un əcdadını və dilini, polyakların Polşa krallarına hörmətli sədaqətini irəli sürdülər. Bu gün - heç olmasa elmdə - başqa tonlar üstünlük təşkil edir."Ən azından vebdə onu ya Alman, ya da Qütb kimi tanıdan bir neçə mənbənin niyə olduğunu izah edir. İki millətin hansının iddia edilməsinin lazım olduğunu WP: NPOV qarşısını almağa çalışır. Bu iki baxış Heveliusun dövrü, yəqin ki, bir-biri ilə ziddiyyət təşkil etməyib, Vikipediyada kifayət qədər təsvir edilə bilər və ya kənarda qalar. Milliyyəti onun ən məşhur xüsusiyyəti olmadığına görə (və bunu etmək asan olduğu üçün) sadəcə istisna etməyi təklif edərdim. . Sciurinæ 01:01, 8 May 2006 (UTC)

Modern Britannica, Polşalı olduğunu açıq şəkildə ifadə edir [4] və yenilənmiş mənbəyi köhnəlmiş mənbələrdən üstün tutur. Doğulduğu ölkə haqqında məlumatların niyə silindiyini çox düşünmürəm. Həm Scinurea, həm də Matthead, ölkələrin mutltietik olduğunu və Polşalı bir astronemerin etnik Yəhudi, Litva, Orman, Alman köklərinə sahib ola biləcəyini qəbul etmək əvəzinə etnik qan qanlarını təyin etməklə məşğuldur, Polşaya mənsub bir Polşa vətəndaşı olduğu müddətdə bunun əhəmiyyəti yoxdur. mədəniyyət. --Molobo 13:18, 22 iyun 2006 (UTC)

Molobo, hər şeyi əvvəllər demişəm: WP: NPOV siyasəti Britannica-ya yönləndirmə ilə əvəz olunmayacaq. Burada iki (və ya daha çox) fərqli baxış nöqtəsinin olduğunu inkar edə bilməzsiniz. Bir POV-un digərindən daha tez-tez olmasına dair "mübahisə" də burada tətbiq edilə bilməz (bax. 'Hevelius "Polşa astronomu"' 'Hevelius "Alman astronomu' '). Və Vikipedi: Nötr baxış bəndi Vikipediya: Çoxluq baxımından da yönləndirilmir. Buna görə NPOV-un hələ də tətbiq olunduğunu güman etmək olar. "Müasir Britannica"? Onun [5] Yaxşı, hansı baxış düzgündür? Bunu tapmaq bir vikipediya müzakirə səhifəsinin işi deyil. Məqalələrdə POV'lar olmalıdır "təqdim etdi kifayət qədər, amma yox iddia etdi". İstədiyiniz POV-u özünüzdə qəbul edə bilərsiniz ağıl (bəli, hətta Matthead və mən də "etnik qanları təyin etməklə məşğul idik" [sic]). Lakin Vikipediya, bu görünüşü tətbiq etməyə çalışmayın. Merci d'avance! Sciurinæ 17:01, 22 iyun 2006 (UTC)

Mədəniyyət ilə etnik mənsubiyyəti ayırd edə bilmirsiniz. --Molobo 12:23, 23 iyun 2006 (UTC)

Molobo zarafat etməlidir, elə deyilmi? Bəlkə də gerçək ola bilməz. - 217.98.20.195 (müzakirə • töhfələr) tərəfindən əlavə olunmuş əvvəlki imzasız şərh 13:45, 23 iyun 2006

Danzig / Gdańsk məsələlərini buradakı tərcümeyi-hallarda deyil, şəhərin tarixini əhatə edən səhifələrdə müzakirə edin. - Matthead açıqlaması! O 23:38, 27 May 2007 (UTC)

Google kitab axtarışı Hevelius Gdansk ilə 174 və (Johannes) Hevelius Danzig ilə 600-dən çox kitab gətirir

Danziqdə bir çox insan tərəfindən Halophänonem müşahidə edildi. ' : Dəqiq bir "halophänonem" nə olduğunu soruşa bilərəmmi? --Nalco 17:21, 5 iyul 2007 (UTC)

Tycho Brahe səhifəsində aşağıdakılar yazılmışdır:

"Tycho, tezliklə Galileo tərəfindən göyə yönəldilən teleskopun köməyi olmadan işləyən son böyük astronom idi."

bu məqalədə deyilir:

"Beləliklə O (Hevelius) linzasız böyük işlər görən son astronom hesab olunur."

Hesab edirəm ki, bu həll olunmalıdır. Hevelius, Tycho'nun ölümündən sonra işini açıq şəkildə gördüyü üçün, T. iddiasının bir az şişirdildiyi ortaya çıxacaq. H. teleskoplardan istifadə edirdi, ancaq mövqeli müşahidələri üçün istifadə etmirdi. Michael Daly 20:34, 27 Avqust 2007 (UTC)

Xeyr, heç bir ziddiyyət deyil. Hevelius əsərlərinin böyük bir hissəsini linzasız etdi. Teleskoplarının qurulduğu linzalar, ehtimal ki, pis idi, buna görə də iri lens teleskoplarının qurulmasına baxmayaraq, ulduz mövqelərini lenssiz alətlərlə ölçməli oldu. BTW: Tycho cümləsi qaranlıqdır: teleskop istifadə etməyən son böyük astronom idi! (?). . dedi: Rursus ( m bork³) 13:09, 24 sentyabr 2009 (UTC)

Lövhənin bəzi tərcüməsi xoş ola bilər.

Hörmətli Poeticbent, Heveliusun bu günə qədər Kateqoriya: Alman astronomları kateqoriyasındakı ayrıca bax bölməsinə yerləşdirildiyini nə bilirdim, nə də bilirdim. Bunu Kateqoriya: Polşa astronomları ilə eyni şəkildə edilməli olduğunu qəbul etməzdim və onu həqiqətən bu qrupa bir Alman (Polşa) olaraq təsdiqləməkdən daha yaxşı bir fikir olduğunu təsdiqləyərdim. İndi Polşalı astronom pişiklə eyni şeyi etdiyiniz üçün, yəni bu baxımdan cari bir ikili standartın tamamilə olmadığı mənasını verdiyiniz üçün redaktə xülasəsində ikili standartın olduğunu göstərmək üçün təkrar o pişiyi qoymamalısınız. , beləliklə də birini yaradır. Milliyyətinə dair köhnə danışıqlara baxın (yuxarıda) və "Kateqoriyalar açıqlamalarsız görünür, bu səbəbdən kateqoriyalar yaratarkən və ya doldurarkən NPOV-dan ehtiyatlı olun. Öz-özünə bəlli olmayan və ya etibarlı mənbələr vasitəsilə göstərilən kateqoriyalar mübahisəli, məqaləyə daxil edilməməli bir siyahı daha yaxşı bir seçim ola bilər. " (Wikipedia: Kateqoriyalara ayırma # Bəzi_general_ təlimatlar). Dedi ki, kateqoriyanın müzakirə edilməmiş girişini təkrar etdim. Sciurinæ (müzakirə) 19:43, 8 yanvar 2008 (UTC)

Həm də tez-tez səhvən Polşa kateqoriyalarını daxil etmək üçün gizli cəhdləri də gördüm.

Bundan əlavə, Vikipediyadakı bir neçə nəfər israrla səhv ölkəni Polşa və ya Polşa-Litva Birliyini [6], [7], [8] -i Danziq üçün ölkə olaraq əlavə etməyə davam edirlər.

Bu səhvdir. Danzig, Prussiya ya da (Royal Prussia) ölkəsində idi. Şərqi Prussiyadan olan Prussiyalılar (Dukal Prussiya, Şərqi Prussiya) qərbdən (Kral Prussiya, Qərbi Prussiya) insanlarla ortaq idilər ius indigenatus - Prussiya vətəndaşları status (Polşa deyil). MfG 8 yanvar 2008 —70.133.64.78 (müzakirə • qatqılar) tərəfindən əlavə olunmuş əvvəlki imzasız şərh 01:44, 9 yanvar 2008

Kral Prussiya, bir ölkə deyil, Polşanın tərkibindəki bir əyalət idi. --Molobo (müzakirə) 01:12, 9 yanvar 2008 (UTC)

Əslində Polşa kralı altında bir Hanseatik şəhərin Almanca danışan bir vətəndaşı olduğu görünür. O zaman nə idi? Polşalı alman, yoxsa alman polyak? Hər iki fikir üçün bir təməl olduğu görünür. Bəlkə bərabər pay? . dedi: Rursus ( m bork³) 13:19, 24 sentyabr 2009 (UTC) Bəli, bu, "Almanca" tərifinizdən asılıdır. Yəqin ki, hər iki tərəf üçün bəzi mübahisələr var. Yalnız bir Alman-Polşa astronomu və ya Danzig astronomu olduğunu söyləmək daha asan ola bilər. Çox milləti olan görkəmli astronomlar haqqında çox sayda məqaləmiz var.-RJH (danışmaq) 20:47, 7 Noyabr 2010 (UTC)

Prodromus astronomiae (1690), ölümündən sonra nəşr olunan 1564 ulduz kataloqu. Antik pinnülləri kvadrantların teleskopik mənzərələrinə üstünlük verməsi onun dəyərini çox pozdu. Bu, Robert Hooke ilə kəskin bir mübahisəyə səbəb oldu [sitat həqiqətən ehtiyac duyulur]

Qəribəlik budur ki, ölümündən sonra nəşr olunan kataloqu yalnız ölümündən sonra Hooke əldə edə bilər ("postHeveliusdan.) belə bir axmaq nəzəri mübahisə nə idi və Hooke kiminlə dalaşdı? Elisabeth? Heokeliusun Heveliusun yaşadığı dövrdə olmayan bir keyfiyyətə sahib teleskoplardan istifadə etməməsi mövzusunda mübahisə edəcəyi qədər axmaq idimi? Cümlə doğru ola bilər, çünki bəzi absurdluqlar həqiqətən baş verir, amma o qədər qəribədir ki, bəzi istinadlara ehtiyac var. Dedi: Rursus ( m bork³) 13:29, 24 sentyabr 2009 (UTC)

"Kəskin mübahisə" Hooke'un Hevelius'un daha dəqiq ölçmələr üçün teleskopik bir mənzərə istifadə etməməsindən şikayət etməsi idi. "Faktoid" yerində deyil: "(Hevelius) teleskopik görmə qabiliyyəti olmayan alətlərlə apardığı müşahidələrin heç bir əhəmiyyət kəsb etməməsi ilə əlaqədar Hooke ilə mübahisəyə girdi. Bu mübahisə Hooke Hevelius'u oxuduqda başladı Machina Coelestis (1673). Hevelius müşahidələrinin təfərrüatlarını verməklə yanaşı, göy cisimlərinin mövqeləri üçün çılpaq göz müşahidələrindən istifadə üsullarını da izah etdi. Əlbətdə ki, Hooke haqlı idi, çünki astronomiyanın gələcəyi teleskopik görməli yerləri olan alətlərdən istifadə etmək idi ki, bu da daha dəqiq koordinatlara səbəb oldu."[9] Bryn Mawr Fəvvarələri (müzakirə) 20:54, 1 Oktyabr 2009 (UTC) Bəli, görürəm. Mən də razıyam ki, burada bir şey yersizdir, baxmayaraq ki məlumatınız maraqlı bir mövzu ilə əlaqədardır. optik istifadənin və ya olmamasının. rursus dixit. (m bork 3 !) 12:22, 4 oktyabr 2010 (UTC)

Uh, tamam, bax, bu o qədər də çətin deyil. [10] (və mən qalay təbilindən danışmıram). HM 5 "o Alman mənbələri" yazdığından "6 və ya daha çox" Polşa mənbələriydi "daxil edə bilərdim. Sonra HM qayıdıb bir neçə daha əlavə edə bilər. Və bir neçəsini əlavə edə bilərdim. Sonra Matthead və başqaları geri qayıdırdı və s. Və s. Və bu tamamilə vaxt itkisi olardı.

Beləliklə, bir millət üçün 1 mənbəyə, bəzilərində birinə, digərlərində başqa bir şəkildə bəhs edildiyini və hətta bəlkə bəzi mənbələrin hər ikisindən istifadə etdiyini qeyd etdiyinə diqqət çəkmək olar [11]. Əks təqdirdə bu onsuz da axmaq bir hekayədə başqa bir axmaq epizod olacaq.radek (müzakirə) 00:14, 17 Noyabr 2009 (UTC)

Həqiqətən. "Alman astronomu" pişikini çıxartmaq və "o Polşalı (və yalnız Polşalı) astronom idi" əlavə etmək əvəzinə "bəziləri ona Alman, kimisi isə Polşa deyir" deyə qeyd etmək mümkün olmalıdır. Bir problem kimi görünən hər iki baxışdan bəhs edildiyi müddətdə mənbələrin sayı məni maraqlandırmır [12]. HerkusMonte (müzakirə) 07:49, 17 Noyabr 2009 (UTC) Siyasətlərə görə girişdə qarşısını almaq lazımdır. İndiki kimi adını almanca və polyakca çəkmək yaxşıdır, amma bu müasir milliyət təlimləri, xüsusən bunlar axmaq Alman və Polşa ziddiyyəti mövzudan çox uzaqdır, çünki 17 və 18-ci əsrlərdə vacib bir məsələ deyildi! Əsərləri Latın dilində nəşr olundu, onu Roma vətəndaşı edirmi? Rursus dixit. (m bork 3 !) 12:31, 4 oktyabr 2010 (UTC) Başqa bir düşüncə: mənə elə gəlir ki, alman dilində bir növ onun Alman milliyyətindən olduğunu göstərməyə çalışan istinadlar var. İndi bir çox dildə poliqlot olsaydı, bəlkə də bir Alman dostuna müraciət etsəydi, hansı dildən istifadə edərdi? O, High Jove tərəfindən, Gdanzigdən bir Beerrew Astronomu idi! Rursus dixit. (m bork 3 !) 12:57, 4 oktyabr 2010 (UTC)

Keçmiş hissə Karyera adını dəyişdirdi Astronomiya kiçik abzaslarla bir az çox parçalanmışdır. Bəlkə bəzilərini birləşdirmək mümkündürmü? Rursus dixit. (m bork 3 !) 12:53, 4 oktyabr 2010 (UTC)

Ətrafa baxdım, amma əvvəllər məqalədə göstərildiyi kimi yazılı bir lövhənin həqiqətən mövcud olduğuna dair bir işarə tapa bilmədim, baxmayaraq ki, bir anda ola bilər. Məsələn, uyğun bir google görüntü axtarışı: bu və bu. Könüllü Marek (müzakirə) 07:31, 23 Avqust 2011 (UTC)

Şübhəsiz ki, ehtimal olunan lövhə mətni dostumuz tərəfindən qadağan olunmuş IP tərəfindən əlavə edilmişdir [14] .Könüllü Marek (müzakirə) 07:37, 23 Avqust 2011 (UTC)

Yenidən göstərin: bu, 1995-ci il Michael Bakchik mənbəyi ilə eyni qaynaqdır, ona görə də qaldırıldı. İntranetlərdə iki fərqli url-də var. Bu, sadəcə "Alman mənbələri" siyahısını doldurur.

Bunu yenidən nəzərdən keçirin: atribut açıq şəkildə müəllifə aiddir, yayıncıya deyil. Random House, bunu etməyən bir şeyi yayımlayırsa Random House-un rəyi. Düzgün atribut verin və hörmətli Kral Cəmiyyətinin bu mövzuda "həqiqətən düşündüyü" haqqında orijinal araşdırma oxumaqla məşğul olmayaq.

Bunu yenidən nəzərdən keçirin: mənə Polşa-Alman mübahisəsinə və ya başqa bir etnik mübahisəyə tabe olmayan nə qədər başqa alimin, məqalələrinin rəhbərlərinin birinci cümləsində dinləri qabarıq şəkildə qeyd olunduğunu göstərin. Kepler? Xeyr. Geiger? Xeyr. Leibniz? Nah. Bəs niyə yoxsul ol Heveliusu ayırmaq lazımdır? Hadi, ikimiz də bilirik ki, 1) o dövrdə din həqiqətən çox yaxşı bir milliyyət / etnik mənsubiyyət göstəricisi deyildi, lakin 2) oxucular müəyyən dinləri müəyyən millətlərlə əlaqələndirməyə meylli olacaq, amma digərləri ilə. Bu "etirazçı" işi oradakı anon IP və ya başqa bir redaktor qoymuşdu, çünki yollarını tapa bilmədikləri üçün "Alman dili" orada yerləşdirdilər. Məqalənin əsas hissəsində bir yerdə onun dinini müzakirə etmək istəyirsən, yaxşıdır. Ancaq ledenin ilk cümləsində yeri və ya əlaqəsi yoxdur. Könüllü Marek (müzakirə) 09:54, 23 avqust 2011 (UTC)

Xüsusilə 16-cı əsrin ikinci yarısı və 17-ci əsrin birinci yarısı - dini keçmişi olan böyük müharibələr və dini səbəblərdən bir çox qaçqın vaxtı - Mərkəzi Avropadakı Katolik və ya Protestant sualının çox vaxt son dərəcə vacib olduğu dövrlər idi. , bu gün o qədər də təsəvvür edilmir. Dini mənbə, əlbəttə ki, Kepler məqaləsində də qeyd olunmalıdır. (Hevelius ailəsinin, bəlkə də bu müddətdə dini səbəblərdən Danziqə gələ biləcəyini düşündüm.) Henrig (müzakirə) 19:02, 23 avqust 2011 (UTC) Dini mənşəli böyük müharibələrin və dini səbəblərdən bir çox qaçqının dövrü - Mərkəzi Avropadakı Katolik və ya Protestant sualının çox vaxt son dərəcə vacib olduğu dövrlər idi - Polşada deyil (daha doğrusu, Polşada Avropanın digər bölgələrindən daha az dərəcədə). Ancaq hmmm, bəli, bəlkə də Hewelkesin dini səbəblərdən Bohemiyadan Polşaya köçməsində haqlısınız, bu halda bunun daha uyğun olacağını düşünürəm (hələ də olsa, bunun həqiqətən ilk cümləsində olması lazım olduğunu düşünməyin lede). Bunu müzakirə edən hər hansı bir mənbəyi bilirsinizmi? Könüllü Marek (müzakirə) 20:11, 23 Avqust 2011 (UTC) Hevelius ailəsi haqqında heç bir xüsusi məlumat olmadan, zaman haqqında daha geniş məlumatdan çıxan sürətli bir düşüncə idi. Henrig (müzakirə) 21:16, 23 Avqust 2011 (UTC) Kral Cəmiyyətinin və Sussex Universitetinin Newton Layihəsinin ortaq layihəsi olan lifeandletters.ac.uk'u sildiniz, bunun bir kitabla necə "eyni mənbə" ola biləcəyini. Michael Bachik mənim üçün bir sirrdir. Kral Cəmiyyəti tərəfindən nəşr olunan "Kral Cəmiyyətinin qısa bir tarixi" adlı bir kitab yalnız müəlliflərin fikrini deyil, açıq şəkildə Kral Cəmiyyətinin "rəsmi" baxışını təmsil edir. Bir qəsəbənin müasir bir ana səhifəsi bu materialları yazan cənab Smithin fikirlərini deyil, şəhər rəhbərliyinin "rəsmi" görünüşünü əks etdirir. Dini mübahisəli deyil və bu səbəbdən POV məsələsi deyil. Digər məqalələrdə də olmadığı üçün bir məlumatı ciddi şəkildə silmək istəyirsiniz? Bəzi insanların qərəzli olması bir məlumatı gizlətmək üçün bir səbəb deyil. HerkusMonte (müzakirə) 05:31, 24 Avqust 2011 (UTC)

Re: [15] - müəyyən bir adın yazılması üçün həmişə bir sıra yol var - bu halda "John" adı - müəyyən bir dildə. Alman yazımının bütün mümkün variantları daxil olmaqla sadəcə WP: UNDUE. Niyə bütün mümkün Polşa variantlarını daxil etmirsiniz? Bu, ərazi işarələməsi ilə "En-wiki məqaləsinə mümkün qədər çox Alman dilini daxil etmək" ilə eynidir. Yenə də, bu, qadağan edilmiş istifadəçilər tərəfindən məqaləyə daxil edilmiş şeylərdir. Könüllü Marek (müzakirə) 06:21, 26 Avqust 2011 (UTC)

Bu nə cür məntiqdir? Adının yalnız bir Polşa versiyası var, buna görə almanlar da yalnız bir varianta "layiqdirlər"? Söhbət "Johannes" in fərqli versiyalarından yox, "Hevelius" [16] olaraq latınlaşdırılan soyadını yazmağın müxtəlif yollarından gedir (hətta Polşa Elmlər Akademiyası da variantlardan bəhs edir [17]). HerkusMonte (müzakirə) 06:55, 26 Avqust 2011 (UTC) Söhbəti haqq etmir. Söhbət müəyyən edilmiş standartlardan gedir. Adətən liderliyə hər hansı bir yazım daxil etmirik, çünki bu lazımsız və yersizdir .-- MyMoloboaccount (müzakirə) 11:54, 26 Avqust 2011 (UTC) Adının yalnız bir Polşa versiyası var Bir neçə var. Janusz və Janko da bilinir. İmla variantının daxil edilməsinin bir səbəbi yoxdur və liderliyi təmizləmək üçün onu qrup qeydinə köçürəcəyəm .-- MyMoloboaccount (müzakirə) 12:07, 26 Avqust 2011 (UTC)

Bu problem [18] tamamilə doğru olmamasıdır. Bəli, açıq-aydın, "Hevelius" Latınlaşdırmadır. oğlan adının bəzi variantları. Ancaq həqiqətən latınlaşdıran şeyə dair çox şübhəlidir. Dunno, atasının adının qeydləri varmı? O dövrlərdə doğum şəhadətnaməsi (və əgər varsa, Latın dilində idi), milli kimlik yox idi (və olsaydı, Polşa dilində olardı) və kiminsə getdiyi standart bir ad yox idi. tərəfindən. Əsasən, bütün bu adlar altında getdi, buna görə "Hevelius" hamısının latınlaşmasıdır.

Bölmənin necə yazıldığı, eyni zamanda, "Polşa" adının başqalarından fərqli olaraq təqdim edilərək Polşa dilində olduğu kimi etiketlənməsini kənara qoyur - "Johann kimi tanınan Almanca" ya da "Höfelcke" olaraq bilinən Almanca üçün belə bir şey edilmir. Bunu da dəyişdirmək lazımdır. Könüllü Marek (müzakirə) 15:50, 31 Avqust 2011 (UTC)

Sadəcə mənbələrin onun haqqında söylədikləri və bəli, Moore açıq şəkildə bunun "Hewelcke" nin ("c" ilə) latınlaşdırılması olduğunu söyləyir. Adının digər dəyişikliklərinə iddia edən başqa mənbələri bilirsinizsə, əlavə edə bilərsiniz. HerkusMonte (müzakirə) 17:49, 31 Avqust 2011 (UTC)

Bu son düzəlişlərin əsl mahiyyəti varmı [19]? Polşadan bəhs edən bir şey istisna olmaqla, mətn mahiyyətcə eynidır, altına köçürülür və Alman (Bohem əslində) atası haqqında iddia əlavə olunur. Bu sadəcə "Hevelius bir Alman astronomu idi!" bir növ redaktə, xüsusilə faydalı deyil. Könüllü Marek 13:00, 22 yanvar 2013 (UTC)

Həqiqətən də, Polşa Elmlər Akademiyasının, hissənin əvvəlinə qoyulmuş iddiasında, ən əhəmiyyətlisi olduğu kimi, çox az maddə var. Maraqlıdır ki, orijinal adın "Şahin" etimologiyası üçün başqa bir dildə başqa bir istinad verilmir. Bunun əksinə olaraq, Heveliusun, daha sonra Polşa dilini öyrəndiyi müddətdə ana dili Almanca danışdığı gerçək olduğu kimi "Hewelcke" nin Alman mənşəyi də yaxşı sənədləşdirilmişdir. "Bohem" mənşəyi, ailəsinin Alman olmadığı mənasını vermir əslində bir çox Alman / Avstriyalı 1526-cı ildən bəri Habsburqun hakimiyyəti altında olan Bohemiyada yaşadı. Heveliusun Polşalı olduğu mənasında yalnız redaktə etdiyiniz açıq deyil? astronom! " Həm də məqalədə o dövrdə Danziq / Gdanskdakı Polşa hökmranlığına həddindən artıq önəm verilməsidir. Bu şəhərdə əsasən Almanlar və əsasən bir muxtar respublika yaşayırdı .-- Ayrılıq (müzakirə) 15:13, 22 yanvar 2013 (UTC) "Çox az maddə var" fikri sizindir. İnternetdəki bəzi adsız oğlanlardan olsa da Polşa Elmlər Akademiyasının sözünü alacağam. Ayrıca, adın Hawke’dən gəldiyi və Alman köklərinə sahib olduğu fikri bir-birini istisna etmir. Niyə düşündüyünü düşünmürəm.Könüllü Marek 15:53, 22 yanvar 2013 (UTC) Aydındır ki, Polşa sənədinin ingilis dilində transkripsiyası mövcud deyil və şübhəli Polşa "Şahin" etimologiyası alimlər tərəfindən müzakirə edilməyib. İndiyə qədər İnternetdəki hər kəs kimi anonim bir insansınız və bu məqalə məzmununun səlahiyyətlisi, qəyyumu və ya sahibi deyilsiniz. Sadəcə dediklərinizdən fərqli olaraq etibarlı və tarixi həqiqətlərə əsaslanan "Alman Bioqrafiyası" veb səhifəsini mənbə və istinad kimi verdim. Beləliklə, yalnız ifadələrinizi sübut etməyinizi və ya bu məqalədən Polşa tərəfli mövqeyini götürməyinizi tövsiyə edə bilərəm. - Discordion (müzakirə) 16:42, 22 yanvar 2013 (UTC) Anonim ola bilərəm, amma Polşa Elmlər Akademiyası deyil. İngilis dilində transkriptə daxil ola bilməməyiniz həqiqətdir. İngilis dili olmayan mənbələrin istifadəsini qadağan edən heç bir siyasət yoxdur (Alman mənbənizi də ləğv edər, btw). İstinad etdiyiniz şey Heveliusun atasının məqalədə yer alan "İbrahim Hewelcke" adını almasıdır. Bu mübahisəli deyil. Ancaq mənbəniz adın etimologiyası haqqında heç nə demir. Xeyr, "sadəcə bir iddia" etməmişəm. Müvafiq istinad iddianı dəstəkləyir. Və burada Polşa tərəfkeşliyi yoxdur, üzr istəyirəm. Könüllü Marek 18:18, 22 yanvar 2013 (UTC)

Xarici dil mənbələri ilə bağlı hazırkı Vikipediya siyasətidir: "1. Bir mənbədən fərqli bir dildə sitat gətirərkən, orijinal mətnini və İngilis dilinə tərcüməsini ya məqalənin gövdəsində, ya da dipnotda verin. -İngilis dili məlumat mənbəyi, hər zaman bir tərcüməni təmin etmək lazım deyil.Ancaq ingilis olmayan əslin əslində məlumatı dəstəklədiyinə dair bir sual yaranarsa, əslin müvafiq hissələri və tərcüməsi dipnotda verilməlidir. , bir nəzakət olaraq. " "Polşa Elmlər Akademiyası" nın müvafiq bəndinə istinad edib tərcümə etməyinizi təklif edirəm. İngilis mənbələrindən ikinci bir istinad da edərdi. 4, 8 (link gülüncdür), 10, 13-15, 20-23, 27 və 28 istinadları eyni şəkildə aparılsaydı, aydınlıq gətirərdi. Discordion (müzakirə) 21:33, 22 yanvar 2013 (UTC)

[20]: "Pochodzilo ono w zasadzie od Hawke - jastrzab, Hewelke - jastrzabek, sam zas uczony uzywal go w zlatynizowanej zawsze postaci, Hevelius, a w spolszczonej, Heweliusz". Tərcümə: "(Ad) mahiyyətcə Hawke - şahin, Hewelke - şahin quşundan gəlmiş, alim özü isə ümumiyyətlə Latınlaşmış forma Hevelius və ya Polonlaşmış formada Heweliuszdan istifadə etmişdir." İstəsəniz "şahin" i "şahin", "şahin" i "kiçik şahin" olaraq dəyişdirə bilərsiniz. 8 istinadla əlaqəli gülünc bir şey görmürəm. Digər istinadlara gəldikdə, həqiqətən bir şey mübahisələndirirsiniz, yoxsa məni heç bir səbəb olmadan bəzi halqalardan atlamağa məcbur edirsiniz? Könüllü Marek 23:55, 22 yanvar 2013 (UTC) Tamam, zahirən, bu "Şahin" etimologiyası kitabda təsvir edilmişdir, baxmayaraq ki, konteksti aydın deyil və orijinal mənbəyi, bəlkə də doğumların bir qeydiyyatı hesabsız qalır. Google kitablarına istinad linki parçadır, hətta tam bir cümlə də ehtiva etmir. Ümumilikdə qeyd etdiyim Polşa istinadları hazırda dəyərsizdir, çünki onlar Vikipediyanın tələblərini yerinə yetirmirlər və Polşa dilində danışmayan / oxumayanların bunu doğrulaması üçün bir yol yoxdur. Müvafiq tərcümələri təqdim edib məqaləyə əlavə edə bilsəydiniz, yaxşı olardı. Discordion (müzakirə) 10:40, 24 yanvar 2013 (UTC) Bu da daxil olmaqla istinadlar Vikipediyanın tələblərini yerinə yetirir. Tərcümə məsələsinə gəldikdə, bir daha soruşmağa icazə verin, həqiqətən mətndə bir şeylə mübahisə edirsiniz, yoxsa sadəcə vaxtımı sərf etməyə çalışırsınız? Könüllü Marek 14:38, 24 yanvar 2013 (UTC) Və şikayət etdiyiniz bir sıra istinadlar sadəcə ad versiyalarına istinad etdiyiniz üçün doğrulama üçün əslində Polşa dilində danışmanıza ehtiyac yoxdur. İş başlığını kopyalayıb yapışdırıb, google kitablarına qoyub özünüzün bir axtarış və yoxlama aparmağı bacarmalısınız. Olduqca düz irəliləyir. Könüllü Marek 14:59, 24 yanvar 2013 (UTC)

Bu məsələ doqquz il əvvəl belə həll edildi:

Təəssüf ki, o vaxtdan bəri Danziqin bütün qeydlərini Gdanska dəyişdirməkdə - guya şəhərin 1466-dan sonra Polşa Tacı ilə siyasi uyğunlaşması əsasında - şəhərin sözügedən dövrdə etnik və dil xarakterinə istinad edilmədən yenidən canlandıq.

Heveliusun həyatının təfərrüatlarını oxumaqdan görünür ki, Alman dili onun ilk dili idi və 17-ci əsrin hər bir yaxşı ziyalısı kimi Latın dilini də peşəkarca istifadə etdi. Amerikalı mənbələrdən biri olan Galileo Project [21] milliyyətini "Alman (Danzig olduğu kimi)" olaraq təyin edir, lakin 1624-cü ildə Danzig Gimnaziyasını bitirdikdən sonra "bir məktəbə göndərildiyini" əlavə edir. (indi Bydgoszcz, Polşa), to əldə etmek Polşada səlis danışmaq "(mənim vurğum). [22] Bu və digər amillərdən Heveliusun siyasi baxımdan nəzarətdə olan bir bölgədə yerləşən, əsasən Alman (və Lüteran) xarakterli bir şəhər olan 17-ci əsrdə yaşayan Danziqin tipik bir üst təbəqə vətəndaşı olduğunu görərik. (Katolik) Polşanın ağır təsiri altındadır.

Heveliusun dövründə, xüsusən də Avropanın şimal-şərqində milliyyətinin bəzən dumanlı olduğunu unutmamalıyıq - lakin Vistula Deltası bölgəsində dil və mədəniyyətdə müəyyən fərqli fərqlər var idi ki, bunların tarixi sadələşdirilmiş müasir etnosentrizmlə qaranlıq qalmamalıdır. Sca (müzakirə) 15:49, 30 aprel 2014 (UTC)

Həqiqətən, Gdansk səsverməsi olduqca birmənalıdır, lakin davamlı olaraq nəzərə alınmır. HerkusMonte (müzakirə) 08:16, 16 iyul 2015 (UTC)

"Qdansk səsverməsi" - on beş il əvvəl baş verən bir müzakirə tamamilə əhəmiyyətsizdir. Bu nə siyasətdir, nə də bir rəhbərdir. Müvafiq təlimat Vikipediyanın adlandırma konvensiyası və üslub təlimatıdır. Gdansk müzakirəsi baş verən zaman Vikipediyada məlumat qutuları varmı? Əks təqdirdə, buna necə aid ola bilər. Qdansk müzakirəsindən bəri on beş il ərzində mənbələr dəyişdi? Əgər belədirsə, deməli, buna əhəmiyyət verməmək üçün əlavə bir səbəbdir.

Düzəliş müharibələrini aparmaq və ya millətçi POV itələməsi ilə məşğul olmaq üçün Gdansk səsverməsinin arxasında gizlənə biləcəyinizi düşünürsünüzsə, bu sizin səlahiyyətinizdir. Başqalarının da eyni şəkildə görəcəyinə çox şübhə edirəm.

(və btw, bu redaktələrdə Gdansk səsverməsini belə səhv yozursunuz) .Könüllü Marek (müzakirə) 18:08, 16 iyul 2015 (UTC)

Hansı təqvimdən istifadə etdiyinizi bilmirəm, mina hələ 2015-ci ilin iyulunu və YOX-u göstərir, Gdansk səsverməsi "on beş il əvvəl" qəribə '' olaraq müzakirə edilmədi. Daha çox polemikanıza və şəxsi hücumlarınıza cavab verməyəcəyəm, Qdansk səs verməsi, son redaktələrimin bir çoxunda başladığınız bu cür topal editwarsların qarşısını almaq üçün müəyyən bir prosedurdur. WP-ni qəsdən görməməzlikdən gəlmək üçün: KONSENSUS, əlbəttə ki, yaxşı bir fikir deyil. Bununla birlikdə, sevdiyiniz "Gdansk" ı, təbii ki, o dövrün doğru xronologiyasında məlumat qutusuna qoyacağam. HerkusMonte (müzakirə) 05:20, 17 İyul 2015 (UTC) Bu siyasət deyil və heç olmayıb. Cəhənnəm kimi köhnəlmişdir. Bu əhəmiyyətsizdir. Buradakı sui-istifadəsi, burada olduğu kimi müharibələrin qarşısını almaq əvəzinə yalnız qığılcım verir. Könüllü Marek (müzakirə) 01:09, 5 Avqust 2015 (UTC)

Məqalədə oxuduğunuz kimi:

"Rəsədxanası, alətləri və kitabları 26 sentyabr 1679-cu ildə atəş nəticəsində məhv edildi. Fəlakət Annus climactericus'un (1685) giriş sözündə izah edildi. Dərhal 1680-ci ilin böyük kometasını müşahidə etməyə imkan verəcək ziyanı dərhal bərpa etdi. Bu itirilmiş alətlərin xatirəsinə bürcə Sextans adını verdi.

Səhhəti 1679 yanğının şokundan əziyyət çəkmişdi və 76 yaşında, 28 yanvar 1687-ci ildə öldü. "


Tarixləri sekstantdakı məqalə ilə müqayisə edə bilərik:


"(.) Philadelphia'daki bir şir. John Bird 1757-ci ildə ilk sextantı etdi."

Bu uyğunsuzluğu başa düşməyə çalışıram, eyni zamanda fürsətdən istifadə edərək sualı burada buraxıram, burada aydınlaşdırmanın faydalı ola biləcəyini düşünürəm.

Tamam. bunun üçün üzr istəyirəm. İndi heç bir ziddiyyət olmadığını başa düşdüm: Hevelius sekstantı və aləti əsasında yaratdığı bürc astronomik sekstant idi.

Aşağıdakı kimi bir cümlə istifadə olunsaydı daha az qarışıqlıq olardı: "The müasir sextant, John Hadley və Thomas Godfrey tərəfindən müstəqil olaraq icad edildi ". JmCor (müzakirə) 23:55, 8 Avqust 2015 (UTC)

Johannes Hevelius ilə əlaqəli bir xarici əlaqəni yenicə dəyişdirdim. Xahiş edirəm bir dəqiqə ayıraraq redaktəmi nəzərdən keçirin. Hər hansı bir sualınız varsa və ya bağlantıları və ya səhifəni ümumiyyətlə görməməsi üçün bota ehtiyacınız varsa, əlavə məlumat üçün bu sadə FAQ-yə müraciət edin. Aşağıdakı dəyişiklikləri etdim:

Dəyişikliklərimi nəzərdən keçirdikdən sonra, URL-lərlə bağlı hər hansı bir problemi həll etmək üçün aşağıdakı şablondakı təlimatları izləyə bilərsiniz.

Fevral 2018-ci il tarixindən etibarən "Xarici bağlantılar dəyişdirildi" müzakirə səhifəsi bölmələri artıq yaradılan və ya nəzarət edilmir İnternetArchiveBot . Bu müzakirə səhifəsi bildirişləri ilə əlaqədar aşağıdakı arxiv vasitəsi təlimatlarını istifadə edərək müntəzəm yoxlama xaricində xüsusi bir hərəkət tələb olunmur. Redaktorlar müzakirə səhifələrini dağıtmaq istəyirlərsə, bu "Xarici bağlantılar dəyişdirilmiş" müzakirə səhifəsi bölmələrini silmək icazəsinə sahibdirlər, lakin kütləvi sistematik silmədən əvvəl RfC-yə baxın. Bu mesaj <şablonu vasitəsilə dinamik olaraq yenilənir> (son yeniləmə: 15 İyul 2018).

  • Bot tərəfindən səhvən ölü sayılan URL-lər aşkar etdinizsə, bu vasitə ilə bunları bildirə bilərsiniz.
  • Hər hansı bir arxivdə və ya URL-lərin özündə bir səhv aşkar etdinizsə, onları bu vasitə ilə düzəldə bilərsiniz.

Johannes Hevelius-da 3 xarici əlaqəni yenicə dəyişdirdim. Xahiş edirəm bir dəqiqə ayıraraq redaktəmi nəzərdən keçirin. Hər hansı bir sualınız varsa və ya bağlantıları və ya səhifəni ümumiyyətlə görməməsi üçün bota ehtiyacınız varsa, əlavə məlumat üçün bu sadə FAQ-yə müraciət edin. Aşağıdakı dəyişiklikləri etdim:

Dəyişikliklərimi nəzərdən keçirdikdən sonra, URL-lərlə bağlı hər hansı bir problemi həll etmək üçün aşağıdakı şablondakı təlimatları izləyə bilərsiniz.

Fevral 2018-ci il tarixindən etibarən "Xarici bağlantılar dəyişdirildi" müzakirə səhifəsi bölmələri artıq yaradılan və ya nəzarət edilmir İnternetArchiveBot . Bu müzakirə səhifəsi bildirişləri ilə əlaqədar aşağıdakı arxiv vasitəsi təlimatlarını istifadə edərək müntəzəm yoxlama xaricində xüsusi bir hərəkət tələb olunmur. Redaktorlar müzakirə səhifələrini dağıtmaq istəyirlərsə, bu "Xarici bağlantılar dəyişdirilmiş" müzakirə səhifəsi bölmələrini silmək icazəsinə sahibdirlər, lakin kütləvi sistematik silmədən əvvəl RfC-yə baxın. Bu mesaj <şablonu vasitəsilə dinamik olaraq yenilənir> (son yeniləmə: 15 İyul 2018).


Təşəkkürlər

Bu hekayəyə verdiyi töhfələrə görə aşağıdakılara təşəkkür edirik: Fred Watson: Avstraliya Astronomik Rəsədxanası. Ray Wilson, Lothar Noethe, Stefano Stanghellini, Wolfgang Wild, Jason Spyromilio, Roberto Gilmozzi, Markus Kasper, Joe Liske: Avropa Cənubi Rəsədxanası. Robert Thomson: Heriot Watt Universiteti, Edinburq. Jeremy Allington-Smith: Durham Universiteti. Joss Bland-Hawthorn: Sidney Universiteti. Peter Hastings: Böyük Britaniya Astronomiya Texnologiya Mərkəzi. Jeff Mangum: Milli Radio Astronomiya Rəsədxanası.


Mündəricat

"Bürc" sözü son Latın dilindən gəlir cōnstellātiō, "ulduzlar dəsti" kimi tərcümə edilə bilən, 14. əsrdə orta ingilis dilində istifadəyə verilmişdir. [7] Qədim Yunan dilində bürc sözü forρον-dur. Bu terminlər ümumiyyətlə görünüşü mifoloji personajlar və canlılar, yer üzündə yaşayan heyvanlar və ya əşyalarla əlaqəli tanınan bir ulduz modelinə istinad edir. [1] "Bürc" termininin daha müasir astronomik mənası, bu gün tanınmış 88 IAU tərəfindən təyin olunmuş bürclərdən birini bildirir. [8]

Danışıqda istifadə "bürclər" və daha kiçik "asterizmlər" (ulduzların naxışları) arasında kəskin bir fərq qoymur, buna baxmayaraq müasir qəbul edilmiş astronomik bürclər belə bir fərq qoyur. Məsələn, Pleiades və Hyades hər ikisi də asterizmdir və hər biri Buğa bürcünün sərhədləri içərisindədir. Digər bir nümunə, İsa tərəfindən təyin olunmuş Ursa Major bürcünün ərazisindəki ən parlaq yeddi ulduzdan ibarət olan, Böyük Dipper (ABŞ) və ya Plow (UK) kimi tanınan şimal asterizmi. Cənubi Yanlış Xaç asterizmi, Karina və Vela bürclərinin hissələrini əhatə edir və Yaz Üçbucağı Lyra, Aquila və Cygnus bürclərindəki ən parlaq ulduzlardan ibarətdir.

Yer üzündə müəyyən bir genişlikdən baxılan və heç vaxt üfüqün altına düşməyən bir bürc (və ya ulduz) sirkumpolar adlandırılır. Şimal qütbündən və ya cənub qütbündən səma ekvatorunun cənubunda və ya şimalında olan bütün bürclər dairəvi dirəklidir. Tərifdən asılı olaraq, ekvatorial bürclər 45 ° şimal ilə 45 ° cənubda enmələr arasında olanları, [9] və ya 23 ° şimal, göy ekvatoru ilə 23 between arasında dəyişən ekliptik və ya zodiakın düşmə aralığından keçənləri əhatə edə bilər. ° cənub. [10] [11]

Bürclərdəki ulduzlar göydə bir-birinə yaxın görünə bilər, lakin ümumiyyətlə Yerdən müxtəlif məsafələrdə uzanırlar. Hər ulduzun öz müstəqil hərəkəti olduğundan, bütün bürclər zaman keçdikcə yavaş-yavaş dəyişəcəkdir. On-yüz min illərdən sonra tanış konturlar tanınmaz hala gələcək. [12] Astronomlar ayrı-ayrı ulduzların ümumi düzgün hərəkətlərini və ya cpm-i [13] dəqiq astrometriya [14] [15] və radial sürətlərini astronomik spektroskopiya ilə ölçərək keçmiş və gələcək bürclərin ana xəttlərini təxmin edə bilərlər. [16]

Həm 88 IAU tərəfindən tanınan bürclər, həm də mədəniyyətlərin tarix boyu tanıdıqları, əslində müşahidə oluna bilən səmada yalnız müəyyən bir təmələ sahib xəyal edilmiş rəqəmlər və şəkillərdir. [17] Rəsmi olaraq tanınan bir çox bürc qədim, Yaxın Şərq və Aralıq dənizi mifologiyalarının təsəvvürlərinə əsaslanır, lakin Yerin Süd Yolundakı mövqeyinin fiziki gerçəkliyi hələ də insan şüuru ilə əlaqəli formalar meydana gətirir. [18] Məsələn, Orion-un Kəməri görmə baxımından az və ya çox mükəmməl bir xətt təşkil edir. H.A. Astronomiya mövzusunda populyar kitablar yazan Rey bürclərin xəyali mahiyyətini və mifoloji, bədii əsaslarını və verdikləri klassik adlara görə müəyyən obrazlarla müəyyənləşdirməyin praktik istifadəsini göstərdi. [19]

Lascaux Mağaraları Cənubi Fransa Düzenle

Cənubi Fransanın Lascaux bölgəsindəki 17.000 illik mağara rəsmlərində Toros, Orion Kəməri və Pleiades kimi ulduz bürclərini təsvir etdiyi irəli sürüldü. Ancaq bu fikir hələ elm adamları arasında ümumiyyətlə qəbul edilmir. [20] [21]

Mesopotamiya Redaktə edin

Mesopotamiyadan (müasir İraqda) eramızdan əvvəl 3000-ci ilə aid yazılmış daşlar və gil yazı lövhələri bəşəriyyətin bürcləri müəyyənləşdirməsinə dair ilk qəbul edilmiş dəlillərdir. [22] Görünən odur ki, Mesopotamiya bürclərinin əsas hissəsi eramızdan əvvəl 1300-1000-ci illər arasında nisbətən qısa bir aralıqda yaradılmışdır. Mesopotamiya bürcləri sonradan bir çox klassik Yunan bürclərində meydana gəldi. [23]

Qədim Yaxın Şərq Düzəliş

Ən qədim Babil ulduzları və bürclər kataloqu Orta Tunc dövrünün əvvəllərinə, xüsusən də Hər biri üç ulduz mətnlər və MUL.APIN, təxminən eramızdan əvvəl 1000-dən daha dəqiq müşahidəyə əsaslanan genişləndirilmiş və yenidən işlənmiş bir versiya Bununla birlikdə, bu kataloqlardakı çox sayda Şumer adları, onların erkən tunc dövrünə aid daha qədim, lakin başqa cür təsbit edilməmiş Şumer ənənələrinə əsaslandıqlarını göstərir. [24]

Klassik Bürc, eramızdan əvvəl VI əsrdə Neo-Babil bürclərinin revizyonudur. Yunanlar Babil bürclərini eramızdan əvvəl IV əsrdə qəbul etdilər. İyirmi Ptolemaik bürc Qədim Yaxın Şərqdəndir. Digər on nəfər eyni ulduzlara sahibdir, lakin fərqli adlar daşıyır. [23]

İncil alimi EW Bullinger, Hizqiyal və Vəhy kitablarında bəhs olunan bəzi canlıları Bürcün dörddə dördünün orta əlaməti olaraq şərh etdi, [25] [26] Aslanı Leo, Boğa Toros, İnsanı təmsil edən İnsanlar Dolça və Əqrəb üçün dayanan Qartal. [27] İncildəki İş kitabında עיש də daxil olmaqla bir sıra bürclərə istinad edilir ‘Ayiş "bier", ייל chesil "axmaq" və כימה çimah "yığın" (İş 9: 9, 38: 31-32), KJV tərəfindən "Arcturus, Orion and Pleiades" olaraq işlendi, lakin ‘Ayiş "bier" əslində Ursa Major-a uyğun gəlir. [28] Müddəti Mazzaroth Ardini oxumaq… tac çələng, bir hapax legomenon Əyyub 38:32 də bürc bürclərinə işarə edə bilər.

Klassik antikliyi düzəldin

Qədim Yunan bürcləri haqqında yalnız məhdud məlumatlar var, bəzi parçalı dəlillər də tapıldı Əsərlər və Günlər "səma cisimlərindən" bəhs edən Yunan şairi Hesiodun. [29] Yunan astronomiyası Ellinizm dövründə köhnə Babil sistemini qəbul etdi [ alıntıya ehtiyac var ], Yunanistana ilk dəfə M.Ö. 4-cü əsrdə Cnidus Eudoxus tərəfindən gətirilmişdir. Eudoxusun orijinal əsəri itir, ancaq Aratus tərəfindən e.ə. III əsrə aid bir versiya olaraq qalır. Bürclərin mifik kökləri ilə əlaqəli mövcud olan ən eksiksiz əsərlər yalançı Eratosfen adlanan Helenistik yazıçı və yalançı Hyginus kimi hazırlanmış erkən Roma yazıçısıdır. Son Antik dövrdə və Müasir erkən dövrə qədər öyrədilən Qərb astronomiyasının əsasını təşkil edir Almagest II əsrdə yazılmış Ptolemey tərəfindən.

Ptolemaik Krallığında, yerli Misir antropomorfik fiqur ənənələri planetləri, ulduzları və müxtəlif bürcləri təmsil edirdi. [30] Bunlardan bəziləri Yunan və Babil astronomik sistemləri ilə birləşərək Dendera Bürcündə sona çatdığının bilinməməsinə baxmayaraq, əksəriyyəti MS 2-4 əsrlər arasında Roma dövründə yerləşdirilmişdir. Bəzi orijinal Misir bürcləri, dekanlar və planetlərlə yanaşı, indi tanış olan bürcləri göstərən bürcün ən qədim təsviri. [22] [31] Ptolemeyin Almagest həm Avropada, həm də İslam astronomiyasında orta əsrlər dövründə bürclərin standart tərifi olaraq qaldı.

Qədim Çin Redaktə edin

Qədim Çin səma hadisələrini müşahidə etmək üçün uzun bir ənənəyə sahib idi. [32] Daha sonra iyirmi səkkiz malikanədə təsnif edilən qeyri-spesifik Çin ulduz adları, Anyang'dan orta Şan sülaləsinə aid sümük sümüklərində tapıldı. Bu bürclər Çin göyünün eramızdan əvvəl V əsrdən etibarən təsdiqlənmiş ən vacib müşahidələrindən biridir. Ən erkən Babil (Şumer) ulduz kataloqu ilə paralellər, qədim Çin sisteminin müstəqil olaraq yaranmadığını göstərir. [33]

Han dövründəki klassik Çin astronomiyasının üç məktəbi, əvvəlki Döyüşən Dövlətlər dövrünün astronomlarına aid edilir.Üç məktəbin bürcləri 3. əsrin astronomu Chen Zhuo (Üç Krallıq dövrü) tərəfindən tək bir sistem halında qarışdırıldı. Chen Zhuo'nun işi itirildi, lakin bürclər sistemi haqqında məlumatlar Tang dövrü qeydlərində, xüsusən də Qutan Xida tərəfindən qaldı. Ən qədim Çin ulduz qrafiki o dövrə aiddir və Dunhuang Əlyazmalarının bir hissəsi olaraq qorunub saxlanılmışdır. Yerli Çin astronomiyası Song sülaləsi dövründə inkişaf etdi və Yuan sülaləsi dövründə orta əsr İslam astronomiyasının təsiri getdikcə artdı (bax Kaiyuan Dövrünün Astroloji Risaləsi). [33] Bu dövrdə xəritələr daha çox elmi sətirdə hazırlandığı üçün daha etibarlı hesab olunurdu. [34]

Mahnı dövründən tanınmış bir xəritə, Suzhou Astronomik Qrafikidir, Çin səmasının düz sferasında ulduzların oyma şəkilləri ilə hazırlanmış bir daş lövhədə, müşahidələrə əsaslanaraq dəqiq şəkildə edildiyi və ilin fövqəladə supernovasını göstərmişdir. Buğa bürcündə 1054. [34]

Mərhum Ming sülaləsi dövründə Avropa astronomiyasının təsiri altında qrafiklərdə daha çox ulduz təsvir edilmiş, lakin ənənəvi bürcləri qoruyub saxlamışdır. Yeni müşahidə olunan ulduzlar, cənub səmasında qədim Çin astronomları tərəfindən qeydə alınan ənənəvi ulduzları təsvir etməyən köhnə bürclərə əlavə olaraq daxil edilmişdir. Ming sülaləsinin sonrakı hissəsində Alman Cizviti Xu Guangqi və Johann Adam Schall von Bell tərəfindən daha da yaxşılaşdırmalar edildi və Chongzhen Lishu'da (Chongzhen dövrünün Kalendrik Risaləsi, 1628) qeyd edildi. [ aydınlığa ehtiyac var ] Ənənəvi Çin ulduz xəritələri, bu inkişafla Qərb ulduz qrafiklərinin biliklərinə əsaslanaraq, göyün cənub yarımkürəsinin 125 ulduzu olan 23 yeni bürcləri özündə birləşdirdi, Çin Səması Dünya astronomiyası ilə inteqrasiya edildi. [34] [35]

Tarixən şimal və cənub səmalarının bürclərinin mənşəyi fərqli şəkildə fərqlənir. Şimal bürclərinin əksəriyyəti qədim dövrlərə aiddir və adları əsasən Klassik Yunan əfsanələrinə əsaslanır. [10] Bu bürclərin dəlilləri, ulduz qrafikləri şəklində mövcuddur; ən qədim nümayəndəliyi, bəlkə də Yunan astronomu Hipparxun ulduz kataloqu əsasında, Farnese Atlası kimi tanınan heykəldə görünür. [36] Cənub bürcləri bəzən qədim bürclərin əvəzi olaraq daha müasir ixtiralardır (məs. Argo Navis). Bəzi cənub bürclər daha çox istifadə edilə bilən formalara qədər qısaldılmış uzun adlara sahib idi. Musca Australis, sadəcə Musca oldu. [10]

Bəzi erkən bürclər heç vaxt ümumdünya tərəfindən qəbul edilməmişdir. Ulduzlar tez-tez fərqli müşahidəçilər tərəfindən bürclərə fərqli şəkildə qruplaşdırılırdı və ixtiyari bürc sərhədləri tez-tez göy cisiminin hansı bürcün mənsub olduğu ilə bağlı qarışıqlığa səbəb olurdu. Astronomlar dəqiq sərhədləri təyin etməzdən əvvəl (19-cu əsrdən başlayaraq), bürclər ümumiyyətlə səmanın pis təyin olunmuş bölgələri kimi meydana çıxdı. [37] Bu gün onlar Benjamin Gould tərəfindən 1875.0 dövründə ulduz kataloqu tərəfindən müəyyənləşdirilənlərə əsasən rəsmi olaraq təyin olunmuş Sağ Yüksəliş və Düşmə xəttlərini izləyirlər. Uranometriya Argentina. [38]

Johann Bayerin 1603 ulduz atlası "Uranometria" ayrı-ayrı bürclərə ulduzlar təyin etdi və hər bürcün içərisindəki ulduzlara bir sıra Yunan və Latın hərfləri təyin edərək bölməni rəsmiləşdirdi. Bunlar bu gün Bayer tərifləri kimi tanınır. [39] Sonrakı ulduz atlasları günümüzdə qəbul edilmiş müasir bürclərin inkişafına səbəb oldu.


Tutulma

William Molyneux-un 19 noyabr 1686-cı ildə Dublində şahidi olduğu Ay tutulması üçün Heveliusun nomenklaturasını aşağıdakı cədvəldə istifadə etdiyini görmək maraqlıdır:

Eclipsis lunae observata Dublinii, Novembris 19, 1686.

H
Penumbra 9 15 00
İnitium ob interpositas nubs tərifləyir
Haud licuit, ideoq ’təyin edin
Incertius pono reklamı * 9 25 00aut
Elan Paludem Maraeotim 9 38 20
Palus Maraeotis tecta 9 40 20
Mons Sinai Tegitur * 9 46 30
Mons Thambes Tectus * 10 01 20
Mons Audus Tegitur * 10 08 00
Neptunus tektezi * 10 14 00
Reklam Montem Sypilum * 10 15 10
Insula Circinna tegitur * 10 16 40
Reklam Montem Didymum * 10 19 20
Didymus tegitur 10 20 10
Yaranan Audus 10 23 00
Elan Paludem Maraeotim. 10 48 30
Yaranan Maraeotis 10 52 00
Elan Montem Sinai 11 38 00
Sinai Emergit 11 39 30
Finli Eclipsis 12 04 00
Tempus Horol. Oscillatorii elan stellas düzəltmə. *

Bu və Dublin Fəlsəfi Cəmiyyətinin sənədləri Kral Cəmiyyətinin və Dublin Fəlsəfi Cəmiyyətinin üzvlərinin Ay tutulması fenomeni ilə çox maraqlandıqlarını nümayiş etdirir - Jan Luytsun bu illüstrasiyasında diaqram şəklində görüldü Astronomika institutu (Utrecht, 1692):

Stephenson (1994) 'Ayın hərəkəti üç bərabərsizliyi göstərdi: evection (Ptolemey tərəfindən kəşf edildi), sözdə variasiya (Tycho Brahe tərəfindən tapıldı) və illik tənlik (müstəqil olaraq Tycho və Kepler tərəfindən tapıldı)'. Thorenə (1967) görə, on altıncı əsrdən əvvəl Ayın enliyi ilə bağlı nəzəriyyələr Anaxagoras və Eudoxusdan bəri nəzərəçarpacaq dərəcədə dəyişməmişdi. Genişliklə bağlı Ay nəzəriyyəsi ilk növbədə hər yeni və dolunayda nə üçün tutulmanın olmamasını izah etmək problemi ilə maraqlanırdı. Çözüm, Ayın orbitini ekliptikdən bir meyl üzərində yerləşdirməkdə idi - bu, syyzgy zamanlarında (Ayın ya yeni, həm də tam ayda Günəşlə bərabər olduğu zaman) tutulma olmayacağını və daha sonra astronomların 5 o dəyərini qəbul etdi. Tutulmalar hər il eyni vaxtda baş vermədiyi üçün qovşaqların (ekliptiklə kəsişmələri) zamanla dəyişməsi lazım olduğu və 1½ o dəyərinin qəbul edildiyi daha da tanınmışdır. Əsrlər boyu dəyərlər hamı tərəfindən qəbul edildi - ilk növbədə paralaks üçün Ptolemey rəqəmlərinə uyğun olduqları üçün. Yalnız on altıncı əsrə qədər sistemin öz səhvləri aşkar oldu.

Brahe, 1600-cü ildə son nəzəriyyəsinə gəlməmişdən əvvəl uzun illər ayın paralaksını işləməyə sərf etdi. Paralaksın müəyyənləşdirilməsi metodlarını 1572-ci ilin yeni paralaksını təyin etməkdə uğurla istifadə etdiyi kimi Aya tətbiq edə bilmədi. Ayın uzunluğundan əmin ola bilmədiyi üçün 1577 kometası - və buna görə enliklərdən istifadə etməyə geri döndü. Thoren'in dediyi kimi (1967), 'bu sxemdə Ayın paralaksı, müşahidə olunan enlik (qırılma üçün düzəldilmişdir) və nəzəriyyədən hesablandığı həqiqi enlik arasındakı fərqdən sadəcə fərqli idi.' 1587-ci ilə qədər qəbul olunmuş nəzəriyyələrin fərqinə varmışdı. ay enlemi onun müşahidələri ilə uyğun gəlmədi və Ptolemeyin enlemini 5 o 15 & # 8242 olaraq düzəltdi və yeni enliyi özünün bir hissəsi olaraq nəşr etdi De Mundi Aetherei Recentioribus Phaenomenis (Uraniborg, 1588), lakin hələ də Ayın maksimum eninin dəyişkən olduğunu anlamamışdı. 1591-ci ilin yanvarında bir ay tutulmasını düzgün vaxtda etməməsi, ağlında ayın sürəti ilə bağlı suallar yaratdı və 1594-cü ilə qədər Ayın dolu və ya yeni olanda daha sürətli, lakin syyzy dövründə daha yavaş hərəkət etdiyinə əmin oldu. 1595-96-cı illərdə Ayın meyli probleminə ikinci bir yanaşma təklif etdi, çünki Ayın mövqeyi indi ən şimal nöqtəsində idi (1587-ci ildə ən cənubda idi). Tycho, genişliklə bağlı tapıntılarının 1587 5o15 & # 8242 tapıntılarını əks etdirəcəyini güman edirdi, lakin tezliklə Ay enleminin sinodik ay boyunca dəyişkən olduğu aydın oldu. İkinci kəşfindən Ayın düyün bərabərsizliyini izlədi.

Kepler, Ay nəzəriyyəsini IV və VI Kitablarında qeyd edir Kopernik Astronomiyasının Timsalı (1617-21). Onun marağı ilk növbədə bu bərabərsizliklərdən məsul olan fiziki səbəbləri izah etmək və xüsusilə Günəşin və Yerin Aydakı maqnit gücünə diqqət çəkmək idi. Galileo isə bu arqumentlərə nisbətən az əhəmiyyət vermiş, əksinə möhkəm Ay mənzərəsinə və Ay ilə Yer arasındakı oxşarlıqlara diqqət çəkməyi üstün tutmuşdur.


Johannes Heveliusun uzun teleskopu necə işlədi? Niyə bütün yuvarlaq deşiklər? - Astronomiya

Tarix şöbəsi
Kaliforniya Universiteti, Irvine
Təlimatçı: Dr. Barbara J. Becker

Mühazirə 11. Köhnə şeyləri yeni yollarla görmək.

Galileo-nun müşahidələrinə əsasən Saturnun görünüşündə dəyişikliklər (

Huygens, Saturnun qeyri-adi və daim dəyişən görünüşünə heyran qaldı. 1655-ci ildə planetin müntəzəm müşahidələrini apararkən, diqqətini Saturnla birlikdə işarələdiyi parlaq bir ulduz çəkdi. Medisya ulduzları adlanan Yupiterin ətrafında dövrə vurduğu kimi, bu ulduz da Saturn ətrafında müntəzəm olaraq Huygensin bir ay (indi Titan olaraq bilinir) olduğu qənaətinə gəldi.

Saturnun ölçüsünü Yer (Tellus) və Ay (Luna) ilə müqayisə edən Huygens.

Bu qeyri-adi planetdə daha ətraflı məlumat əldə etmək üçün Huygens daha böyük böyüdücü gücə sahib bir teleskop düzəltdi. 1656-cı ildə Saturnun ayrı bir üzüklə əhatə olunduğunu qeyd etdi. 1659-cu ildə nəşr etdirdi Systema Saturnium Saturnun görünüşünün dəyişməsi ilə bağlı izahını açıqladı: teleskopik olaraq müşahidə edilən bütün digər planetlərdən fərqli olaraq, Huygens, Satürnün ekliptik müstəvisinə doğru 27 dərəcə əyilmiş ayrı bir halqa ilə əhatə olunduğunu iddia etdi.

Bu məşhur diaqramda Huygens həm Yerin, həm də Saturnun eksenel əyilmələrinin Günəş ətrafındakı orbital hərəkətləri ilə necə birləşərək Saturnun görünüşündə dəyişikliyin dövri qanunauyğunluğunu yaratdığını göstərdi.

Linzaların əyri səthləri var. İşıq obyektivdən keçəndə dağılır, yəni göy qurşağına ayrılır. Dağılım aydın bir görüntü yaratmağa mane olur. Bu təhrif deyilir xromatik aberrasiya.

Teleskopda xromatik aberrasiyanın təsirini azaltmanın bir yolu da obyektiv linza (baxılan obyektə ən yaxın olan iri lens) çox az əyrilik var. Təxminən düz səthləri olan bir lens çox olacaqdır uzun fokus məsafəsi, yəni böyük bir məsafədə şəkillər meydana gətirəcəkdir. Belə bir obyektivdən əmələ gələn bir görüntüyə baxmaq biraz çətin olur.

Bir okulyarın bir görüntünün yanında olması, daha qısa bir fokus məsafəsi obyekti tərəfindən istehsal edildiyi zaman daha asandır. Ən yaxşı görüntüləri çıxarmaq üçün obyektiv lensi və okuparı bir-birindən tam məsafədə saxlamaq üçün bir boru düzəldə bilərsiniz.

Fəqət uzun bir fokus məsafəsi obyektivi ilə müşahidəçi əmələ gətirdiyi görüntüyü görmək üçün obyektivdən çox uzaq durmalıdır. Bunun kimi bir optik sistemi boruda cəmləşdirmək ağır və çevik olmayan bir alət yaradacaqdır.

musiqi müəllimi və ifaçı kimi karyerasını davam etdirdi

Növbəti bir neçə həftə ərzində bu qeyri-adi obyektin diqqətlə müşahidəsi Herschel-i yeni bir planet tapdığına inandırdı. Əvvəlcə planetin adını verməyi təklif etdi Georgium Sidus (George's Star) İngiltərə Kralı III Georgeun şərəfinə. Bu arada Fransız astronomları buna çağırdılar Herschel. Alman astronomu Johann Elert Bode (1747-1826) bunun adını verməyi təklif etdi Uran, Göylərin mifoloji tanrısından və Saturnun atasından sonra.

Görmək bəzi mənalarda öyrənilməli bir sənətdir. Bir insanın belə bir güclə görsənməsi, məndən Handelin orqan üzərindəki fuglarından birini oynamasını istəməyim istənildiyi ilə eynidir.

Gecə vaxtı çoxunu görməyə çalışırdım və belə davamlı təcrübə ilə müəyyən bir çeviklik əldə etməməsi qəribə olardı.

- William Herschel (1782)

1783-cü ildə Herschel yeni 20 metrlik yansıtıcı teleskop üzərində işi tamamladı və "göylərin inşasını" təyin etmək üçün bütün səmanın göy sayımına başladı.

William Herschel-in 20 metrlik teleskopu.

Günəşin sidereal təbəqədəki yeri barədə dolğun bir məlumat əldə etmək üçün bu vacib nöqtəni təyin etmək üçün ən ümumi və ən uyğun birindən bəhs edəcəyim və praktikada tətbiq etməyə başladığım müxtəlif üsullar tətbiq oluna bilər. . Zəng edirəm Göyləri Gagingvə ya Star-Gage.

Yansıtıcımın on baxış sahəsindəki ulduz sayını dəfələrlə bir-birinə yaxınlaşdırmaqdan və cəmlərini əlavə etməkdən və bütün hissələrdə göylərin məzmununun ortalamasını sağda bir onluq kəsməkdən ibarətdir. beləliklə gage olan, əldə edilir.

- William Herschel (1784)

  • bütün qeyri-səlis kiçik cisimlər ulduz dəstləri halında həll olunur
  • Günəşimiz bənzər bir ulduz qrupunun bir hissəsidir
  • qrupumuzdakı ulduzlar təxminən eyni parlaqlıqdır
    (parlaqlıqdakı dəyişikliklər məsafədəki dəyişikliklərdən qaynaqlanır)
  • klasterimizdəki ulduzlar bərabər şəkildə paylanır
    (göyün istənilən hissəsindəki çoxluğun qalınlığını ulduz sayından çıxarmaq olar)
  • klasterimizin kənarına qədər görə bilərik

Herschel-in 40 metrlik teleskopu

  • əvvəlki müşahidələr nəticədə klasterimizin kənarını ortaya qoymamışdı
  • Bu obyektlər həqiqətən çoxluqlardır?
  • Bəzi obyektlər maye və ya qazdan hazırlandıqları üçün qeyri-səlis görünürmü?

Bu görüntüləmə üsulu göylər sanki onları yeni bir işığa atır.

İndi onlar üçün görülür dəbdəbəli bir bağı xatırladırən müxtəlif istehsalları özündə cəmləşdirən, fərqli çiçəklənən yataqlarda və ən azı ondan əldə edə biləcəyimiz bir üstün cəhət, sanki təcrübəmizi geniş bir müddətə çata bilərik.

Çünki tərəvəz səltənətindən götürdüyüm bənzətməyə davam etmək üçün bir bitkinin cücərməsini, çiçəklənməsini, bitkilərini, bəslənməsini, solmasını, qurumasını və korlandığını görmək üçün ardıcıl olaraq yaşayırıq ya da bitkinin keçdiyi hər mərhələdən seçilmiş çox sayda nümunə ilə eyni şey deyilmi? mövcud olduğu müddətdə bir anda baxışımıza gətirilməlidir?

- William Herschel (1789)


Musca (Sinek)

Baxmayaraq ki, təxminən 200 ildir bu bürc ikinci bir adı var idi - Apis, Arı - Hollandiyalı astronom Petrus Plancius, bir ticarət ekspedisiyasında üzən və yeni nümunələri qeyd edən Hollandiyalı tədqiqatçıların müşahidələrinə əsaslanaraq 12 yeni cənub bürclər qurduqda, əvvəlcə Fly üçün Hollandiyalı De Vlieghe adını verdi. bunların üstündə.

Bir böcək üçün adlandırılan tək bürcdür. Chamaeleon-a yaxınlığına görə - dövrün tədqiqatçıları tərəfindən ilk dəfə rast gəlinən sürünənin adını daşıyırlar - bunlar buqələmunların Fly-də qəlyanaltı etməyə çalışması ilə birlikdə tez-tez birlikdə təsvir olunurlar.


Videoya baxın: Evrenin Sınırlarını Keşfetmek: James Webb Teleskobu (Dekabr 2021).