Astronomiya

Həqiqi meteor görmə formulu

Həqiqi meteor görmə formulu

Meteor yağışı zamanı meteor görmə dəyərini real şəkildə təqrib etməyə çalışıram, çünki içəri daxil olmaq üçün yüksək gözləntilər görmək istəmirəm. Bu saytdan tapdığım bu düsturla bağlı bir neçə sualım var.

Meteorların sayı = ZHR × sin (θ) / (F × r ^ 6.5 − m)

sual 1

F-nin hesablanması üçün harada olduğunu bilmək istərdim

F = 1 / (1 − k)

burada k, göyün görə bilmədiyiniz hissəsidir, çünki buludla və ya ağac kimi digər maneələrlə qaranlıq qalır.

Mən ağacsız / düz bir düzənlikdə olduğumu düşünürəm və heç bir şey tikmirəm və 0-180 dərəcə arasında açıq bir görünüşə sahibəm (torpaq qabığının eninə görünüşü). Yerin altındakıları (180-360 dərəcə) görə bilmədiyimə görə k 0.5 olacaqdır.

Həm də insan gözünün məhdudluğu bu dəyərə təsir edəcəkmi? Yəni şimala baxıramsa, periferik görmə qabiliyyətim yalnız şimal şərqdən şimal qərbə çata bilər və bu səbəbdən yuxarıdakı k dəyərini daha da artırır?

Sual 2

Nə üçün dəyər verməliyəmmbu yerdəyəmsə yuxarıdakı formulda? Hal-hazırda bu vikiyə görə 6 dəyər götürürəm. Bu düzgündür?


Görə bilmədiyiniz göyün bir hissəsi olan amil k, yer üzünə və ya periferik görmə qabiliyyətinizə görə tənzimlənmir. Düz bir düzənlikdə ("dəniz səviyyəsində" üfüqdə) və göyün heç birini bulud, bina və ya ağac örtməyibsə, o zaman k = 0. (Buna görə F = 1 və Zenithal Saatlıq dərəcəsi azalmır.)

İşıq çirklənməsi xəritəsinin necə yaradıldığını və rütubəti hesab edib-etmədiyini bilmirəm. Rütubət məhdudlaşdıran böyüklüyə əhəmiyyətli dərəcədə təsir edə bilər. Başqa sözlə, quru bir gündürsə və hava təmizdirsə, rütubətli bir gün və göy qaranlıq olandan daha solğun ulduzları görə bilərsiniz. Məkanınız aydındırsa (deməli, gündüz mavi, gecə qara göyə sahibsinizsə), m = 6.5-in qəbul edilməsi realdır. (Diqqət yetirin ki, işıq çirkliliyi xəritəsindəki bir yerə vurduğunuzda Bortle təsnifatı veriləcək. Bortle sinfi üçün linkin vurulması gözlənilən məhdudlaşdırıcı böyüklüyü verəcəkdir.) Əlbəttə, məhdudlaşdıran böyüklük də görmə qabiliyyətinizdən asılıdır. Gənc insanlar yaşlı insanlardan daha solğun ulduzları görə bilirlər. (Xəritəni yerləşməyim üçün sınadım və 5.5-6.0 proqnozlaşdırır. İşıq çirkliliyi və rütubət səbəbindən ümumiyyətlə yalnız 5,0 - 5,5 arası ulduzları görə bilərəm.)


Meteor leysanları 2021: bir atəş ulduzu nə vaxt və harada görmək olar

Bu gecə meydana gələn bir meteor yağışının olub olmadığını, birinin nə vaxt olduğunu və özünüz üçün bir meteor görməyi öyrənin.

Bu yarışma artıq bağlanıb

Dərc olundu: 6 Avqust 2020, 9: 03-də

İllik meteor yağışları əsasən müntəzəm, etibarlı olduqlarına və hər il eyni vaxtda baş verdiklərinə görə astronomların və ulduzqayıranların təqvimlərində qalıcı bir fikirdir.

Anlarınızı seçirsinizsə və bir az səbr edirsinizsə, meteor yağışını görmək çətin deyil, bir cüt gözdən və nəticələrinizi yazmaq üçün bir şeydən başqa bir şey tələb etmir. Gördüklərinizin elmi bir qeydini tamamlamağınıza kömək etmək üçün ailənizi və ya dostlarınızı da ala bilərsiniz.

Burada meteor yağışının nə olduğunu, bir meteorun necə yaxşı görüləcəyini və əsas illik meteor yağışının nə vaxt baş verəcəyi ilə bağlı əsas tarixləri təqdim edəcəyimizi araşdıracağıq, belə ki, bu gün meteor yağışının olub olmadığını müəyyən edə bilərsiniz. - yaxın gələcək.

Hal-hazırda, Eta Aquariid meteor yağışı zirvəyə çatır, buna görə gözləməyə ehtiyac var.


16 Yanvar 2019-cu il Qərbi Cape Bolide

Tim Cooper 1 və Kos Coronaios 2

1 Cənubi Afrika Astronomiya Cəmiyyəti, Kometa, Asteroid və Meteor Mütəxəssisi

2 Cənubi Afrika Astronomiya Cəmiyyətinin Müşahidələr Direktoru

Parlaq bir bolid (Cənubi Afrika Fireball Kataloqu (SAFC) # 316) 16 yanvar 2019-cu il tarixində 20h14m53s SAST-də Qərbi Cape üzərində geniş şəkildə göründü. 46 km yüksəklikdə partladı, səsli səs və titrəmələr izlədi və davamlı bir qatar buraxdı. bir neçə dəqiqə görünür. Bu hadisəni məsləhət verən ilk şəxs, 20h15 SAST ətrafında bir 'ikiqat partlayış, ardından gurultu' ilə əlaqədar xəbərlər aldığını söyləyən Kos Coronaios idi. O axşam və ertəsi gün səhər saatlarında hadisənin görüntülərini, habelə meteorun geridə qoyduğu davamlı qatarın iki videosunu və bir neçə görüntülərini qeyd etməyə davam etdik. Nəzarət müddəti və sürəti və videolarda görünüşü hamısı parlaq bir meteor ilə uyğundur. Xüsusilə hadisə ABŞ dövlət sensorları tərəfindən təsbit edilmədi və bu səbəbdən də 12 Mart 2013 günortasından qısa müddət sonra Cape Town'un qərbində 0.1 kT enerji ilə partlayan gündüz atəş topundan daha az enerjili idi (SAFC # 249). Daha etibarlı göz şahidi hesablarından və daha da əhəmiyyətlisi tüstü qatarı şəkillərindən kobud bir üçbucaq, Şəkil 2-də göstərilən təxmini yolu verir. Meteor, cənubdan dik bir açı ilə enərək bir az şərqə doğru irəliləyib və Hermanus və Pearly Beach arasındakı sahildən cənubda, ehtimal ki, Gansbaai yaxınlığında iki partlayışla parçalandı.

Coğrafi görünürlük və istiqamət

Qərbi Cape-in ​​geniş bir ərazisindən çox sayda xəbər aldıq, bunlardan 42-si müstəqil yerlərin Şəkil 1-3-də göstərildi. Bütün saytlar qurulub, lakin Cape metropolunun çox olması səbəbindən bütün sayt etiketləri görünmür. Atəş topu şimalda Clanwilliam və Lamberts Körfəzinə qədər, şərqdə isə Pearly Beach-ə qədər görüldü. Clanwilliam-dan müşahidə aparan Henriette Vermeulen, üfüqdə cənubdan tam şərqdə aşağı və çarpaz aşağıdan sağa sola doğru irəlilədiyini gördü, Liza və Lamberts Körfəzindən Pierre Groenewald, daxili şərqə doğru hərəkət etdiyini qeyd etdi. Keyptaundan və ətrafdan çox sayda mənzərə var idi və əksəriyyəti sağdan sola doğru hərəkət edərək cənub-şərqə doğru ümumi istiqamət verirdi.

Welgemoed-dən Rozanne Groenewald, yerindən cənubdan cənub-şərqə doğru uzanan bir şey ‘Welgemoed Golf Club’un üstündən düşdü’ dedi. Edgemeaddakı Marius Reitz teleskopunu qurur və 120 ° azimutda Helderberg istiqamətində atəş topunu görürdü.

Daha cənub və şərqdən gələn bir neçə xəbər atəş topunun ehtimal olunan yolunu məhdudlaşdırmağa kömək edir. Marg James, Hermanusun şərqindəki Lagoon Edge-də gedərkən cənub şərqdə gördüyünü və laguna düşə biləcəyini düşündü. Hermanusdakı digərləri bunun Gansbaai’yə doğru getdiyini deyirdilər və Kate və Fisherhavendəki Steve Klopper ‘başımızın üstünə gəldi’ dedilər. Onrusda olan Jaco və Chloe Koekemoer bunu cənublarında gördüklərini, meteor aldığım yolun təsvirinin sahildən keçmədiyini söylədilər. Daha da şərqdə, Sonja Rademeyer De Kelders-dən gələn meteoru gördü və bunun Gansbaai'yə doğru təcili bir atəş kimi göründüyünü söylədi. Dağın Franskraaldakı digər tərəfində, Cecelia Diener, dağ tərəfinə doğru şimala doğru irəlilədiyini gördü. Ən şərq mənzərələri, meteorun qərb istiqamətində baxdığını və soldan sağa irəlilədiyini gördükləri Pearly Beach-dən görüldü. Bu, yolun şimal-şərqə, Hermanus və İnci Çimərlik arasında bir yerə doğru getdiyini göstərir.

Bolide videoları

Təhlükəsizlik kameraları və kameralı kameralar kimi videokameralar atmosferdən əvvəlki orbitin və böyük bolidlərdən meteoritlərin düşmə sahəsinin müəyyənləşdirilməsində son dərəcə faydalı ola bilər. Lakin bunun üçün görüntüləri çəkmək üçün istifadə olunan kameranın yerini dəqiq bilmək lazımdır. Sosial mediada hər iki meteorun birbaşa və ya dolayı yolla keçidini göstərən iki video yerləşdirildi. Malmesbury yaxınlığındakı bir təhlükəsizlik kamerasından alınan görüntülər (Şəkil 4) meteorun görünüşünün ən yaxşı vizualizasiyasıdır. Meteor sahəyə yuxarı sağdan daxil olur və təqribən cənuba baxaraq sağdan sola şaquli tərəfə 30 ° bucaq altında enir. Keçidin müddəti, görmə sahəsinə girmədən meteor üfüqün üstündə tükənənə qədər iki saniyədən azdır və bu müddətdə 1 saniyədən daha az müddətə ayrılan iki parlaq parıltı aydın şəkildə müşahidə olunur. Görünən meteorun ümumi uçuş müddəti, meteorun görmə sahəsinə girdiyi zaman deflagrasiyanın artıq baş verdiyini görərək qeyri-müəyyəndir. İkinci video, yaşayış evindəki bir hovuza baxan bir təhlükəsizlik kamerasından və meteorun keçidinin çox qısa bir hissəsi üçün su üzərində əks olunduğu görülür. Müəlliflərin səylərinə baxmayaraq yazı zamanı heç bir videokameranın dəqiq mövqeyi müəyyən edilə bilmədi, buna görə də atəş topunun hərəkət trayektoriyasında dəqiq ölçmə apara bilmərik. Daha bir video Guido Di Giannatale-dən alındı, burada yaşayış evinin içərisindəki parlaq parıltılar və bir heyvanın partlayış səslərinə reaksiyası əks olundu. Kamera vaxt damğası internet vaxtı ilə sinxronlaşdırıldığından, parlaq meteorun görünüş vaxtını 20h14m53s olaraq təyin etdik. Bunu 136 saniyə sonra 46 km yüksəklikdə pozulmanın baş verə biləcəyini göstərən güclü partlayışlar izlədi.

Tüstü qatarının görüntüləri

Videolardan astrometriya olmadığı halda, meteor yolunda qalan davamlı qatar şəkillərindən bəzi təxmini ölçmələr əldə edə bildik. Müşahidəçinin yerindən asılı olaraq meteorun müxtəlif istiqamətlərə endiyini göstərən dörd şəkil alındı ​​və Cədvəl 1-də ümumiləşdirildi.

Cədvəl 1 Ən qərbdən ən şərqə qədər davamlı qatarın şəkillərini təqdim edən müşahidəçilərin yerləri. Qeyd sahələri 17 və 42 yalnız 2,1 km məsafədədir. Enmə bucağı şaquli açıdır.

Müşahidəçilərlə apardığımız müsahibələrdən üzləşdiyimiz istiqaməti müəyyən etdik və istiqamətdəki fərqlər bu yerlər arasında keçən meteorun nəticəsini verdi. Məsələn, 17 və 26 saylı saytlar şərqə baxaraq meteorun sola endiyini, Site 22 isə qərbə tərəf baxdığını və meteorun sağa endiyini gördü. Gordons Körfəzindən olan Jacqueline Keulemans obrazı, qatarın nəzərə çarpacaq bir dağ silsiləsi ilə birlikdə qeyd edilməsində xüsusilə faydalıdır. Onun şəklindəki yolun proyeksiyası, Gansbaai sahilindən cənubda olan 152 ± 2 ° azimutda yerlə bir kəsişmə verir. Riaan Potgieter obrazı üfüqi göstərmədi, amma azimutları 144 ° və 120 ° olaraq ölçdüyüm qatardakı iki parlaq partlayışın yerli yerlərə nisbətən mövqelərini göstərə bildi. Vermontun yaxınlığında Janeke Maroudas, görünən atəş topundan təxminən 10 saniyə sonra şəklini çəkdi və istiqamətindən azimutda yerlə kəsişməni təxminən 144 ° ölçdüm. Analise Kleyn-in daha şərqdəki şəkli, qatarın gördüyü kimi soldan sağa olduğu yeganədir ki, bu da yerinin qərbinə gedən yolu məhdudlaşdırır. Bu qatar şəkillərindən əldə edilən azimut istiqamətləri Şəkil 3-də göstərilmişdir və bəzi uyğunsuzluqlar olduğu halda, parçalanmanın mümkün izi göstərilən sahəyə qədər daralmışdır.

Vizual görünüş

Meteorun görünən keçidinə şahid olanlar, ən azı iki parıltılı yanıb-sönərək sürətlə hərəkət edən və bir neçə dəqiqə davam edən tüstü izi qoyan bir quyruğu olan parlayan bir topu təsvir etdilər. Aldiana Kotze, böyük bir qırmızı narıncı alov topu gördü, Ree du Toit isə başın çox böyük bir göz yaşı damlasına bənzədiyini, Rozanne Groenewald isə uzun yanan quyruğu olan bir göz damlasına bənzədiyini söylədi. Bu təsvirlər Malmesbury-dən göründüyü kimi yolundakı müxtəlif mərhələlərdə görünüşü göstərən Şəkil 4-dəki şəkillərin montajı ilə uyğun gəlir.

Görünən keçidin ümumi müddətini müəyyənləşdirmək çətindir, çünki meteor əksər insanların diqqətini cəlb edən iki parıldamadan əvvəl deflagrasiya prosesinə başlamışdı. Meteor, Malmesbury kamera görüntülərindəki görünüş sahəsinə girmədən əvvəl görünən keçidinə başlamışdı və yanmadan 2 saniyədən az davam etdi. Bir neçə nəfər müddəti 1-2 saniyədən təxminən 7 saniyəyə qədər qiymətləndirdi. Həqiqi müddət, ehtimal ki, bu iki hədd arasında bir yerdədir.

Məruzələrin tam yarısı rəng təsvirlərini verdi. Ən çox xatırlananlar ağ (% 30), sarı (% 26) və narıncı / qırmızı (% 30) idi. Mavi və yaşıl gördüklərindən bəhs edən kiçik bir rəqəm. Yolun yaxınlığında görülən rənglər yalnız parlaq ağ və ya sarı rəngdə idi və narıncı, qırmızı, yaşıl və mavi də daxil olmaqla digər rəngləri görənlərin hamısı Cape Town ərazisində idi.

Çoxları atəş topunun davamlı bir qatardan necə ayrıldığını izah etdi. Analise Kleyn bunun 'iki parlaq ləkə ilə bir tüstü izi buraxdığını və Ree du Toit'in atəş topunun üfüqə çatmadan parçalandığını və havada iki ağ zolaq qaldığını söylədi. Dewald Jonker ‘tüstü buludu asanlıqla iki dəqiqə davam etdi’ dedi. Jaco Koekemoer atəş topu və tüstü cığırının əla təsvirini verdi və təsvirləri burada tam şəkildə əks olundu

‘Birdən gözümün küncündə Gansbaai istiqamətində kor bir qızıl rəngli parıltı gördüm. Mən şərqə baxırdım. Flaşdan dərhal sonra son dərəcə sürətli hərəkət edən bir cisimə bənzər bir şey gördüm ... Çəkilişlərə baxaraq, olduqca incə olduğunu gördüm, o zaman əslində alovdan tüstü olduğunu düşündüm. Kontra təxminən bir yarım dəqiqə göründü. Cığırın qalınlığı məni də atdı, çünki çox incə idi. Külək düz xəttini sürətlə pozdu və saniyələr içində göydə qalan xırda bir xəttin ləkəsi oldu. Kontra həqiqətən yüksək idi. Tam yuxarıda deyildi, daha cənubda, ehtimal ki okeanın üstündə idi. Sanki yalnız bir az cənub kimi görünə bilərdi, amma kontraklin hündürlüyü səbəbindən göründüyündən daha cənub idi.

Qatarın görünüşü Riaan Potgieter (solda) və Analise Kleyn (sağda) Şəkil 5-də çəkilən şəkillərdə yaxşı görünür. Partlayışlarla üst-üstə düşən iki parlaq nöqtəni aydın şəkildə göstərən detalları vurğulamaq üçün şəkilləri gücləndirdik. cığır vida görünüşü.

Səslər eşidildi

Vizual meteoru cığırın yaxınlığında səsli səslər və titrəmələr izlədi. Cape Town və ətrafdakı müşahidəçilər heç bir səs eşitmədən bəhs etmədilər və bəziləri hətta xüsusi olaraq heç bir səs eşitmədiklərini söylədilər, baxmayaraq ki, görünən meteordan sonra bu yerlərə çatmaq üçün hər hansı bir səs çıxacaqdı. Səslərin mütləq bildirildiyi ən uzaq yer Franschhoek idi, burada Ian Newton meteordan bir neçə dəqiqə sonra ‘sonik bum kimi səslənənləri eşitdiyini söylədi. Hermanus, Gansbaai və Pearly Beach ətrafındakı demək olar ki, bütün saytlar təsir göstərdi. Hermanus'dan Marg James təxminən bir dəqiqə sonra 'göy gurultusu kimi yüksək bir uğultu' olduğunu bildirdi, Louis Loubser bunun bir yer titrəməsi olduğunu düşündüyünü və Riaan Potgieter köpəyini gəzərkən meteor gördüyünü və bir dəqiqədən bir az sonra yüksək bir səs eşitdiyini söylədi. bum 'insanların evlərindən çıxmasına səbəb oldu. Həm də Hermanus'dan Guido Di Giannatale, flaş vaxtını CCTV kamerasına yazdı, sonra 136 saniyə sonra "sonik bir bum kimi" səslər eşidildi. De Kelders-dən Annalize Kleyn tüstü qatarı təsvir etdi və 15-20 saniyə sonra ‘yüksək gurultu kimi və sarsıntı kimi hiss etdi’ səsləri eşitdi. Eyni bölgədə Sonja Rademeyer ‘göy gurultusu kimi yüksək bir partlayış eşitdiyini və bir yer titrəməsi kimi hiss etdiyini söylədi. Pearly Beach-dən Sarah Coronaios çöldə idi və ‘bir-birinə çox yaxın iki partlayışın ardından təqribən 8 saniyə ərzində çınqılda düz bir təkər kimi aşağı səs-küy saldı’ dedi. Barnie Huysamer flaşdan qısa müddət sonra təxminən 15 saniyə davam edən qışqırıq səsini eşitdi və Retha Vos ‘göy gurultusu kimi gurultu eşitdi, ancaq sanki iki partlayış oldu’ dedi.

Nəticələr

Mövcud məlumatlardan, ölkənin cənubundan yaxınlaşan bir meteoroid və atmosferə 20h14m53s SAST-də Hermanus'un şərqində, ehtimal ki, Gansbaai'yə yaxın bir bucaq altında girdi. Bolid, 46 km yüksəklikdə 1 saniyədən az müddətə ayrılan iki parçalanma hadisəsi keçirdi və nəticədə iki parlaq işıq yanıb-söndü, parçalanmaların baş verdiyi iki parlaq bulud da daxil olmaqla bir neçə dəqiqə davamlı bir qatar göründü və ardından səsli səslər gəldi. iki partlayış, gurultu kimi gurultu, pəncərələrin və yerin titrəməsinə səbəb oldu.

Təşəkkürlər

Müəlliflər SAAO veb saytından göndərilən bir neçə hesabat üçün SAAO Dr Daniel Cunnama'ya təşəkkür edirəm. Rəqəmlər 1-3 Google Earth nəzakəti ilə.

Şəkil 1 Hesabat və görüntü təqdim edən 42 müşahidəçinin hamısı. Bütün saytlar hazırlandı, lakin Cape Town bölgəsindəki və şəhərətrafındakı sıxlıq səbəbindən bütün sayt etiketləri görünmür.

Şəkil 2 Cape yarımadasında və Cape Cape sahillərində müşahidə olunan yerlər, bolidin mümkün yolu sarı ox kimi göstərilmişdir.

Şəkil 3 Cığırın yaxınlığındakı müşahidəçilərin yerləri. Tüstü qatarının şəkillərindən əldə edilən azimut istiqamətləri aşağıdakı kimi göstərilir: Qırmızı xətt Gordons Körfəzindəki Jacqueline Keulemans-dan torpaq səviyyə ilə kəsişmənin azimutudur, sarı xətt Vermontdakı Janeke Maroudas-dan torpaqla kəsişmənin azimutudur, mavi və yaşıl xətlər Onrusdakı Riaan Potgieterdən gələn iki parlaq partlayışın azimutlarıdır. Ağ elips meteorun dağılmış olduğu kobud sahəni göstərir.

Şəkil 4 Malmesbury video görüntülərindən kadr sırası. Üst karkas bolidin yuxarı sağdakı ilk görünüşüdür. Üçüncü və beşinci kadrlar iki partlayışı göstərir. Son çərçivə bolidin görünməsini dayandırmazdan dərhal əvvəldir. Bəzi çərçivələrdə ən az üç fraqment görünür. Malmesbury videosundakı ümumi uçuş müddətinin 2 saniyənin altındadır və iki partlayış 1 saniyədən az müddətə ayrılır.

Şəkil 5 Sahə 42-dən (Riaan Potgieter tərəfindən) və 22-dən (sağdan Analise Kleyn) davamlı qatar şəkilləri. Fərqli yerlərdən gələn iki müşahidəçinin gördüyü şəkildə yolun dəyişdirilmiş istiqamətini qeyd edir. İki parlaq sahə, yol boyunca iki partlayışın arxasında qalan buludlardır. Riaan'ın sol tərəfdəki şəklindəki mantar vida görünüşünə də diqqət yetirin. Hər iki şəkil də detalları artırmaq üçün işlənmişdir


İlk Yazılan Meteor Duşundan Meteorların Qisa Tarixi

Əvvəllər insanlar meteor leysanlarına çox diqqət yetirmədikdə, bunu ildırım və digər təbiət hadisələri ilə əlaqələndirirdilər, lakin meteorların tarixindəki böyük bir hadisə hər şeyi dəyişdirdi. Əsasən meteor astronomiyasını doğurdu.

Meteoroid, kosmosdakı kiçik bir qayalıq və ya metal cismdir. Meteoroidlər asteroidlərdən xeyli kiçikdir və ölçüsü kiçik dənəciklərdən bir metr enində cisimlərə qədərdir. Bundan kiçik obyektlər mikrometeoroid və ya kosmik toz kimi təsnif edilir. Əksəriyyəti komet və ya asteroid parçalarıdır, digərləri isə Ay və Mars kimi cisimlərdən atılan toqquşma zərbəsi zibilidir.

65 Milyon İldən Bir Meteor Yer üzündəki Dinozavrları Sildi

65 milyon il əvvəl, Yucatan yarımadasında 300 kilometr genişlikdə (180 mil enində) Chicxulub kraterini yaradan çox böyük bir asteroid zərbəsinin, dəniz və quru heyvanlarının yüzdə 75-nin yox olmasına səbəb olduğu düşünülür. Dinozavrlar da daxil olmaqla o dövrdə dünya. (8.1)

Tarixdə İlk Meteor Duşu 12 Noyabr 1799-da Yazıldı

Erkən amerikalı astronom Andrew Ellicott Douglass, Florida Keys-dən bir gəmidən Leonids meteor yağışının şahidi oldu. Daha sonra məşhur astronom Percival Lowell-in köməkçisi olmuş Douglass jurnalında “bütün cənnət göy raketləri ilə işıqlandırılmış kimi göründü, sonsuz bir istiqamətə uçdu və bəzilərinin düşəcəyini daima gözləyirdim. gəmi. Gün fasiləsindən sonra günəş işığı sönənə qədər davam etdilər. ” Douglass jurnalına giriş, Şimali Amerikada meteor yağışının bilinən ilk qeydidir.

Leonidlər Meteor Duşunun noyabr ayının ortalarında baş verən illik bir hadisə olduğu sonradan aşkarlandı

Leonids meteor yağışı Tempel-Tuttle kometasının meydana çıxması ilə hər 33 ildə və ya daha çox inkişaf edən illik bir hadisədir. Kometa geri qayıtdıqda, Leonidlər açıq bir gecədə səmanı işıqlandıra bilən saatda bir neçə min meteor sürət istehsal edə bilər. Douglass, Leonidlər yağışının belə bir təzahürünə şahid oldu və 1833-cü ildə Tempel-Tuttle kometasının geri qayıtması meteor astronomiyasının ilk mütəşəkkil işinə ilham verən kimi qəbul edildi.

Meteorlar 1833-cü ildəki qəribə meteor fırtınasına qədər çox diqqət çəkdi

Meteorların qədim dövrlərdən bəri tanınmasına baxmayaraq, on doqquzuncu əsrin əvvəllərinə qədər astronomik bir fenomen olduğu bilinmirdi. Ondan əvvəl, Qərbdə ildırım kimi bir atmosfer fenomeni olaraq görülürdü və göydən düşən qaya qəribə hekayələri ilə əlaqəli deyildilər.

1233-cü il noyabrın 13-dən 13-nə keçən gecə, Leonid meteor yağışının kəşfini qeyd etməklə yanaşı, meteor astronomiyasının həqiqi doğuşuna səbəb oldu. 12 Noyabr gün batmasından sonrakı saatlar ərzində bəzi astronomlar səmada qeyri-adi bir çox meteor olduğunu qeyd etdilər, lakin Şimali Amerikanın şərqində ən böyük təəssürat yaradan 13-ün səhər saatlarında idi. Səhərdən əvvəl gələn 4 saat ərzində səmalar meteorlar tərəfindən işıqlandı. (8.2)

Bunlar tarixin ən görkəmli illik meteor yağışlarından bəziləridir

Gecə göydə hər dəfə kiçik bir meteoroid cisimləri görünə bilər, amma kimsə göydən vaxtında davam edən sehrli leysanları görmək istəsə, ulduz təəccüblü təcrübələrini ilin müəyyən vaxtında aşağıda planlaşdırsınlar. . Meraklıların təcrübəni unudulmaz etməsi üçün lazımlı bəzi şeyləri də var.

Meteor leysanlarının nə vaxt və harada olmasına kömək edəcək bir Meteor təqvimi:

1. 3-4 yanvar tarixləri arasında saat 23: 00-dan səhərə qədər təxminən 60-200 meteorit / saat nisbətində quadrantids

2. 5-6 may tarixləri arasında 01: 30-dan səhərə qədər akvaridlər təxminən 40-85 meteorit / saat nisbətində

3. 11-12 avqust tarixləri arasında qaranlıqdan sübhədək təxminən 60-100 meteorit / saat nisbətində Perseidlər

4. İkizlər 13-14 dekabr tarixləri arasında saat 19: 00-dan səhərə qədər təxminən 60-120 meteorit / saat nisbətində


Verici Seçimləri

Bunlar, hazırda İngiltərədən gələn radio meteor işində istifadə edilə bilən ötürücü tiplərinə dair bəzi qeydlər verir.

  • VHF Analoq Televiziya Yayım Stansiyaları: Bu, uzaq bir televiziya vericisindən görmə daşıyıcısı siqnalından istifadə edir. Təəssüf ki, analoq TV xidmətlərinin əksəriyyəti son illərdə meteor aşkarlanması üçün istifadə edilə bilməyən rəqəmsal yayım siqnallarına köçürülmüşdür.
  • VHF FM Radio Band II: Sistem 3 meteor aşkarlanmasına ideal şəkildə uyğun gəlsə də, bu lent Sistemlər 1 ya da 2-ə uyğun deyil. VHF FM bandı da ümumiyyətlə sıxdır.
  • Həvəskar Radio Beacons: Meteor işi üçün uyğun olan 6 metr (50 MHz) və 2 metr (140 MHz) həvəskar mayak var. Tezlik aralıklarını göstərmək üçün dalğa uzunluqlarının istifadəsi, təsadüfən yayılmış bir həvəskar radio konvensiyasıdır. Belə nümunələrdən biri, Belçikada BRAMS tərəfindən idarə olunan mayakdır (bax http://brams.aeronomie.be/), İngiltərənin cənub və şərqindəki müşahidəçilər tərəfindən izlənilə bilər.
  • VVS Beacon: Bu, 49 990 kHz-də işləyən meteor işinə həsr olunmuş bir işıqdır, dairəvi qütbləşmə ilə təmiz bir daşıyıcı dalğa siqnalı və Astrolab Iris (50 ° 49 & # 8242 N, 2 ° 55 & # 8242 E) Ypres, Belçika.
  • Kosmik Radar: İndi bir çox həvəskar qəbirdən istifadə edir & Fransa mərkəzindəki Dijon yaxınlığında bir Fransız kosmik nəzarət radarları və hədəf ötürücüləri olaraq & # 8211. Radar ötürülməsi modifikasiyasız bir daşıyıcı dalğadır ki, bu da mərhələli bir sıra ötürücü hava vasitəsi ilə səmada süzülür. Tezlik budur 143.050 MHz. Alıcı CW olaraq ayarlanmalıdır. GRAVES-in hərbi bir quruluş olması ilə radar sistemi üçün detallı xüsusiyyətlər asanlıqla əlçatan deyil. Buna görə meteor müşahidəçiləri şüalarının göyə necə keçdiyini müəyyənləşdirməli oldular. İnam, şüaların sürüşdüyü qövsün Dijondan cənub istiqamətində olması idi. Bununla birlikdə, Richard Fleet və digərlərinin müşahidələrinə əsaslanaraq, bəzi ötürülmələrin şimala doğru geri dönməsini və # 8221 sızmasını təklif etdiyini göstərən çox dəlil var. & # 8220beacon & # 8221 olaraq GRAVES istifadə edərək, Şimali Fransa üzərindəki meteorları və bəlkə də İngilis kanalını aşkar etmək mümkün olmalıdır.. Bu imkanı açır radio algılamalarını İngiltərədən görüntülənmiş meteorlarla əlaqələndirir. Aydındır ki, vericidən nə qədər uzaqlaşsanız, əks-sədaları toplamaq üçün həndəsə o qədər əlverişsizdir. Bununla birlikdə, İngiltərədəki QƏZİRLƏRİN mümkün istifadəsinə bir işarə olaraq Bill Ward (Glasgow yaxınlığında) bu vericidən uğurla istifadə edir.

2012 Perseids

2011-ci ildə ən çox işığa davam edən Perseiddən sonra 2012-ci ildə daha çox Perseid görəcəyimizi ümid edirdik. Erkən Perseidlərin müşahidələrinə 2 Avqust Dolunay mane olacaq və Ay sonradan axşam səmasından uzaqlaşacaqdı. Lakin, Perseid maksimumuna görə, Ay yalnız bir azalan aypara olacaq və bu səbəbdən gecənin gecikməsində əngəl olmaqdan daha çox qıcıqlanacaqdı.

Təəssüf ki, buludlar iş birliyi vermədi və açıq səma az idi. Bununla birlikdə ətraflı vizual hesabatlar təqdim edildi Alastair McBeath (Morpeth Northumberland), Graham Winstanley (Bassingham, Links), Jane Mills(Thrapston, Northants) və Tony Markham (Pırasa, İşçilər) və radio nəticələri təqdim edildi Alan Heath. Vizual nəticələrin xülasələri SPA Forumunda da yerləşdirilmişdir Mike Feist (Portslade, Sussex), Robin Scagell(Flackwell Heath, Bucks), Kevvek (East Devon) və coldfieldboundary (Brugge). Daha ətraflı məlumat üçün forum.popastro.com/viewtopic.php saytına baxın

Peter Meadows (Great Baddow, Essex), video sistemindən istifadə edərək Perseid dövründə bir neçə parlaq meteorun şəkillərini çəkə bildi. Aşağıdakı şəkillər a Perseid at 23:55 UT haqqında 4 avqust və a cənub Delta Akvari at 23:33 UT haqqında 11 avqust.

Xoşbəxtlikdən, dünyanın hər yerindən Beynəlxalq Meteor Təşkilatına (IMO) təqdim olunan hesabatlara baxaraq nəyi qaçırdığımızı öyrənə bilərik. Onların fəaliyyət əyrisi (bax: imo.net/live/perseids2012/) proqnozlara uyğun olaraq 12 Avqust gün ərzində 100-ə yaxın ZHR zirvəsini təklif edir.


Həqiqi meteor görmə formulu - Astronomiya

Rainier dağı, 1947-ci ildə UFO-nun seminal fiquru Kenneth Arnoldun “uçan nəlbəkilər” gördüyü yer deyil, əzəmətli dağ həqiqətən saukerologiyada daha birbaşa rol oynayır.

Washington’un Cascade Dağlarındakı Möhtəşəm Rainier Dağı uçan boşqabları cəlb etməyə, hətta istehsal etməyə kömək edir. 2013-cü ilin Oktyabr ayında bir neçə gün ərzində birimiz (Nickell) hələ də aktiv olan vulkanın (5500 futdan çox) seyrək yamaclarını iki dəfə uçub keçə bildik və hətta gəzə bildik. Burada Rainier dağının UFOlogy tarixindəki davamlı roluna baxmaq üçün başlarımızı bir araya gətirdik.

Mirage Saucers

Saucerology tələbələrinin bildiyi kimi, xüsusi pilot Kenneth Arnold, məşhur Cascade Dağları üzərində bir eşelon şəklində doqquz "uçan nəlbəki" gördü.
24 iyun 1947-ci ildə Rainier dağının yaxınlığı.

Arnold'un UFO-ları müxtəlif şəkildə şərh olunur: formasiyada uçan təyyarələr, bir sürü Amerikalı ağ pelikan, şarlar, üstündəki su damlaları
təyyarənin ön şüşəsi. Bununla birlikdə, birimiz (McGaha, Nickell 2007, 15-16), bir çox günahkarın optik olduğu ehtimalını irəli sürdü.
“dağ zirvəsi” adlanan hadisələr. 1

Bu fenomen, fotoşəkillərdə göstərildiyi kimi (məsələn, Menzel 1953, 212), dalğalı, nəlbəki şəklində sənətkarlığın görünüşünü verir. Şərtlərə görə
bir sarım çıxarmaq, mənzərənin üstündə süni asılmada görünən dağ zirvələri.

Arnoldun günəşin açısı ilə birlikdə (üfüqdə 50.4 dərəcə) uçan boşqabları gördüyü açıq səma və hamar hava nəzərə alınaraq, bütün bunlar
lazım idi bir temperatur inversiyası düsturu tamamlamaq. Normalda, hündürlüyün artması ilə hava daha soyuq olur. Ancaq bəzən,
vəziyyət tərsinə çevrilir. Məsələn, gecə sürətlə soyudulan yer, havanı birbaşa üzərindən soyuya bilər və yuxarıdakı təbəqədir
təbii olaraq daha isti, nəticə bir temperatur inversiyasıdır. Bu, havadan keçən işıq şüalarının əyilməsinə, görüntülərin belə pozulmasına və
dağ zirvəsi halında da ortaya çıxır köçkün (Sachs 1980, 321).

Arnoldun gördüyü barədə verdiyi açıqlamalar məhz bu cür mirajların məsuliyyət daşıması üçün işi möhkəmləndirməyə kömək edir. O, obyektlərin əks olunduğunu söylədi
günəş işığı və hətta “əks” kimi göründüklərini (yoxladığı və inkar etdiyi təyyarə pəncərəsindən olduğu kimi). Həqiqətən, “içərilərində yanıb sönənlər
günəş mənə möhtəşəm bir güzgünün əksini xatırlatdı ”dedi və“ sallanan kimi görünürdülər ”(Bequette 1947). Bütün effekt olardı
günəşin mövqeyi ilə gücləndirilir, işığı ilıqların üst səthinə əks olunur. Bundan əlavə “nəlbəki bənzər” obyektlərin olduğunu bildirdi
"Dağ zirvələrinə çox yaxın uçmaq", zahirən "yüksək dağ zirvələri içərisində və içərisində sapmaq" və nəticəyə gəlmək üçün "
beş mil uzunluğundakı məhəllə ”- həqiqətən böyük bir eskadron! Onları gördü - “iki müəyyən nöqtədən” - Adams Dağı və Rainier Dağı - 100 olduğunu hesabladı
mil məsafədə və iyirmi üç mil qədər onlara yaxınlaşdı (Bequette 1947 Clark 1998, I: 139-43).

Rainier dağı, Washington Cascade silsiləsindəki digər dağların səbəb olduğu sarımın birbaşa hissəsi deyildi, lakin Arnold
Baker Dağı'ndan Rainier Dağı istiqamətində təqribən cənubda uçan “nəlbəki” (Clark 1998, I: 139). Buna görə sonuncunu belə xarakterizə edirik:
məcazi mənada, UFO-lar üçün "maqnit".

Müqəddəs dağ?

Kenneth Arnold'un görüldüyü ildönümündə, bir UFO yazarından biri, "ufoloqlar, saucerologiyanın doğum gününü anmaq üçün Rainier'ə səyahət edirlər." O
dağı Olimp və ya Sina statusuna qaldırdığına görə “trek” i “həcc” ilə əvəz edə bilərdi. Rainier'i biri kimi sadalayır
bir neçə UFO “qaynar nöqtə”, yəni “UFOloqlar tərəfindən“ UFO laboratoriyaları ”kimi müalicə edilə bilən konsentrat UFO fəaliyyət sahələri” (Glenday 1999, 120, 123).

Arnold mənzərəsindən başqa, Rainier bölgəsini yalnız “itin öldürüldüyü və oğlan uşağının yaralandığı bədnam‘ Maury Island ’hadisəsini sadalayır.
altı UFO-dan biri tərəfindən atılan dağıntılarla ”(Glenday 1999, 123). Arnold 1947-ci ildə də iştirak edirdi, ancaq ehtimal olunan müstəntiq kimi. O xaricdə idi
onun dərinliyi və cinayətkarların etirafları ilə təsdiqlənmiş bir işi aldatma kimi göstərmək Hava qüvvələri müstəntiqlərinə düşdü (Clark 1998, 2: 612-14).

İndi Rainier Dağı, doğrudan da saucerologiyada daha birbaşa rol oynayır və həqiqətən Hendry (1979, 65) tərəfindən "nəlbəki bənzər görünüşlər" adlandırılanı yaratmağa kömək edir.
striking phenomenon whose secrets we take up next.

Rainier as a Saucer Creator

Mountains like Mount Rainier actually help to form clouds into the shapes of flying saucers! Called lenticular (“lens-shaped”) clouds, these smooth,
symmetrical formations may take the simple form of a double-convex lens, or they may be much more elaborate, piled into a stack of two or more, as if with
a spaceship’s undercarriage below. Such clouds may appear singly, or in groups resembling a squadron of flying saucers (Sachs 1980, 66).

These cloud saucers are seen in and around mountainous areas. They are formed when stable moist air flows over hills or mountains, causing large standing
waves to form on the prominence’s downwind side. Should the temperature at the crest of a wave drop to the dew point (the temperature at which vapor
condenses) a lenticular cloud may be formed. (Rarely, lenticular clouds may form where no mountain exists, when a front causes shear winds.) Lenticular
clouds typically remain stationary and have long durations (Hendry 1979, 65 “Lenticular Cloud” 2013).

A beautiful array of layered clouds was photographed for instance over Sao Paulo, Brazil, with a mountain range in the distance (Sachs 1980, 66). More
relevant to the present discussion, another source points out that on some days Seattle, Washington, “is treated to an unusual sky show when lenticular
clouds form near Mt. Rainier,” which looms less than one hundred kilometers to the southeast (“Astronomy” 2009).

Lenticular clouds over Mount Rainier

Lenticular clouds can actually be reported as UFOs. Investigator Allan Hendry (1979, 65) cites a case involving confusion over these saucer lookalikes, “in
which five to six lenticular clouds hung stationary over Peavine Mountain for half an hour in Reno, Nevada,” then “descended into a conventional cloud
layer.” Moreover, like airplanes, weather balloons, planets, “shooting stars,” and other aerial phenomena, these cloud formations are subject to
atmospheric distortion—caused, for example, by intervening fog, ice crystals, whirlpools of air, and the like. The resulting distorted image may appear
especially saucerlike (Sachs 1980, 201). It is possible that among the UFO cases that remain unsolved a few could involve lenticular clouds, possibly
viewed under unusual conditions.

One of us (Nickell) spotted a single lenticular cloud hovering right over the top of Mount Rainier. He was riding in a shuttle to the Seattle airport with
physicist and CFI board member Leonard Tramiel (the day after the CFI Summit, a conference in Tacoma, Octo­ber 24–27, 2013). Some fellow passengers at
first thought it was just the mountain’s snowcap, but Leonard confirmed it was indeed a lenticular cloud. Mount Rainer was then obscured by trees and
buildings for the next few minutes and, when it next came into view the cloud was gone. Or, as Leonard happily quipped, “It flew away!”

Airship Visit of 1896

We turn now to a mysterious UFO sighting at Mount Rainier that occurred half a century before Arnold’s saucers heralded the wave of modern UFOs. It was
reported by a couple who described a strange light in the night sky near the summit of the famous mountain. Their account is related in books like Weird Washington (Davis and Eufrasio 2008, 73), but, as one might imagine, there is more to the story.

The original account appeared in the Tacoma Daily Ledger, November 27, 1896, p. 4, under the heading, “What was it? Wonderful apparition seen over
Tacoma.” It informs that on the previous Tuesday (November 24) at about twelve o’clock at night, druggist George St. John and his wife were lying abed and
saw from their Tacoma Avenue window a strange light “east of Mount Tacoma” (now Rainier). “Mr. St. John,” the newspaper reports, “describes it as having
the appearance of a brilliant electric light and looked to be nearly the size of an arc electric light. It flashed often and each time sent forth various
colored rays of light, shooting out from the center in every direction, like spokes from the hub of a wheel.” The couple watched the light as it moved
slowly from one window to another. The account continued, “It seemed to have a wavering motion and swayed back and forth in its course through the heavens
like a vessel at sea in a storm.”

It is important to note that this report came amidst the great wave of “airship fever” that occurred in the United States between November 17, 1896, and
the middle of May 1897. Fueled by science fiction interest in the possibility of heavier-than-air flight, the rash of sightings began when something
resembling an “electric arc lamp” passed over Sacramento, California, in the early evening of November 17, 1896. Significantly, this was during the annual
Leonid meteor shower (its peak in 1896 was on November 14), suggesting it was a large, bright meteor known as a atəş topu. Newspapers
hyped the story, prompting people to look to the skies, and soon almost anything seen in the heavens was thought to be another “airship” sighting (Nickell
1995, 190–192 Bartholomew and Howard 1998, 21–79).

What caused the Rainier light display? We considered a number of possibilities, from the remote to the plausible. We were doubtful of its having been a
copycat hoax (the witnesses were aware of the Sacramento event but were considered reputable) (“Seen at Tacoma” 1896). For a variety of reasons, we doubted
the possibility of a shared hypnagogic (“waking dream”) experience, although such hallucinations between wakefulness and sleep often involve bright lights
and visions (Mavromatis 1987, 14–52). We thought of ball lightning, other unusual forms of lightning, and electrical discharges such as St. Elmo’s Fire
(Corliss 1995, 17–55), but they are rare and seem inconsistent with the apparent weather conditions in Tacoma at the time. A scintillating (“twinkling”)
star could have produced some of the effects (a planet can scintillate too), but it would have taken a very long time to have moved from one window to
another (see Nickell 2012 Hendry 1979, 26).

Because the St. Johns’ experience occurred during the Alpha Monocerotids meteor shower (which peaked on November 21), we considered that the “flashes” the
couple reported were possibly meteorlar, the arc light effect a very large meteor called a atəş topu, and the radiating colors possibly
caused by a bolide, “a bright shooting meteor (fireball), especially one which explodes when it is near the end of its path in the atmosphere”
(Mandel 1969, 61). However, this scenario, too, seemed an ill fit with portions of the witnesses’ description. Again, what was the “airship”?

Analysis

The San Francisco Call of November 28 had more information. The couple “watched the heavenly stranger over half an hour.” Reported the newspaper:
“Mr. St. John says that the varicolored lights were shot forth in all directions. They were emitted from each end and both sides” of the supposed airship.
“Some of the lights were white, others red, blue and green. . . . When all the lights were shining the aerial monster seemed encased in a brilliant
glow. . . . ”

Significantly, the newspaper noted, “The moonlight was not strong enough to permit a distinct view of Mount Tacoma [Rainier], but the airship was seen to
approach the neighborhood of the mountain at what seemed to be its exact height, and dart hither and thither as if an exploration was in progress.” At
length, the couple tired of watching the scene—suggesting it may have been less dramatic than we might otherwise have imagined—“and went to sleep” (“Seen
at Tacoma” 1896).

The radiating colored lights scarcely seem consistent with an imagined airship, or even, for that matter, an extraterrestrial craft. Rather, it seems like something that had an oblong shape (with ends and sides) was hovering, glowing with a bright white light while occasionally rocking in place and
causing diffraction of the light, thus producing iridescent colors.

We think this something near the summit of Mount Rainier was most likely a lenticular cloud—forming and reforming itself in place (as such clouds
do) and consisting largely of ice crystals. These crystals served to diffuse the light from the moon (which at that date and time would have been above and
behind the cloud, 2 at an angular distance of 35 degrees), causing it to glow. As it shimmered in place, it sometimes flashed and sometimes
emitted colored rays. It is also quite possible that there were multiple lenticular clouds. (We should mention that the St. Johns’ nineteenth-century
windows would have consisted of a wavy glass that, covered lightly in frost, could itself have produced some of the effects.) (For a discussion of all
these light phenomena, see Minnaert 1974, 232–45.)

According to an authoritative source (Dunlop 2003, 94–95, 108–109), iridescence is among the most common yet most overlooked of optical phenomena. That
produced by moonlight, while often more visible, is largely ignored. Iridescence appears “as bands of color around the edges of thin clouds,” including altocumulus, altostratuscirrocumulus lenticularis. It is often strongest when the light source is an angular distance of
30–35 degrees. Significantly, the moon on the date and time of the St. Johns’ experience was at 35 degrees and was 78 percent illuminated.

Conclusions

As we trust this discussion illustrates, mysteries dart about Mount Rainier and the other mountains of the Cascade range. But mysteries are meant to be
solved, and the scientific approach—which seeks to explain rather than hype or dismiss—is the best means to that end.

Təşəkkürlər

We are grateful to CFI librarian Lisa Nolan for much helpful research, and SI typesetter Paul Loynes for patience during many revisions.

Qeydlər

1. Menzel (1953, 205–24) provides detailed explanations of the physics and optics of mirages. See also his appendix, “Theory of Mirages,” 300–10.

2. From the St. Johns’ viewpoint, the summit of Mount Rainier was at less than 4 degrees from the horizontal, while the moon on the date given was at 35
degrees. It was 78 percent illuminated.

İstinadlar

Astronomy Picture of the Day. 2009. Online at http://apod.nasa.gov/apod/ap090203.html accessed November 1, 2013.

Bartholomew, Robert E., and George S. Howard. 1998. UFOs & Alien Contact. Amherst, NY: Prometheus Books.

Bequette, Bill. 1947. Boise Flyer Maintains He Saw ’Em (June 26) and Arnold Insists Tale of Flying Objects OK (June 27), East Oregonian
(Pendleton, OR).

Clark, Jerome. 1998. The UFO Encyclopedia, 2nd ed., in 2 volumes. Detroit, Michigan: Omnigraphics.

Corliss, William R. 1995. Handbook of Unusual Natural Phenomena. New York: Grammercy Books.

Davis, Jeff, and Al Eufrasio. 2008. Weird Washington. New York: Sterling.

Dunlop, Storm. 2003. The Weather Identification Handbook. Guilford, CT: The Lyons Press.

Glenday, Craig. 1999. The UFO Investigator’s Handbook. Philadelphia: Running Press.

Hendry, Allan. 1979. The UFO Handbook. Garden City, NY: Doubleday.

Mandel, Siegfried. 1969. Dictionary of Science. New York: Dell.

Mavromatis, Andreas. 1987. Hypnagogia: The Unique State of Consciousness Between Wakefulness and Sleep. New York: Routledge & Kegan Paul.

Menzel, Donald H. 1953. Flying Saucers. Cambridge: Harvard University Press.

Minnaert, Marcell. 1974. Light and Color in the Outdoors. Reprinted New York: Springer-Verlag, 1993.

Nickell, Joe. 1995. Entities: Angels, Spirits, Demons, and Other Alien Beings. Amherst, New York: Prometheus Books.

———. 2007. Mysterious entities of the Pacific Northwest, part II. Skeptical Inquirer 31(2) (March/April): 14–17.

———. 2012. States of mind: Some perceived ET encounters. Skeptical Inquirer 36(6) (November/December): 12–15.

Sachs, Margaret. 1980. The UFO Encyclopedia. New York: Perigee Books.

Seen at Tacoma. 1896. San Francisco Call 80: 181 (November 28) text from California Digital Newspaper Collection.


Anybody Ever See A UFO?

Likewise most "indentifiables" are "probables", in that we don't have definitive proof that those blinking lights passing overhead are an airliner. This is where some of the disconnect comes between "true believers" and those "skeptically interested" the former says that it must be an "alien craft" if you can't positively identify it, while the latter says it was "probably" a weather balloon, mirage, satellite, etc.

#277 t_image

Likewise most "indentifiables" are " probables ", in that we don't have definitive proof that those blinking lights passing overhead are an airliner. This is where some of the disconnect comes between "true believers" and those "skeptically interested" the former says that it must be an "alien craft" if you can't positively identify it, while the latter says it was "probably" a weather balloon, mirage, satellite, etc.

So the disconnect you mention is just another example of "confirmation bias" which I have mentioned in a previous post.

But the suggestion we altogether change meanings of words because you apply a strict literal meaning to a word that doesn't apply to its ordinary usage is pointless, as I again mentioned in an earlier post:

To demand "definitive proof" for everything is not how we live.

In fact Rene Descartes might even question if you epee are a real human being, we CN readers don't have immediate "definitive proof."

You could possibly be some sophisticated AI robot code that injects posts onto the forum.

And that we ordinarily give posts we see the benefit of the doubt that they were created by humans,

could be just another matter of confirmation bias.

Either way, both sides need to lighten up and not take it too seriously (whether there MUST be aliens or we need definitive proof otherwise),

until the invasion happens, that is.

#278 epee

My apologies. I did not realize you had covered this feature of the phenomena previously.

I am sure my programmer will address this fault in a future update.

#279 BillP

Likewise most "indentifiables" are "probables", in that we don't have definitive proof that those blinking lights passing overhead are an airliner. This is where some of the disconnect comes between "true believers" and those "skeptically interested" the former says that it must be an "alien craft" if you can't positively identify it, while the latter says it was "probably" a weather balloon, mirage, satellite, etc.

Valid observation. But it points out bias from both populations really. So the skeptical believers are in reality true believers also, just having a different bias structure. Neither is showing objectivity. You can find this bias structure present in a lot of science as well unfortunately. The "unbiased interested" group would have reacted quite differently from either of the ways you presented and responded more like "This looks intriguing, but there is not sufficient data to reach any conclusion with a high confidence level. Let's figure out if there would be a way to gather a reliable set of data relative to this phenomena. Until then, it remains unknown so it could be something currently known or currently unknown."

As a side, IMO when "absolute proof" is demanded, this goes outside the range of most science. Making solid and unrefutable determinations is the stuff of laws in science. Much of science does not converge to a law being 100% assured, but remains probabilistic and in the theoretical, so just highly confident given the present data. Much in cosmological science is no where near 100%, even though scientists in that realm often talk as if it is

Edited by BillP, 27 April 2018 - 10:58 AM.

#280 epee

Valid observation. But it points out bias from both populations really. So the skeptical believers are in reality true believers also, just having a different bias structure. Neither is showing objectivity. You can find this bias structure present in a lot of science as well unfortunately. The "unbiased interested" group would have reacted quite differently from either of the ways you presented and responded more like "This looks intriguing, but there is not sufficient data to reach any conclusion with a high confidence level. Let's figure out if there would be a way to gather a reliable set of data relative to this phenomena. Until then, it remains unknown so it could be something currently known or currently unknown."

As a side, IMO when "absolute proof" is demanded, this goes outside the range of most science. Making solid and unrefutable determinations is the stuff of laws in science. Much of science does not converge to a law being 100% assured, but remains probabilistic and in the theoretical, so just highly confident given the present data. Much in cosmological science is no where near 100%, even though scientists in that realm often talk as if it is

But the observer who who sees a dull red light moving linearly across the night sky at a constant rate has every reason to believe that light is a satellite, even though he cannot, without provided references, prove it. Unlike some, I believe that the "UFO" phenomena is worthy of some degree of study, in behavioral science as well as physical science, and I do not dismiss the mention of such with the wave of hand and dismissive language. Likewise, I do not believe for a second that any nation on this Earth would not pay attention to good reports of physical intrusion of its airspace by foreign entities long before physical evidence of those entities falls in their collective laps. This is where things get weird what does the existence/non-existence of government investigation mean?

#281 barbie

In my 50 plus years of observing I have NEVER seen anything in the sky that couldn't be scientifically explained or identified.

#282 beanerds

Yes , totally dark and silent , 'V' shaped travelling east to west blocking out the milkyway's stars as it moved , took probably 3 minutes to cross the whole sky , gave me the heeby-jeebies .

Looked about 1/2 a degree across in relationship to the stars behind it ..

Edited by beanerds, 27 April 2018 - 11:38 PM.

#283 walle

Broad day lite, less than 500yds away about the size of a school bus, all silver with no wings, rotors, no markings or even rivets or panel lines and most of all, no sound! My crew and I watched it maneuver up and over a ridge for about 1/2 mile. Sorry, but anyone who thinks they are not here is just fooling themselves.

#284 brentwood

Beanerds, if this happened in the US SW, I would say it was some experimental craft, but in Australia?

Walle, this sounds exactly what a paramedic friend of mine saw in the Yukon, many years ago. When they first saw it in the distance, they thought it was an Airstream RV, travelling towards them on the road, in the valley they were in. As they got closer though, they realised that it was on the other side of the valley, floating silently just above the trees. And again, no detail.

Maybe 'barbie', above, could apply their identifying skills to these two latest sightings and in fact my observation on #57?

#285 MeteorBoy

In my more than 50 years of watching the skies I have not seen any UFOs. but I have certainly been responsible for creating them.

I'm retired now but I used to fly many hundreds of weather balloons. The balloons ranged in size from 3 meters to more than 100 meters in diameter. I tracked the instruments of one of them on descent to its landing spot of the grounds of a foreign consulate in Winnipeg. The staff upon discovering it, called in the Bomb Squad. It made front page news that day.

#286 Ballyhoo

I have no explanation or suggestions for what you saw back in November of 1974. While I can offer a few educated guesses, I would simply be speculating.

Some things simply have no known or logical explanation at the time they are observed. Perfect example is as follows.

My cousin's wife lost her brother to one of these "unexplained" events back in 1980. I have spoken to her, her sister and her father regarding this incident and they are truly at a loss as to what happened.

Long story short, At 6:10 PM, June 28, 1980, her brother (Jose Pagán Santos) and a friend (Jose Maldonado Torres) took off in a small Ercoupe plane (marked N3808H) from Santo Domingo (Dominican Republic) to Puerto Rico. The plane was owned by Pagan's father, Jose Pagán Jimenez (Mr. Pagán Jimenez was a full time helicopter pilot for the police department in Puerto Rico. His son, Jose Pagán Santos was also a pilot following in the career footsteps of his father). At around 8:03 PM they isdued a mayday call regarding being lost and seeing a strange object. They advised that the "strange object" made them change their course 3 times and were now lost. They gave their approximate bearing of 35 miles off the coast of Puerto Rico. All transmission was lost after 8:12 PM.

His father, Mr. Pagán Jimenez, was involved in the immediate search for his son. The search lasted 2 days with no trace of them or their airplane found.

After this event, the father and both sisters were never the same again. Refusing to believe that someone could be lost without a trace they continued to search for him. I have attempted to come up with a concrete sollution as to what could have happened that night, but I have been unable to come up with any. I have seen the official police reports regarding the search, listened to the recorded transmission several times, taken into account all weather related possibilities but have come up empty handed. I would love to be able to offer Mr. Pagán Jimenez and his daughters an explanation as to what truly happened that night. Mr. Pagán Jimenez is long retired now, however he is still heartbroken at the loss of his son.

Their loss is recorded all over the internet UFO sites:

https://historiasufo. aldonado-torres

Just do a search for "The Disappearance of N3808H, Puerto Rico, 1980". I can tell you for a fact it is a true story. The immediate family members are real (one if them married to my cousin, all of them now living in Florida). The recorded radio transmission is real. The disappearance is real. The radar verification of their last known position is real.

I would love a rational, fact-based explanation as to what truly happened. I welcome anyone here to check the above story out, do some digging and contact me if any findings are made.

p.s. No, I don't believe they were "abducted by aliens" or "flew into some time warp distortion", etc. There has to be a concrete explanation for their disappearance.

Seems that they probably got caught up in some electrical conductivity probably explained best by an interaction between warm and cool air flows interacting. He says "caught in this stuff" suggests some environmental phenomenon.

#287 Ballyhoo

Okay I have read a lot these posts and I am a sceptic by nature, I don't even fully believe in man-made global warming (some just call that stupid.) I am a chiropractor and I kinda feel about subluxations like I do about global warming, although adjusting people's spines has had positive outcomes in my patients, prob not bc of subluxations.THere are people in my profession, and some patients too, that claim no end of miracle cures from removing subluxations. For me, the best I was ever able to do was to help make some back, neck or shoulder pain go away. (different thread).

But, what I want to make sure of is, because I tend to observe alone: have any of you on this thread known of any observers that have gone out at night and disappeared with no trace like Mr. Jose Pagan Santos in his airplane? I presume if someone was abducted, ****- probed etc, he/she wouldn't be able to e-mail home or text or anything. I have a feeling the answer is "no." but some of these posts have kinda freaked me out a bit, kind of like when you watch a scary movie late at night and you know it's not real -- but still. I am not saying many of these related experiences aren't real -- I am sure these were real experiences. In the final analyses, my theory is, whatever someone saw, or relates what they saw, just bc there is no explanation does not make it alien. It doesn't make it not alien either, but it certainly doesn't make it alien -- it is just "we do not know." I will say one thing: one night I met someone at a dark sky sight and he had me try on his, what was it, 3rd or 4th gen 2x night vision binocs. I swear when I put those things on I saw light dots travelling in all manner of unexplained ways. Someone was asking about the thread, what was it, #57? He wants other people to answer what he saw. I think his point is, 'if you are a naysayer, then explain what I saw.' That is the tough thing about being a solo witness: Only you know what you saw. but apparently, no one has identified.

And to the scientist arguing with the lawyer: no matter how scientific you want to be, don't be so "scientific," as to be unscientific." Science requires an open mind to the possibility of the unanswerable. The legal method of forensic evidence is no less valuable than the scientific method. both aim to answer human questions with as much certainty as possible. Brilliant scientists can be pretty dumb too.

Edited by mantrain, 29 April 2018 - 02:41 AM.

#288 RSersen

In August 2016 I was part of a group that was camping in Stanislaus National Forest in northern California, about 100 miles north of Yosemite. Anyone familiar with that area may know that it is a magnet for UFO sightings, along with Bigfoot encounters and other unexplained phenomena. I had brought my XT8 with me to take advantage of the dark skies.

On our last night there, at about 2-3 am, I had already packed up the scope, and three of us were just hanging around the fire, finishing a couple beers and getting ready to turn in. To the north, low in the sky, I noticed two orange-red spots of light that were moving unlike any aircraft I had ever seen. They would shoot across the horizon at a pretty fast clip, then stop, abruptly change altitude (sometimes up, sometimes down), and then reverse direction across the sky. Sometimes both lights would move in the same direction, other times they took opposite paths.

My first thought were helicopters, perhaps looking for someone, but they were moving way too fast. It eventually dawned on me that I should try to track them in my scope. While I was setting back up, they disappeared for about 10 minutes, and then re-appeared. I couldn't keep my sights on them for very long, but from the glimpses I got, they were triangular-shaped craft, with a trio of rear engines also in a triangular pattern (two on the bottom, one on top). No wings that I could discern. We watched them for another 20-30 minutes while speculating and debating what they were then they disappeared for good.


New Moon Sighting for Syawal 1439H Explained

Bandar Seri Begawan – There is another chance to break the national record for the youngest moon crescent on June 14, 2018 during the upcoming moon crescent observation for Syawal 1439H.

Infographic of Syawal 1439H New Moon Sighting

Reminder: This is only a computational analysis data. The result/declaration of the sighting will be announced through official media by the government.


Space Debris

Space Debris
After polluting the soil, water, and atmosphere of our planet, man has now begun to bespoil the heavens. Waste already has begun to pile up in low Earth orbit (300 to 1,200 miles above the Earth). In fact, of all the man-made objects in low orbit, an estimated 95 percent is junk.

Meteoroids and space debris present a potential hazard to astronauts and spacecraft. This activity demonstrates the penetrating power of a projectile with little mass but with high velocity.
Procedure
Materials Needed:
Raw potato .

Space agencies take the threat of collisions with space debris seriously. NASA has a long-standing set of guidelines to ensure the safety of ISS crew.

Removal and Satellite Servicing
MORE .

A Danger To Future Missions
Of all the landfills to blight the planet, perhaps the biggest garbage collection on all is the one actually orbiting the Earth. In fact, the situation has begun to get so far out of control [.]
News & Events .

(55) Spaceflight Without Escape velocity
(60) Van Allen Belt and Spaceflight
(62) (a) Why are Satellites Launched Eastward?
. and what is a "Sun Synchronous" orbit?
(b) Why are satellites launched from near the equator?

(usually parts of comets or asteroids) that are on a collision course with the Earth are called meteoroids. When meteoroids enter the Earth's atmosphere they are called meteors.

impacts in grazing-incidence telescopes p. 941
J. D. Carpenter, A. Wells, A. F. Abbey and R. M. Ambrosi
DOI:.

METEOR: The bright, transient streak of light produced by a piece of

burning up as it enters the atmosphere at high speed.
METEOR SHOWER: An event where a large number of meteors enter the Earth's atmosphere from the same direction in space at nearly the same time.

". Paul D. Maley. Houston, TX: Future Travel Inc. Retrieved May 14, 2013.
^ Apollo 14 image
^ Wilson, P. M. Knadle, R. T. (June 1972). "Houston, This is Apollo. ". QST (Newington, CT: American Radio Relay League): 60-65.
^ "432 Record, W4HHK Apollo 16 Reception".

The visible streak of light from

is the result of heat as it enters a planet's atmosphere, and the trail of glowing particles that it sheds in its wake is called a meteor, or colloquially a "shooting star" or "falling star".

The spacecraft arrived at Venus in April 2006 and during the summer of 2014 it was sent plunging into the atmosphere to be destroyed, something that is commonly done to remove potentially hazardous

(they crashed it while there was just barely enough fuel still available).

Reactionless Drive Vessels and

Spacecraft using reactionless drive can traverse the interstellar medium at very high fractions of the speed of light. However interstellar space is not empty it contains dust and larger particles of solid matter, as well as thinly spread gases.

The Oort Cloud is made of icy pieces of

the sizes of mountains and sometimes larger, orbiting our Sun as far as 1.6 light years away. This shell of material is thick, extending from 5,000 astronomical units to 100,000 astronomical units.

Meteorlar
Falling through the Atmosphere Meteor Showers Meteorites
On Earth Quiz
METEOROIDS
Meteoroids are small bodies that travel through space. Meteoroids are smaller than asteroids most are smaller than the size of a pebble. Meteoroids have many sources.

On the issue of debris - we agree,

should be of genuine concern to all space-faring nations. It is why the Artemis Accords signatories agreed to limit the generation of long-lived harmful debris.

EOS has also begun to use its expertise to design, build and test systems to track and record

-human-made rubbish in orbit around the Earth-down to a diameter of 10 cm or less. "The next step is to develop high-power laser systems to actually manipulate the debris in space.

. At present, there are over 500,000 pieces of debris that are being tracked by NASA and other agencies as they orbit the Earth. An estimated 20,000 of these are larger than a softball, while the remainder are about the size of a pebble.

Some call it space trash, others refer to it as space junk or

. All three terms identify the same items -- man-made objects remaining in space though they no longer serve any useful purpose. Mankind s journey into space began in 1957 when the Soviet Union launched Sputnik, the first artificial satellite.

that plow into the Earth's atmosphere. Because they arrive at very high speeds — anywhere from 11 to 74 kilometers (7 to 46 miles) per second — they vaporize by air friction in a white-hot streak. Most meteor parents (meteoroids) range in size from sand grains to pebbles.

that reaches the Earth's surface intact
Milky Way- a soft, glowing band of light encircling the sky, it is the disk of the spiral galaxy in which the sun lies, seen from the inside .

Lydia: Well, here I must insert - for the record - Astronomy Today does not condone hording government property, although I definitely understand wanting to collect

Why Can't We Launch Garbage into Space? - Universe Today

Illustrated: The Problem in Pictures - Universe Today
Universe Today's Guide to Space : Space Junk
Contaminating Other Planets - Science Friday (Radio show archive) .

and advised for it to be left alone on its course which would eventually see it destroyed. However, Data insisted on investigating it and found it to be a space module containing frozen but revivable Humans. (TNG: "The Neutral Zone") .

How Do We Know? Humans have learned about asteroids by examining pieces of

- meteorites - that have dropped through our planet's atmosphere to the surface. We've given those pieces of debris various names: .

★ Meteor A small particle of

entering Earth's atmosphere at high speed that is heated to incandescence by friction with the air molecules. We see these as "shooting stars".

The second launch of Challenger Window pit caused by impact of

Deployment of Palapa B1 Deployment of Anik C2 SPAS-1 grappled by the RMS
.

While we have never been able to directly see the Oort Cloud, it's believed to be made up of icy chunks of

that range from mountain size to larger. The Oort Cloud is the sun's gravitational influence boundary.

Smaller meteors have also impacted Earth, even in the present time. Meteors that survive passage through the atmosphere and impact are called meteorites while the

that burns up in the atmosphere are called meteors. In space, these objects are called asteroids.

The comet was discovered on September 21, 2012, via images taken with a 16-inch reflector telescope that is part of the International Scientific Optical Network (ISON). This is a group of observatories specialized in finding asteroids and

, with facilities in ten countries.

It is almost a double planet system because it is orbited by a large moon, Charon. The discovery of the moon Charon weakened the theory that Pluto is an escaped moon of Neptune. It is now thought that Pluto came from a region of

left after the forming of the solar system called the Kuiper Belt.

with a point due north on the horizon and going through the zenith meteor the trail of light left when a meteoroid enters Earth's atmosphere and burns up a falling star or shooting star meteorite a meteoroid that enters Earth's atmosphere but survives to hit the ground meteoroid a chunk of

The IDA seeks to raise public awareness about good and bad outdoor-lighting practices, including aesthetic, security and economic issues. The IDA is also building awareness of other threats to the astronomical environment, such as from radio-frequency interference and


Videoya baxın: Astronomi Nedir #8 Meteorlar (Dekabr 2021).