Astronomiya

Niyə neytron ulduzları qaranlıq maddə ilə dolu deyil?

Niyə neytron ulduzları qaranlıq maddə ilə dolu deyil?

Qaranlıq maddə cazibə qüvvəsi ilə qarşılıqlı əlaqədədir? Qara dəliklərdən fərqli olaraq, neytron ulduzları əslində görünür və onlar çox böyük bir cazibə qüvvəsidir, buna görə qaranlıq maddə onlara yığılmalıdır.

Ancaq görünən bütün bunlar doğrudursa, niyə astronomlar qaranlıq maddəni aşkar etmək üçün neytron ulduzlarını aşkarlamadılar və ya istifadə etmədilər?


Bəli, neytron ulduzları əslində zəif qarşılıqlı təsir göstərən qaranlıq maddə toplaya bilər və bu, onun təbiətindəki bəzi müşahidə məhdudiyyətlərinə imkan verir. Əsasən, neytron ulduzlarının temperaturu və davamlılığı qaranlıq maddənin sıxlığı və qarşılıqlı kəsişməsində sərhədlər qoyur.

Maddə ilə qarşılıqlı əlaqəsi olmayan qaranlıq bir maddə hissəciyi yalnız ağır bir cisimin cazibə sahəsi ilə bükülmə trayektoriyasına sahib olacaq, buna görə də bir çox bağlı olmayan hissəciklər hiperbolik bir trayektoriyada keçəcəkdir. Ancaq (Adams & Laughlin 1997) bəhs edildiyi kimi, maddə qaranlıq maddə qarşılıqlı təsiri varsa, hissəcik maddə hissəciyindən səpələnə bilər və indi qaçma sürətindən azdır. Bu şəkildə ağ cırtdanlar və neytron ulduzları həqiqətən özəklərində qaranlıq maddə yığacaqdılar. Yığılma sürəti $ rho v sigma $ ilə mütənasibdir, burada $ rho $ qaranlıq maddə sıxlığıdır, $ v $ orta nisbi sürət və $ sigma $ kəsiyi. Adams & Laughlin, ağ cırtdan bir ulduzun öz kütləsini $ 10 ^ {25} $ ildə toplayacağını təxmin edir, ancaq bunun kəsişməsindən (çox kiçik olsaydı qaranlıq maddə keçəcək) asılı olacaq indiki naməlum.

Bu yığılma baş verən tək şey olsaydı, nəticədə ağ cırtdanlar və daha sonra neytron ulduzları implode edərdi. Lakin qaranlıq maddə, ehtimal ki, bir-birini $ sim rho ^ 2 $ nisbətində məhv edən hissəciklər və hissəciklər qarışığıdır; ağ cırtdan nüvəsi kimi zənginləşdirilmiş bir mühitdə, istilik yayan fotonlardan enerji istehsal edərdi. Adams & Laughlin, parlaqlığı təxminən $ 10 ^ {- 12} L_ odot $ olaraq qiymətləndirir ki, bu da indiki dövrdə hiss olunmur, lakin nəticədə ağ cırtdanları uzaq gələcəkdə (qaranlıq maddə halo bitənə qədər) 63 K səviyyəsində saxlayır.

Digər, daha mükəmməl hesablamalar, daha yüksək olan toplama təxminlərinə səbəb olur. Sürət kifayət qədər yüksək olsaydı, heç bir sərin sıx cisim görməzdik - beləliklə ağ cırtdan və neytron ulduzlarının soyudulması mümkün qədər sıxlığı və kəsikləri ilə məhdudlaşmır, çox sərt olmasa da. Məsələn, bir model neytron ulduzlarının 10.000 K səviyyəsində olacağını irəli sürür. Sərin ulduz müşahidələri onsuz da bəzi qaranlıq maddə modellərini istisna edə bilər.

Hətta qalın qaranlıq maddə haloslarında yer kürəsindəki planetlərin əhəmiyyətli dərəcədə qızdırıla biləcəyinə dair bəzi mübahisələr var, baxmayaraq ki, bu, qeyri-real olaraq sıx halo və böyük kəsiklər tələb edə bilər. Yerin mövcud istilik axını onun nə qədər güclü qarşılıqlı əlaqədə olmasına bəzi məhdudiyyətlər verir.

Yəni neytron ulduzları bizə birbaşa qaranlıq maddə aşkar etmir, ancaq onlar (və planetlər və ağ cırtdanlar) bizə bəzi məlumatlar verirlər.


Mən heç vaxt görməmişəm hər hansı müxtəlif qaranlıq maddə namizədləri ilə neytron ulduz məsələsi arasındakı qarşılıqlı əlaqənin müzakirəsi. Ancaq yenə də perspektiv haqqında faydalı bir şey deyə bilərik.

Əvvəlcə qaranlıq maddənin (DM) nə olduğunu bilmədiyimizi unutmayın. Standart modelin məqbul uzantıları olan bir sıra nəzəriyyələrimiz var ki, DM-nin davranışını düşündüyümüz kimi sorta-kinda davranan hissəciklər var, ancaq bizdə də yoxdur hər hansı hər hansı biri üçün yaxşı dəlil, əksəriyyətini axtardıq və heç nə tapa bilmədik. Mənfi sübutlar müəyyən qədər az düşür, eyni zamanda hələ bilmədiyimiz vacib bir şey olduğunu göstərir.

Hər halda, DM-nin neytron ulduzunun (NS) cazibə qüvvəsini cəlb etməsi lazım olduğuna görə düzgünsən və DM-nin NS-nin sıx maddəsi ilə reaksiya göstərməsi inandırıcı görünür. Ancaq xəbərdar olduğum yeganə qarşılıqlı təsir, qarşılıqlı təsir nöqtəsində bir az istilik və bir az elektromaqnit şüalanma buraxacaq. (DM hissəcikləri böyük dərəcədə enerjili deyil və DM çox sıx deyil.) Bu dərhal sorulur və NS-nin ultrasəslə istiləşməsi ilə nəticələnir.

Neytron ulduzları isə çox uzaqdadır. Qarşılıqlı əlaqədə baş verən hər hansı bir təsiri görməyə necə ümid etdiyimizi görmək çox çətindir.


Bu sualın bəzi insanların başa düşə bilməyəcəyi bir hissəsinə aydınlıq gətirmək istəyirəm. Qaranlıq maddə sözün əsl mənasında olsaydı yalnız cazibə qüvvəsindən təsirləndikdə, neytron ulduzlarının mərkəzində toplandığını görməyinizi istəməzdiniz. Qaranlıq bir maddə neytron ulduzunun mərkəzinə doğru düşdükdə, neytron ulduzundan keçib yavaşlamağa başlayana qədər sürət alır. Fəqət neytron ulduzunun yaxınlığından çıxdıqda yaxınlığa girərkən olduğu sürətə sahib olacaq. Qaranlıq maddə toplamaq üçün neytron ulduzu birtəhər yavaşlatmalıdır. Anders Sandberg qaranlıq maddənin qarşılıqlı kəsişməsindən bəhs edərkən bunu nəzərdə tuturdu. Bu, qaranlıq maddə hissəciklərinin tələyə düşməsi üçün kifayət qədər ləngidə biləcək qarşılıqlı təsir ehtimalına işarə edir.

Bir az fərqli deyək ki, bir hissəcik neytron ulduzundan kifayət qədər uzaqda olduğunu düşünək ki, neytron ulduzunun cazibə qüvvəsi nəzərə alınmır. Təsəvvür edin ki, hissəcik neytron ulduzuna doğru irəliləyir və nəticədə oradan keçəcəkdir. Sonra hissəcik neytron ulduzuna çatdıqda riyazi olaraq qaçma sürətinin üstündə olacağına zəmanət verilir. Qaçma sürətinin tərifi, bir hissəcik sonsuz bir uzaqdan düşərsə, sürətdir. Neytron ulduzu heç bir şey tuta bilməz, çünki sürünən hər hansı bir şeyin düşən dəqiq bir sürəti alması təmin edilir, belə ki, əvvəlki məsafəyə qayıtdıqda hərəkət etdiyi sürətlə uzaqlaşır. əvvəl.

Ədalətli olmaq üçün burada bir xəbərdarlıq var. Əgər hissəciklər əhəmiyyətli dərəcədə cazibə qüvvəsinə sahib idilərsə, bir-birlərinə güclü təsir göstərə bilsəydilər, elə bir şəkildə qarşılıqlı təsir bağışlaya bildilər ki, bir hissəcik daha da sürətli uçar, digəri neytron ulduzunun ətrafındakı orbitdə (bəlkə də keçir). Yupiterin bəzi ayları bu şəkildə tutulmuş ola bilər. Ancaq qaranlıq maddə hissəciklərinin əhəmiyyətsiz bir kütləyə sahib olduğu düşünülür.

Mən burada Anders Sandberqdən fərqli bir şey demirəm, ancaq sadəcə "əksər hissəciklər keçmişdə sürüşəcək" ifadəsinin vacibliyini vurğulamaq istəyirəm.


Niyə neytron ulduzları qaranlıq maddə ilə dolu deyil?

Çünki qaranlıq maddə hissəciklərdən ibarət deyil. Efşteynin orijinal materialını heç oxumamış hissəcik fiziklərindən gəldiyini düşündüyüm bir mif şey var. Elmin rəqabətə davamlı bir iş olduğunu düşünürəm və müdafiəçilərin öz nəzəriyyələrini (məsələn, WIMP) təbliğ etmək və bir rəqib nəzəriyyəsinin (məsələn MOND) səhv olduğunu iddia etmək meyli var.

Qaranlıq maddə cazibə qüvvəsi ilə qarşılıqlı əlaqədədir? Qara dəliklərdən fərqli olaraq, neytron ulduzları əslində görünür və onlar çox böyük bir cazibə qüvvəsidir, buna görə qaranlıq maddə onlara yığılmalıdır.

Düz qalaktik fırlanma əyriləri və digər hadisələr üçün yaxşı elmi dəlillərimiz olduğunu unutmayın. Bunlar ya a) haradasa bir yerdə görünməmiş bir "qaranlıq maddə" olduğunu və ya b) cazibə qüvvəsinin insanların düşündüyü kimi işləmədiyini göstərir. Ancaq dəlillər əslində qaranlıq maddənin hissəciklərdən meydana gəldiyini və yıxıldığını söyləmir.

Ancaq görünən bütün bunlar doğrudursa, niyə astronomlar qaranlıq maddəni aşkar etmək üçün neytron ulduzlarını aşkarlamadılar və ya istifadə etmədilər?

Çünki göyün düşdüyü bəzi Toyuq Kiçik dünyada yaşamırıq. Yerin aşağı düşdüyü bir yer kimi bir cazibə sahəsini modelləşdirən Gullstrand-Painlevé koordinatlarını nəzərdə tuturam. Einşteyn bu fikri rədd etdi, lakin bəzi müasir fiziklər bunu ciddiyə alırlar, məsələn buna baxın.

Təsvir krediti Andrew Hamilton

Bu nəyə aiddir? Çünki 1916-cı ildə Einstein Ümumi Nisbilik Vəqfində söylədi “Cazibə sahəsinin enerjisi cazibə qüvvəsi ilə hər hansı digər enerji ilə eyni şəkildə hərəkət etməlidir”. Bu məkan enerjisidir və hissəciklərdən deyil. Yerin yaxınlığındakı kosmosun enerji sıxlığı, Yerdən uzaqdakı kosmosun enerji sıxlığından daha böyükdür. Bu səbəbdən bir cazibə təsiri var. Bu səbəbdən "cazibə qüvvəsi çəkir". Einstein bir cazibə sahəsini, məkanın "nə homojen, nə də izotrop" olduğu bir yer olaraq xarakterizə etdi. Beləliklə qaranlıq maddə sadəcə bircins olmayan bir məkan ola bilər. Unutmayın ki, kişmiş-tort bənzətməsinə görə qalaktikalar arasındakı boşluq genişlənərkən qalaktikalar arasındakı boşluq genişlənir. Enerjinin qorunması mənə bunun birmənalı olmayan məkan enerji sıxlığına səbəb olacağını söyləyir. Və daha yaşlı bir qalaktikanın gənc qalaktikadan daha böyük / daha dik olmayan bir fəzalı halo ilə əhatə olunacağı üçün daha qaranlıq maddənin olduğu kimi görünəcəkdir.

Einşteynin dedikləri, üzünüzün qabağında olduğunuz otaqda müxtəlif növ "qaranlıq maddə" olduğu anlamına gəlir. Yalnız hissəciklərdən deyil və aşağı düşmür. Bunun əvəzinə boşluqdan ibarətdir. Bunu unutma məkan qaranlıqdır və çox şey var.


Neytron ulduzları qaranlıq maddəni partladır?

Hal-hazırda astrofizikanın ən qıcıqlandırıcı problemlərindən biri sadəcə olaraq ifadə edilə bilər: Qaranlıq maddə nədir?

Daha pis Astronomiya

Qaranlıq maddə, normal maddə kimi düşündüyümüzə bənzəyir - yarandığımız növ - kütlə və buna görə də cazibə qüvvəsinə malikdir. Ancaq işıq yaymır və normal maddə ilə qarşılıqlı təsir göstərmir, beləliklə onu aşkarlamaq üçün şeytanın öz oyunu edir. Bunun mövcud olduğunu düşünmək üçün kifayət qədər səbəbimiz var, amma heç vaxt birbaşa aşkar edə bilmədik.

İllər ərzində bir çox potensial qaranlıq maddə namizədləri aradan qaldırıldı və hələ kəşf olunmamış subatomik hissəciklər kimi daha ekzotik imkanlar buraxdı.

Oradakı lider namizəd, mövcud kvant modelləri tərəfindən mövcud olduğu təxmin edilən aksiyadır. İşıq yaymırlar, cazibə qüvvəsi xaricində normal maddə ilə qarşılıqlı əlaqə qurmurlar, Kainatda olduqca çox ola bilər və çox tutulmazdırlar. Onlar qanun layihəsinə uyğundur!

Bəs heç vaxt tapılmayan bir şeyi necə tapmaq olar? Aksiyaların proqnozlaşdırılan təsirlərinə baxmalı və bunlardan hər hansı birinin müşahidə oluna biləcəyini görməlisiniz.

Neytron ulduzu inanılmaz dərəcədə kiçik və sıxdır, Günəş kütləsini yalnız bir neçə kilometr aralıdakı topa yığır. Bu sənət əsəri Manhattanla müqayisədə birini təsvir edir. Kredit: NASA-nın Goddard Space Uçuş Mərkəzi

Budur neytron ulduzları, partladıqdan sonra kütləvi ulduzların qalıqları. Ulduzun xarici təbəqələri partlayarkən, nüvə (Günəşin kütləsindən təqribən 2.8 dəfə çox) çökərək, əsasən neytronlardan və cəmi bir neçə on kilometr məsafədə bir cisim meydana gətirir. Bu, onları gülünc dərəcədə sıx, isti, maqnitik dərəcədə yüklənmiş və aksiyalar bişirəcəyi mükəmməl bir sobadır.

Neytron ulduzunun nüvəsindəki protonlar və ya neytronlar bir-birinə yaxınlaşdıqda enerji buraxırlar. Ulduzun nüvəsindəki temperaturun bir neçə olduğunu nəzərə alsaq milyard dərəcə, bu enerji olduqca yüksək ola bilər. Parçacıqlar bu enerjidən yarana bilər (E = mc 2 bizə maddənin enerjiyə və əksinə çevrilə biləcəyini izah edir) və bir hissəcikin çox sayda aksion olduğu proqnozlaşdırılır.

Neytron ulduzunun inanılmaz sıxlığına baxmayaraq (altı tərəfli ölümə bərabər bir hissə ABŞ-dakı bütün avtomobillərdən çox olardı), aksion ulduzun içərisindən əsəcək, çünki maddə ilə qarşılıqlı əlaqəni həqiqətən sevmir. Ancaq ulduzun xaricinə gəldikdə, olduqca güclü bir maqnit sahəsi edir təsir etmək. Riyaziyyat ... çətindir, ancaq enerjiyə çevrilməli və rentgen şüaları yaratmalıdır.

Qaranlıq maddənin ilk kainatda, kompüter simulyasiyasındakı bu model kimi, filamentlər boyunca qalaktikaların meydana gəlməsinə imkan verən nəhəng bir tor meydana gətirdiyi düşünülür. Kredit: Springel et al. / Minilliyin Simulyasiya Layihəsi

Beləliklə, yalnız rentgen teleskoplarımızı neytron ulduzlarına yönəldib onları yayıb-buraxmadığını görürük? Xeyr, yox, çünki neytron ulduzları o qədər isti və güclüdür ki, hər zaman rentgen şüaları yayırlar. Ancaq bir az da yaxşıdır: isti olmaları səbəbindən onlardan nə qədər rentgen emissiyası gözlədiyimizi hesablaya bilərik və çox şey buraxıb çıxarmadıqlarını görə bilərik daha çox bundan daha çox. Biz axtarırıq artıq rentgen şüaları. Görsək, bu aksiyalardan ola bilər!

Belə bir şey üçün mükəmməl yeddi neytron ulduzu olduğu ortaya çıxdı. Möhtəşəm Yeddi adlanan onlar (hamısı Yerdən təxminən 2000 işıq ili içərisində) yaxınlıqdadırlar, təcrid olunurlar və öz yaradılış hadisələrindən sonra, yəni bir supernovanın mərkəzində olurlar.

Onların hamısı rentgen teleskopları (xüsusən Chandra və XMM-Newton) tərəfindən müşahidə edilmişdir və ... birindən başqa hamısının rentgen artıqlığı olduğu görünür. Hmmm.

Chandra X-ray Rəsədxanasını əks etdirən sənət əsərləri. Kredit: NASA / CXC & amp; J.Vaughan

Lakin, əlbəttə ki, bir xəbərdarlıq var. Onlardan ikisi açıq həddən artıq, statistik baxımdan əhəmiyyətli dərəcədə gözləniləndən çox rentgen emissiyası göstərir. Başqasının artıqlığı var, amma statistik olaraq o qədər də yaxşı qurulmayıb. Daha ikisində daha az əhəmiyyət kəsb edən bir artı var, ikincisi isə kəsir rentgen şüaları.

Yenə də ürəkaçandır. Hətta daha yaxşısı, güclü həddən artıq olan iki neytron ulduzu fiziklərin aksiyon yaratma modelinin proqnozlaşdırdığı miqdarda yayılmış kimi görünür. Yenə də.

Daha az qatı həddi olanların daha uzun müddətə məruz qaldıqlarını müşahidə etmək lazım ola biləcəyi də zəif şeyləri görməyi asanlaşdırır. Həm də neytron ulduzları hər cür şeyə, o cümlədən temperatur, spin, maqnit sahə gücü və s. Buna görə hamısının aksiyalar yayması hələ mümkündür, lakin rentgen şüalarını hələ yetərincə aşkar edə bilmərik.

Və ya burada diqqətli olmaq üçün ola bilər ki, bunun tamamilə başqa bir izahı var və heç aksion deyil. Unutmayın, bu anda aksiyalar tamamilə nəzəri xarakter daşıyır. Onların mövcud olduğuna inanmaq üçün yaxşı səbəblərimiz var, lakin hələ heç bir şey sübut olunmayıb.

Neytron ulduzunu əhatə edən maqnit sahəsini əks etdirən sənət əsərləri. Kredit: Casey Reed / Penn Dövlət Universiteti

Ancaq bu rentgen artıq prospekti aşağıya getmək üçün yaxşı bir yer kimi görünür. Komanda, təklif olunan Avropa Athena rəsədxanasının bunun qarşısını almağa kömək edə biləcəyini qeyd edərək kömək üçün hansı əlavə müşahidələrə ehtiyac duyulduğundan bir az danışır. Bunun səbəbi 2030-cu illərdə başlayacaq, buna görə də bir müddət olacaq.

Yenə də müşahidələrdəki qarmaqarışıqları həll etməyə kömək etmək üçün bundan əvvəl çox şey etmək lazımdır. Maraqlıdır ki, neytron ulduzlarının aksiya edə biləcəyi başqa bir yol var, ancaq bu metodun müşahidələri boş gəldi. Digər təcrübələr də onları axtarır.

Ümid edirəm onları tapacaqlar. Qaranlıq maddə heyranedicidir və normal maddəni manyak sevməməsi bir fikir kimi əyləncəlidir, lakin zaman keçdikcə müşahidə baxımından getdikcə daha çox qıcıqlanmağa başlayır. Onları tapmaq astrofizika və hissəciklər fizikasında bir çox məsələni həll edə bilər.

Və əksləri kəşf etsələr etmə mövcüd olmaq? Yaxşı, bu da çox maraqlı olardı. Yəni Kainatda başqa bir şey gedir və bunu izah etmək üçün tamamilə yeni bir fərziyyə dəsti xəyal edilməli idi. Ancaq hələlik bir dəfəyə qədər aşkarlanmamış bir sirrə sadiq qalacağıq.


Alimlər Neytron Ulduzlarının Yumru olmadığını sübut edirlər

Fırlanan neytron ulduzları yer üzünü işıq fənəri kimi bürüyə bilən işıq tullantıları yayır.

Bu yaxınlarda sürətlə fırlanan bir neytron ulduzunun ölçülməsi ulduz mərkəzinin etibarlı mənzərəsi kimi qəbul edilənləri təkzib etdi. Neytron ulduzlarının mərkəzləri sərt və yumruq deyil.

Neytron ulduzları bir zamanlar iri və aktiv olan ulduzların cəsədləridir. Bu ulduzlar, nüvə yanacaqları ilə şiddətlə yandı, bir supernovada partladı və kiçik bir qalıq buraxdı.

Və kiçik dedikdə, kiçik demək istəyirəm. Tipik bir neytron ulduzunun kütləsi günəşin kütləsindən təqribən 1,2 - 2,0 dəfə böyükdür, lakin orta ölçülü bir şəhərin ölçüsündə bir diametrə sahibdir - deyək ki, 12 iş mil və ya 20 km. Əksər neytron ulduzlarının kütləsi təxminən 1,4 günəş kütləsinə malikdir. Neytron ulduz maddəsinin sıxlığı heyrətləndiricidir. Hər kub santimetrin bir tərəfində (800 metr) təqribən yarım mil məsafədə bir qaya kubuna bərabər bir kütlə var. Neytron ulduzu materialı, kosmosda bilinən ən sıx maddədir.

Astronomlar neytron ulduzlarının quruluşu haqqında kifayət qədər məlumatlıdırlar. Xarici qabığın, adi maddələrə nisbətən daha sıx bir şəkildə əzildiklərinə baxmayaraq, ağ cırtdanlarda, yəni nüvə və elektron deməkdə olanlara bənzədiyi düşünülür. Daha dərinə getdikdə, cazibə qüvvəsi kifayət qədər yüksəkdir ki, elektronlar protonlara məcbur edilərək neytron olur. "Neytron ulduzu" adının buradan gəldiyi və bu qədər təsirli sıxlığa sahib olan neytron ulduzunun bu hissəsi.

Bir neytron ulduzuna daha dərindən girərək, bu şərtlər daxilində maddənin hansı forma aldığına dair nəzəri mübahisələr var. Bir düşüncə məktəbi, bir neytron ulduzunun özəyinin sadəcə neytronlardan ibarət daha sıx bir material olduğunu müdafiə edir. Bu paradiqmada əsas yalnız müntəzəm neytron ulduzlarıdır. Ancaq başqa bir ehtimal var. Bəzi elm adamları, neytron ulduzlarının mərkəzindəki əlavə təzyiqin neytronları parçalamaq və neytronların tərkib hissələrinin sərbəst şəkildə qarışmasına imkan verməyə kifayət etdiyinə inanırlar.

Elm adamları deyirlər ki, Qalaktikamızda Yer kürəsinə bənzəyən başqa bir Planet var

Alimlər deyirlər ki, 29 Ağıllı Əcnəbi Sivilizasiyalar Onsuz da Bizi Görmüş Ola bilər

İzah edildi: Niyə bu həftənin ‘çiyələk ayı’ bu qədər aşağı, bu qədər gec və parlaq olacaq

Neytronlar əsas hissəciklər deyildir. Bunlar, cadının və qlyon adlanan kiçik hissəciklərin cadı dəmindən ibarətdir. Ümumiyyətlə kvarklar və qlyonlar proton və neytronlarda möhkəm bir şəkildə bağlanır, lakin kifayət qədər yüksək təzyiqlərin kvarklar və qlyonların qarışmasına imkan verəcəyi mümkündür. Elm adamları bu fərziyyəli maddə formasını “kvark maddə” adlandırırlar. Ulduzun nüvəsi kvark maddədirsə, bu, neytron ulduzunun kütləsi artdıqca ölçüsünün azalacağına dair təəccüblü bir proqnoza gətirib çıxarır, çünki əlavə cazibə kvark maddəsini daha çox sıxacaqdır.

Bu elmi mübahisəni həll etməyin yeganə yolu neytron ulduzlarının müşahidələrindən istifadə etməkdir. Kainatdakı başqa heç bir laboratoriya uyğun deyil. Astronomların istifadə etdikləri yanaşma onların ölçüsünü ölçmək idi.

Neytron ulduzlarının ölçüsünü ölçmək asan bir iş deyil. Diametrini birbaşa ölçmək üçün çox kiçik və çox uzaqdırlar. Bunun əvəzinə tədqiqatçıların dolayı ölçmələrdən istifadə etmələri lazımdır.

NICER aparatı Beynəlxalq Kosmik Stansiyada yerləşir.

NASA tərəfindən maliyyələşdirilən Neutron star Interior Composition Explorer (NICER) adlı bir təcrübə əməkdaşlığı, neytron ulduzlarının ölçüsünü ölçmək üçün bir metod inkişaf etdirdi. Döndükləri zaman neytron ulduzlarına baxırlar. Neytron ulduzları elektrik baxımından neytral olmasına baxmayaraq, ulduzun səthini müəyyən bir yerdə qoyan çox güclü maqnit sahələrinə malikdir. Bu güclü maqnit sahələri rentgen şüalarının yayılmasına cavabdehdir. Əslində, bəzi neytron ulduzları fırlandıqları zaman kosmosa “axtarış işığı” kimi bir şüa şüası yayırlar. Pulsasiyaedici siqnal olduğundan bu cür neytron ulduzlara “pulsarlar” deyilir.

NICER aparatı, axtarış işığını saniyənin milyondan bir hissəsindən daha az dəqiqliklə zamanlaya bilir. Bu qabiliyyəti x-şüaları spektrini ölçmə qabiliyyəti ilə birləşdirən astronomlar ulduzun cazibə potensialını və bundan ulduzun ölçüsünü yenidən qura bilirlər. Bu əlamətdar bir müvəffəqiyyətdir.

NICER əməkdaşlığının ilk müvəffəqiyyəti 2019-cu ildə PSR J0030 adlı bir pulsar tədqiq etdikdə baş verdi. Yerdən təxminən 100 işıq ili uzaqda, Balıqlar bürcü istiqamətində yerləşir. PSR J0030, günəşdən təxminən 1,4 dəfə daha çox bir kütləyə sahibdir və diametri təxminən 26 kilometrə bərabərdir.

Neytron ulduzlarının ulduz nüvəsinin tərkibi ilə bağlı sualı araşdırmaq üçün astronomların daha böyük bir ulduz üçün ölçümü təkrarlamaları lazım idi. Təxminən 400 işıq ili uzaqlıqdakı pulsar olan PSR J0740-ı seçdilər. Həm də daha böyükdür - təxminən iki günəş kütləsi olan bir kütlə ilə. Bu əlavə kütlə kütlənin bir funksiyası olaraq neytron ulduzlarının ölçüsünü araşdırmalı və ulduzun nüvəsinin kvark maddədən olub olmadığı sualını həll etməlidir.

NICER əməkdaşlığı PSR J0740 ölçüsünü ölçdü və ölçüsünün 25 - 27 kilometr aralığında olduğunu və ya daha yüngül pulsarla eyni olduğunu təyin etdi. Bu müşahidə neytron ulduzlarının nüvəsinin kvark maddəsindən ibarət olduğu fikrini qətiyyətlə rədd edir. Bunun əvəzinə, aşağıya qədər neytron kimi görünür.

Neytron ulduzlarının içlərini anlamaq qabiliyyətimiz həyəcan verici hala gəlir. Lazer İnterferometriyası kimi cazibə dalğa rəsədxanaları (LIGO) neytron ulduzlarının toqquşması nəticəsində baş verənləri ölçdü və neytron ulduz maddəsinin təbiəti haqqında bizə məlumat verdi. Thomas Jefferson Milli Laboratoriyasındakı son bir ölçmə də nüvə maddəsinin sərtliyinə işıq tutdu. Bunlar kimi müşahidələr NICER rəsədxanasının imkanları ilə birləşdirildikdə, ömürlərinin sonunda ulduzların davranışlarına maraq göstərən astronomların, öyrənmək üçün çox şeyləri olacaqdır, çünki neytron ulduz astronomiyasının Qızıl Çağına qədəm qoyuruq.


Qaranlıq maddə deyil, neytron ulduzları, Samanyolu & # 8217s gamma-ray artıqlığını izah edə bilər

ABŞ və Hollandiyadan olan iki müstəqil qrup tərəfindən aparılan tədqiqatlar göstərir ki, daxili qalaktikadan qeydə alınan qamma şüalarının çoxluğu qaranlıq maddədən çox yeni bir mənbədən qaynaqlanır. Ən yaxşı namizədlər sürətlə fırlanan neytron ulduzlarıdır ki, bu da gələcək axtarışlar üçün əsas hədəf olacaqdır. Princeton / MIT qrupu və Hollandiyada yerləşən qrup, gamma şüaları siqnallarının qaranlıq maddənin məhv edilməsindən qaynaqlandığını müstəqil olaraq təyin etmək üçün sırasıyla Poissonian olmayan səs-küy və dalğacığır çevrilmə kimi iki fərqli üsul istifadə etdilər. Şəkil krediti: Christoph Weniger, UvA. & UvA / Princeton'u kopyalayın. Qalaktikamızın mərkəzindən gələn qamma şüalarının partlaması, qaranlıq maddənin siqnalları ola bilər, əksinə, Prinseton Universiteti və bu mərkəzdə olan bir komandadan olan iki yeni araşdırmaya görə milisekund pulsarlar adlanan sürətli dönən ulduzlar kimi digər astrofizik hadisələrdir. Massachusetts Texnologiya İnstitutu və Amsterdam Universitetində Hollandiyada yerləşən bir başqa.

Əvvəlki tədqiqatlar, daxili Samanyolu qalaktikasında sıx kosmik bölgədən gələn qamma şüalarının görünməyən qaranlıq maddə hissəciklərinin toqquşması nəticəsində meydana gələ biləcəyini irəli sürmüşdü. Ancaq yeni statistik analiz metodlarından istifadə edərək, iki tədqiqat qrupu müstəqil olaraq qamma şüaları siqnallarının qaranlıq maddədən gözlənilənlərə xas olmadığını aşkarladı. Hər iki komanda bu həftə Fiziki Xətt Məktubları jurnalında tapıntı olduğunu bildirdi.

& # 8220Təhlilimiz, gördüklərimizin qalaktikanın mərkəzində yeni bir astma fiziki qamma şüası mənbəyi olduğuna dair dəlillər olduğunu söylədi & # 8221, Princeton fizika köməkçisi professor Mariangela Lisanti dedi. & # 8220Bu, göyün çox mürəkkəb bir bölgəsidir və qaranlıq maddə siqnalları ilə qarışdırıla biləcək digər astrofizik siqnallar var. & # 8221

Süd Yolu qalaktikasının mərkəzinin qaranlıq maddə ehtiva etdiyi düşünülür, çünki yoğun ulduz qrupları və qara dəlik də daxil olmaqla sıx bir kütlə konsentrasiyasına ev sahibliyi edir. Qalaktik mərkəzdə qaranlıq maddə toqquşmalarının qəti bir şəkildə tapılması, kainatımıza dair anlayışımızı təsdiqləmək üçün irəliyə doğru böyük bir addım olardı. & # 8220Bu toqquşmalara dair birbaşa dəlillərin tapılması maraqlı olardı, çünki bu qaranlıq maddə ilə adi maddə arasındakı əlaqəni anlamağımıza kömək edəcəkdir. & # 8221, MIT-də doktorluq dərəcəsini alan doktora sonrası tədqiqatçı Benjamin Safdi dedi. 2014-cü ildə Princeton-da.

Princeton / MIT tədqiqat qrupu siqnalların qaranlıq maddənin digər mənbələrə qarşı olub olmadığını anlamaq üçün görüntü işləmə metodlarına müraciət etdi. Gamma şüalarının həqiqətən zəif qarşılıqlı təsir göstərən kütləvi hissəciklər və ya WIMPs olaraq bilinən fərziyyəli qaranlıq maddə hissəciklərinin toqquşmasından qaynaqlandıqları təqdirdə nə kimi görünmələrini araşdırdılar. Təhlil üçün Lisanti, Safdi və MIT-dəki həmkarları Wei Xue və Tracy Slatyer ilə birlikdə indi İnstitutda olan Princeton-un keçmiş doktorant tədqiqatçısı Samuel Lee, NASA & # 8217s Fermi Gamma- tərəfindən çəkilən qamma şüalarının görüntülərini araşdırdı. 2008-ci ildən bəri şüaları xəritələşdirən ray Space Teleskopu.

Qaranlıq maddə hissəciklərinin kainatdakı kütlənin yüzdə 85-ini təşkil etdiyi düşünülür, lakin heç vaxt birbaşa aşkarlanmamışdır. Qaranlıq maddənin geniş qəbul edilmiş bir modelinə görə iki WIMP-nin toqquşması, kainatdakı ən yüksək enerjili işıq forması olan qamma şüaları istehsal etmək üçün bir-birlərini məhv etmələrinə səbəb olur.

Bu modelə görə, yüksək enerjili işıq hissəcikləri və ya fotonlar, Fermi teleskopunun çəkdiyi şəkillərdəki piksellər arasında düzgün şəkildə paylanmalıdır. Əksinə, pulsarlar kimi tanınan fırlanan ulduzlar kimi digər mənbələr təcrid olunmuş və parlaq piksel kimi görünən işıq partlayışlarını buraxır.

Tədqiqatçılar, statistik analiz metodlarını Fermi teleskopu tərəfindən toplanan şəkillərə tətbiq etdilər və fotonların paylanmasının hamar deyil, qabıq olduğunu tapdılar ki, bu da qamma şüalarının qaranlıq maddə hissəciklərinin toqquşması ilə meydana gəlməsinin mümkün olmadığını göstərdi.

Lisanti, bu yeni mənbələrin tam olaraq bilinmədiyi bir şeyin bilinmədiyini, ancaq bir ehtimalın millisekundalı pulsarlar olaraq bilinən çox köhnə, sürətlə fırlanan ulduzlar olduğunu söylədi. Radio frekanslarını aşkarlayan teleskopları əhatə edən digər səma araşdırmalarından istifadə edərək qamma şüalarının mənbəyini araşdırmaq mümkün olacağını söylədi.

İndiki araşdırmada birbaşa iştirak etməyən Harvard Universitetinin astronomiya və fizika professoru Douglas Finkbeiner, tapıntı qaranlıq maddə axtarışını çətinləşdirsə də, digər kəşf sahələrinə yol açdığını söylədi. & # 8220Astrofizikçi vəzifəmiz, kainatda gördüklərimizi xarakterizə etmək, əvvəlcədən müəyyən edilmiş, arzu edilən bir nəticə əldə etmək deyil. Əlbətdə qaranlıq maddəni tapmaq əla olardı, ancaq nə baş verdiyini tapmaq və yeni kəşflər etmək çox həyəcan verici. & # 8221

Amsterdam Universitetindən Christoph Weniger və Hollandiyada aparılan bir araşdırmanın aparıcı müəllifinə görə, tapıntı qazanclı bir vəziyyətdir: & # 8220Yaxın on ildə yüzlərlə və ya minlərlə milisaniyəli pulsarlar tapırıq və tarixə işıq tuturuq. Samanyolu, yoxsa bir şey tapmırıq. Sonuncu vəziyyətdə, qamma şüasının artması üçün qaranlıq bir maddənin izahı daha aydın olacaq. & # 8221


Metodlar

Yeni səs sürəti interpolasiyası

Yeni interpolasiya metodunun başlanğıc nöqtəsi səsin kvadrat sürətini nəzərə almaqdır._ < rm> ^ <2> ) bariyon kimyəvi potensialının funksiyası kimi μvə bu kəmiyyətdən digər bütün termodinamik funksiyaları, xüsusən də təzyiqi qurmaq üçün istifadə edin səh(μ). Praktikada səs sürəti əvvəlcə CET uyğun nöqtəsindən inteqrasiya olunur nCET = 1.1n0 barion sıxlığını vermək üçün daha yüksək sıxlığa

harada μCET sıxlığa uyğun baryon kimyəvi potensialdır nCET, yəni nCETn(μCET). Bu nəticə daha sonra təzyiqə çatmaq üçün daha da inteqrasiya olunur:

harada səhCETsəh(μCET).

Yuxarıda göstərilən münasibətlər ümumilikdə ədədi şəkildə həll olunmalıdır, lakin təhlilimizdə tətbiq etdiyimiz aşağıdakı sadə halda bunlarla analitik şəkildə məşğul ola bilərik. Məhz əvvəlcə ardıcıllığını götürürük Nsəh cüt

ilə μ1 = μCET, (< mu> _ <_

> = 2.6 ) GeV və μmən − 1 & lt μmən & lt μmən + 1 hamısı üçün mən. Sonra bir (_ < rm> ^ <2> ) bu nöqtələri birləşdirən hissə-xətti funksiya kimi əyri, yəni hər biri üçün mən = 1, …, Nsəh - 1 və üçün μ ∈ [μmən, μmən + 1]

Uyğun nöqtələrdə μ1 və (< mu> _ <_

> ), tələb edirik səh və (_ < rm> ^ <2> ), müvafiq olaraq CET və pQCD EoSs tərəfindən verilən müvafiq dəyərlərə uyğunlaşdırmaq üçün. Bundan əlavə, biz alırıq n hər uyğun nöqtədə fasiləsiz olmaq, ancaq qeyd edək ki, inşaatımız kəsilən birinci dərəcəli keçidləri özbaşına bir şəkildə təqlid edən EoS-lərə imkan verir.

Verilmiş üçün Nsəh, var Nsəh - 2 müstəqil uyğun kimyəvi potensial μmənNsəh - 2 müstəqil səs sürəti nöqtəsi (<_ << rm>, i> ^ <2>> ), hər ikisindən biri yüksək sıxlıqlı EoS-a uyğunlaşmaqla təyin olunur və 2 qalır.Nsəh - Verilmiş aşağı və yüksək sıxlıqlı EoS-lər üçün 6 parametr. Bunun əvəzinə bunu interpolasiya edən seqmentlərin sayı baxımından yazsaq NNsəh - 1, onda nəticə 2 olurN - 4. Bu, eyni sayda seqmentdən ibarət polytropik EoS-u təyin etmək üçün lazım olan sərbəst parametrlərin sayından bir sərbəst parametrə azdır.

Yuxarıda göstərilən prosedur seçərək fərdi EoS-lərin qurulması üçün istifadə olunur N = 3, 4, 5 və sonra uyğun nöqtələr üçün təsadüfi seçim dəyərləri μmən, səs sürəti clər,mən və pQCD parametri XpQCD (istinad 38). Parametr dəyərləri vahid paylanmalardan götürülür μmən ∈ [μCET, 2.6 GeV], (<_ << rm>, i> ^ <2>> in (0,1) ), XpQCD ∈ [1, 4], buna əlavə olaraq təxminən eyni sayda “sərt” və ya “yumşaq” nüvə EoSs sayını seçirik. 14. Nəhayət, həddindən artıq EoS'ları dəyişirik ϵsəh hər birinin içərisindəki təyyarə_ < rm> ^ <2> ) bant bu bölgələrin ölçüsünü qənaətbəxş şəkildə araşdırmağımızı təmin etmək üçün kağızımızda təsvir edilmişdir. Bu, yuxarıda öyrənilən ansambldan ibarətdir

570.000 fərdi EoS. Bunların təxminən 160.000-i əsas mətndə təsvir olunan astrofiziki məhdudiyyətləri yerinə yetirir

İcazə verilən EOS-lərin 70.000-də ən azı bir birinci dərəcəli faza keçidi var. Bu ansambl ölçülərinin kifayət qədər yüksək olmasına diqqət yetirmişik ki, EoS sayını artırmaqla nəticələrimiz sabit olsun.

Nəhayət, qeyd edirik ki, yuxarıda təsvir olunan interpolasiya metodu həqiqətən yeni olsa da, son zamanlarda 39.40.41.42.43.44 səs sürətindən başlayaraq NS maddəsi EoS-un qurulduğu bir sıra əlaqəli məqalələr ortaya çıxdı. Bu əsərlərin əksəriyyəti kəmiyyət üçün qeyri-adi bir ansatz funksiyasını təqdim etsə də, bu baxımdan yanaşmamızdan daha məhdudlaşdırıcıdır. 39 səs sürətinin daha ümumi şəkildə davranmasına icazə verilir. Bu arayışda qurulmuş EoS lentləri ilə hazırkı işimiz arasındakı əsas fərq, EoS-u yüksək sıxlıqlarda daha yumşaq olmağa məcbur edən yüksək sıxlıqlı pQCD məhdudluğumuzdan qaynaqlanır.

Müxtəlif interpolasiyaların müqayisəsi

Səs sürəti interpolasiya metodunun seçimi ilə nəticələrimizə daxil olan potensial qərəzi ölçmək üçün EoS və MR ansambllarımızı aşağıdakı iki sxemlə müqayisə edirik:

barion sıxlığının bir funksiyası olaraq təzyiqin hissə-hissə politropik interpolasiyası, (

_(n) = < kappa> _^ << varGamma> _>)

adiabatik indeksin spektral interpolasiyası ( varGamma (p) = frac < epsilon (p) + p>

< sol [ frac << rm> epsilon> << rm> p> right]> ^ <-1> ) Chebyshev polinomları baxımından

Bu interpolasiya metodlarının hər ikisi ədəbiyyatda 14,15,16,17,19,45,46 geniş şəkildə müzakirə edilmişdir.

Əsas mətndə sadalanan astrofiziki məhdudiyyətləri tətbiq edərək, üç interpolasiya metodunun hər birinə uyğun olan EoS lentlərini qururuq. EoS ailələrini bir-biri ilə müqayisə etmək üçün yalnız ansamblların təqribən oxşar ölçülü olduğundan əmin olmuruq, eyni zamanda EoS-lərdəki sərbəst parametrlərin sayını təxminən bərabər olmasını seçirik. Parçalı politrop interpolasiya üçün dörd müstəqil seqmentə qədər 16-ya (beş sərbəst parametrə bərabər) imkan veririk, Lindblom 45 tərəfindən təklif olunan spektral interpolasiya üçün beşinci dərəcəli (dörd sərbəst parametr) Chebyshev polinomlarından istifadə edirik. Nəhayət, səs sürəti interpolasiyası üçün bu müqayisədə beşə qədər müstəqil seqmentdən (altı pulsuz parametr) istifadə edirik. Hər iki vəziyyətdə də, təsadüfi olaraq interpolasiya funksiyalarının böyük ansambllarını yaradırıq, nəticədə yaranan EoS-lərin səbəb və termodinamik cəhətdən uyğun olmasını təmin edirik və nəhayət, əsas mətnə ​​daxil edilmiş müşahidə məhdudiyyətləri ilə razılaşmayan EOS-ləri atırıq. Yenə də EoS-lərə açıq birinci dərəcəli keçidlər əlavə etmirik, lakin özbaşına güclü olan fasiləsiz keçidlərə icazə veririk, beləliklə fasiləli keçidləri yaxından təqlid edirik.

Qurulmuş EoS-lərin (Genişləndirilmiş Məlumat Şəkil 1a) müqayisəsindən əldə etdiyimiz nəticə budur ki, səs sürəti və polytropik interpolasiyalar təxminən eyni nəticələr verir, spektral interpolasiya isə bir qədər daha məhdud bir zolağa səbəb olur. Spektral metodun hissə-hissə müəyyən edilmiş interpolasiya funksiyaları üzərində qurmaması təəccüblü deyil, buna görə yaranan EoS-lər konstruksiyaya görə hamar olur və EoS-lərdə çox kəskin və sürətli dəyişiklikləri təsvir edə bilmirlər.

Yuxarıda göstərilən üç EoS ansamblından istifadə edərək Tolman-Oppenheimer-Volkoff tənliklərinin inteqrasiyası nəticəsində əldə edilmiş MR əyriləri ailələri də metodlar arasındakı razılığın əksəriyyətini göstərir (Genişləndirilmiş Məlumat Şəkil 1b). Sabit kütlə üçün minimal və maksimum radiuslar müxtəlif interpolasiyalar arasında yaxşı uyğun gəlir, spektral interpolasiya aşağı kütləli ulduzlar üçün bir az daha məhdud bir ərazi tutur. M & lt 1.2M . Fərqli interpolasiyalar arasındakı razılaşma, gelgit deformasiyasının bir funksiyası olaraq da davam edir: məhdudlaşdırma Λ(1.4M ) 70 & lt görə Λ(1.4M ) & lt 580 (istinad 19), fərqli interpolasiyaların hələ NS kütləsinin funksiyaları kimi oxşar maksimal radius verdiyini tapırıq. M ≳ 1.4M . Xüsusilə, maksimum radiuslar M = 1.4M NS radiusları ilə gelgit deformasiyaları 16 arasında əvvəllər müşahidə olunmuş sıx korrelyasiyadan gözlənildiyi kimi fərqli interpolasiya metodları arasında əla kəmiyyət razılığındadır. Kiçik kütlələrə malik ulduzları nəzərə alaraq səs sürətinin və hissə-hissə polytropik interpolasiyaların aşağı sıxlıqlarda son dərəcə sərt və böyük radiuslara səbəb olan EoS-lərə imkan verdiyini müşahidə edirik. R ≈ üçün 14 km MM , lakin daha böyük sıxlıqlarda sürətlə yumşalın, belə ki M = 1.4M radiuslar daha kiçikdir və gelgit deformasiyasının yuxarı hüdudlarına uyğundur. Yenə də spektral metod daha hamar interpolasiyaya gətirib çıxardığı üçün bu sürətlə dəyişən EoS-lərə icazə verməməsi təbiidir.

İnterpolasiya sxemləri arasındakı başqa bir fərq, polytrop interpolasiyanın digər ikisi qədər kütləvi ulduzlara imkan verməməsidir. Bunu çox böyük maksimum kütlələrə çatmaq üçün EoS-un çox sərt qalması lazım olduğu ilə əlaqələndiririk. cs ≈ 1, polotrop interpolasiya funksiyaları ilə reallaşdırılması çətin olan geniş bir sıxlıq pəncərəsi boyunca. Fərqli interpolasiyalar arasındakı bu fərq, gelgit deformasiyasına yuxarı sərhədlər qoyulduqda bir qədər yaxşılaşmışdır.

Politropik indeks və onun QCD maddəsinin fazası ilə əlaqəsi

Əsas mətndə deyildiyi kimi, NS nüvələrində QCD maddəsinin fazasını müəyyənləşdirmək üçün meyarımız polytropik indeksin davranışının analizinə əsaslanır ( gamma equiv < rm> (< mathrm> , p) / < rm> (< mathrm> , epsilon) ), yəni Şəkil 1-də EoS meylinin və Genişləndirilmiş Məlumat Şek. 1a, 2 və 3. Burada bu ifadənin arxasındakı fizikanı şərh edirik və kəmiyyət meyarı olaraq kvark maddənin mövcudluğunu müəyyənləşdirmək seçimimizi izah edirik. γ & lt 1.75 asimptotik sıxlığa qədər davamlı.

Tam konformal simmetriya göstərən, yəni daxili kütlə tərəzisinə malik olmayan maddə ilə xarakterizə olunur. γ = 1, kaplin gücündən asılı olmayaraq. Bunun səbəbi budur ki, heç bir ölçülü parametr olmadıqda, enerji sıxlığı və təzyiqi bir-birinə mütənasib olmalıdır və nəticədə γ = 1. Bu simmetriyanın (kvadrat) səs sürətinə gətirib çıxardığı da göstərilə bilər._ < rm> ^ <2> = 1/3 ) sistem üçün.

Aşağı və orta sıxlıqlı QCD maddəsində, əsas vəziyyətin, altındakı Lagrangianın təqribən şiral simmetriyasını göstərməməsi yaxşı bilinir (ətraflı məlumat üçün, məsələn, bax. 47). Simetriyanın bu özbaşına pozulması, hadron kütlələri və miqyasdan asılı olan qarşılıqlı təsirlər kimi nüvə maddələrinin təməl tərəzilərinin ortaya çıxmasına səbəb olur. Bu kütlə tərəziləri, yüksək sıxlıqlı nüvə maddəsinin canlı modellərində, tipik olaraq 2-dən çox olan böyük dəyərlər alan polytropik indeksdə əks olunan EoS üçün qeyri-konformal bir davranışa səbəb olur.

Kolleksiyaları γ fərqli nüvə fizikası modelləri tərəfindən proqnozlaşdırılan dəyərlər, məsələn, cədvəlin III cədvəlində cədvəllənmiş əlaqədar adiabatik indeks ( varGamma = frac < epsilon + p> < epsilon> gamma ) vasitəsilə əldə edilə bilər. 48 və şəkildəki şəkli 5.9 ref. 49. Reflərdən topladığımız geniş EoS sinifini daha yaxından yoxlamaq. 9,20,21 göstərir ki, polytropik indeksin 1.5 və ya daha aşağı sıra dəyərlərinə çatdığı bir neçə EoS olmasına baxmayaraq, bunların hamısı son LIGO / Qız gəlgit deformasiyasının məhdudlaşdırılması ilə ziddiyyət təşkil edir - bu, xüsusi qaydaların məhdudlaşdırmasıdır. tipik hiperonik EoS-lər. Yaşadığımız hadronic EoS-lər üçün təhlil etdik, γ Parametrin düşə biləcəyi MPA1 xaricində bütün hallarda 1.75 ətrafında və ya yuxarıda qalır

1.6 çox yüksək sıxlıqda. Bununla birlikdə, bu EoS, tam olaraq birliyə son dərəcə yaxın bir səs kvadratı nümayiş etdirir γ 2-nin altına düşür. Etibarlılığına şübhə etməklə yanaşı, bu fakt onun yüksək sıxlıqlı davranışı ilə interpolyasiya olunmuş EoS ailəmizin üst-üstə düşməməsini vurğulayır.

Digər tərəfdən yüksək sıxlıqlı kvark maddəsində QCD-nin təməlində yatan təxmini şiral simmetriyası bərpa olunur və nəticədə sistem təxmini konform simmetriyasını nümayiş etdirir. Konformal davranışın kiçik pozuntuları yuxarı, aşağı və qəribə kvark kütlələrindən meydana gəlir, bunlar nuklon kütlələrinə nisbətən çox azdır. Üstəlik kvarklar və qlyonlar arasındakı qarşılıqlı təsirlər güclü birləşmə sabitinin barion kimyəvi potensialından loqaritmik asılılığı kimi özünü göstərən kvark-maddə fazasında konformal simmetriyanın mülayim bir şəkildə qırılmasına gətirib çıxarır. Bununla birlikdə, yaxşı bir dəqiqliyə görə, kvark maddə həmişə qarşılıqlı təsir edən kvarkların və qluonların ultrarelativist bir qazı kimi davranır, bu da QDP faz diaqramının nəzarət olunan, narahatlıq doğuran yüksək sıxlıqlı bölgəsində daha çox özünü göstərir, burada polytropik indeks γ tez birliyə yaxınlaşır.

Dekonfinasiya keçidinin yaxınlığında ən qeyri-əhəmiyyətsiz sıxlıq aralığında QCD maddəsi olduqca qeyri-konformal hadronik davranışdan kvark maddənin bir xüsusiyyətinə çevrilir. Bu keçid ya da enerji sıxlığındakı kəsilməz bir sıçrayış kimi reallaşa bilər, bu vəziyyətdə dəyər γ = 1.75 heç vaxt əldə edilə bilməz və ya hamar bir krossover üsulu ilə, dəqiq bir faz identifikasiyası həmişə mümkün olmaya bilər (o zaman sistemin həm nüvə, həm də kvark azadlıq dərəcələri baxımından təsvir edilə biləcəyi üst-üstə düşən bir bölgə mövcud ola bilər) . Hər iki halda da, nəticələrimiz tipik impulsların və maksimal kütləli NS-lərin nüvələrinin çox güman ki, burada yerləşmədiklərini, əksinə etibarlı şəkildə nüvə və kvark maddə rejimlərinə aid olduqlarını göstərir. Bu, keyfiyyət nəticələrimizin hadronik və kvark maddə rejimləri arasında olduğu müddətcə kritik polytropik indeksin dəqiq seçilməsinə həssas olmaması ilə əks olunur. Həqiqətən, sayımızı dəyişməyimizə baxmayaraq, yalnız ətraflı ədədi nəticələrimiz bir qədər dəyişdiriləcəkdir γ = 1.75 orta dərəcədə.

EoS hamarlığının təhlili

Böyük səs sürətlərinə çatmaqla yanaşı, səs sürəti interpolasiya metodu ilə yaradılan bəzi EoS-lərin həddindən artıq olaraq təsnif edilməsinin bir yolu da interpolasiya funksiyalarının hissə-hissə təbiətinin material xüsusiyyətlərində çox sürətli dəyişikliklərə imkan verməsidir. məsələnin özbaşına kiçik sıxlıqlı pəncərələrdə. Bu cür çox yönlülük, prinsipcə, interpolatorun arzu olunan bir xüsusiyyəti olsa da, bu strukturların təbiətdə görünmə ehtimalı çox yüksək deyil və əlavə olaraq əsas mətndə aparılan polytropic-index analizinə lazımsız fəsadlar gətirir. EoS'lərimizdəki yerli quruluş səviyyəsini təyin etmək üçün, onları strukturların göründüyü ən kiçik (loqarifmik) enerji sıxlığı aralığına görə təsnif edirik. Təcrübədə bu, ardıcıl iki əyilmə nöqtəsində enerji sıxlığının tələb edilməsi ilə həyata keçirilir, ϵmənϵmən + 1, səs sürətinin davranışını dəyişdirdiyi yerdə, ((< epsilon> _- < epsilon> _) / < epsilon> _& gt Delta mathrm, epsilon ) verilən sabit bir ( Delta mathrm ilə, epsilon & gt0 ). Qeyd edək ki, bu məhdudiyyətin tətbiq edilməsi fasiləli birinci dərəcəli faza keçidləri və ya sürətli keçidləri istisna etmir.

Genişləndirilmiş Məlumat Şəkil 2-də göstərildiyi kimi, kiçik hamarlıq hüdudlarının qoyulması ( ( Delta mathrm), epsilon lesssim 1 )) icazə verilən EoS bölgəsini əsasən EoS-un ən yaxşı bilindiyi, lakin aralıq sıxlıqlarda əhəmiyyətli bir təsiri olmayan uyğun nöqtələrin ətrafında təsir göstərir. Bununla birlikdə, bir qədər böyük dəyərlər ( ( Delta mathrm, epsilon gtrsim 1 )) icazə verilən bölgəni bütün sıxlıqlarda əhəmiyyətli dərəcədə məhdudlaşdırmağa başlayır. Bu, EoS bandının hüdudlarını təşkil edən EoS-lərin həm səslərin çox böyük sürətlərini, həm də maddi xüsusiyyətlərindəki sürətli dəyişiklikləri göstərməli olduğunu göstərir.

Mərkəz dəyərlərini təhlil etmək üçün γ fərqli kütlələrin ulduzlarında ( Delta mathrm istifadə etdik, epsilon & gt0.5 ), EoS ailəsinin qlobal xüsusiyyətlərinə az təsir göstərir. Xüsusilə, bu kəsik 1,4-dən yuxarı ulduzlar üçün MR əlaqəsinə kiçik təsir göstərirM , icazə verilən radiusun həddini müəyyən bir kütlə üçün dəyişdirmək

Ən çox 0,3 km. Üstəlik, tamlıq üçün ilk əyilmə nöqtəsinin yaxınlaşmasına da imkan verdiyimizi qeyd edirik nCET məhdudiyyət olmadan, əsas mətndə göstərilən bütün nəticələrin dəyişməz qaldığını tapmaq.

Son kütlə və radius məhdudiyyətləri ilə müqayisə

EoSs ansamblımız da çevrilə bilər MR davranışını NS-lərin son radius müşahidələri ilə müqayisə etmək üçün düz. Genişləndirilmiş Məlumat Şəkil 5-də, Şəkil 1-in EoS ansamblından alınan MR əyrilər ailəmizin üstündə bir neçə nümayəndəli rentgen MR ölçməsini üst-üstə qoyuruq. Üç fərqli metodla əldə edilmiş ölçmə nümunələrini göstəririk: birbaşa atmosfer- model zamanla inkişaf edən rentgen partlayış spektrlərinə uyğundur (aşağı kütləli X-ray ikili (LMXB) sisteminə uyğun 4U 1702-429 (sarı əyri)) 30, soyutma quyruğu metodu rentgen partlayışı müşahidələrinə uyğundur ( LMXBs 4U 1724–307 (açıq qəhvəyi) və SAX J1810.8-2609 (mavi)) 31 və sakit LMXB spektrləri etibarlı məsafə ölçmələri olan mənbələrə uyğundur (NGC 6304 (tünd qəhvəyi), NGC 6397 (yaşıl), M13 (bənövşəyi) , M28 (narıncı), M30 (qara), ω Cen (magenta), 47 Tuc X5 (mavi) və 47 Tuc X7 (qırmızı)) 32,33,34,35,36,37. Sükunət LMXB ölçmələri üçün referentlərdən açıq məlumatlardan istifadə edirik. 36,37. Sadəlik üçün isti nöqtələrin olmadığını düşünürük. Müvafiq atmosferlərin mənbəyindən asılı olaraq ya hidrogen (nöqtəli xətlər), ya da helyumdan (kəsikli xətlər) ibarət olduğu qəbul edilir.

Ümumiyyətlə, bu cür keyfiyyət müqayisəsi xeyli dərəcədə nəticəsiz qalır və fərqli ölçmələr və onların qeyri-müəyyənlikləri arasında tam qarşılıqlı təsir nəzərə alınmaqla əlavə bir kəmiyyət müalicəsi tələb olunur. Deyilənə görə ölçmələrin alt (_ < rm> ^ <2> ) dəyərləri ölçülmüş radiuslar ümumiyyətlə ətrafındadır R ≈ 12 km. Bu, xüsusən subkonform-EoS bölgəsi ilə tam uyğun olan 4U 1702−429-dakı NS ilə əlaqəli ən dəqiq MR ölçüsü üçün doğrudur._ < rm> ^ <2> & lt1 / 3 ). Genişləndirilmiş Məlumat Şəkil 5-də təqdim olunan bu xüsusi ölçmə seçiminin heç bir şəkildə bitməməsi lazım olduğunu vurğulayırıq. Problemin ədəbiyyatda mövcud olan bütün ölçülərlə daha ətraflı özünə uyğun Bayesian müalicəsi gələcək iş üçün buraxılmışdır.


Neytron Ulduzlarında Qaranlıq Maddə

Bir neytron ulduzunda Coriolis qüvvəsi, yerdəki kimi Rossby dalğalarını əmələ gətirir. Bunlar çox uzun dalğa uzunluğuna sahib olan dalğalardır - Yerin yarısı kimi - və çox böyük həcmli, lakin əlli metr kimi çox az amplituda. Yerdə El Nino və s. İlə iqlimə böyük təsir göstərirlər.

Bir neytron ulduzunda Rossby dalğaları cazibə dalğalarının yayılmasına səbəb olur. Yalnız bu deyil, cazibə dalğaları Rossby dalğalarını müsbət rəylə gücləndirir. Bu, o qədər cazibə dalğaları ilə nəticələnəcəkdi ki, fırlanma enerjisi tez bir zamanda itəcək, amma bu belə görünmür. Ən yaxşı bahis budur ki, kəsmə özlülüyü dalğaları azaldır, lakin superfluid nüvəsi çox viskoz deyil və kifayət qədər viskozite görünmür.

Qaranlıq maddənin özlülüyü təmin edə biləcəyi fərziyyəsi edilmişdir. Qaranlıq maddə uzun bir sərbəst yola malikdir və bu da kəsmə viskozitesiyle nəticələnir. Qaranlıq maddə əlbətdə neytron ulduz nüvələrində cəmləşməyə meyllidir. Başqa bir izahat tapılamazsa.

Mənim istinadlarım var. bunların heç biri mənim üçün orijinal deyil. ancaq bir diş təyinatım var, buna görə gözləmək məcburiyyətində qalacağam.


Niyə Qara Deliklər yox, Neytron Ulduzları Cazibə Dalğası Astronomiyasının Gələcəyini Göstərir?

Bütün kütləsiz hissəciklər sırasıyla elektromaqnit, güclü nüvə və cazibə qarşılıqlı təsirlərini daşıyan foton, qluon və cazibə dalğaları da daxil olmaqla işıq sürəti ilə hərəkət edir. Şəkil krediti: NASA / Sonoma Dövlət Universiteti / Aurora Simonnet.

Və bəlkə də ən möhtəşəm şəkildə elektromaqnit və cazibə dalğa səmalarını ilk dəfə bir araya gətirə bilərik. LIGO daha çox birləşən qara dəlik görsə də, həqiqət budur ki, daha çox birləşən neytron ulduzları var. Əsas odur ki, indi onları tapmaqdır. Qravitasiya dalğa astronomiyasının yeni başlanğıcda olduğu və Kainata baxmaq üçün bizə yeni bir yol verən bir anda yaşayırıq.

130 milyon işıq ili uzaqlıqda yerləşən NGC 4993 qalaktikası əvvəllər dəfələrlə görüntülənmişdi. Ancaq 17 Avqust 2017-ci ildə cazibə dalğalarının aşkarlanmasından dərhal sonra yeni bir müvəqqəti işıq mənbəyi görüldü: neytron ulduz-neytron ulduz birləşməsinin optik həmkarı. Şəkil krediti: P.K. Blanchard / E. Berger / Pan-STARRS / DECam.

Daha çox buna bənzəyir

Beləliklə, çəkişmə dalğalarının tezliklərini səsə keçirtdilər ki, toqquşmanı 'eşidə biləsiniz'.
http://www.bbc.com/news/science-en Environment-41650745

Bunun faydalı və ya yanıltıcı olduğunu düşünürsən?
* və eşitdiyin şey real vaxt idi? "

@Steve Blackband # 1: Əslində, hər hansı bir dəyişən yoxdur! LIGO-nun həssaslıq hüququ 300 Hz civarındadır (bir neçə on hertsi bir neçə kilohert-ə qədər), bu da tam olaraq insan eşitmə üçündür (orta C 256 Hz).

Cazibə qüvvəsi işıq sürəti ilə hərəkət edirsə, planetlərin günəş ətrafında həqiqi orbitlərini necə izah edirsən? Təbliğat effektlərinizi c səviyyəsinə qoysanız maraqlı şeylər olur. Təəssüf ki, sabit planetar orbitlər bunlardan biri deyil, orbital hesablamalar cazibə qüvvəsinin ümumiyyətlə işləmək üçün c-dən dərhal daha sürətli olmasına bağlıdır. Dünya eyni zamanda səkkiz dəqiqə sonra aldığımız işığın göstərdiyi yerdən yox, səmada günəşin göründüyü yerdən təxminən 20 yay saniyə irəlidə olan bir yerin ətrafında dövr edir.
.
Şübhə edək və əvəzinə havanı bir az təmizləmək üçün Occamın ülgücünü istifadə edək:
LIGO həqiqətən nəyi aşkarladı? Lazer tərpəndi (effekt). Təsir cazibə dalğalarına (səbəb) aid edildi. İndi aşkar edilmişdir ki, c-də yayılmışdır. Əslində nə aşkar edildi? Öz planetimizin orbiti ilə razılaşmayan c sürəti ilə hərəkət edən cazibə dalğaları, yoxsa başlanğıc üçün bir elektromaqnit effekti? Eynşteynin riyaziyyatında cazibənin c-də hərəkət etməsi problemi də var, çünki o, istədiyi üçün, tənliklər koordinata bağlıdır, cəld olmaq üçün koordinatlarınızı seçməsəniz, cazibə üçün fərqli sürətlər əldə edəcəksiniz. Bu barədə fiziklər tərəfindən çox mübahisələr olub.
.
Ethan, qara dəliklərin ətrafında fırlanmağa başladıqlarını 'təsbit' edə bilmələrinin səbəbini, bu qədər güclü cazibə dalğaları yaratdıqları üçün qəbul etdi. Neytron ulduzlarının cazibə dalğaları nə qədər az güclüdür? Böyüklüklər? Xeyli dərəcədə? LIGO-da qara dəliklərin aşkarlanması ilə bağlı problemlər olsaydı, daha az kütləvi bir şey aşkarlamaqda daha çox problem olmazdımı? Orbitdəki neytron ulduzlarını aşkarlamaq üçün qəfil dönüş, cazibə dalğaları üçün c yayılması iddiaları ilə birlikdə bir az şübhəli görünür. Hər halda, bir şeyin nəzəri cəhətdən verilməsi lazımdır. İlkin tərəfi seçməkdə çətinlik çəkmirəm. Öz yer planetimiz hərəkətinin c ağırlığının yayılmasından daha sürətli tələb etdiyinə dair, çox uzaq bir şeyin işlənmiş 'tərpənməsində' bir kompüterdə nəzəri bir şablona əsaslanan son dərəcə nəticələnmiş və dolayı bir dəlil üzərində birbaşa sübutlarla yanaşıram.
.
Bu, BICEP2 ilə mübahisəli nöqtəyə bənzəyir. Qütblü toz həqiqətən tapıldı (təsir). Qütbləşmənin necə və nə vaxt baş verməsi (səbəbi) barədə fərziyyələr irəli sürüldü. Fərziyyələrin səhv olduğu ortaya çıxdı. BICEP2-nin faciəsi, istədikləri kimi olmadığı deyildi, bütün tədqiqat qrupunda bir nəfər də olsa parlaq bir şəxsin, hətta onların maliyyə dəstəkçilərindən birinin də bütün proqnozlaşdırılanların ətrafında açıq sual soruşması deyildi. "Qütbləşmənin səbəblərini necə görə biləcəyik?"
.
Eyni açıq sual yenə var. "Lazerinizin titrəməsinə nəyin səbəb olduğunu haradan bilirsiniz?" İndi bir mövzu (neytron ulduzları) ilə dedektorunuz arasında bir əlaqəniz var, amma bu istədiyiniz şeydir? Yoxsa daha dünyəvi bir şeydir?

@CFT # 3: Nə qədər müdhiş bir cahilliyin nümayişi.

"Cazibə qüvvəsi" bir işığın sürətində bir _statik_ (yəni dəyişməz) elektrik və ya maqnit sahəsindən daha çox "işıq sürəti ilə hərəkət etmir". Əgər həqiqətən bu qədər qarışıqlıqla ayırdığınız fizikanı öyrənsəniz, bunu artıq bilmiş olarsınız.

Günəş sisteminin cazibə sahəsi əsas etibarilə sabitdir (Günəşin baryenterinin hərəkəti, planetlərin hər hansı bir orbitinin ölçüləri ilə müqayisədə kiçikdir). Eyni şey, əlbətdə ki, bütün planetar ayların ilkin seçkiləri ilə əlaqəli orbitləri üçün doğrudur. Nəticə olaraq, dünyanın və digər planetlərin orbiti bir Keplerian ellipsi tərəfindən mükəmməl şəkildə təsvir edilmişdir. Nyuton dilində Günəşlə Yer arasındakı qüvvənin ani olduğunu söyləyə bilərik. Einsteinian dilində günəş sistemi metrikinin yüksək dəqiqliklə statik olduğunu söyləyirik. Müşahidə olunan nəticə hər iki halda da eynidir və hər iki halda da riyaziyyatı idarə edə bilən biri tərəfindən kəmiyyət olaraq əldə edilə bilər. Bəyanatlarınız açıq şəkildə nümayiş etdirir ki, arqumentinizə uyğun gəlmədiyi üçün ya edə bilməzsiniz, ya da istəmirsiniz.

İşıq sürətində hərəkət edənlər (10 ^ 15-də bir hissənin +/- yarısı daxilində ölçülən kimi) cazibə dalğaları kimi cazibə qüvvəsində olan _sahişliklərdir.

İnterferometr, istəkli cəhalətinizdə olduğu kimi "sadəcə titrəmədi". Güzgülər (lazer deyil, cahilliyinizin başqa bir nümayişi) çox spesifik, davamlı bir şəkildə zamanla artan bir tezliklə çox spesifik bir salınım şəklində hərəkət etdi. Görülən, ölçülən yalnız hərəkət deyil, bu hərəkətin özünəməxsus zaman tarixçəsidir. Bu kəmiyyət texniki təfərrüatlarını kənara qoymağınız (buradakı digər bir çox rant yazılarınızda olduğu kimi) ya onları başa düşmək üçün lazımi səviyyədə təchiz olunmadığınızı, ya da onları başa düşdüyünüzü, ancaq yalançı bir povesti dəstəkləmək üçün qəsdən qarışdırdığınızı göstərir.

Ah, CFT, hadisələrin qarışıqlaşdığını düşünürəm - Qravitasiya Dalğası, Gamma Ray Burst və əlaqəli Optik aşkarlama bunu qanuni bir aşkar kimi möhürləyir.

İrəli getmək üçün ya bütün hissələrlə daha çox aşkarlama olacaq, ya da yox. Qravitasiya dalğasının aşkarlanmasından bir neçə saniyə ərzində GRB olduqca güclü bir dəlildir.

Hörmətli Michael,
Mənə ad verdiyin anda məni itirdin. bir neçə ay əvvəl. Əgər mənə bu nöqtədə göyün mavi olduğunu desəydin, səni heç vaxt ciddi qəbul etməzdim. Özünüz kimi səriştəsiz mütəxəssislər təvazökarlıq bənzəri inkişaf edənə qədər tualetləri təmizləməlidir, insanlara heç bir şey barədə məsləhət verməməlisiniz. İndi xahiş edirəm bir az qum vurun.

@MK # 4: "Nyuton dilində Günəşlə Yer arasındakı qüvvənin ani olduğunu söyləyə bilərik. Einsteinian dilində Günəş sistemi metrikinin yüksək dəqiqliyə statik olduğunu söyləyirik."

Bundan çox ləzzət aldım. Dilinizi və nəzəri paradiqmanı seçin. Arqumentinizi bu qərəzdən irəli sürün.

Elmi metod nə oldu ?!

@MobiusKlein # 5,
Optik və radio ilə 'aşkarlanması' ilə ortaya çıxardıqları mübahisəli deyil, bunlar elektromaqnit təbiətlidir. Lazer seysmoqraflarında aşkar etdiklərini iddia etdikləri şey. C-də cazibə dalğalarının aşkarlanmasını iddia etdikləri, bunun cazibə dalğalarından başqa bir şey ola biləcəyi deməkdir. Riyaziyyat məni inandırmır, çünki cazibə gücünün c-də keçməsini nəzərdə tutmadığı üçün BCEP2-nin siqma 7-də pozitiv bir aşkarlama tələb etdiyini bilmirsənmi, səhv olmağın statistik ehtimallarının nə olduğunu bilirsinizmi? 10 milyarddan 1-i və səhv etdilər.
.
Şübhə etdiyim üçün məni bağışla, amma yox, onların hesablamaların dəqiqliyinə dair gülünc dərəcədə yüksək iddialarına inanmıram, bu anda çox etibarlı deyillər. Michael Kelsey kimi əsəbiləşənlər, sorğu-suala tutulmaq üçün belə özünəməxsus həddindən artıq reaksiya verdikləri məni qəribə bir şey olduğuna inandırır.
.
Michael həqiqətən iddia etdiyi kimi yarı qədər məlumatlı olsaydı, yüngül sürətlə hərəkət edən bir vakumdakı cazibə dalğaları iddiasına qarşı çıxmaq üçün istifadə etdiyim mübahisənin əslində mənim deyil, daha çox təcrübəyə sahib olan biri olduğunu bilərdi. Başqa sözlə, məni əslində Eynşteynin özü ilə işləyən iyirminci əsrin ən yaxşı astrofiziklərindən biri olan A.S. Eddington.
.
“Nisbilik nəzəriyyəsində cazibə dalğalarının işıq sürəti ilə yayılması ifadəsi,
İnanıram ki, tamamilə yuxarıda göstərilən araşdırmalara söykənib, ancaq bunun yalnız bir həqiqətdə olduğu görüləcəkdir
şərti məna. Əgər koordinatlar çox dəqiq bir həndəsi əhəmiyyəti olmayan müəyyən bir şərti təmin edəcək şəkildə seçilərsə, koordinatlar bir qədər fərqli olduqda sürət tamamilə sürət işıqdır.
işıqdan fərqli. Nəticə koordinat seçimi ilə dayanır və ya düşür və mühakimə olunacağı qədər
burada istifadə edilən koordinatlar, nəticədə ortaya çıxan sadələşməni əldə etmək üçün məqsədyönlü şəkildə təqdim edilmişdir
yayılma işığın sürəti ilə meydana gəldiyini ifadə edir. Mübahisə beləliklə qapalı bir dairəni izləyir. ”
--- A.S. Eddington, Riyazi Nisbilik Nəzəriyyəsi
.
Dediyim kimi
İstədiyiniz əvvəlcədən təyin olunmuş nəticələri əldə etmək üçün albalı seçilmiş koordinatlar heç bir şeyi sübut etmir, yalnız cazibə sürətinizi c təyin edən bir riyaziyyat itkisi. Başqa bir koordinat seçsəniz, sürətiniz dəyişəcəkdir.

@CFT # 6 (?)
Michael üçün asanlıqla gedin, axı sizin üçün vergi ödəyicisi kimi işləyir. Michael, ABŞ Dövlətinin bir elmi müəssisəsinin işçisidir və həyati əhəmiyyət verə bilər.
Bəzən bir az duzlu ola bilər, amma keçmişdə buraya gedən bütün testosteron inkişaf etmiş penis ölçmə yarışması səbəbindən başa düşüləndir.

Elm ictimaiyyətindəki kişilər, fikir ayrılığı olduğumuz cəmiyyətimizdəki fiziki idman komandalarından aldığımız bəzi yaxşı dərsləri izləməli, sərt hitlər verməli və sonra əl sıxaraq davam etməliyik. Uzunmüddətli kinlərə sahib olmaq heç kimə XÜSUSİ olaraq həqiqəti heç bir ədalət gətirmir.

Hər yerdə mövcud olan bir sahə / vasitə varsa, əlbəttə ki, hər şeyin necə əlaqəli olduğunu və birbaşa əlaqənin cazibə qüvvəsinin ani ola biləcəyini izah edəcəkdir. Sonra "ürkütücü hərəkətləri" məsafədən ata bilərik. "problem olaraq. GR ilə nəticələndi.

Açılışa diqqət yetirin "Əgər." Bəli, mən də nəzəri fizika edirəm. etimadnaməsiz belə! (Əsas fizika xaricində qanunsuz deyil) "Uzay zamanının toxuması". kütləyə cavab olaraq belə yumşaqdır. "Emporer's New Paltar" kimi bir hekayədir. Yalnız axmaqlar bunu görə bilmir. Bu gün elmdəki son ikiüzlülükdür.

Heç vaxt mövcud olmaq üçün hərəkət etməməsi lazım olan şeylərə riyazi və sürət və ya superluminal sürət tətbiq olunmasına ehtiyac yoxdur. Belə bir fərziyyə, fərziyyə baxımından başlanğıc edilmiş bir nəzəri hər şey daxil olan böyük 'bang [' inqilabi] bir fərziyyəni fərziyyə mənşəli bir nöqtə olaraq qəbul etməsinə baxmayaraq, əvvəlcədən cazibə və kosmik varlığı tələb edən belə bir tək mənşəli birləşmə də lazımdır. Ayrıca, kosmosda heç bir "çuxur" yoxdur və yer də "qara" deyil. Bu kimi görünən görünüşlər teleskopik məhdudiyyətlərdən irəli gəlir.
---
Sqace-də heç bir "deşik" olmadığından, qalaktikalar içərisindəki böyük təzyiqlər onları davam etdirə bilməzdi - müşahidə olunan şey fərziyyə və geniş qəbul edildikdən başqa bir şey deyil. "Qara" sayılan şey belə görünür, çünki yer belə görünür. Lakin məkanın da heç bir rəngi yoxdur. 'MÖVZUSUNDA qaranlıq teleskopik avadanlıq məhdudluğundan, məkan əvvəlkilərinin və məzmununun tam sürətini, genişliyini və mənşəyini aşkarlaya və qeyd edə bilməməsindən qaynaqlanır.

@Ragtag Media # 9,
Hörmətlə,
Mikayıl tonunu dəyişdirəndə münasibətimi dəyişdirəcəyəm və fikirlərini mübahisə etməyi öyrənəcəyəm, danışmamalıyam. Elitist snobbery dövlət qulluqçuları deyil, pis davranan kübarlar üçündür.

Bu bloqdakı keçmiş / indiki şərhlərinizə yaxşı baxmalısınız ki, kimisə sizinlə danışmaqda günahlandırmasın!

Şübhəsiz ki, bütün müzakirələrə şəxsi namus uğrunda mübarizə kimi baxan birisən. Əminəm ki, bu blogun digər oxucuları bunun əvəzinə DOST MÜZAKİRƏLƏRİ seçirlər!

Düşünürəm ki, təkbaşına yazılan şərhlər sizi bu bloqdan qadağan etmək üçün kifayət qədər əsaslıdır, yaxşı başa düşməyiniz lazımdır!

"Düşünmürəm ki, bu sözlər dedikləri mənanı ifadə edir." - Inigo Montoya (tərcümədə)

Dünən, Həftənin Şərhləri mövzusunda, Elm (bu bloqda ilk növbədə Fizika) ilə Fəlsəfə arasındakı əlaqələr haqqında şərhlər göndərdiyiniz ortaya çıxdı. Beləliklə, hələ qıcıqlandırmadığım bu az sayda oxucuya qarşı çıxma riski altında aşağıda qısa bir cavab verilmişdir. Səhv təfsir etdimsə, xahiş edirəm bu cavabı bağışla.

Elmi Realizm, düşünürəm ki, tarixi bir kontekstdə daha yaxşı başa düşülür. Elmi Pozitivizmə / Empirikizmə, Elmi digər intellektual fənlərdən fərqləndirən başqa bir şərhə cavab olaraq meydana gəldi. Bu düşüncə məktəbi, Eynşteynin 1905-ci ildə "Hərəkət edən Bədənlərin Elektrodinamikası haqqında", Xüsusi Nisbilik Nəzəriyyəsini (SR) nəşr etməsi nəticəsində meydana gəldi. 1905-ci ildə də nəşr olunan "Bədənin ətaləti onun enerji məzmununa bağlıdırmı? "Einstein, kütlə ilə enerji arasındakı əlaqəni təyin etdi.

SR və E = mc ^ 2 İnqilabçı Elm idi və İmmanuel Kantın (əgər olmasa) the) çağdaş fəlsəfi dünyagörüşü. O dövrdə və indi bir çox insana, kosmosun üç ölçülülüyünün, Öklid həndəsəsinin və mütləq eyni vaxtda varlığın Təbiəti anlamaq üçün lazım olduğu düşünülürdü və bunların heç biri empirik tapıntılarla dəyişdirilməməlidir. SR fiziklərə və elmi düşüncəli filosoflara bir şok verdi və yalnız təəccüblü yeni həqiqətlərə işarə etmədi və sadəcə qəribə yeni anlayışlar tələb etmədi. Eşzamanlılıq və uzunluq kimi tanış konsepsiyalarda narahatlıq doğuran bir aydınlıq olmamasını ortaya qoydu.

Bu, məntiqi pozitivistlər / empirikçilər üçün zəmin yaradır. Məqsədləri, fəlsəfəni və dünyanı elm üçün təhlükəsiz edəcək bir ampirikizmin yeni və təkmilləşdirilmiş bir versiyasını yaratmaq idi. Məntiqi empirikizmin mərkəzi prinsipi ondan ibarətdir ki, idrak baxımından mənalı olan hər hansı bir ifadə ya analitik, ya da təcrübə ilə bağlı bir iddia olmalıdır. Analitik bir ifadənin nə ola biləcəyinə dair bir ekspozisiya təqdim etməyəcəyəm, ancaq bir az tövbə etməlisinizsə, çekinmeyin. Elm həqiqətlərlə işləyir, dolayısı ilə "mümkün təcrübə haqqında iddia".

Elm yalnız həqiqətlərə kökləndikdən sonra, ifadənin mənalı olması yoxlamadan asılıdır. Doğrulama dedikdə pozitivistlər həqiqəti və ya yalanı tapmaq üçün bir metod nəzərdə tuturlar. İdrak baxımından mənalı olmaq doğru və ya yalan olduğu üçün həqiqəti və yalanı yoxlamaq üçün doğru bir metod varsa, ifadə mənalı olacaq.

Tamam Bütün yaxşı, təmiz əyləncələr və 19-cu əsr Avropa fəlsəfəsinin bəzi göyərtələrini təmizləmək üçün faydalıdır. Aydınlıq uber alles, hə?

İndi Quark Məhdudlaşdırma Çantası Modelini müşahidə ilə məhdudlaşan bir görmə qabiliyyətinə çevirməyə çalışın. Doğru olduğunu fərz etsək, kvarklar yalnız müşahidə edilə bilməz, həm də ayrı-ayrılıqda müşahidə edilə bilməz. Bu model (ehtimal olunan) kvark məhkumluq elmidir, yoxsa yox?

Elmi Realistlər, Pozitivistlərin elmin mənimsəməsində israr etdikləri bir çox məhdudiyyəti aradan qaldırmaq üçün yollar tapırlar. Realistlər bundan sonra Pozitivistlərin edə bilmədiyi kimi deyə bilər ki, elm kvarklar haqqında nəzəriyyəni makro ölçülü cisimlər haqqında olduğu kimi eynidir. Yəni müşahidə edilə bilməyən obyektlər bu fəlsəfi POV-da ikinci dərəcəli vətəndaşlar deyil. Əlbəttə, ödəniləcək bir qiymət var. Təcrübə ilə sıx əlaqəsi sayəsində elmin əldə etdiyi fərqli fəzilətlər əldən verildi və metafizik imkanlar mümkün oldu.

Frank # 14,
Şəxsi hücum, səhv hesab etdiyiniz bir cavaba necə cavab verməyiniz deyil. Razı deyilsinizsə, razı olmadığınızı söyləyin və bunun səbəbini bir arada izah edin, sadəcə.
Michael ilk atışı etdi. Mən cavab verdim. Michael hər dəfə masanın altından mənə bir təpik vurduqda, ikiqat sərt bir şəkildə təpik atacağam və fikir ayrılığına yönəlmiş kobud yanaşmasına yenidən baxmasına çalışacağam.
..
Ona verdiyi məsləhət də özbaşına deyildi.
Mən özüm götürmüşəm.
Gəncliyimdə gündə 40-dan çox tualet təmizlədim, Santa Barbara yaxınlığındakı təmizlik işçilərində təmtəraqlı bir oteldə çalışdım və bəli, valideynlərimin niyyəti olduğuna inandığım üçün təvazökarlığı öyrətdi. İşdən yorğun gəldiyiniz zaman və əllərinizdəki dəri Brasso cilasında olduğunuzdan və təmizləyici həlledicidən təmiz olduqda və kürəyiniz günün çox hissəsində bükülməyinizdən və yataq düzəltməyinizdən öldürdüyünüzdə bunun hamısı olduğunu başa düşürsünüz. Bəzi insanlar ölənə qədər biləcəklər və dünyanın özünəməxsus xalqına bir az fərqli baxmağa başlayacaqsan. Bildiyiniz və ya mövqeyinizin məni maraqlandırmır, əgər mənimlə danışsanız, sizə də tualetləri təmizləməyinizi təklif edərəm. Hollywoodun ən böyük ulduzlarından bəzilərini təmizləmək məcburiyyətində qaldım və bu müddətdə şöhrət və şöhrətdən bəhs etdiyim qorxu hissini tez itirdim. Başqalarının boklarını təmizləmək perspektiv qazanmaq üçün möcüzələr yaradır.

Anladığım kimi, Einşteynin Ümumi Nisbilik (GR) deyir ki, günəşimiz birdən yoxa çıxsa, cazibə qüvvəsinin çatışmazlığının Yer tərəfindən hiss edilməsi təxminən 8 dəqiqə çəkəcəkdir. Bununla birlikdə, Günəş uzun müddətdir yerindədir və cazibə təsirləri çoxdan qalaktikamızda və xaricində yayılmışdır. (Qalaktikamızın içərisində və içərisində hərəkət edərkən təsirlər bu hərəkətlə birlikdə süpürülür, ancaq Günəş sistemimiz də dəyişir.) (Xatırladaq ki, GR-yə görə, təsirlər yaxınlıqdakı cisimlərin orbital hərəkətini məhdudlaşdıran yer-məkanın güclü lokal əyriidir. Bu günəş sistemi Günəş sisteminin kütlə mərkəzinin ətrafında dövrə vurduğu üçün bu əyilmə bir qədər dəyişə bilər, lakin a) bu böyük effe deyil

Başqa bir saytda oxudum ki, GR tənlikləri yaxın 5 milyard il ərzində günəş sistemimizin planetlərinin orbitlərini hesablamaq üçün (ədədi olaraq) istifadə edilmişdir və hamısı eyni orbitlərdə qalmışdır. (Bu, kənar müdaxilənin olmamasını qəbul etdi.)

Birtəhər kəsildiyim yerə davam etmək:

a) bu planetin orbital radiusları ilə müqayisədə əhəmiyyətli bir təsir deyil və b) mövcud orbitlərin bir hissəsi olan dövri təsirdir.

Əlavə edim ki, GR üçün çox sayda dəlil var. E.G., GSP sistemimiz GR hesablamalarından istifadə olunana qədər dəqiq işləməyəcəkdi.

Orig9ns-un hər hansı bir şərtində belə bir fvvcurrence üçün adekvat induksiyalar daxil edilməlidir.

Mənşələrin hər hansı bir şərtinin orijinal induksiyaları daxil etməsi lazımdır.
Hər tərəfi əhatə edən bir statik vəziyyət kimi cazibə, hər ikisi də müxtəlif funksiyalara sahib olduqda və bu qədər güclü bir amil xaricində sıx bir birləşməyə tabe olmadıqda, bir zamanlar məkanla tək bir şəkildə məhdudlaşmış kimi qəbul edilmir. qarşılıqlı funksional virtual uyğunsuzluğu həll edə bilər.

@John # 16: Heç qıcıqlandırmır! Kaş ki, mənalı bir mübahisəyə girmək üçün fəlsəfədə (və fəlsəfə tarixində) kifayət qədər əsaslı olsam. Digər tərəfdən, bu mənim üçün daha az toxunduğum şeyləri öyrənmək üçün bir fürsətdir.

Düşündüyüm bir nöqtəni göstərmək üçün bir nümunə istifadə etdiniz. Birincisi, empirikliyi (öz fəlsəfi əsasımı düşündüyümü) izah edərkən "Elm həqiqətlərlə işləyir, dolayısı ilə" mümkün təcrübə iddiası "nı yazdınız."

Daha sonra, kvark modeli nümunəsini istifadə edərək, "müşahidə olunmayan varlıqlar" ilə münasibətdə ümumiyyətlə (empirik) elm sayıldığına şübhə etdiniz. Düşünürəm ki, bunun mənası yoxdur. Elmi nəzəriyyə bir çox sahələrdə hər zaman "müşahidə olunmayan varlıqlar" ilə məşğul olur. Atomlar, elektronlar, elektrik və maqnit sahələri, müxtəlif enerji potensialları, bunların hamısı, XVIII əsrdə hisslərimizə birbaşa təsir göstərmək mənasında _görünməzdir.

Elmi bir nəzəriyyənin empirik olub olmadığının sınağı (yəni "həqiqətən elm" olub olmadığını) kəmiyyətcə müşahidə edilə bilən nəticələr üçün istifadə edilə biləcəyi. QCD, proton kütləsi, müxtəlif hissəciklərin ömrü və çürümək kanalları kimi şeylər barədə qəti, kəmiyyət proqnozları vermək üçün müşahidə olunmayan kvarkları və onların qarşılıqlı təsirlərini istifadə edir (bəli, bunun fəlsəfi bir nəticə zənciri var), hətta yeni hissəcik vəziyyətlərini əvvəlcədən proqnozlaşdırmaq müşahidə edildi.

Görünməyən varlıqların gerçək olub-olmaması, fəlsəfi baxımdan daha praktik olaraq ontoloji problemdir, nəzəriyyənin əslində nə dərəcədə yaxşı işləməsi məsələsidir. Elektrik və maqnit sahələrini hisslərimizlə birbaşa müşahidə olunmasa da, gerçək kimi qəbul edirik, çünki elektrodinamika müşahidə oluna bilən bir vəziyyətə tətbiq edildikdə hər dəfə _mükəmməl_ işləyir və bunu yüz əsr yarımdır və hesablayır. Eyni səbəbdən atomları və elektronları həqiqi olaraq qəbul edirik. Bəlkə də kvarklar sizin üçün (və bir çox insan üçün) daha az real görünür, çünki onlar gündəlik həyatı birbaşa təsir etmir və QCD yalnız əlli ildir?

Özünüz kimi səriştəsiz mütəxəssislər təvazökarlıq bənzəri inkişaf edənə qədər tualetləri təmizləməlidir, insanlara heç bir şey barədə məsləhət verməməlisiniz. İndi xahiş edirəm bir az qum vurun.

SWAB-ın ayın sonunda SB-də (SB-nin özü ilə birlikdə) mövcudluğunu dayandırması məni sevindirən bu kimi axmaqlıqdır. Forbes, CFT-dən həzz alın.

". bu mənim üçün daha az toxunduğum şeyləri öyrənmək üçün bir fürsətdir."

Fiziklərə (məhdud) məruz qalmağım məni inandırır ki, fəlsəfə və fizika nadir hallarda tandemdə aparılır.

Yenidən müşahidə olunmayanların elmi vəziyyəti baxımından: məntiqi pozitivistlər, çantalar modeli kimi nəzəri müddəaların olduğu nəzəriyyələrin qəbul edilmiş baxışlarında müşahidə oluna bilən maddələrlə bərabər mövqedə olan analitik həqiqətlərdən istifadə edərək onları Elmə inteqrasiya edə bildilər. kvark məhkumluğunun digər, müşahidə oluna bilən hadisələrlə əlaqəsinə dair nəticə çıxarılaraq qismən müşahidə təfsiri verilir.

Əksinə, siz, mən və tanıdığım bütün (LOL! Hər ikisi) fizik Popperin intellektual uşaqlarıyıq.

Narad,
Güzgüdəki qar dənəsinə baxın, sonra ovmağı davam etdirin. Başqalarını günahlandırarkən snobby hərəkət etmək qazanan bir kombinasiya deyil. Fikir meydançasını bir az paylaşmağı öyrənməli olacaqsınız, bu sizə aid deyil.
.
Ethan'ın Forbes saytına sahib olduğu an, bu bir düşüncəyə çevrildi, artıq maraqlanmadığı və istəmədiyi baxımsız bir ögey uşağa çevrildi. Guess niyə? $?

@John # 24,
Həqiqətən Popperin intellektual övladlarıysanız, saxtalaşdırmanın vacibliyini dərk edirsiniz. İnflyasiya nəzəriyyəsi, simli nəzəriyyə ümumiyyətlə saxtalaşdırıla bilməz. Sabine Hossenfelder bunu bir neçə dəfə Ethana işarə etdi. və şəxsi müzakirə zamanı onunla razılaşdı, ancaq sonra bu və Forbes saytındakı PR (hər şey yaxşıdır) povestində bu barədə məlumat verdi.
.
http://backreaction.blogspot.com/2017/10/i-totally-mean-it-inflation-ne…
.

Bəli, "elmi" bir nəzəriyyənin sübut edilə bilməyəcəyini, ancaq saxtalaşdırıla biləcəyini düşünürəm. Bu saxtalaşdırma meyarı o deməkdir ki, elmi bir nəzəriyyə olmaq üçün nəzəriyyə təcrübə ilə sınaqdan keçirilə bilər və edilməlidir.

Bəs bir-birindən asılı olmayan texnika istifadə edərək dəfələrlə sınaqdan keçirilmiş və bu testlərin nəticələri (müşahidələri) nəzəriyyənin proqnozlaşdırdığı kimi bir nəzəriyyə haqqında nə deyir? Sənin haqqında bilmirəm, amma gec-tez deyərdim ki, bu doğru, hətta Doğru, böyük bir "T" ilə. Yalnız həqiqətini endirməyə başlayacağam, əgər nəzəriyyənin eksperimental səhvlə əlaqələndirilə bilməyəcəkləri proqnozundan kənarda qalan müşahidələr toplanmağa başlasaydı. İlk dəfə bəzi qəribə anomaliyalar barədə məlumat verildikdə, geri qayıdacağam və nəzəriyyə içindəki müşahidələri yenidən işlətməyə çalışacağam, dərhal nəzəriyyəni atmayacağam, deyilmi? Əlbətdə olardı! Yaxşı fiziki nəzəriyyələr Walmart'dakı bazarlıq qutusunda tapılmır.

Bu paraqraf qeyri-müəyyən şəkildə səslənmirsə, olmalı idi. Newtonun ümumdünya cazibə qanunu 200 ildən çox müddətə doğru proqnozlar verdi. Uranın orbitindəki müşahidələrin (empirik testlərin) nəzəriyyədən çıxmaq əvəzinə əvvəlcə çox sürətli və sonra çox yavaş həmin nəzəriyyədən irəli gələn proqnozlardan kənarlaşdığı müşahidə edildikdə, 1846-cı ildə bir alim Urbain Le Verrier sapmalar təklif etdi Nyuton nəzəriyyəsi daxilində həll edilə bilər. Daha irəli, bilinməyən bir planetin cazibəsinin Uranus'orbitini narahat etdiyini irəli sürdü. Rəqəmləri qırdı (baxmayaraq ki, o vaxtlar bunu etmək lazım idi) və Galle və d'Arrest, Neptunu "yenidən düşünülmüş" Newton nəzəriyyəsinin lazım olduğu yerdə gördüklərini gördülər. Yalnız 20-ci əsrin əvvəllərində Newtonian Physics tərəfindən verilən işıq ultrabənövşəyi fəlakət və itkin efirin maraqlı hadisəsi ilə buludlanmalı idi.

Bütün nəzəriyyələr domenlərlə uğurla işləyir. QM, SR və GR, Nyutondan daha az səhv fiziki nəzəriyyələrdir. Daha çox sınaqdan keçirlər. Bunları edir Doğru? Texniki cəhətdən xeyr, ancaq dörd elmi nəzəriyyə də deyil, hər gün etibarlı şəkildə onlara etibar edə bilərsiniz.

Düşünürəm ki, Etanın Simli Teoriya ilə bağlı bəzi fikirlərini görməməzlikdən gəlirsən.

Faktik kosmoloji əvvəlkilər tamamilə teleskopik baxımdan müşahidə oluna bilməz, yalnız kəskin vizual müşahidələr və işdən çıxarmalar nəticəsində əldə edilir.

@John # 27,
Özünüzə söylədiyiniz 'iş hekayəsi' saxtalaşdırıla bilməyəndə və istədiyiniz şeylə razılaşmaq üçün yalnız 'dəyişdirə' bilsəniz, epik dövrlərinizdən çıxa bilməyəcəksiniz. Bu səbəbdən qrup düşüncə konsensusunu sevmirəm və elmi ictimaiyyəti özünə istinad edən kağız yazarlarının özünü təbrik edən əks-otaqına çevirən Bayes düşüncəsinə xor baxıram.
.
Ancaq gələcək üçün yaxşı bir xəbər var:
Nəticədə elm adamları ölür və mütəxəssislərin siyasi konsensusu və həddindən artıq qarışıq "hekayələri" barədə siçovul eşşəyi verməyən və başqa bir şey edən başqası gələcək.
.
Ohayodan bir neçə velosiped istehsalçısı bir şəkildə digər elmi ictimaiyyətin edə bilmədiklərini anlamağa müvəffəq olduqda belə oldu.
.
Elm hər dəfə bir cənazəni inkişaf etdirir.

@Alby # 29,
Daha çox cəhd edin. Təsadüfi söz generatorları yalnız spam üçün faydalıdır.

İki neytron ulduzunun - GW170817 - birləşməsi nəticəsində meydana gələn cazibə dalğalarının aşkarlanması, alimlərin 130 milyon işıq ilində kainatın genişlənmə sürətindəki artım dəyərini * meqaparsek başına 70 km / s səviyyəsində təyin etməsinə imkan verdi. bizi birləşmənin mənşəyindən ayırın.
Bu hesablamalar kainatın bütün əsrləri boyu işıq sürətinə yaxınlaşdıqda, genişlənmə sürətinin ortalama artımını təyin etmək üçün tərs hesablama apara bilərik ki, müşahidə oluna bilən kainat Böyük Partlayış Nəzəriyyəsinin bəyan etdiyi yaşda olsun.
Nəticə 300.000 km / s / (13.799/3,26) Mpc = 70,820 km / s Mpc. https://molwick.com/en/gravitation/072-gravitational-waves.html#big-bang

Bağış edin

ScienceBlogs, elm adamlarının birbaşa ictimaiyyətlə ünsiyyət qurduğu yerdir. Daxili Gəlir Məcəlləsinin 501-ci maddəsinin (c) (3) bəndinə əsasən fəaliyyət göstərən elm təhsili qeyri-kommersiya təşkilatı olan Science 2.0-ın bir hissəsiyik. Xahiş edirəm müstəqil elm rabitəsinə, iş birliyinə, iştiraka və açıq girməyə dəyər verdiyiniz təqdirdə vergidən çıxarılan bir ianə edin.

Amazon Smile istifadə edərək də alış-veriş edə bilərsiniz və heç bir şey ödəməsəniz də kiçik bir şey əldə edirik.


Tünd Maddə Cinayətinin Gizemi: Qəribə Maddə Neytron Ulduzlarını məhv edirmi?

Kainatdakı maddələrin əksəriyyətini təşkil edən sirli maddə, neytron ulduzlarını Süd Yolunun mərkəzindəki qara dəliklərə çevirərək məhv edə bilər.

Astronomlar qaranlıq maddənin məcazi əllərində ölən bir neytron ulduzunu müvəffəqiyyətlə aşkar edərlərsə, belə bir tapıntı maddənin çətin xüsusiyyətləri haqqında kritik fikirlər verə bilər.

Qaranlıq maddə - kainatdakı bütün maddələrin beşdən altı hissəsini təşkil etdiyi düşünülməyən bir maddədir - bu, hazırda elmdəki ən böyük sirlərdən biridir. Tədqiqatçılar arasındakı fikir birliyi, qaranlıq maddənin, kainatın bilinən bütün qüvvələri ilə ən yaxşı halda çox zəif qarşılıqlı təsir göstərən yeni bir hissəcikdən ibarət olduğunu göstərir. Beləliklə, qaranlıq maddə görünmür və demək olar ki, tamamilə qeyri-maddi, əksəriyyəti yalnız çəkdiyi cazibə qüvvəsi ilə aşkar edilə bilər. [8 Çaşqın Astronomiya Sirləri]

İndi fiziklər, qaranlıq maddənin sirrinin cavablarını itkin pulsar problemi olaraq bilinən başqa bir tapmacada yatmağı təklif edirlər.

Pulsar, bir supernova kimi tanınan nəhəng bir partlayışda öldükdən sonra geridə qalan böyük bir ulduzun çox sıx bir qalığı olan bir növ neytron ulduzudur. Neytron ulduzları yoldaş ulduzlardan maddəni yeyə bilər, neytron ulduzlarını radiasiya impulsları verən və bu cür neytron ulduzlarına pulsar adı qazandıran adamyeyənləşmə hərəkətləri.

Mövcud astrofiziki və kosmoloji modellərə görə, bir neçə yüz pulsar Süd Yolunun mərkəzindəki supermassive qara dəlik ətrafında dövr etməlidir. Bununla birlikdə, yaydıqları radio dalğalarını axtararaq bu pulsarların axtarışı bu günə qədər əliboş gəldi.

İndi tədqiqatçılar qaranlıq maddənin bu neytron ulduzlarını məhv edib qara dəliklərə çevirə biləcəyini düşünürlər.

Qaranlıq maddə, adi maddə kimi, digər maddənin cazibəsinə çəkilir. Süd Yolunda normal maddənin ən böyük konsentrasiyası onun mərkəzində olduğundan qaranlıq maddənin ən böyük konsentrasiyası da orada olur.

Samanyolu'nun ürəyi kimi yüksək qaranlıq maddə sıxlığı olan bir bölgədə çox miqdarda qaranlıq maddə hissəcikləri bir pulsarda yığıla bilər ki, bu da çökərək qara dəlik əmələ gətirəcək qədər böyüyər.

Notre Dame Universitetinin fiziklərindən biri olan tədqiqat müəllifi Joseph Bramante, "Qara deliklərə nüfuz edən pulsarların partikül qaranlıq maddənin ilk konkret siqnalını verə biləcəyi mümkündür" dedi.

Bu fikirlə ən uyğun olan qaranlıq maddənin modelləri və qalaktik mərkəzin xaricində görünən pulsarların müşahidələri ilə qaranlıq maddənin asimmetrik olduğunu irəli sürənlərdir, yəni qaraciyərin həmkarından daha çox qaranlıq maddə hissəciyi var. Normal maddə də asimetrikdir - kainatda protonlardan daha çox proton var. (Bir hissəcik və onun antimaddə qarşılığı bir araya gəldikdə, bir-birlərini məhv edərlər və enerji partlayışını sərbəst buraxarlar - Einşteynin məşhur tənliyinin, E = mc2, kütlənin enerjiyə və əksinə çevrilə biləcəyini göstərən bir dəlilidir.)

"Mənim üçün ən təəccüblü nəticə onsuz da mövcud qaranlıq maddə modellərinin qalaktik mərkəzdəki pulsarların qara dəliklərə çökməsinə səbəb ola bilməsi" dedi Bramante Space.com-a.

Qaranlıq maddə asimmetrikdirsə, bu, "niyə kainatda antimaddən daha çox maddə var və niyə görünən maddənin beş qat daha çox qaranlıq maddə olduğu" ilə uyğun olacaq.

Qalaktik nüvədə pulsarların yerləşdirilməsindən məsul olan qaranlıq maddə hissəciklərinin kütləsi bir elektrondan 100 dəfə yüngül və ya 100 milyon protondan daha ağır ola bilər. Bramante qeyd etdi ki, qaranlıq maddə 100 milyon proton qədər böyükdürsə, onları yaratmaq üçün LHC-də olan enerjinin 1000 qatından çox vaxt lazımdır. Bu, qalaktikaların mərkəzlərində bir impuls axtarmağın qaranlıq maddəni öyrənməyin daha əlverişli bir yolu ola biləcəyini göstərir.

İtkin pulsar probleminin başqa izahları da ola bilər. Məsələn, kütləvi ulduzlar adi uzun ömürlü pulsarlardan daha çox qalaktik mərkəzdə maqnetar olaraq bilinən qısa müddətli, yüksək maqnitli pulsarlar meydana gətirə bilər, bəlkə də qalaktik nüvədəki ulduzlar yüksək dərəcədə mıknatıslanmış ola bilər. Tədqiqatçılar, astronomların qalaktik nüvədəki bir pulsarın qaranlıq maddə səbəbiylə öldüyünü və fikirlərini dəstəklədiyini necə təyin edə biləcəklərini araşdırırlar.

Bramante və həmkarı Tim Lindend, tapıntılarını oktyabrın 10-da Physical Review Letters jurnalında izah etdilər.