Astronomiya

Event Horizon Teleskop komandası niyə Oxatan A * dan bəhs etmədi?

Event Horizon Teleskop komandası niyə Oxatan A * dan bəhs etmədi?

Bu səhər keçirilən mətbuat konfransında Event Horizon Teleskop komandası, bir çoxumuzun gözlədiyi hədəf olan Oxatan A * haqqında çox danışmadı.

Bu səhv üçün hər hansı bir açıqlama varmı?


Mətbuat konfransının Q + A hissəsi zamanı Oxatan A * dan bəhs edildi; komanda gələcəkdə bir görüntü ortaya qoyacağına ümid etdiklərini bildirdi (baxmayaraq ki, heç bir söz verməməyə diqqətlə yanaşdılar və müvəffəq olacaqlarını düşünmürlər).

Yəni komandanın ilk məqaləsində bəhs etdiyi bir neçə səbəbə görə Sgr A * əvəzinə M87-i görməyimizə tamamilə təəccüblənmirəm:

  • Glorfindelin dediyi kimi, Sgr A * nin hadisə üfüqü çox kiçikdir, yəni qara dəlik ətrafında dövr edən maddənin daha qısa bir orbital dövrü var. Bu dəqiqələrin zaman cədvəlində dəyişkənliyə kömək edir. M87-nin müşahidələri bir həftə ərzində baş verdi - təxminən bu hədəfin dəyişdiyi zaman şkalası, yəni mənbənin bu müddət ərzində əhəmiyyətli dərəcədə dəyişməməsi lazım idi.
  • İkincisi - və daha çox göstərdiyim səbəb budur - Sgr A * qalaktikamızın mərkəzində yerləşir və bu qədər qaz və toz buludları aramızda yerləşir. Bu problem olan dağınıqlıqla nəticələnir. Əlbətdə ki, bunu azaltmaq üçün yollar var və komanda buna çox vaxt sərf edib, ancaq ilk növbədə bu problemi olmayan qara dəliyə baxmaq daha asandır. Buna görə M87-nin qara dəliyi cəlbedici bir hədəfdir.

Bunların heç birinin öhdəsindən gəlmək mümkün olmayan əngəllər deyil, amma əlbəttə ki, gözardı ediləsi olmayan çox real çətinliklərdir.


EHT qurucularından biri Heino Falcke tərəfindən Hollandiyada bir izah tapdım. Tərcümə:

Çəkmək çətindir

M87-nin şəklini çəkmək ən asan idi. "Samanyolu'nuzdakı qara dəliyi çəkmək çox çətindir, çünki ətrafdakı material çox sürətlə hərəkət edir: burulğan 20 dəqiqə ərzində öz oxu ətrafında fırlanır. Fotoşəkil çəkdirmək üçün saatlarla hərəkətsiz oturmalı olan bir körpə ilə müqayisə edin: bu mümkün deyil. M87 ilə məsələ iki gündə çuxur ətrafında dolaşır, belə ki, fotoşəkil çəkmək daha asandır "deyir Falcke.


(Orijinal mətn belədir :)

Fotoqrafıdan istifadə edin

M87-də istehsal etdiyiniz fotoları yaxşı qiymətləndirin. "Het, onz Melkweg-dəki fotoşəkilləri toplamaq üçün topuq davamıdır, materialı toplamaq üçün topuq snel hazırlanır: 20 dəqiqəlik zijn kimi draaikolk draait kimi. Vergelijk het een kleuter die urenlang stil moet zetten om foto Baj M87, hər iki tərəfdən daha yaxşı bir material tapdı, fotograferen ilə fotoşəkil hazırladı ", Falcke.


ASTRONOMIYA: AMERICAS-NASA USA & # 8211 Niyə alimlər Samanyolu'nun mərkəzindəki qara dəliyi çəkmədilər?

İllərdir davam edən işdən və çox səs-küydən sonra, Tədbir Horizon Teleskop layihəsi ilə işləyən tədqiqatçılar nəhayət bu həftə gerçək bir qara dəlikdən çəkilən ilk görüntüsünü açıqladılar. Nisbətən aşağı qətlli görüntü yenə də fantastik idi və elm adamlarının qara dəliyin bir görüntüsünü təxminən 55 milyon işıq ili məsafədə çəkə bilməsi tamamilə düşündürücüdür.

Ancaq gözləyin, Samanyolu qalaktikasında yaşayırıq və bunun mərkəzində alimin Oxatan A * adlı supermassive bir qara dəlik olduğuna inanıram. Qalaktikamız yalnız 150 ilə 200.000 işıq ili arasındadır, bunun əvəzinə yalnız öz qara dəliyimizi çəkmək çox asan olmazdımı?

Cloud 9 tərəfindən reklamlar:
.
- REKLAMINIZ ÜÇÜN Məkan rezervi -
.

Bu, ilk qara dəlik fotoşəkili dövriyyəyə başladığından bəri sosial mediada bir neçə dəfə gördüyüm bir sualdır və yaxşıdır. Dünyaya ən yaxın qara dəliyin fotoşəkilini çəkmək, xüsusən də onu çox ətraflı görmək istəsək, mənalı olardı. Təəssüf ki, Yer - və qalaktikadakı planetlərin böyük əksəriyyəti - qalaktikamızın qara dəliyini optik texnologiya ilə görmək üçün düzgün vəziyyətdə deyil.

Süd Yolu, yüz milyardlarla ulduzla dolu uzun qolları olan spiral qalaktikadır və düz bir disk kimi düzülmüşdür. Bütün qalaktikaya üzündən baxsanız, ikiləmimizi tez görərdiniz:

"Günəş" etiketli nöqtə, günəş sistemimizin Samanyolu'nun uzun, əyri qollarından birinin kənarına minərək qalaktikada yerləşdiyi yerdir. Görünüş nöqtəsindən qalaktikanın mərkəzinə baxaraq belə bir şey görünür:

Qalaktikamızın öz qara dəliyini görməyə çalışmaq, saçaqları boyunca dayanaraq geniş bir meşənin mərkəzini görməyə çalışmaq kimidir. Yolda ulduzlar, planetlər, qaz və toz da daxil olmaqla çox şey var. Öz qara dəliyimizi görmək ümidinə sahib olmaq üçün ondan, hətta yüz minlərlə işıq ili uzaqlıqda bir kosmik gəmi göndərməliyik ki, ən azından süd yolunu yanından deyil, üzündən görsün. optik spektr.

Radio teleskopları, görünüşümüzü ört-basdır edən bir çox buludlu dağıntıları və işığı kəsməyə qadirdir. Dünyaya yayılan bir sıra bu tip teleskoplar, hadisə Horizon Teleskopunun tam oxşarıdır, bu da Oxatan A * nı nəzərdən keçirməyə imkan verir, lakin əvvəlcə qara dəliyin əməkdaşlıq etməsi lazımdır.

Samanyolu'nun qara dəliyinin siqnalının nə qədər dəyişdiyinə və bu dəyişikliklərin nə qədər sürətlə baş verdiyinə görə şəkillərdə çəkmək xeyli çətindir. EHT layihəsi olan tədqiqatçılar hələ də Oxatan A * nın uyğun bir görüntüsünü çəkməyə ümid edirlər, lakin hələ tam olaraq yoxdurlar.

Beləliklə, EHT komandası növbəti ən yaxşısını etdi. M87, Messier 87 qalaktikasının mərkəzindəki supermassive qara dəlik, böyük ölçüsü və tutarlılığı sayəsində müşahidə üçün mükəmməl ilk namizəd olduğunu sübut etdi. Hələ uzun illər çəkdi və inanılmaz bir məlumat zənginliyi toplanmasını tələb etdi, amma nəhayət, ilk dəfə gerçək bir qara dəlik görüntüsünə sahib olduq.


Mdjyft

OAK-a uçduqdan sonra bir qayçı kartı nə vaxt almalıyam?

Event Horizon Teleskop komandası niyə Oxatan A * dan bəhs etmədi?

Metalı sıxa bilirsinizmi və bunun nəticəsi nə ola bilər?

MacOS-da xüsusi təyinatlı bir yerə necə qənaət etmək olar?

Trump administrasiyasının rüsumları tətbiq etmək və sonra qaldırmaq qərarına gəldiyini niyə bu qədər eşidirik?

Bir fırıldaqçı atılmamış olsa da atılan əmlaka sahib olan silahlarla gizli hücum edə bilərmi?

Vaxt səyahət tarixi dəyişdirir, lakin insanlar heç bir şeyin dəyişmədiyini söyləyirlər

OpenWrt & # 8217s kök şifrəsinin maksimum uzunluğu niyə 8 simvoldur?

Arecibo Mesajını Çıxartın

Radionu "hizalamaq" nə deməkdi?

Constellation-un burun dişlisi niyə bu qədər uzundur?

Linus Torvalds, Gitin "heç vaxt" bir faylı izləmədiyini söyləyərkən nə deməkdir?

Pokemon Dönüşümlü Döyüş (Python)

1 saat skype müddəti izləmə tətbiqi müsahibəsi

Bu manqada ひ と 匙 nə deməkdir və danışıq mənasında istifadə edilmişdir?

Bir paketin 'Şəxsi' kontekstində dəyişənlərin əlçatanlığı nədir?

Dialoq işarələri arasındakı fərq

Eyni perimetri və eyni sahəsi olan uyğun olmayan pifaqor üçbucaqları varmı?

Druid bir heyvanın cəsədini görərsə, o heyvanın içində Vəhşi bir forma vura bilərmi?

Şotlandiya "Şotlandiyaya xoş gəlmisiniz" şüarı üçün 250.000 dollar xərclədi?

Oxatan A * yerinə Event Horizon Teleskopu üçün M87 niyə hədəf alındı?

Bu tətbiq nişanı brauzeri təhlükəsiz / qanunidir?

İki tam polinomları çoxaltın

Bir faylı əldə etmək əvəzinə bir anakron tək sətir əmrinin icrasını planlaşdırmaq mümkündürmü?

Hər şey internet məqalələrində və ya təlimatda ("anakron əmrini planlaşdırma" axtarışında) aşağıdakı kimi bir format tapıram:

@daily 15 rsync.daily / bin / bash /home/steven/script/backuprsync.sh

Sonra bir sətir əmrinin (bütün bir faylın mənbəyini əvəzinə) planlaşdırmağın mümkün olub olmadığını və düzgün sintaksis forması olacağını düşünürəm.

Hər biri internet məqalələrində və ya təlimatda ("anakron əmrini planlaşdırma" axtarışında) aşağıdakı kimi bir format tapıram:

@daily 15 rsync.daily / bin / bash /home/steven/script/backuprsync.sh

Sonra bir sətir əmrinin (bütün bir faylın mənbəyini əvəzinə) planlaşdırmağın mümkün olub olmadığını və düzgün sintaksis forması olacağını düşünürəm.

Hər şey internet məqalələrində və ya təlimatda ("anakron əmrini planlaşdırma" axtarışında) aşağıdakı kimi bir format tapıram:

@daily 15 rsync.daily / bin / bash /home/steven/script/backuprsync.sh

Sonra bir sətir əmrinin (bütün bir faylın mənbəyini əvəzinə) planlaşdırmağın mümkün olub olmadığını və düzgün sintaksis forması olacağını düşünürəm.

Hər şey internet məqalələrində və ya təlimatda ("anakron əmrini planlaşdırma" axtarışında) aşağıdakı kimi bir format tapıram:

@daily 15 rsync.daily / bin / bash /home/steven/script/backuprsync.sh

Sonra bir (sətir) əmrini (bütün bir fayl mənbəyi yerinə) planlaşdırmağın mümkün olub olmadığını və düzgün sintaksis forması olacağını düşünürəm.


2019-cu ilin Elm İnkişafı bizə Qara Delik Tədbir Ufqunu göstərəcəkdir

Keçən hər il, bəşəriyyətin topladığı ümumi məlumat miqdarı yalnız böyüyür və böyüyür. 2015-ci ilin əvvəlində bəşəriyyət indiki vaxtda heç bir cazibə dalğası aşkar etməmişdi, 11-i aşkar etdik və 2019-cu ildə bəlkə də yüzlərlə daha çoxunu tapacağımızı gözləyirik. 1990-cı illərin əvvəllərində bizim xaricdə bir planetin olub olmadığını bilmirdik. Bu gün öz Günəş Sistemimiz var, bəziləri dünyaya bənzəyəcək qədər yaxşıdır.

Kainatın nəinki genişləndiyini, sürətləndiyini kəşf etdiyimiz Standart Modeldə bütün hissəcikləri tapdıq, Kainatda nə qədər qalaktikanın olduğunu müəyyən etdik. Ancaq gələn il yeni və görünməmiş bir şey baş verəcək: ilk dəfə bir qara dəliyin hadisə üfüqünü təsvir edəcəyik. Məlumatlar onsuz da əlindədir, qalanları yalnız bir zaman məsələsidir.

Qara dəliklər nə istədiyinizi bildikdən sonra aşkarlanması olduqca asan obyektlərdir. Qarşılıqlı görünə bilər, çünki özlərinə heç bir işıq saçmırlar, amma orada olduqlarını bilmək üçün bizə imkan verən üç dəqiq imza var.

  1. Qara dəliklər çox az miqdarda bir fəzada çox böyük bir cazibə meydana gətirir - məkanın təhrifi / əyriliyi. Böyük, yığcam bir kütlənin cazibə təsirlərini müşahidə edə bilsək, qara dəliyin mövcudluğundan bəhs edə və kütləsini potensial olaraq ölçə bilərik.
  2. Qara dəliklər onları əhatə edən mühitə güclü təsir göstərir. Yaxınlıqda olan hər hansı bir maddə yalnız güclü bir gelgit qüvvəsi yaşamaz, həm də sürətlənəcək və istilənir, hadisə üfüqü xaricindən şüa yaymasına səbəb olur. Bu radiasiyanı aşkar etdikdə, onu gücləndirən obyektin xüsusiyyətlərini yenidən qura bilərik ki, bu da çox vaxt yalnız qara dəliklə izah olunur.
  3. Qara dəliklər ilham verə və birləşə bilər, bu da qısa müddət ərzində aşkar edilə bilən cazibə dalğaları yaymasına səbəb olur. Bunu yalnız yeni cazibə dalğa astronomiyası elmi ilə aşkar etmək mümkündür.

Bununla yanaşı, Event Horizon Teleskopu, bu metodlardan hər hansı birindən bir addım daha irəli getməyi hədəfləyir. Qara dəliyin xüsusiyyətlərini dolayısı ilə qiymətləndirməyimizə imkan verən ölçmələr aparmaq əvəzinə, birbaşa məsələnin mərkəzinə doğru gedir və birbaşa qara dəliyin hadisə üfüqünü təsvir etməyi planlaşdırır.

Bunu etmək üçün üsul sadə və sadədir, lakin texnoloji baxımdan son zamanlara qədər mümkün deyildi. Bunun səbəbi normalda astronomiyada əl-ələ verən iki vacib amilin birləşməsidir: qətnamə və işıq toplama.

Qara dəliklər bu qədər kompakt obyekt olduğundan fövqəladə yüksək qətnaməyə getməliyik. Ancaq işığın özünü yox, əksini axtarırıq yoxluq işıq, hadisə üfüqünün kölgəsinin həqiqətən harada yerləşdiyini təyin etmək üçün son dərəcə diqqətlə çox miqdarda işıq toplamalıyıq.

Şərti olaraq daha yaxşı çözünürlüklü bir teleskop və daha yaxşı işıq toplama gücünə sahib bir teleskop eyni teleskop olmalıdır. Teleskopunuzun qətiyyəti teleskopunuzun qabına sığan işığın dalğa uzunluqlarının sayı ilə müəyyən edilir, beləliklə daha böyük teleskopların daha yüksək qətnaməsi var.

Eyni əsasda toplaya biləcəyiniz işıq miqdarı teleskopunuzun sahəsi ilə təyin olunur. Teleskopa zərbə vuran bütün fotonlar toplanacaq, buna görə teleskop sahəniz nə qədər böyükdürsə, bir o qədər işıq toplama gücünüz var.

Texnologiyanın məhdudlaşdıran bir amil olmasının səbəbi qətnamədir. Qara dəliyin göründüyü ölçü kütləsi ilə mütənasibdir, ancaq bizdən uzaqlığı ilə tərs mütənasibdir. Perspektivimizdən ən böyük qara dəliyi görmək üçün - Samanyolu mərkəzində olan Oxatan A * - Yer planetinin ölçüsündə bir teleskop tələb edir.

Aydındır ki, bizdə belə bir cihaz düzəltməyə qadir mənbələrimiz yoxdur! Ancaq növbəti ən yaxşı şey bizdə var: bir sıra teleskop qurma qabiliyyəti. Bir sıra teleskoplara sahib olduğunuzda, yalnız bir araya gətirilən ayrı teleskopların işıq toplama gücünü əldə edirsiniz. Lakin qətnamə, düzgün yerinə yetirildiyi təqdirdə, ən uzaq teleskoplar arasındakı boşluq qədər cisimləri görməyə imkan verəcəkdir.

Başqa sözlə, işıq toplama teleskop ölçüsü ilə həqiqətən məhduddur. Lakin qətnamə, uzun bazalı interferometriya texnikasından (və ya əmisi oğlu, çox uzun əsas interferometriya) istifadə etsək, aralarında çox miqdarda boşluq olan bir sıra teleskoplardan istifadə etməklə xeyli dərəcədə yaxşılaşdırıla bilər.

Event Horizon Teleskopu, Cənubi Qütbdən Avropa, Cənubi Amerika, Afrika, Şimali Amerika, Avstraliya və Sakit Okeandakı bir sıra adalara qədər yer üzündə bir çox fərqli qitədə yerləşən 15-20 teleskopun bir şəbəkəsidir. Hamısı deyildiyi kimi, massivin bir hissəsi olan ən uzaq teleskopları 12 min kilometrə qədər ayırır.

Bu, 15 mikroarca saniyə (μas) qədər kiçik bir qətnaməyə çevrilir, yəni 400.000 kilometr məsafədə: Ayda olsaydı, Yer üzündə bir milçək bizə nə qədər kiçik görünür.

Əlbətdə Ayda heç bir milçək olmaya bilər, amma Kainatda 15 μas-dan daha böyük açısal ölçülərdə qara dəliklər var. Əslində bunlardan ikisi var: Samanyolunun mərkəzindəki Oxatan A * və M87-nin mərkəzindəki qara dəlik. M87-nin mərkəzindəki qara dəlik təqribən 50-60 milyon işıq ili uzaqlıqda yerləşir, lakin 6 milyarddan çox günəş kütləsi ilə gəlir və bu, qalaktikamızın nəhəng qara dəliyindən 1000 dəfədən çox böyükdür.

Event Horizon Teleskopu, bu nəhəng radio teleskoplarını götürərək və bu qara dəlikləri eyni vaxtda müşahidə edərək işləyir, bu da nə görmək istədiyimizə görə ultra yüksək qətnamə şəklini yenidən düzəltməyə imkan verir. . Bu konsepsiya əvvəllər Yupiterin başqa bir ayı tərəfindən tutulanda Yupiterin ayı Io-da püskürən vulkanları təsvir etməyə müvəffəq olan Böyük Dürbün Teleskopu kimi müxtəlif rəsədxanalarla nümayiş etdirildi!

Event Horizon Teleskopunu işə salmağın açarı, qara dəliyin hadisə üfüqü tərəfindən tökülən kölgəni görmək üçün kifayət qədər işıq topladığımızdan əmin olmaqdır, ətrafdan və arxadan gələn işığı uğurla görüntüləyirik. Qara dəliklər maddəni sürətləndirir, xatırlayın və yüklənmiş hissəciklərin sürətlənməsi həm maqnit sahələri yaradır, həm də yüklü hissəciklər maqnit sahələrinin iştirakı ilə sürətlənərsə - radiasiya emissiyası.

Ən etibarlı bahis, ən aşağı enerji hissəsi olan spektrin radio hissəsinə baxmaqdır. Maddəni sürətləndirən bütün qara deliklərin radio dalğaları yayması gözlənilir və bunları həm Samanyolu mərkəzimizdən, həm də M87 mərkəzindən gördük. Fərq ondadır ki, bu yeni, yüksək qətnamələrdə hadisə üfüqünün özünün yerləşdiyi “boşluğu” görə bilməliyik.

Bu görüntülərin qurulmasını təmin etməli olan texnoloji inqilab ALMA * dır: Atacama Böyük Millimetr / Submillimetr Array. Özləri nəhəng olan 66 radio teleskopdan ibarət inanılmaz bir şəbəkə (yuxarıya bax), astronomik detalları əvvəllər heç olmadığı kimi göstərmək üçün bu uzun dalğa uzunluğundakı işığı ölçür. Artıq ALMA bizə yeni yaranan ulduzların ətrafındakı tozlu disklərin şəkillərini göstərdi və içərisində meydana gələn körpə planetlərinin (diskdəki halqa kimi boşluqlar kimi) dəlilləri ilə. ALMA, ultra-uzaq qalaktikaları Hubble’ın belə ortaya qoya biləcəyindən üstün bir şəkildə təsvir edə bilər və molekulyar qaz imzaları və daxili fırlanmalar tapmışdır.

Ancaq bəlkə də ən böyük elmi hədiyyəsi, bu çox böyük qara dəlikləri əhatə edən işığından topladığı bütün məlumatlar olacaqdır. Kifayət qədər sürətli (və lazımi növ) məlumatları yazmaq və sonra onları təhlil etmək üçün kifayət qədər hesablama gücü ilə bir araya gətirmək yalnız indi, ilk dəfə mümkündür.

Bəs 2019 Petabayt məlumatların hamısı (bu qara deliklərə baxan müxtəlif rəsədxanalardan) hamısı bir araya toplandıqda nə gətirəcək? Hadisə üfüqü ümumi nisbiliyin proqnozlaşdırdığı kimi görünəcəkmi? Test etmək üçün bəzi inanılmaz şeylər var:

  • qara deşikin ümumi nisbiliyin proqnozlaşdırdığı kimi düzgün ölçüyə sahib olub olmadığı,
  • hadisə üfüqünün dairəvi olması (proqnozlaşdırıldığı kimi) və ya əvəzinə səth və ya prolat,
  • radio emissiyalarının düşündüyümüzdən daha uzağa uzandığını,
  • və ya gözlənilən davranışdan başqa bir sapma olub-olmaması.

Event Horizon Teleskop komandası qalaktikamızın mərkəzindəki qara dəlik ətrafındakı quruluşu aşkar etsə də, hələ də birbaşa görünüşümüz yoxdur. Bunun üçün atmosferimizi və içərisində baş verən dəyişiklikləri anlamaq, məlumatları birləşdirmək və onları birlikdə işləmək üçün yeni alqoritmlər yazmaq lazımdır. Bu davam edən bir işdir, lakin 2019-cu ilin ilk yarısı son, ilk görüntülərin gəlməsi lazım olan zamandır. Bəzilərimiz bu il və ya hətta keçən il görüntülərə ümid bəsləyirdik, amma ən başlıcası, onu düzəltmək üçün vaxt və qayğı göstərməyimiz vacibdir.

Bu görüntülər nəhayət gəldikdə, qara dəliklərin olub-olmadığına və bunların Einşteynin ən böyük nəzəriyyəsinin təxmin etdiyi xüsusiyyətlərə sahib olub olmadığına şübhə qalmayacaq. 2019-cu il hadisə üfüqünün ili olacaq və bütün tarixdə ilk dəfə nəyə bənzədiklərini qəti şəkildə biləcəyik.

* — Tam açıqlama: müəllif olacaq ALMA ziyarətini də əhatə edən Çiliyə məhdud bir yer turuna rəhbərlik edir, bu görüntü üçün məlumatların toplanmasında rol oynayan teleskop dizisi, 2019-cu ilin noyabrında. (Hələ də boş yerlər mövcuddur.) Bu parça üçün kənar kompensasiya almadı.


2 Cavab 2

M87-nin qara dəliyini təsvir etməyə çalışdıqlarını ilk dəfə eşidəndə də təəccübləndim.

Qısa cavab, həqiqətən, həqiqətən böyük olmasıdır. Oxatan A * dan 1500 qat daha böyük (diametr) və 2100 qat daha uzaqdır. Bu, Sgr A * -nın açıq ölçüsünün təxminən 70% -ni təşkil edir.

Vikipediyanın ən böyük qara dəliklərin siyahısı üzərində aparılan araşdırma göstərir ki, ölçüsü və yaxınlığı bu ikisindən böyük olan başqa qara dəlik yoxdur.

Digər bir neçə namizəd çox uzaqda deyil. Andromedanın qara dəliyi bizimkilərin 50x ölçüsündədir və 100x məsafədə Sgr A * nın yarısı qədər görünür. Sombrero qalaktikası Sgr A * -dan 380 dəfə uzaqdır və 1 milyard günəş kütləsi olduğu təxmin edilən bir qara dəliyə sahibdir, bu da Sr A * -ın 232 qatını təşkil edir və nəticədə Sgr A * -nın 60% -i bir açısal diametrlə nəticələnir.

Bu oxşar sualda izah edildiyi kimi qara dəliklərin seçildiyi bir çox başqa mülahizələr var. Bir tahmində bunlara hər qara dəliyin ön planda toz / ulduzlarla necə örtülü olması, nüvələrin nə qədər aktiv (və buna görə də parlaq) olması və yeryüzünə meylinin hansı rəsədxanaların hansı dövrlərdə müşahidə edə biləcəyini təsir etməsi daxildir.

Düzəliş et: Başqa bir inandırıcı namizəd tapdım. NGC_1600, 200 M işıq ili məsafədə, 17 milyard günəş kütləsinin ağır olduğu təxmin edilən mərkəzi qara dəliklədir. Bu, Sgr A * -nın görünən diametrini təxminən 40% -ə salırdı.

Hadisə üfüqləri teleskopu olan bir qara dəliyi görmək üçün bir neçə meyar var. Bunlar əhəmiyyətlidir:


& # 8220Milky Way & # 8217s Death Zone & # 8221 & # 8211; Oxatan bürcünü əhatə edən Minlərlə Qara Delik

& # 8220Bütün qalaktikada 10000 işıq ili genişliyində bilinən təxminən beş düz qara dəlik var və bunların yalnız altı işıq ili genişliyində heç kimin tapa bilmədiyi bir bölgədə bu şeylərin 10.000 - 20.000 arasında olması lazım idi, & # 8221, Columbia Universiteti astrofiziki Chuck Hailey, Columbia Astrophysics Laboratoriyasının həmmüəllifi, Dünyaya ən yaxın SMBH və bu səbəbdən öyrənilməsi ən asan olan Sgr A * ətrafındakı qara dəliklər üçün geniş nəticəsiz axtarışların edildiyini söylədi. & # 8220Çox etibarlı dəlil olmadı. & # 8221


Astrofiziklər qrupu, Samanyolu Qalaktikasının mərkəzindəki supermassive qara dəlik olan Oxatan A * (Sgr A *) ətrafında toplanan onlarla qara dəlik aşkarladı. Tapıntı kainatı daha yaxşı başa düşmək üçün saysız-hesabsız imkanlar açaraq onilliklərdir davam edən proqnozu dəstəkləyən ilk hadisədir.

& # 8220Büyük qara dəliklərin kiçik qara dəliklərlə qarşılıqlı əlaqəsi haqqında öyrənmək istədiyiniz hər şeyi bu paylanmanı öyrənərək öyrənə bilərsiniz. işdə. & # 8220Saman Yolu, həqiqətən çox böyük qara dəliklərin kiçiklərlə necə qarşılıqlı əlaqədə olduğunu öyrənə bildiyimiz yeganə qalaktikadır, çünki onların qarşılıqlı təsirlərini digər qalaktikalarda görə bilmirik. Bir mənada bu fenomeni araşdırmalı olduğumuz yeganə laboratoriya budur. & # 8221

İyirmi ildən artıqdır ki, tədqiqatçılar minlərlə qara dəliyin böyük qalaktikaların mərkəzindəki supermassive qara dəlikləri (SMBH) əhatə etdiyi nəzəriyyəsini təsdiqləyən dəlillər uğursuz axtardılar.

Hailey, Sgr A * nın, orada yaşayan, ölən və orada qara dəliklərə çevrilə bilən kütləvi ulduzların doğuşu üçün mükəmməl bir zəmin yaradan bir qaz və toz halosu ilə əhatə olunduğunu izah etdi. Əlavə olaraq, halo xaricindən gələn qara deliklərin, enerjilərini itirdikləri üçün SMBH-nin təsiri altına düşdüklərinə və SMBH-in yaxınlığına çəkilməsinə səbəb olduqlarına inanılır, burada onun qüvvəsi ilə əsir saxlanırlar.

Tələyə düşmüş qara dəliklərin əksəriyyəti təcrid olunmuş vəziyyətdə qalır, bəziləri isə tutaraq keçən bir ulduza bağlanır və ulduz ikili əmələ gətirir. Tədqiqatçılar, Qalaktik Mərkəzdə bu təcrid olunmuş və cütləşdirilmiş qara dəliklərin ağır bir konsentrasiyasına və SMBH-yə məsafənin azalması ilə daha sıxlaşan bir sıxlıq zirvəsini meydana gətirdiyinə inanırlar.

Keçmişdə, belə bir toqquşmaya dair dəlil tapmaq uğursuz cəhdləri, bəzən qara dəlik ikili binalarında meydana gələn parlaq rentgen parıltısını axtarmağa yönəlmişdir.

& # 8220Qara deşik axtarmaq istəməyin açıq bir yolu var & # 8221 Hailey dedi, lakin Qalaktik Mərkəz Yerdən o qədər uzaqdır ki, bu partlayışlar yalnız hər 100 dəfə bir dəfə görmək üçün kifayət qədər güclü və parlaqdır. 1000 il. & # 8221 O zaman qara dəlikli ikili sənədləri aşkar etmək üçün Hailey və həmkarları daha zəif, lakin ikili fayllar hərəkətsiz vəziyyətdə olduqda daha sabit X-şüaları axtarmalı olduqlarını başa düşdülər.

& # 8220Qara dəlik ikili faylları müntəzəm olaraq neytron ulduzu ikili faylları kimi böyük partlayışlar verərsə bu qədər asan olardı, amma bunlar olmaz, bu səbəbdən onları axtarmaq üçün başqa bir yol tapmalıydıq & # 8221 Hailey dedi. & # 8220Təcrid olunmuş, qarışıq olmayan qara dəliklər sadəcə qaradır - heç bir şey etməzlər. Beləliklə, təcrid olunmuş qara dəlik axtarmaq da onları tapmaq üçün ağıllı bir yol deyil. Ancaq qara dəliklər aşağı kütləli bir ulduzla cütləşdikdə, evlilik daha zəif, lakin tutarlı və aşkar edilə bilən rentgen partlayışları yayır. Kiçik kütləli ulduzlarla birləşən qara dəlikləri tapa bilsəydik və qara dəliklərin hansı hissəsinin aşağı kütləli ulduzlarla cütləşəcəyini bilsəydik, oradakı təcrid olunmuş qara dəliklərin populyasiyasını elmi cəhətdən izah edə bilərik. & # 8221

Hailey və həmkarları texnikalarını sınamaq üçün Chandra X-ray Rəsədxanasından arxiv məlumatlarına müraciət etdilər. Qeyri-fəal vəziyyətdə qara dəlikli kütləli ikili binaların rentgen imzalarını axtardılar və üç işıq ili içərisində Sgr A * -dan 12-ni tapa bildilər. Tədqiqatçılar daha sonra müəyyən edilmiş ikili sistemlərin xüsusiyyətlərini və məkan bölgüsünü təhlil etdilər və müşahidələrindən Sgr A * nı əhatə edən ərazidə 300-dən 500-ə qədər qara dəlikdən aşağı kütləli ikili binalar və təqribən 10.000 təcrid olunmuş qara dəliklər olması lazım olduğunu ekstrapolyasiya etdilər.

& # 8220Bu tapıntı böyük bir nəzəriyyəni təsdiqləyir və bunun nəticələri çoxdur & # 8221 Hailey dedi. & # 8220Qravitasiya dalğası tədqiqatını əhəmiyyətli dərəcədə irəlilətmək niyyətindədir, çünki tipik bir qalaktikanın mərkəzindəki qara dəliklərin sayını bilmək, onlarla nə qədər cazibə dalğası hadisəsinin daha yaxşı proqnozlaşdırılmasına kömək edə bilər. Astrofiziklərin ehtiyac duyduğu bütün məlumatlar qalaktikanın mərkəzindədir. & # 8221

Hailey & # 8217s həmmüəllifləri arasında Kaya Mori, Michael E. Berkowitz ve Benjamin J. Hord, hamısı Columbia Universiteti Franz E. Bauer, İnstitutu de Astrofísica, Fakultad de Física, Pontificia, Universidad Católica de Chile. , Millennium Astrofizika İnstitutu, Vicuña Mackenna və Harvard-Smithsonian Astrofizika Mərkəzinin Kosmik Elmlər İnstitutu və Jaesub Hong.

Daha çox araşdırın: Tədqiqat, yemək vaxtı qara dəliklərin xaricindəki küləklərin ilk sübutlarını göstərir

Daha çox məlumat: Charles J. Hailey və digərləri, Galaxy, Nature (2018) mərkəzi parsecindəki səssiz rentgen ikililərinin sıxlığı. DOI: 10.1038 / nature25029
Jurnal istinad: Təbiət


Budur Qara Deliklər Donut deyil, Qırıcılardır

Qara dəlik üçün ilk həllin Ümumi Nisbilikdə tapılmasından bəri 100 ildən çoxdur. Nəsillər boyu elm adamları bu cisimlərin fiziki, Kainatımızda mövcud olub olmadığı və ya sadəcə riyazi əsərlər olub olmadığı mövzusunda mübahisə etdilər. 1960-cı illərdə Roger Penrose’nun Nobel qazanan əsəri, Kainatımızda qara dəliklərin necə real olaraq meydana gələ biləcəyini nümayiş etdirdi və qısa müddət sonra ilk qara dəlik - Cygnus X-1 kəşf edildi.

Qara deliklərin günəş kütləsinin yalnız bir neçə qatından bir neçə milyard günəş kütləsinə qədər olduğu bilinir; əksər qalaktikaların mərkəzlərində supermassive qara dəliklər var. 2017-ci ildə dünyada ilk dəfə bir qara dəlik hadisəsi üfüqünü birbaşa görüntüləmək üçün çox sayda radio teleskopu arasında böyük bir müşahidə kampaniyası koordinasiya edildi. Bu ilk şəkil 2019-cu ildə sərbəst buraxıldı və daxili boşluğu əhatə edən pişi kimi bir forma ortaya çıxardı. İndi bu görüntü üzərində yeni bir sənədlər seriyası yaxşılaşdı və isti plazma izləyən maqnit “xətləri” ilə donut deyil, əksinə bir qırıcı olduğunu görə bilərik. Budur bu epik görüntünün arxasındakı yeni elm və niyə qara dəliklər donuts deyil, qırıcılardır.

Kainatımızda qara dəliklər yalnız öz cazibələri altında bir nöqtəyə qədər çökmüş kütlə yığınları deyil. Məkanda bütün maddə formaları bir-birlərinə cazibə qüvvələri tətbiq edirlər və cisimlər bu şəkildə qarşılıqlı əlaqə qurduqda, cismin “daha ​​yaxın” hissələrini onun “uzaq” hissələrindən daha çox cəlb edirlər. Bu qüvvə növü - bir gelgit qüvvəsi olaraq bilinir - yalnız gelgitlərdən deyil, eyni zamanda bir fırlanma anına səbəb olmaqdan da məsuldur: bir cisimin bucaq momentumunda dəyişiklik. Nəticədə, Kainatda mövcud olan hər şey hərəkətsiz qalmaq əvəzinə fırlanır və ya fırlanır.

Bu, meydana gətirdiyimiz qara dəliklərin hərəkətsiz və dönməyən deyil, əksinə bir ox ətrafında fırlandığı anlamına gəlir. Dolayı ölçmələr əvvəllər qara dəliklərin nisbi olaraq fırlandığını göstərmişdi: işıq sürətinə yaxındır. Bununla yanaşı, Event Horizon Teleskopunun əsas fikri budur ki, bu dönən qara dəliyin necə yönəlməsindən asılı olmayaraq, ətrafdakı maddələrdən yalnız hadisə üfüqünü “otaran” və düz bir xətt içində gedərək yaranan bir işıq çıxacaqdır. qaranlıq mərkəzi əhatə edən, işığın qaça bilməyəcəyi yerdən müşahidə etməyimiz üçün bir foton üzüyü. (Məkanın əyriliyi ilə əlaqəli səbəblərə görə bu qaranlıq mərkəzin ölçüsü daha çox oxşayır

Fiziki hadisə üfüqünün 250% diametri.)

Bunu görüntüləmək üçün getdiyimiz yol böyük bir texnoloji nailiyyət idi. Bir dəfədən dünyanın hər yerindən bir sıra radio görüntülərini (millimetr-submillimetr dalğa boylarında) götürməyimiz lazım idi. Bu, bizə serialın bir hissəsi olan bütün teleskopların işıq toplama gücünü verdi, lakin bizə təxminən Yerin diametri olan müxtəlif teleskoplar arasındakı maksimum ayrılma qərarını verdi.

Bir şey görmək üçün, eyni zamanda çox böyük, Yer kürəsindəki baxışımızdan göründüyü kimi böyük bir açısal diametrə sahib olan və eyni zamanda aktiv olan qara dəliklərə baxmaq lazım idi: radio dalğa boylarında çox miqdarda şüa yayırdı. Hesaba uyğun gələn yalnız ikisi var:

    Oxatan A *, qalaktikamızın mərkəzindəki dörd milyon günəş kütləsi qara dəlik

2019-cu ilin aprelində iki illik analizdən sonra ilk görüntülər yayımlandı: uzaq M87 qalaktikasındakı qara dəliyin ətrafından yayılan fotonları izləyən radio işığının xəritəsi.

Bu ümumiyyətlə vahid bir şəkil kimi təsvir olunsa da - dörd fərqli günün dörd şəklinin yalnız ən yaxşısının göstərildiyi yerdə - həqiqətən burada baş verənləri tanımaq vacibdir. Çox uzaq bir mənbədən gələn işıq teleskoplarımızı Yer kürəsinin bir çox fərqli nöqtəsinə vurur. Verilənləri eyni dəqiq vaxtlarla birlikdə əlavə etdiyimizə əmin olmaq üçün müxtəlif rəsədxanaları atom saatları ilə sinxronlaşdırmalı və sonra Yer səthindəki hər bənzərsiz nöqtəyə işığın keçmə müddətini hesablamalıyıq. Başqa sözlə, teleskopların düzgün bir şəkildə sinxronlaşdırıldığından əmin olmalıyıq: olduqca çətin bir iş.

M87 və. Mərkəzindəki qara dəliyin şəklinə sahib olmağımızın səbəbi yox öz qalaktikamızın mərkəzindəki qara dəliklərdən biri də əlamətdar ölçüsüdür. 6,5 milyard günəş kütləsindəki diametri, təxminən bir işıq günüdür, yəni foton halqasındakı xüsusiyyətlər mənasını alır

Əhəmiyyətli dərəcədə dəyişmək üçün 1 gün. Qara dəlik kütləsinin yalnız% 0.15-də, qara dəliyimizin xüsusiyyətləri hər dəqiqədə eyni miqdarda dəyişir və görüntünün qurulmasını daha da çətinləşdirir.

Bununla yanaşı, Event Horizon Teleskop komandası hələ də qara dəliyimizin ilk görüntüsü üzərində işləyərkən, M87-nin mərkəzindəki görüntü, ayrıca alınan xüsusi ölçmə dəsti sayəsində daha ətraflı bir görüntü əldə etdi: qütbləşmə ölçmələri.

İstər kvant, istərsə də klassik şəkildə (dalğalar kimi) baxsanız, işıq fenomeni daxili elektromaqnit xüsusiyyətləri ilə davranır. Elektromaqnit dalğa olaraq, işıq salınan, fazda, qarşılıqlı dik elektrik və maqnit sahələrindən hazırlanır. Whenever light either, passes through a magnetized plasma or reflects off of a material, it can become partially or completely polarized: where instead of having the electric and magnetic fields oriented randomly, they’re preferentially oriented in a particular direction.

Around pulsars — radio-emitting neutron stars with very strong magnetic fields — light can be almost 100% polarized. We’d never measured the polarization of photons from around a black hole before, but in addition to simply measuring the flux and density of photons, the Event Horizon Telescope also measured the information required to reconstruct the polarization data for the black hole at the center of M87.

Just as we were able to reconstruct images of the black hole’s photon ring that evolved with time, so too could we reconstruct polarization data on that individual, day-by-day basis.

The polarization data is completely complementary to the direct light received, as it gives information that’s independent of the shape and density of the light emitted from around the black hole. Instead, polarization data is useful for teaching us about the matter that surrounds the black hole, including what the strengths of the electric and magnetic fields are in that region, the number density of free electrons, the temperature of that hot plasma, and how much mass the black hole is consuming over time.

What we learn is fascinating, and perhaps not what many expected.

    The magnetic field strength in the vicinity of the black hole is between 1 and 30 Gauss, where

Still, as exciting as this is, the greatest sight of all was the new image of the radiation around the black hole, with the effects of polarization (which are aligned with the electric fields and perpendicular to the magnetic fields, but everything is affected by the severely curved spacetime geometry) included.

The first thing you’ll notice — and you might even worry about it — is that these swirling features appear so much sharper than the original image, which looked more like a blurry ring than anything else. Why would this polarization data, which was taken with the same instruments as the regular light data, have such a high resolution?

The answer is: surprisingly, it doesn’t. The polarization data has the same resolution as the regular data, meaning it can resolve features down to about

20 micro-arc-seconds. There are 360 degrees in a full circle, 60 arc-minutes in each degree, 60 arc-seconds in each arc-minute, and one million micro-arc-seconds in each arc-second. If you were able to view the Apollo mission manual that was left on the Moon from Earth, 20 micro-arc-seconds would span roughly the “Ap” from the word Apollo.

What the polarization data tells us, however, is how much the light twists and in which direction, which allows us to trace out the electric and magnetic fields around the black hole. Just as we see the light and the polarization data evolving over time, we can put those results together, and determine how the photon ring around the black hole’s event horizon has changed and evolved during the course of our observations.

One of the big surprises is how small the photon polarization is. If you have a magnetized plasma surrounding this black hole — and we’re pretty certain that we do — you’d naively expect that the light would arrive almost completely polarized: with polarization fractions of 80–90% or even more. And yet, what we see is that the polarization fraction is tiny: about

15–20% at its peak, with the actual value being even smaller in most locations.

Why would this be the case?

Unlike pulsars, where the magnetic field can be coherent on scales comparable to the size of the neutron star (about

10 kilometers), this black hole is absolutely enormous. At about 1 light-day in diameter (about 0.003 light-years) for the black hole, there’s almost certainly a complicated magnetic structure on smaller scales than that. When light passes through a magnetic field, its polarization direction rotates, and rotates proportionally to the strength of the field. (This is known as Faraday rotation.)

However, if that magnetic field is non-uniform, the rotating polarization should “scramble” the signal, reducing its magnitude significantly. If we want to accurately map out the magnetic field, we’d need to leave Earth: building a similar telescope array that was larger than the diameter of our planet.

Still, none of this should diminish just how remarkable an achievement this is. By combining the effects of the light we directly observed with the polarization data, we can more accurately map out the behavior of the light emitted from this supermassive black hole: quite possibly the most massive supermassive black hole within

100 million light-years of Earth.

When the data from the black hole at our own galaxy’s center is finally put together properly, we should have an incredibly interesting comparison to make. Right now, there are a slew of open questions, including:

  • will the same parts of the black hole remain “bright” and “dark” over time, or will the accretion flows migrate to all directions in space?
  • how large is the magnetic substructure around the black hole compared to the event horizon, and is it consistent between supermassive and ultra-mega-supermassive black holes?
  • will we observe a larger polarization fraction for smaller mass black holes, and will that teach us anything about Faraday rotation?
  • will there be comparable temperatures, magnetic field strengths, and electron densities between these two black holes, or will they be different?

Perhaps most importantly, will our theoretical calculations, borne out through simulations that incorporate all the relevant physics, match the reconstructed data to the extraordinary degree that they aligned for the black hole at the center of M87?

Just a few years ago, we didn’t even know whether it was a certainty that black holes had an event horizon, as we’d never observed one directly. In 2017, a series of observations were finally taken that could settle the issue. After a wait of two years, the first direct image of a black hole was released, and it showed us that the event horizon was, in fact, real as predicted, and that its properties agreed with Einstein’s predictions.

Now, another two years later, the polarization data has been added into the fold, and we can now reconstruct the magnetic properties of the plasma surrounding the black hole, along with how those features are imprinted onto the emitted photons. We still only have the one black hole that’s been directly imaged, but we can see how the light, the polarization, and the magnetic properties of the plasma surrounding the event horizon all change over time.

From over 50 million light-years away, we’re finally beginning to understand how the most massive, active black holes in the Universe work: powered by over 100 Earth masses per year and driven by the combination of Einstein’s gravity and electromagnetism. With a little bit of luck, we’ll have a second black hole that’s very different to compare it to in only a few months.


Hfrhyu

What is the accessibility of a package's `Private` context variables?

Is an up-to-date browser secure on an out-of-date OS?

Why can't devices on different VLANs, but on the same subnet, communicate?

Why didn't the Event Horizon Telescope team mention Sagittarius A*?

Is it ethical to upload a automatically generated paper to a non peer-reviewed site as part of a larger research?

How to support a colleague who finds meetings extremely tiring?

How to obtain a position of last non-zero element

What is the most efficient way to store a numeric range?

Why couldn't they take pictures of a closer black hole?

Old scifi movie from the 50s or 60s with men in solid red uniforms who interrogate a spy from the past

Did Scotland spend $250,000 for the slogan "Welcome to Scotland"?

Is "plugging out" electronic devices an American expression?

Did any laptop computers have a built-in 5 1/4 inch floppy drive?

How to deal with speedster characters?

Output the Arecibo Message

What do hard-Brexiteers want with respect to the Irish border?

Why was M87 targeted for the Event Horizon Telescope instead of Sagittarius A*?

Can there be female White Walkers?

Vorinclex, does my opponents land untap if they were tapped before i summoned him?

Pokemon Turn Based battle (Python)

How can I connect public and private node through a reverse SSH tunnel?

What is the meaning of Triage in Cybersec world?

Drawing rectangle using PyQGIS? [closed]

The 2019 Stack Overflow Developer Survey Results Are InDrawing perpendicular lines in PyQGIS?PyQGIS - QgsMapToolEmitPointCreate vector grid from canvas using PyQGIS?Moving cursor using PyQGIS?How can I get the first selection of a layer in a QgsMapLayerComboBox?Access actions of ToolbarMenu/PanelMenu using PyQGISHow to enable a keyboard shortcut for a pluginUsing PyQGIS in standalone scripts without crashingUpdating field with layer name on multiple layers with PyQGIS script?Remove “Save As” from QGIS Context Menu Using PyQGIS


Dtgjllo

Why was M87 targetted for the Event Horizon Telescope instead of Sagittarius A*?

Aging parents with no investments

Is flight data recorder erased after every flight?

How to deal with fear of taking dependencies

How to manage monthly salary

1hr skype tenure track application interview

Why not take a picture of a closer black hole?

Is "plugging out" electronic devices an American expression?

Does the shape of a die affect the probability of a number being rolled?

Why didn't the Event Horizon Telescope team mention Sagittarius A*?

Why did Acorn's A3000 have red function keys?

Delete all lines which don't have n characters before delimiter

Feature engineering suggestion required

Right tool to dig six foot holes?

Why hard-Brexiteers don't insist on a hard border to prevent illegal immigration after Brexit?

Which Sci-Fi work first showed weapon of galactic-scale mass destruction?

How to support a colleague who finds meetings extremely tiring?

Why isn't the circumferential light around the M87 black hole's event horizon symmetric?

What do the Banks children have against barley water?

Is there a symbol for a right arrow with a square in the middle?

What does ひと匙 mean in this manga and has it been used colloquially?

floodlight dependency file creation using “ant eclipse” command on windows

I am trying to build some dependency file using "ant eclipse" command for floodlight flow control project. When I ran "ant eclipse"

Although "ant" command worked with "Build Successful" status. Could anyone please have a look and point me how can I build the dependency for windows host machine?

I am trying to build some dependency file using "ant eclipse" command for floodlight flow control project. When I ran "ant eclipse"

Although "ant" command worked with "Build Successful" status. Could anyone please have a look and point me how can I build the dependency for windows host machine?

I am trying to build some dependency file using "ant eclipse" command for floodlight flow control project. When I ran "ant eclipse"

Although "ant" command worked with "Build Successful" status. Could anyone please have a look and point me how can I build the dependency for windows host machine?

I am trying to build some dependency file using "ant eclipse" command for floodlight flow control project. When I ran "ant eclipse"

Although "ant" command worked with "Build Successful" status. Could anyone please have a look and point me how can I build the dependency for windows host machine?