Astronomiya

Kosmik obyektlər əmdikdən sonra orbitdə qalır? Qaça bilirlərmi?

Kosmik obyektlər əmdikdən sonra orbitdə qalır? Qaça bilirlərmi?

2020 CD ilə bağlı sualımı düşünün$_3$ Bu yaxınlarda aşkar edilmiş minimoon.

Bir cisim bir planetin orbitinə düşsə, heç oradan qaça bilərmi? Aydındır ki, tam bir inqilab etmədən ilk keçiddə qaça bilər. Ancaq bir və ya iki inqilab baş verərsə, planetin orbitindən gəldiyi təkanla qaça bilərmi?


Tutula bilsə, qaça bilər: bunu bilirik, çünki cazibə qanunu zaman simmetrikdir. Tutulmaya aparan bir trayektoriya varsa, vaxtı geri çəkərək qaçmağa səbəb olan bir trayektoriya var.

2020CD3 kimi kiçik cisimlərdə baş verənlər, bunların Yer ilə Ay arasındakı boşluğa keçməsidir və onları yavaşlatan və uzun bir döngə orbitinə girmələrini təmin edən Yer və Ay (və günəş) arasındakı qarşılıqlı təsirdir.

Ancaq bu orbit həqiqətən sabit olmaq üçün aya çox yaxındır. Ümumiyyətlə, Yerin, ayın (və günəşin) cazibə qüvvəsindən təsirləndikləri üçün hər dəfə dəyişən kompleks bir orbitdə dolaşırlar. Ümumiyyətlə bir neçə orbitdən sonra Ayla başqa bir qarşılıqlı əlaqəyə girəcəklər, ancaq bu dəfə cismi sürətləndirəcək və Yerin cazibə quyusundan çıxaracaqlar. Qalıcı bir tutulmaya səbəb olan qarşılıqlı təsir nadirdir.

Dünya orbitində ələ keçirilmiş heç bir cisim yoxdur. Asteroidlər daxili Günəş sistemində olduqca nadirdir və Ay, ehtimal ki, Yer ətrafında bir orbitə düşənləri çıxarmaq üçün yaxşı bir iş görür. Mars ətrafında tutulan iki asteroid var və Yupiter və Saturnun bir çox ayı asteroid kimi başlamış ola bilər. Triton eyni zamanda ələ keçirilmiş bir cəsəddir. Beləliklə, cəsədin tutulmadan sabit bir orbitə girməsi mümkündür, lakin nadir hallarda olur.

Emme təsiri yoxdur. Bunun əvəzinə asteroidin günəş ətrafındakı orbitində Yer və Ayın cazibə sahəsində bir müddət dolaşıq qalsa da, nəticədə demək olar ki, həmişə qaçacaq.


Space Zibil nə vaxta qədər yandıracaq? Budur & lazımlı bir qrafik

Roma İmperiyası nisbətən yüksək bir Alçaq Yer Orbitində bir peyk ata bilsəydi - təxminən 1200 km (750 mil) hündürlükdə deyək - yalnız indi o peyk Yer kürəsinə düşməyə yaxın olardı. Və əgər dinozavrlar ən uzaq geostasionar orbitə bir peyk atmış olsaydı və 36.000 km (23.000 mil) və ya daha yüksək bir yerə çıxsaydı, bu gün də orada ola bilər.

1957-ci ildən bəri * həqiqətən * yalnız peyklər buraxdıq, bu nümunələr obyektlərin orbitdə nə qədər qala biləcəyini göstərir. Yer orbitində artan boşluq zibil probleminin artması ilə bir çox mütəxəssis, illərdir peyk operatorlarının ömrünün sonunda sahibsiz peykləri necə məsuliyyətlə atacaqlarını düşünmələri lazım olduğunu vurğuladı.

Avropa Kosmik Agentliyi (ESA) və Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Xarici Kosmik İşlər Bürosu (UNOOSA), fərqli yüksəkliklərdə olan peyklərin təbii olaraq Yer kürəsinə geri dönməsinin nə qədər vaxt aparacağını göstərmək üçün yeni bir infoqrafik hazırladılar.

Kredit: ESA & amp UNOOSA

Təbii de-orbit prosesi aşağı hündürlüklərdə uçan peyklər üçün nisbətən sürətli ola bilər və on minlərlə kilometr uzaqlıqdakı orbitlərə atılan peyklər üçün # 252-dən az vaxt alır & # 8212.

Cazibə qüvvəsi peykin dünyaya qayıtmasına az təsir göstərir. Peyklərin orbitini azaldıran ən böyük amil, Yer atmosferindən qarşılaşdıqları süründürmə miqdarıdır. Bir peyk, uzun müddət eyni orbitdə qala bilər, çünki Yerin cazibə qüvvəsi orbitdə təcrübə mərkəzdənqaçma gücünə bir tarazlıq təmin edir. Atmosfer xaricindəki orbitdə olan peyklər üçün hava müqaviməti yoxdur və bu səbəbdən ətalət qanununa görə peykin sürəti sabitdir və nəticədə illərdir Yer ətrafında sabit bir orbit yaranır.

"Statistikalarımıza baxsaq, ildə 300-ə yaxın cisimimiz dünyaya qayıdır və atmosferdə yanır" dedi ESA kosmik zibil mühəndisi Francesca Letizia, kosmik zibillərlə bağlı bir podkastda. “Atmosferin təsiri 500 km-dən aşağı olan kosmik gəmi 25 il ərzində yenidən yerləşə bilər. Yer kürəsindən 800 km yüksəklikdə, yenidən Yer kürəsinə düşmək təxminən 100-150 il çəkəcək. ”

Letizia, hazırda işləməyən köhnə peyklər üçün ən böyük riskin partlamağa və daha çox fraqment yaratmağa, ya da digər peyklərlə toqquşmağa, zərər verməyə və ya məhv etməyə, həmçinin Yer orbitində əlavə cisimlər yaratma riskinin olduğunu söylədi.

Bu o deməkdir ki, peykləri kosmosa çıxararkən ömrünün sonunda onların necə çıxarılacağını düşünməliyik, əks təqdirdə Yerin ətrafındakı ərazi toqquşma, partlama riski və köhnəlmiş kosmik gəmilərlə doldurulacaq və müəyyəndir böyük miqdarda kosmik zibilin yaradılması.


Space Zibil: Orbital Zibil İzləmə və amp

Xarici məkanın tez-tez boş, boş bir yer kimi təsəvvür olunmasına baxmayaraq, Yerin ətrafındakı ərazi, işləyən qonşuları üçün potensial təhlükələr yaradan milyonlarla texnogen zibil ilə dolaşır. Bütün bu zibillər haradan gəldi? Heç keçəcəkmi? Yer üzündə yerləşən insanlar üçün hansı problemlər yarada bilər? Gəlin nəzər salaq.

Kosmik zibil mənbəyi

Sovet Sputnik peykinin 1957-ci ildə buraxılması ilə bəşəriyyət ulduzlara çatmaq üçün səyahətinə başladı. Fəqət kosmosdakı ilk zond yalnız üç qısa aydan sonra dünyaya qayıtsa da, yalnız dünyadakı insanları ilhamlandırmaqla yanaşı bölgəni böyük təsirsiz metal parçaları ilə dolduran bir sıra buraxılışlara başladı.

Fəal olmayan peyklər, fırlatma vasitələrinin yuxarı mərhələləri, ayrılmadan qalan atılmış bitlər və hətta dondurulmuş su buludları və kiçik boya çırpıntıları hamısı Yer atmosferinin üstündəki orbitdə qalır. Bir parça başqa ilə toqquşduqda daha çox zibil sərbəst buraxılır. 4 düymdən (10 santimetr) daha böyük olan 21.000-dən çox boşluq zibilinin və 1 sm ilə 10 sm arasındakı yarım milyon zibilin planetin ətrafında dövr etdiyi təxmin edilir. Və sayın yalnız artacağı proqnozlaşdırılır.

Qarışqanın üçdə birindən (1 sm) daha kiçik olan milyonlarla parça var. Aşağı Yer orbitində cisimlər saniyədə 7 mil sürətlə hərəkət edirlər. Bu sürətdə, kiçik bir boya çayı saatda 60 mil sürətlə hərəkət edən 550 kiloluq bir cismin eyni zərbəsini qablaşdırır. Belə bir təsir yalnız təzyiqli əşyalar, günəş batareyaları və ya dişlər kimi kritik komponentlərə zərər verə bilməz, eyni zamanda potensial olaraq təhlükə yaradan zibil parçaları da yarada bilər.

Əlli ildir ki, bütün lazımsız əşyaların əsas mənbəyi qəza ilə partlayan obyektlərdən gəlirdi. Ancaq 2007-ci ildə Çinin hava peyki olan Fengyun-1C-nin peyk əleyhinə raket sınağı çərçivəsində qəsdən məhv edilməsi əhəmiyyətli bir kosmik zibil sahəsi yaratdı. İki il sonra sıradan çıxmış bir Rusiya hərbi peyki, Şimali Sibir üzərində işləyən bir Amerikalı Iridium peykini vurdu və kosmosa daha çox zibil sovurdu. [Bütün zamanların ən pis kosmik dağıntı hadisələri]

Qarşısının alınması bir unsiyadır

Kosmosdakı obyektlərin əksəriyyətinin kiçik olmasına baxmayaraq, ABŞ və Rusiya hərbçiləri çox qarışıqlığı izləyə bilirlər. 4 düym qədər (təxminən 10 sm) kiçik cisimlər Yerdəki radarlar və ya optik teleskoplar tərəfindən görülə bilər. Bir buraxılış hazırlayarkən, missiya nəzarətçiləri, mümkün qədər çox zərərin qarşısını almaq üçün potensial toqquşmalar üçün proqnozlaşdırılan buraxılışdan sonra orbitini ekrana çıxarırlar. Eynilə, kosmik məkan və Beynəlxalq Kosmik Stansiya kimi sənətkarlıqlar daha böyük bir obyekt yaxınlaşdıqda öz orbitlərini dəyişdirə bilərlər.

Fəqət kosmosa göndərilən hər şey, hələ də onları çökdürə və ya zədələyə biləcək kiçik, izlənilməyən obyektlərlə potensial toqquşmalarla qarşılaşır. Peyklər və kosmik gəmilər həyati komponentləri qorumaq üçün çox qorunur. NASA-nın Texasdakı Hypervelocity Impact Technology Facility-də kosmik zibil toqquşmalarını simulyasiya etmək üçün Light-Gas silahından obyektlərin vurulması ilə yeni qoruyucu materiallar sınaqdan keçirilə bilər.

Düşən cisimlərə baxın

Yerin orbiti üç fərqli bölgəyə ayrılır. Aşağı Yer-orbit (LEO), 125-2.250 mil (200-2000 km) ərazini əhatə edir. Bu bölgədəki kosmik zibil parçaları atmosferdən təsirlənir, bu da orbitini pisləşdirir və onları daha tez dünyaya qaytarır. Asan çıxışı sayəsində pilotlu bir kosmik gəmi üçün əsas bir aləmdir. Naviqasiya və rabitə peykləri səthdən 6000 - 12000 mil (10 000 - 20 000 km) yüksəklikdə yarı sinxron bir orbitə üstünlük verirlər. Peyk telekomünikasiya və hava peykləri 22.000 mil (36.000 km) hündürlüyündəki geosinxron Yer orbitində dövr edir və milyonlarla il boyunca yüksək səviyyədə qala bilər. Orbit nə qədər aşağı olarsa, cismin Yerə qayıtmadan əvvəl kosmosda qalması ehtimalı o qədər azdır.

Bitlər və zibil parçaları daim göydən tökülür, lakin 10 santimetrdən daha böyük hər şey, ehtimal ki, daha kiçik parçalara bölünərək, müəyyən bir şəkildə yaşayır. Son beş onillikdə hər gün dünyaya ortalama bir parça zibil düşdü. Yağış yağan zibilin əksəriyyəti səthə çatmadan atmosferdə yanır. Sağ qalanlar tez-tez suya düşürlər, okean Yer səthinin təqribən 70 faizini təşkil edir. NASA-nın Orbital Zibil Proqram Ofisinin verdiyi məlumata görə, düşən dağıntılar nəticəsində ciddi xəsarət və ya ciddi maddi ziyan təsdiqlənməyib.

Video: USS Erie Gölündən atılan bir SM-3 raketi, 20 Fevral 2008 Çərşənbə günü yoldan çıxan bir peyk vurdu.

Bir atmosfer qəbul edin

Son illərdə müxtəlif kosmik təşkilatlar daha yaxşı dizaynlar tətbiq edərək Yerin orbitinə əlavə olunan zibil miqdarını azaltmaq üçün çalışdılar. Rusiya, Çin, Yaponiya, Fransa və Avropa Kosmik Agentliyi də orbitdəki potensial təsir gücünü azaltmaq üçün təlimatlar verdi.

Onsuz da mövcud olan dağıntıların təmizlənməsi tamamilə fərqli bir çətinlikdir. Daha böyük obyektlərə xüsusi səyahətlər onları orbitdən çıxara bilər, lakin yüksək maliyyə xərcləri tələb edir. Digər təkliflər, cismə zərər verməyəcək bir yol dəyişdirmə itkisi təmin etmək üçün lazerin istifadəsini əhatə edir. [Şəkillər: Space Zibil Şəkillər & amp; Təmizləmə Konsepsiyaları]


'Çözgü Sürəti' Planetləri Wild Ride’də Galaxy’dan Çıxdı

Qalaktikamızdan uzaqlaşdırılan ulduzlar ətrafında sıx orbitlərdə olan planetlər, özlərini, saatda 30 milyon milya qədər sürətlə və ya işıq sürətinin bir hissəsiylə Samanyolu xaricinə ata bilər.

"Bu çözgü sürətindəki planetlər fotonlardan və kosmik şüalar kimi hissəciklərdən başqa, qalaktikadakı ən sürətli obyektlərdən biri olardı" dedi. Cambridge, Mass. Harvard-Smithsonian Astrofizika Mərkəzinin astrofiziki Avi Loeb. böyük, möhkəm cisimlər, ən sürətli olardı. Yerin diametrini keçmək üçün 10 saniyə və ya daha çox vaxt lazımdır. "

2005-ci ildə astronomlar Samanyolu qalaktikasından 1,5 milyon mil / saat (2,4 milyon km / s) sürətlə uçan qaçan bir ulduza dair dəlil tapdılar. Bu həddindən artıq sürət ulduzu, qalaktikanın mərkəzindəki supermassive qara dəliyə çox yaxın gəzən bir cüt ulduzlu sistemin bir hissəsi idi.

Qalaktik mərkəzdəki güclü cazibə qüvvəsi ulduzları bir-birindən qopardı, biri yüksək sürətlə kosmosa zərər verirdi, digəri isə kütləvi qara dəlik ətrafında orbitdə qalmaq üçün tutulurdu.

O vaxtdan bəri yeddi il ərzində bu həddindən artıq sürət ulduzlarından 16-sı tapıldı və Loeb və həmkarları, bu qədər həddində olan sürətlərdə planetlərin də kosmosa uçaraq göndərilə biləcəyini düşünməyə başladılar.

Kosmik langırt

Tədqiqatçılar, hər ulduzun yaxınlıqda dövr edən ən azı bir planet olacağı təqdirdə nə olacağını araşdıran simulyasiyalar yaradıblar. Ulduzlardan birinin ətrafını sıx bir şəkildə dövr edən planetlərin yüzdə 10-a qədərinin ulduz xaricə atıldığı üçün bağlı qala biləcəyini tapdılar. Qara dəlik tərəfindən tutulan digər ulduz da planetini ondan qoparıb ala bilər və bu planet daha sürətli sürətlə də ulduzlar arası boşluğa salınacaqdır.

Loeb, SPACE.com-a danışarkən, "İkili sistemdəki hər bir ulduzun ətrafında planetlərin olduğunu, planetlərin hansı hissəsinin gəzinti üçün hiper sürət ulduzu ilə birlikdə gedə biləcəyini təxmin etməyə çalışırdıq" dedi. "Tapdığımız odur ki, bəzilərinin işıq sürətinin yüzdə bir hissəsinə qədər yüksək sürətlə qovulması. Planetlərin bəziləri ev sahibi ulduzlardan qopur və yüksək sürətlə yola salınır və eyni zamanda həddindən artıq sürətə çevrilirlər. Planetlər bu şəkildə. " [Qalereya: Ən Qəribə Əcnəbi Planetlər]

Tədqiqatçılar bu planetlərin misilsiz sürətlə kosmosda gəzəcəklərini söylədilər.

Hannoverdəki Dartmouth Kollecinin aparıcı müəllifi İdan Ginsburq, etdiyi şərhdə, "Subatomik hissəciklər xaricində qalaktikamızdan bu qaçan planetlər qədər sürətli bir şey tərk edəcəyini bilmirəm" dedi.

Tipik bir qaçaq planet, çox güman ki, 7 ilə 10 milyon mil / saat (11,3 ilə 16,1 milyon km / s) arasında zirehlənə bilər, lakin uyğun şərtlər nəzərə alınmaqla, kiçik bir hissə sürətlərini 30 milyon mil / saata (48.3 milyon km / s) yüksəldə bilər.

"Bu langırt maşını kimidir" dedi Loeb. "İşlər ətrafda təpiklənir və hər şeyin doğru bir şəkildə hərəkət etməsi halında bir planet digər planetlərə nisbətən daha yüksək bir sürətlə qovula bilər."

Nəhayət, bu həddindən artıq sürət planetləri Samanyolu qaçacaq və vəhşi bir gəzinti ilə ulduzlararası kosmosda səyahət edəcəklərini sözlərinə əlavə etdi.

Loeb, "Belə bir planetdə bir mədəniyyət varsa, çox həyəcanlı bir səyahət edərdilər" dedi. "Bu, qalaktikanın ən sıx mühitinin mərkəzindən başlayacaq və planet qalaktikanın içindən keçərək onu müxtəlif istiqamətlərdən görərək nəhayət Süd Yolundan çıxmazdı. Planet yerli qalaktikalar qrupundan çıxdıqdan sonra kosmik genişlənmə ilə sürətləndiriləcək. Beləliklə, 10 milyard il içində qalaktikanın mərkəzindən müşahidə edilə bilən kainatın kənarına qədər gedəcək. "

Planet sahibi kimi qaçan ulduzlar?

Tədqiqatçılar indi digər astronomların bu tapıntıları bu planetlərin hipervelocity ulduzları ətrafında potensial əlamətlərini axtarmaq üçün istifadə edəcəyinə ümid edirlər. Qaçaq bir ulduzun ətrafında möhkəm bir dövrə vuran bir planet qarşısından keçəcək və parlaqlığının astronomların "keçid" dedikləri yerlərdə bir qədər azalmasına səbəb olacaq.

"Sadəcə ulduz ətrafında hərəkət etdiyi üçün öndən keçə bilər və sonra ulduzun səthindən yayılan işığın bir hissəsini bloklaya bilər" deyə Loeb izah etdi. "Ulduzun parlaqlığını izləyərək, qaralma sübutlarını görə bilərik."

Tədqiqatçılar hipervelocity ulduzuna minmək üçün bir planetin sıx bir orbitdə kilidlənməsi lazım olduğunu və bunun tranzitə şahid olma ehtimalının yüzdə 50-ə çatdığını söylədilər.

Ginsburg, "Bir keçid görmə ehtimalı ilə, bir həddindən artıq sürət ulduzunun bir planeti olsaydı, onları izləməyin çox mənası var" dedi.

Əslində, bəzi mövcud iri teleskoplarda bu kiçik qaranlığı aşkar etmək üçün kifayət qədər həssas alətlər ola bilər.

Loeb, "Bu, ilk dəfədir ki, həddindən artıq sürət ulduzları ətrafında planetlərin axtarışı haqqında danışır" dedi. "Bu, böyük teleskoplarla mümkündür, lakin müşahidəçilər bunu gündəmə gətirməlidirlər. Məqalənin məqsədi bunu təklif etmək idi."

Tədqiqatın təfərrüatlı nəticələri, Kral Astronomiya Cəmiyyətinin Aylıq Bildirişləri jurnalının yaxın bir sayında dərc ediləcək.


Qara Delik Don & rsquot Sormaq

Əvvəlcə ümumi bir səhv düşüncəni aydınlaşdıraq. Qara dəliklər, bir növ kosmik tozsoran kimi ətraflarında əmmək üçün pis bir ün qazanırlar. Əslində, qara dəliyin cazibə qüvvəsi adi bir ulduz üçün daha eynidir və sadəcə daha güclüdür.

Beləliklə, astronomik cisimlər, qara deşik və rsquos cazibə qüvvəsini tarazlaşdıracaq qədər sürətlə hərəkət etdikləri müddətcə, Günəşimizin ətrafındakı orbitdə qaldığımız kimi, bir dəlik ətrafındakı orbitdə də asanlıqla qala bilərlər. Əslində, qalaktikamızdakı yüz milyardlarla ulduz, Günəşimizdən 4,6 milyon qat kütləsi olan mərkəzi, super kütləvi bir qara dəliyi dövr edir.

100 milyon mil (Yerlə Günəş arasındakı məsafə).

Xüsusilə böyük bir toqquşma nəticəsində yolumuzdan düşsəydik (qalaktikanın tərəzisini düşünün, yalnız bir asteroiddən bir kran yox), nəzəri olaraq qalaktikamıza və rsquos mərkəzi qara dəliyimizə qayğı göstərərək, qaçış nöqtəsini keçə bilərik. Bununla birlikdə, bu olduqca əhəmiyyətli bir hadisə tələb edəcək və buna görə narahat olma ehtimalımız daha çoxdur (məsələn, Günəşimiz yanacaq tükənəndə nə baş verir).


NASA aldatma ISS Aktyoru Chris Cassidy təsadüfən ABŞ-da çəkiliş apardıqlarını etiraf etdi

Xülasə

  • 100 km yüksəklikdən sonra çox isti olmağa başlayır. 110 km-də 200 ° C-dir. 500 km-də 500 ° C ilə 1500 ° C və ya daha çox bir yerdədir. Bura termosferdir.
  • Bu istiliyin səbəbi, ionosferin üstündəki əlavə günəş radiasiyası, Günəşə daha yaxın məsafə və hər şeydən əvvəl istinin kifayət qədər sürətlə yayılmasına və ya artan hündürlüklə aşağı təzyiq diferansiyasına imkan verməyən kosmik boşluqdur.
  • Kosmik maşınların 120 ilə 35000 km + hündürlük arasında dövrə vurduqları, onları fırın fırçaları və açıq bir şəkildə təmiz bir istehsal etdiyi deyilir. əgər deyilən orbital yüksəkliklər doğrudur.
  • İsti bir termosferə qarşı mümkün əks fikirlər bunlardır: 1. Yüksək hündürlükdə görünməyən ulduzlar eyni hündürlükdə daha aşağı istidən məsul ola bilər, baxmayaraq ki Günəşin ətrafında dövr edən mümkün isti isti asteroidlər və əlavə günəş işığının intensivliyinin aşkarlanması bunu ehtimal etmir. 2. Uzun müddətlər istilik obyektlərini çox ləng və nəzərəçarpmaz hala gətirir, baxmayaraq ki, yerdəki konvektiv havanın bir fəsildən digərinə qədər istiləşməsi yalnız bir neçə ay çəkir - kosmos istiliyi yalnız uzaqlaşa bilər.
  • Başlanğıcda 28000 km / s-dən çox sürətlə hərəkət edərsə, 100 km yüksəklikdən yuxarı cisimlərin Yerin əyrisi boyunca töküldüyü deyilir. Düşmə, illərdir dövr edən cisimlərin standart işıq sürətindən dəfələrlə çox getməsini təmin edən bir sürətlənmədir.
  • 400 km-lik vakuumun bir modelinin dəniz səviyyəsindəki hava sıxlığının trilyon trilyondan biri olduğu, son dərəcə yüksək terminal sürətinə imkan verdiyi təxmin edilir.
  • Saxta NASA görüntülərini aşkar etməyin ən asan yolu, yüksək hündürlüyü olan hava balonlarının nəzarət videoları ilə müqayisə etməkdir - oxşar deyilsə saxta.
  • İdarəetməyə bənzəməyən kosmik görüntüləri analiz edərkən çoxsaylı qırmızı bayraqlar var: 1. Məkandakı qəti baloncuklar. 2. Üzgüçülük astronavtları ayaqlarını təpikləyir. 3. Xanım astronavt saçları, təyyarədəki sıfır cazibə gücündə saçlardan tamamilə fərqli bir şəkildə davranır. 4. Chris Hatfield köynəyini çıxardığı məftillərlə tutuldu. 5. Chris Cassidy-nin həqiqi yerin Freudian etirafı.
  • On illər ərzində 3700 peykin buraxılmasına baxmayaraq (dünyanın 1100-ü hələ də fəaliyyət göstərir, halbuki 6,578-in orbitə çıxarıldığı deyilir), Yer kürəsinin dünya şəklində çox az həqiqi fotoşəkili var. 6200 km məsafədən və ya daha çox olan bir orbit məsafəsi bütün topu Yerə göstərəcəkdir.
  • Yer kürəsinin videosu yoxdur, yalnız foto dəstlərinin animasiyaları var.
  • Yer kürəsinin (müəllif tərəfindən bilinən) orijinal olduğu deyilən yalnız iki fotoşəkil dəsti var: 1. Apollon missiyalarından götürülənlər və 2. 1990 Galileo peykindən olanlar.
  • Mavi mərmər 2012 kürəsi Yer şəkli, qat-qat düzəldilmiş müxtəlif alətlərdən yer üzünə nisbətən daha kiçik və daha yaxın peyk fotoşəkillərindən ibarətdir.
  • Apollon ay enişləri, termosfer və sağlam düşüncə səbəbindən bir farsdır.

Judith Resnik'in kosmosdakı ilk yəhudi qadınının (və Challenger-in fəlakət qurbanı olduğu iddia edilən) hələ də sağ-salamat olduğu ortaya çıxsa təəccüblənərdinizmi? Doug Liman, & # 8217s & # 8220Fair Game & # 8221 (2010-cu ildə Sean Penn / Naomi Watts'ın gizli bir CIA agentinin rol aldığı Hollywood filmi və nuukular bomba hazırlamaq üçün sarı tort tortu & # 8221) kimi filmlərdə rol oynadığını. & # 8220İfadə Azadlığı Mükafatını qazanan & # 8221? Bu gün yüksək mükafatlı bir akademik və Yale Hüquq Fakültəsində & # 8216Artur Liman Hüquq Profesörü & # 8217?

Bəs Challenger astronotu Michael J. Smith?

Kollecdəki 18 ili ərzində Michael J. Smith 80 magistr və doktorantlara məsləhət verdi. Bu yaxınlarda bu tələbələrin bir qrupu onu sürpriz bir əyləncə gecəsi və vahid təhsil sahəsində mükəmməllik mükafatı ilə mükafatlandırdı. & # 8220O sizə bərabər tutulan şəxs kimi hörmət edir və maraqlarınızı araşdırmaq, fikirlərinə meydan oxumaq və digər professorlarla danışmaq azadlığı verir. Qapısı həmişə açıqdır, & # 8221 deyir keçmiş bir doktorant.

Bunu paylaş:

Bunun kimi:


Cazibə və çəkisizlik

Gündəlik həyatımız oturmaq, gəzmək, yerdən şeylər götürmək və yataqda yatmaq kimi fəaliyyətləri əhatə edir. Bu fəaliyyətlərin heç biri orbitdə mümkün deyil.

Bir kosmik gəmi orbitə çatdıqdan sonra içindəki hər şey ağırlıqsız görünür. Bağlanmayan hər şey (və ya hər kəs) üzəcəkdir.

Astronavtlar ağırlıqsızlığın təsirini ilk olaraq raket mühərrikləri söndürüldükdə hiss edirlər. Düz uzaqda, yalnız təhlükəsizlik kəmərləri ilə tutulan üzməyə başlayırlar. Ağırlıq astronavtların çox güclü görünməsinə imkan verir. Yer üzündə hərəkət etmək üçün çox ağır olan əşyaları qaldıra bilərlər. Ancaq bəzi çatışmazlıqlar var.

Cazibə qüvvəsi təsiri olmadan qan və digər bədən mayeləri baş tərəfə axmağa başlayır. Bu dolğunluq və baş ağrısı hissinə səbəb ola bilər. İtələmək üçün heç bir cazibə olmadan sümüklər və əzələlər zəifləyə bilər. Sağlam qalmaq üçün hər gün bir neçə saat idman etməlidirlər. Bu, dünyaya qayıtdıqda daha sürətli bərpa etməyə imkan verir.

Servisdə və ya kosmik stansiyada yuxarı və ya aşağı yoxdur. Döşəmə ilə tavan arasında heç bir fərq yoxdur. Bu, astronavtların bu qəribə tənzimləməyə alışana qədər xəstələnməsinə səbəb ola bilər.


'Spaghettification'

Qara dəliklər, yer üzündə hiss etdiyimiz qüvvədən milyonlarla qat daha çox cazibə qüvvəsi ilə inanılmaz dərəcədə sıx bir maddənin qanıdır.

Çox yaxınlaşsaydınız, bu təmtəraqlı qüvvələr bədəninizi ayıracaqdı.

Yaxınlaşdıqca başınızla ayaqlarınız arasındakı cazibə fərqi sizi bir saqqız kimi uzadırdı.

Alimlər bu prosesi şəfqətlə "spagettification" adlandırırlar.

Nəticədə bir fişdən su kimi qara dəliyə girən subatomik hissəciklər axını olursunuz.

Televiziya fiziki Neil De Grasse Taysona görə: "Getdikcə yaxınlaşdıqca cazibə qüvvəsi astronomik olaraq böyüyür. Uzanan qüvvə bədəninizin ətinin molekulyar bağlarını aşana qədər bütünlüklə qalırsınız.

"O anda vücudunuz iki hissəyə bölünəcəkdi. İndiyə qədər olan hər şey qara dəliyin mərkəzinə keçir.

"Nəinki yarı yarıya çevrilmişsən - yerin və zamanın toxumasından bir borudan diş pastası kimi çıxarıldın."


Hava kosmosa nə qədər sürətlə sorulur?

Bir gövdə pozulması və ya başqa bir şey olmadığı zaman filmlərdə hava / cisim dəlikdən son dərəcə sürətli çıxdığını görürsünüz? Bu nə qədər sürətlidir?

Hava molekulları TEZLİKLƏ hərəkət edir. 20 ° C-də orta hava molekulunun saniyədə 500 metr ətrafında hərəkət edəcəyi ehtimal olunur. Bir şeydən sıçrayanda o şeyi itələyirlər, biraz təcil verirlər. Bir çox hava molekulunun geri döndüyü bir bölgənin yaşadığı qüvvə hava təzyiqidir. Normalda, bir cisimin hər iki tərəfindən sıçrayan hava molekullarına sahibsiniz və verilən qüvvə ləğv edir.

Bir uzay gemisindəki hava təzyiqi, ehtimal ki 1 kvadrat atmosfer təzyiq üçün 15 funt olan 1 atmosfer ətrafında ola bilər. İndi kosmik gəminizdə bir kvadrat düym ölçüdə bir deşik düzəltdiyinizi düşünün və deyin ki, çuxurda bir mərmər qoyun. Bu mərmər onu çuxurdan itələyərək 15 kilo güc hiss edəcəkdi. ancaq digər tərəfdə hava olmadığı üçün geri çəkilmək üçün heç bir şey yoxdur. Və çuxura ən yaxın olan və təsadüfən ona tərəf yönəlmiş hava molekulları dərhal 500m / s sürətlə uçacaqdı. Digərləri bəzi sıçrayışlar edə bilər, amma onsuz da qaçmış digər hava molekullarından sıçrayamayacaqları üçün hər şey orta hesabla çuxura doğru sıçrayacaqdır. Növlər o sürətə sahib olmayacaq, çünki kvadrat düym başına 15 funt gücündə belə sürətlənmək biraz vaxt alır və çuxurdan tez bir zamanda təmizlənəcəklər. Nə qədər sürətli obyekt və # x27 ölçüsü və kütləsindən asılı olacaq. 15 psi təzyiq fərqi olan 1 m 2 çuxur 23000 lirə güc verir və bu da 1 m 2 insanı 1 km / s 2-də qısa müddətə sürətləndirəcəkdir. x27 çuxurda olduqları müddətdə (bu kinematik tənliklərin sonuncusundan istifadə edərək) təxminən 25m / s-ə qədər sürətlənir.

Yaxşı bütün hava nə qədər boşalacaq? Bunun nə qədər olacağına bağlıdır, amma hesablamaq olduqca çətin ola bilər. Xoşbəxtlikdən başqaları bunu keçmişdə etmişlər, burada bir nümunə var. 30m 3 kabin üçün nəticələr:

Bir kvadrat santimetrlik çuxurun 500 saniyədə (8.3 dəqiqə) kabin təzyiqini 50% azaltacağını görə bilərik. Bu dəyər çuxur sahəsinə tərs nisbətdə tərəzi verir. Beləliklə, 10 kv-lik bir çuxur təzyiqi yarıya endirmək üçün yalnız 50 saniyə çəkəcək, (.)

imtina: Gecdir, kimsə riyaziyyatımı yoxlayır.

[redaktə et] Overunderrated-in dediyi kimi, bu tam bir şəkil deyil və mayenin dinamikasını istəmədən görməməzlikdən gəldi!

[redaktə 2] Görünür, bu, tamamilə düzgün cavab deyil, amma kimsə daha yaxşısını tapana qədər bunu təxmini olaraq qoyacağam.


Məndən Astrofizik Dr. Joe Pesce ilə AMA-dan bir şey soruşun!

Bir ST ST: TOS fanatı olaraq epizodların orijinallara qarşı & quotremastered & quotversionuna münasibətinizi necə düşünürdüm? Söylədiyim ən sevdiyim bölüm, & quotQiyamət Maşın & quot; orijinal versiyasından çox sərin / hamar hiss etdi.

ST: TOS-un remastered versiyalarını olduqları üçün qiymətləndirirəm. Rəqəmsal qrafika texnologiyasına (1990-cı illərin ortalarında) uyğundur, nəticədə televiziya şousunun istehsal keyfiyyətini & quotenhancing & quot;

Əlbəttə ki, remaster edilmiş versiyaya baxıram, amma orijinal üçün şam verirəm. Niyə? Çünki şou 1960-cı illərin məhsuludur. Niyə inşa edildiyi və nəzərdə tutulduğu kimi görə bilmirik? VƏ 1960-cı illərdə ST-də istifadə olunan qrafika: TOS qabaqcıl idi - TOS-u özünün mücevherinə çevirən şeylərdəndir (və nə üçün günündə bu qədər diqqətəlayiq idi). Dediyim kimi, remastered versiyası baxmağa dəyər maraqlı bir məhsuldur. ST: TOS deyil. Beləliklə, bəli, mən buna çox ciddi hiss edirəm!

Bilirsən məni daha nələr narahat edir? Orijinal (dörd) reklam fasiləsini qaldıran redaktə. Hekayə xətti, orijinal montaj, soundtrack, hamısı bu reklam fasilələri üçün hazırlanmışdır. Orijinal reklam fasilələrinin silinməsi (və ya daha çox yayılması, daha çoxunun əlavə edilməsi), eyni zamanda orijinal epizodun tonunu və axışını dəyişdirir.

Helio

Ah ha. Bəli, Huygens sizin seçdiyiniz dalğaları təqdim etdi, şübhəsiz ki!

Tarix boyu işığın hissəcikdən dalğaya hissəcik dalğasına necə döndüyünə dair bir hekayədir. Praktik istifadə üçün radio astronomiyasında qəbul edilmiş bir hissəcik nöqteyi-nəzərini təsəvvür edə bilmirəm, düzdür?

DrJoePesce

Bu üzvün sualını da qeyd edərdim:

Astrofizikanın əsasını tapan əla bir sual. Yerli səviyyədə, qalaktikaların bizə doğru və ya bizdən uzaqlaşması, bu qalaktikalardan çıxan işığa (mavi və ya qırmızı sürüşmə) doppler təsirini göstərir. Daha geniş miqyasda, genişlənən bir kainat boyunca hərəkət edərkən fotonun dalğa uzunluğunun uzanması olan kosmoloji qırmızı sürüşməyə sahibik: fotonun uçduğu zaman kainatın özü də uzanır və bu dalğa uzunluğunu artıraraq kosmoloji qırmızı sürüşmə. Redshift məsafə ilə əlaqədardır və məsafələri bir neçə müstəqil şəkildə ölçə bilərik. Bunu etdikdə, redshift yuxarıda göstərdiyim şəkil ilə uyğundur. Alternativlər var, amma mən bunları bilməmişəm və hələ də çəkilməyiblər.

Güclü bir cazibə sahəsinin yaxınlığında fotonların yaratdığı qravitasiya qırmızı sürüşmə deyilən bir şey də var.

Helio

Einşteyn, məhdud oxumaqla anlamağa çalışdığım şeydən, GR nəzəriyyəsini əvvəlcə ekvivalentlik prinsipi ilə inkişaf etdirmişdi. Bu, o zaman bilinən günəş qırmızı sürüşmələrinin və Merkuri orbitinin prekresiyasının nəhayət izah edilməsinə imkan verdi. [Xoşbəxtlikdən yeni, daha ağıllı, Vulcan televiziya anadan olandan sonra gəldi.]

Məlumatlar bir az palçıq olsa da, günəş qırmızı sürüşmələri, günəş ətrafının, ilk növbədə, yalnız çəkisi kimi təqdim edildiyi üçün başa düşüldü. Doppler növbələri o qədər də əhəmiyyətli olmadığından, sürüşmə. [Bu, dağda olarkən Hubbledan daha çox günəş mütəxəssisləri ilə daha çox vaxt keçirməsinin bir səbəbi ola bilər. Wilson, günəş işləyən uşaqlar Almanca danışsalar da, o vaxtlar hələ də ingilis dilini öyrənirdi.]

Fəqət, uzay vaxtı təsirlərini ehtiva edən komponenti kənarda qoyduğunu bildi (düşünürəm ki, bu, doğru termindir). Günəşin əyilmə təxmininə yaxın olan ulduz işığı, ilk modelindəki Nyuton əyilişi ilə eyni idi və maliyyə almasına kömək etdiyi Alman astronomundan almasını gözlədiyi işıq ilə eyni idi. [Rusiyaya edilən bu tutulma ekspedisiyası (IIRC), astronomun potensial bir casus kimi həbsxanaya salındığı üçün uğursuz oldu, bu səbəbdən Einşteynin şanslı idi ki, natamam nəzəriyyəsi saxtalaşdırılmadı və bəzi pulları ilə, görünür. ]

Qüsurunu anladıqda nəzəriyyəni düzəltdi və əyilmə miqdarını iki qat artırdı, bunu Eddington və Dyson (1919-cu ilin sonları) təsdiqlədi. [Daha yaxşı məlumatlar əslində Dyson komandasından gəldi.]

Beləliklə, sualım budur ki, bunlar uzay vaxtı əyilmə faktoru (Eynşteynin GR-dəki ikinci əsas elementi) ilə kosmoloji qırmızı sürüşmə arasında bir əlaqədirmi? [Qalaktikalar üçün zəif cazibə qüvvəsinin genişlənməyə qarşı çox yaxşı tutulduğunu nəzərə alsaq, boş yerdəki zəif bir zamanın bir EM hissəcikindən bu qədər enerjini necə çəkə biləcəyini araşdırmağa çalışdım.]

DrJoePesce

Einşteyn, məhdud oxumaqla anlamağa çalışdığım şeydən, GR nəzəriyyəsini əvvəlcə ekvivalentlik prinsipi ilə inkişaf etdirmişdi. Bu, o zaman bilinən günəş qırmızı sürüşmələrinin və Merkuri orbitinin prekresiyasının nəhayət izah edilməsinə imkan verdi. [Xoşbəxtlikdən yeni, daha ağıllı, Vulcan televiziya anadan olandan sonra gəldi.]

Məlumatlar bir az palçıq olsa da, günəş qırmızı sürüşmələri, günəş ətrafının, ilk növbədə, yalnız çəkisi kimi təqdim edildiyi üçün başa düşüldü. Doppler növbələri o qədər də əhəmiyyətli olmadığından, sürüşmə. [Bu, dağda olarkən Hubbledan daha çox günəş mütəxəssisləri ilə daha çox vaxt keçirməsinin bir səbəbi ola bilər. Wilson, günəş işləyən uşaqlar Almanca danışsalar da, o vaxt hələ də İngilis dili öyrənirdi.]

Fəqət, uzay vaxtı effektlərini ehtiva edən komponenti kənarda qoyduğunu bildi (düşünürəm ki, bu doğru müddətdir). Günəşin əyilmə təxmininə yaxın olan ulduz işığı, erkən modelindəki Nyuton əyilişi ilə eyni idi və maliyyə almasına kömək etdiyi Alman astronomundan alacağını gözlədi. [Rusiyaya edilən bu tutulma ekspedisiyası (IIRC), astronomun potensial bir casus kimi həbsxanaya salındığı üçün uğursuz oldu, bu səbəbdən Einşteynin şanslı idi ki, natamam nəzəriyyəsi saxtalaşdırılmadı və bəzi pulları ilə, görünür. ]

Qüsurunu anladıqda nəzəriyyəni düzəltdi və əyilmə miqdarını iki qat artırdı, bunu Eddington və Dyson (1919-cu ilin sonları) təsdiqlədi. [Daha yaxşı məlumatlar əslində Dysonun komandasından gəldi.]

So, my question is whether their is some relationship between the spacetime deflection factor (Einstein's second key element in GR) and the cosmological redshift? [I have struggled trying to see how feeble spacetime in empty space can suck so much energy from an EM particle given that feeble gravity for galaxies holds-up so well against the expansion.]

DrJoePesce

I don't want to pose a question that can't be answered, but I have wondered for a long time whether or not our universe is everything in existence, including all the dimensions we have yet to discover. If this is true, I don't see the universe simply reversing course because it apparently is still accelerating. What I see is a space-time fabric possibly being stretched to its limits before quantum leaping into something with different properties and different laws of physics. From there, it may undergo more quantum leaps before reverting back to whatever it was before the Big Bang.

If the universe is only a fraction of everything in existence, it becomes a much more complicated picture, perhaps beyond the reach of the most intelligent beings to have ever existed. I realize there is a 0.0000000000001% chance we are the only intelligent beings to ever exist in the universe.

Oh, I loved you in "My Cousin Vinny." Just kidding. His surname is Pesci.

Cosmology is so thought-provoking, isn't it? The universe is everything in existence we can know about. There are some thoughts of multi-verses, and the like. But, for the most part, these views (maybe we can call them models) cannot be tested, and so are not scientific and merely speculation. That doesn't mean 1) we won't be able to conduct tests in the future and 2) there won't be new and wonderful models.

As to your point about the universe reversing: Up until the discovery of dark energy, the big open question was did the universe have enough mass (or mass density) to slow the universal expansion, and indeed even reverse it so that eventually the universe would collapse? The view was that the mass density of the universe was not sufficient to reverse the expansion, but it would slow it down. So, a universe expanding forever but at an ever-decreasing rate. Dark energy basically throws all that out, because not only is there not enough matter to stop the expansion, but the expansion rate is accelerating. It looks like the universe will expand forever.

P.S. I love "My Cousin Vinny" too!

Helio

Right, but I will assume you see where I have trouble with, say, a 12 billion-year old galaxy constantly being stretched yet never fully allowing the expansion to get the best of it, thanks to its self-gravity that overpowers that expansion.

Yet, if we know gravity is extremely weak relative to EMf, you can see my puzzlement in trying to see how the extremely strong (EMf) allows the expansion to stretch that which gravity seems to disallow. Perhaps you can suggest what I'm missing.

Rabsal

Rabsal

Right, but I will assume you see where I have trouble with, say, a 12 billion-year old galaxy constantly being stretched yet never fully allowing the expansion to get the best of it, thanks to its self-gravity that overpowers that expansion.

Yet, if we know gravity is extremely weak relative to EMf, you can see my puzzlement in trying to see how the extremely strong (EMf) allows the expansion to stretch that which gravity seems to disallow. Perhaps you can suggest what I'm missing.

JSNardello

DrJoePesce

Right, but I will assume you see where I have trouble with, say, a 12 billion-year old galaxy constantly being stretched yet never fully allowing the expansion to get the best of it, thanks to its self-gravity that overpowers that expansion.

Yet, if we know gravity is extremely weak relative to EMf, you can see my puzzlement in trying to see how the extremely strong (EMf) allows the expansion to stretch that which gravity seems to disallow. Perhaps you can suggest what I'm missing.

A terrific question, Helio, and it's one where that vastness of space gets us.

Currently, the universal expansion is on a very large scale. The expansion rate, Hubble's constant, is still being pinned down, but let's say it's 67 km/s/Mpc. That is, the expansion rate is 67 km/s BUT over 3.3 million light years. I will leave it as an exercise to determine the expansion rate on a human or galactic scale. The universe is expanding on a human scale, just at a miniscule rate. I started by saying "currently". In the far distant future, expansion becomes relevant even on the small scale, and eventually atomic nuclei will be pulled apart from their electrons, subatomic particles will be pulled apart, etc.

As for relative strengths of the forces: the difference between gravity and the other three fundamental forces is that gravity operates on the very large scales while the other three - though tremendously stronger than gravity - only operate on a very small (atomic or sub-atomic) scale.

DrJoePesce

DrJoePesce

David-J-Franks

Was excited to see you back Dr. Joe

I learnt from reading these forums that the speed of light has only been measured with a two-way trip ie it's always been reflected back from something. The reason given why a 1-way speed measurement cannot be made is that it is not possible to synchronise 2 clocks because when you move them apart special relativity says they will alter. I don't like it when someone says you can't do something so I came up with a thought experiment to overcome the synchronising clock problem. I'm sure it must be wrong because I'm not a scientist, so I would like to see what you think

If you take a clock with the dial on and then have a very long shaft with a similaur dial on the other end will that mean the two ends of the shaft are synchronised in time? So, therefore can you measure the one-way speed of light? Basically it is the same clock that both observers at each end are referring to. For the sake of symmetry you could even have the clock mechanism in the middle and a shaft going in each direction.

This need not be a thought experiment, in space it would theoretically be practical to have say a 10 km or even 100 km a long shaft so both ends would therefore be exactly synchronised in time, so you could perform lots of experiments with it. Obviously, you could replace the dial with some electrical triggers and make it digital.

Also you could have one end of the shaft nearer a strong gravitational body where time is supposed to slow down so what happens to the other end of the shaft?

Yet again you could also spin one end of the shaft round the other and the different velocities again should produce the different times, so what happens to each end of the shaft in that case?

I can't get my head around this, so your help would be very much appreciated

Helio

Assuming you meant 3.3 billion lyrs., is that our current SN study limit? Will we be bumping that distance soon, perhaps with the GMT or the Webb spacescope?

DrJoePesce

Was excited to see you back Dr. Joe

I learnt from reading these forums that the speed of light has only been measured with a two-way trip ie it's always been reflected back from something. The reason given why a 1-way speed measurement cannot be made is that it is not possible to synchronise 2 clocks because when you move them apart special relativity says they will alter. I don't like it when someone says you can't do something so I came up with a thought experiment to overcome the synchronising clock problem. I'm sure it must be wrong because I'm not a scientist, so I would like to see what you think

If you take a clock with the dial on and then have a very long shaft with a similaur dial on the other end will that mean the two ends of the shaft are synchronised in time? So, therefore can you measure the one-way speed of light? Basically it is the same clock that both observers at each end are referring to. For the sake of symmetry you could even have the clock mechanism in the middle and a shaft going in each direction.

This need not be a thought experiment, in space it would theoretically be practical to have say a 10 km or even 100 km a long shaft so both ends would therefore be exactly synchronised in time, so you could perform lots of experiments with it. Obviously, you could replace the dial with some electrical triggers and make it digital.

Also you could have one end of the shaft nearer a strong gravitational body where time is supposed to slow down so what happens to the other end of the shaft?

Yet again you could also spin one end of the shaft round the other and the different velocities again should produce the different times, so what happens to each end of the shaft in that case?

I can't get my head around this, so your help would be very much appreciated

Thank you David-J-Franks! Fascinating question and topic! I REALLY like that you are thinking about this and creating experiments! I will have to think more about your experiments but let me offer the following in the meantime.

Not all measurements are necessarily two-way. In the astronomical case, if we know distances to an astronomical object and we see something emitting light (for example, a blob in an accretion disk, and then reflection of that emitted light off something local to the source) we can measure the speed of light. (And/or we can measure distances at the local source given the speed of light.)

But we can also do this in the laboratory, creating a photon and then detecting it, and thus measuring the speed of light.

You also allude to relativity and changing clock speed in the presence/absence of a gravitational field. This has been measured astronomically, but also locally: Something that we use every day - GPS - must include a relativistic time-correction because the GPS satellites are in Earth orbit, but we are on the surface and there's a difference between our respective clocks. This has been measured in the laboratory too, given the incredibly accurate clocks we can produce.


Videoya baxın: Ufo ucan tarelka Bakıda ufo real ufo (Sentyabr 2021).