Astronomiya

Yerli Ulduzlararası Buludda aşkarlanmamış ulduzların olması mümkündürmü?

Yerli Ulduzlararası Buludda aşkarlanmamış ulduzların olması mümkündürmü?

Yerli Ulduzlararası Buludun təxminən 30 işıq ili böyük olduğu təxmin edilir. Bu bölgədə aşkarlanmayan ulduzların olması mümkündürmü? Bunun mümkün olmadığını düşünərdim, amma çox kiçik və ya başqa bir ulduza çox yaxın olan ulduzlar var. BTW, ulduzla birləşmə həyata keçirən astronomik bir obyekt nəzərdə tuturam, çünki füzyon və ya ağ cırtdanlar etməyən qəhvəyi cırtdanlar daxil olan ən kiçik və ya ən soyuq ulduzların siyahısını gördüm.


Çox halsız olduqları təqdirdə, mümkün deyil. Səbəbi budur ki, bulud uzaq qırmızı və qəhvəyi cırtdanları aşkar etməyimizə mane olmaq üçün kifayət qədər işığı çəkmir və bu səbəbdən daha yaxın bir ulduz da aşkar edilə bilər.


Ulduzlararası Buludlar

Yüksək qətnamə HST spektrlərindən LİK-in kənarına qədər məsafələr hesablayaraq və mövcud olan bütün müşahidələrə uyğun sferik harmoniklərdən istifadə edərək LİK-in üç ölçülü modelini hazırlayırıq [1]. [2] -də təsvir olunan və LİK-in kənarına qədər məsafəni təyin etdiyimiz üsulu qəbul edirik. dkənar (LIC), hidrogen sütun sıxlığından müəyyən bir mənzərə boyunca (HST spektrlərində deyerium sütun sıxlığından nəticə çıxarıldı). LIC sürəti ilə hərəkət edən ulduzlararası qazın sabit bir sıxlığa sahib olduğunu düşünürük, nSalam = 0.10 sm 3 və LIC heliosferdən dəyəri ilə təyin olunan bir kənara qədər uzanır NSalam(LIC) hər görmə xətti boyunca. Sferik harmonikləri dəyərlərimiz olan 32 görmə xəttinə uyğunlaşdırırıq dkənar(LIC) və ya HST, EUVE və Ca II məlumatlarından yuxarı hədlər.

LIC modeli açıqca bəzi ulduzlararası buludların optik görüntülərində (məsələn, Pleiades-də əks olunan dumanlıqlarda) göründüyü kimi uzun bir incə filamentar quruluş deyil, həm də kürə şəklində deyil. Şimal Qalaktik Qütbdən göründüyü kimi, LİK istiqamətini göstərən simmetriya oxuna malikdir l ≈ 315 ° (bax Şəkil 2 [1]). Sco-Cen Dərnəyinin mərkəzi istiqamətindən bəri l = 320, LIC forması Sco-Cen-dən isti qaz axını ilə müəyyən edilə bilər. LIC modeli, Günəşin kənarının içərisində Qalaktik Mərkəz istiqamətində və Şimali Qalaktik Qütb istiqamətində yerləşdiyini göstərir. Qarşı LIC sürətində Mg II udulmasının olmaması α Cen, bu istiqamətdə LIC-in kənarına olan məsafənin ≤ 0,19 pc olduğunu və Günəşin LIC ilə G buludu arasındakı sərhədi 5.000 ildən az keçməsini göstərir [3,4].

Şəkil 2. Bucaq məsafəsinin funksiyası kimi Mg II sütun sıxlığındakı fərq. 18 hədəf ulduzla 153 təməl xətt var və buna görə müqayisə ediləcək bir çox açı məsafəsi var. Mg II sütun sıxlığı fərqi 8 ° -dən az məsafədəki ulduzlar üçün ardıcıl olaraq iki faktoru keçmir. [10] şəkli.

Şəkil 1. Bu analizdə istifadə olunan HST, EUVE və Ca II ulduzlarının yeri Qalaktik koordinatlarda göstərilir. Ulduzları müəyyən edən simvollar Cədvəl 1 və 2-nin ilk sütunlarında verilmişdir [1]. Kölgələr dəyərlərini göstərir NSalam Məlumat dəsti B-yə əsaslanaraq Günəşdən LIC-in kənarına 10 18 sm 2 ölçüdə, qaranlıqdan yüngülə qədər gölgələr & gt 2.0, 1.0-2.0, 0.5-1.0, 0.25-0.50, 0.10-0.25, 0.05-0.10, və & lt 0.05 bu vahidlərdə.

LIC modeli http://casa.colorado.edu/ Yerli Ulduzlar Orta veb saytının Colorado Modelində görünə bilər.

sredfiel / ColoradoLIC.html. Giriş məlumatları, modelin hesablanması üçün resept və istənilən istiqamətdə hidrogen sütun sıxlığını hesablamaq üçün bir vasitə də bu veb saytdadır. Yeni məlumatlar ortaya çıxdıqda və digər isti buludları modelləşdirə bildiyimizdən, LISM modelinin yenilənmiş versiyaları bu veb saytda yerləşdiriləcəkdir.

1.1 Fiziki xüsusiyyətlər

Cədvəl 1 LİK-in qəbul edilmiş empirik xüsusiyyətlərini və bu məlumatların alınmış istinadlarını sadalayır. LİK-in fiziki parametrləri və hidrogen sütun sıxlığı, təzyiq və ionlaşma tarazlığını qəbul edən isti ISM modelləri ilə təxminən uyğundur [8], lakin empirik hidrogen ionlaşması nəzəri modellərin proqnozlaşdırdığından xeyli yüksək və qaz temperaturu aşağıdır. Yüksək ionlaşma təbii olaraq LIC qazının [9] təklif etdiyi kimi yaxınlıqdakı supernovadan şok ionlaşmasının ardından rekombinasiya mərhələsində olması ilə izah olunur. Daha yüksək ionlaşma, qazın soyumasını artırır və bu qazın ionlaşma tarazlığı modellərinin proqnozlaşdırdığından 2400 K daha soyuq olduğunu izah edə bilər. Hesablanmış və müşahidə olunan temperaturlar müşahidə olunan LIC elektron sıxlığı ilə nəzəri bir model üçün olduqca uyğun gəlir.

Cədvəl 1. LİK-in fiziki və morfoloji xüsusiyyətləri

ƏmlakDəyərİstinad
İstilik7000 ± 1000 K [5]
Neytral hidrogen sıxlığı (nSalam)0,10 sm 3 [2]
Elektron sıxlığı (ne) 0.11 + 0.12 - 0.06 sm - 3 [6]
Hidrogen ionlaşması (X (H) = nsəh/(nSalam + nsəh))0.52 ± 0.18 [1]
Qaz Təzyiqi (P / k) 1620 + 1280 - 630 sm - 3 K [1]
Günlük (MG tükənməsi), D (Mg)–1.1 ± 0.2 [5]
Giriş (Fe tükənməsi), D (Fe)–1.27 [7]
Giriş (O tükənməsi), D (O)–0.25 [7]
Maksimum ölçü6.2 ədəd [1]
Minimum ölçü4.7 ədəd [1]
Maksimum NSalam1.9 × 10 18 sm 2 [1]
Minimum NSalam1,5 × 10 18 sm 2 [1]

1.2 Homojenlik: Hyades Nümunəsi

HST-də olan Space Teleskop Görüntü Spektroqrafı (STIS) aləti Hyades ulduz qrupunun 18 üzvünü müşahidə etdi. Bu verilənlər bazası əsas tədqiqatçı E. Bohm-Vitense ilə 7389 proqramı müşahidə edilərək əldə edilmişdir. Yalnız Mg II h və k sətirləri müşahidə edilmişdir. 18 ulduzun hamısı Hyades klasterinin üzvləri olduğundan, onların görmə hatları göydə çox yaxındır. Beləliklə, LİK-in çox kiçik bir bölgəsini seçirlər və buna görə də KİK-in homojenliyini öyrənmək üçün unikal bir fürsət təqdim edirlər. Şəkil 1.2 açısal məsafədən asılı olaraq Mg II sütun sıxlığındakı fərqi göstərir. Mg II sütun sıxlığı fərqi 8 ° -dən az məsafədəki ulduzlar üçün ardıcıl olaraq iki faktoru keçmir. LIC modelimiz tərəfindən hesablanan hidrogen sütun sıxlığı [1] Hyades nümunəsindəki Mg II sütun sıxlığının gradyanını uğurla proqnozlaşdırır [10].


Antarktika Qarındakı Ulduzluq Günəş Sistemində olduğumuzu açıqlayır

Stardust üstümüzə yağır və Antarktika qarında tapılan hissələr Günəş sistemimizin qalaktikamızda harada olduğunu və sonrakı yerlərdə səyahət edə biləcəyini göstərir.

"Əgər mübahisəyə inanırsınızsa, supernova ejecta tərəfindən bombardman edilməyimizə davam gətirməyimiz yaxşı deyilmi?" Supernovanı araşdıran Purdue Universitetinin astronomu, doktorant Danny Milisavljevic deyir Tərs.

Günəşin kütləsindən ən azı səkkiz qat çox böyük ulduzlar öldükdə, onlara fövqəlnövlər deyilir. Bir supernova partladıqda, kosmosa qaz və metal göndərir. Milisavljevic, "Nəsildən-nəslə meydana gələn partlayış və ulduz meydana gəlməsinin mərkəzidir" deyir.

12 Avqust tarixində nəşr olunan bir araşdırmada Fiziki Baxış MəktublarıMünhen Texniki Universitetinin alimləri, bu supernovaya xas elementlərdən birini, 60Fe adlı nadir bir radioaktiv dəmir izotopunu Antarktika qarında tapdılar. Alimlər bu dəmirin bir istisna olmaqla bütün mümkün mənbələrini istisna etdilər: Yerli Ulduzlararası Buludun ulduzlararası toz, günəş sistemimizin on min illərdir səyahət etdiyi bir qaz buludu.

Bu toz, çox güman ki, ulduzlararası məhəlləmizdə, Ph.D. Dominik Kollda baş verən çox yeni bir supernova partlayışından gəldi. Avstraliya Milli Universitetində namizəd və bu araşdırmanın aparıcı müəllifi izah edir Tərs.

Milisavljevic, nəşr olunan sənədlər kimi sənədləri deyir Fiziki Baxış Məktubları bu supernovaların Günəş sistemimizdə harada olduğunu və nə qədər əvvəl partladığını dəqiqləşdirməyə kömək edin. Kosmoloji baxımdan ulduzların nisbətən qısa ömürlü olduğunu söyləyir - bir ulduzun ömrü 10 ilə 50 milyon il arasındadır. Sonra geridə qalan tozdan daha çox ulduz doğulur və bu ulduzlar nəsillər boyu getdikcə daha çox metallaşır. Nəticədə dəmir kimi ağır elementlərlə dolurlar.

Koll deyir ki, Iron-60 unikal mənşəyinə görə ulduzlararası tədqiqatlar üçün xüsusilə vacibdir. "Yer üzündə çox deyil və yalnız iki astrofiziki proses - ulduzlarda və kosmik şüalarla əhəmiyyətli dərəcədə istehsal olunur" deyir.

Koll dəmir-60-ın radioaktiv olmasına baxmayaraq çürüməyin çox vaxt aldığını söyləyir. Odur ki, bu dəmir-60-ın 20 milyon ildən az əvvəl yarılan bir supernovadan gəlmə ehtimalı olduğunu söylədi, əks halda bu günə qədər çürüyəcəkdi.

Tədqiqat qrupu bu dəmir-60 izotoplarını tapmaq üçün Antarktika qarının ortalama bir fortepianodan bir az ağır olan 500 kiloqramlıq bir hissəsini qazdı. Koll, qarın 20 yaşından çox olmadığını, bu səbəbdən dəmirin son 20 ildə yerə düşdüyünü söyləyir.

Williams College-də astronomiya üzrə müəllim olan Ph.D. Kevin Flaherty, "Mənim üçün həqiqətən bu yaş yaşıdır" deyir. Tərs. Dəmir-60-ın əvvəlki dəlillərinin okean qabığından gəldiyini və milyonlarla yaşında ola biləcəyini söyləyir. Ancaq 20 ildən az bir müddət əvvəl olan toz daha yeni bir supernovaya işarə edir və daha çox sual açır.

“Yarandığı ulduzlar qrupu haradadır? Niyə ətrafımızdakı [ulduzlararası] buludları təmizləməyib? Tapa biləcəyimiz bir növ qalıq varmı? ”

Koll deyir ki, bu tapıntı tədqiqatçılara günəş sistemimizin Samanyolu qalaktikasında necə hərəkət etdiyini - əvvəl olduğu yerlərdə, yaxınlıqdakı yerlərdə və indi harada getdiyini müəyyənləşdirməyə kömək edə bilər.

Northwestern Universitetinin astronomiya professoru Ph.D. Shane Larson da eyni fikirdədir. "Bu, bizə kosmosdakı yerimizin nə olduğu barədə bir hekayə yığmağa imkan verir" deyir Larson Tərs. “Qalaktikadakı ulduzlararası zibil buludlarına qərq olduğumuzu uzun müddətdir bilirik və bunun nə qədər böyük olduğu və Günəşin hansı istiqamətdə getdiyi və hara getdiyimiz barədə fikirlərimiz var, ancaq bu bir baxış tapmacanın nə olduğunu. İndi qalaktikanın o hissəsi ilə qarşılıqlı əlaqəmizin nə olduğuna dair yeni bir fikirimiz var. ”

Larson, bu kəşfi Günəşin və günəş sisteminin hərəkət etdiyi ulduzlar arası buludun qlobal xüsusiyyətləri ilə əlaqədar sualları daraltmaq üçün Yer qabığındakı köhnə Dəmir-60 yataqları ilə müqayisə edilə biləcəyini söylədi. bulud, buludun neçə yaşı var və haradan gələ bilər.

Larson, "Beləliklə, bu şeylərin nə qədərinin hazırda olduğumuz və ya son 20 ildə olduğumuz ulduzlararası buludda nə qədər olduğunu daha yaxşı idarə etmə, daha möhkəm bir anlayış, daha inamlı bir ölçüyə sahibik" deyir.

Larson deyir ki, gələcək tədqiqatçılar potensial olaraq on minlərlə il əvvəl planetimizdəki ulduzlararası tozun tarixini görmək üçün buz nüvələrində dəmir-60 səviyyələrini daha dərin ölçülə bilər.

Koll, kəşfinin kainatdakı yerimizin statik olmadığını göstərir. “Kosmik ölü bir yer deyil, inkişaf edir və qarşılıqlı əlaqədədir. Bu cür kəşflər sayəsində günəş qonşuluğunun necə və harada formalaşdığını və buna görə niyə bu günə bənzədiyini başa düşməyə addım-addım yaxınlaşırıq. ”


Başlıq: ÇOX YERELİ Yıldızlararası Buludlarda TURBULENCE XÜSUSİYYƏTLƏRİ

Çox Yerli Ulduzlararası Buludlardakı türbülansın günəş tacında və günəş küləyində, xüsusən də yüksək sürətli günəş küləyində yüksək tədqiq edilmiş turbulentliyə bənzədilmə dərəcəsini araşdırdıq. Yerli Buludlar üçün turbulentlik diaqnostikası, yaxınlıqdakı ulduzlara qədər 32 görmə xətti boyunca ölçülən udma xətti genişlikləridir və 53 udma komponenti üçün ölçmələr verir. Yerli Bulud qarışıqlığının günəş tacında və ya günəş küləyində aşağıdakı türbülans xüsusiyyətlərinə malik olub olmadığını yoxladıq: (1) əsasən orta maqnit sahəsinə dik sürət dalğalanmaları, (2) perpendikulyar temperatur olduğu mənasında bir temperatur anizotropiyası. paralel temperaturdan (və ya ən azı gözlənilənə nisbətən artırılmış) və (3) daha kütləvi ionların daha yüksək temperatura malik olduğu mənasında, Larmor radiusundan asılı olan bir ion temperaturu. Verilən analizlərimiz, yuxarıda göstərilən heliosferik plazmalarla mümkün olan fərqləri göstərən Yerli Bulud qarışıqlığındakı bu xüsusiyyətlərdən heç biri üçün inandırıcı dəlil göstərmir. Sürət dalğalanmalarının anizotropiyası halında, gözlənilən müşahidə imzası görünməsə də, nisbətən yüksək anizotropiya dərəcəsini istisna edə bilmərik (anizotropiya parametri) 0.50-0.70), Yerli Buludlardakı başqa bir & rəquo prosesi bir baxış xəttindən digərinə qarışıq xətt genişliyində dəyişikliklərə səbəb olarsa. Yerli Buludlardakı və heliosferik qarışıqlıq arasındakı fərqlərin mümkün səbəblərini qısaca nəzərdən keçiririk. Sürət dalğalanmalarının və ion temperaturunun anizotropiyasının aşkar olmaması ulduzlararası maqnit sahəsinin məkan tərəzisində təsadüfi olması ilə əlaqəli ola bilər. 10 pc, lakin bu ion temperaturunda ion kütləsindən asılılığın olmadığını izah edə bilməz. Yerli Buludlarda temperatur anizotropiyası və kütlə-mütənasib istiliyin olmaması və bu təsirlərin tac və yüksək sürətli günəş küləyində olması üçün ehtimal olunan bir açıqlama qismən ion neytral toqquşmalar səbəbiylə daha böyük toqquşmadır. ionlaşmış Yerli Bulud plazması. & daha az


Günəş Sistemi doğulduqda yerli ulduzlararası buluddakı ulduz bolluğu

Bəzi meteoritlər, planetlərarası toz hissəcikləri və kometa maddəsi kimi ibtidai Günəş Sistemi materialları, Günəş Sistemimizdən daha az miqdarda odadavamlı toz dənələrini ehtiva edir. Bu ‘presolar dənələr’, inkişaf etmiş ulduzların küləklərində və ulduz partlayışlarının çıxarılmasında yoğunlaşdı və Günəş Sistemimizin 4,57 milyard il əvvəl meydana gəldiyi ulduzlararası qaz və toz buludunun bir hissəsi idi. Ulduzlararası toz yalnız ulduz deyil, həm də ulduzlararası mühitdə, əsasən silikatlar, daha az dərəcədə isə karbonlu toz və dəmir hissəcikləri şəklində meydana gəlir. Presolar taxıllar bir ulduz nümunəsini təmsil edir və ibtidai Günəş Sistemi materiallarında bolluğu, ulduzlararası toz arasındakı ulduzun nisbətini məhdudlaşdırmaq üçün istifadə edilə bilər. Burada presolar silikatların ölçü payının, ən azı 100-500 nm diametr aralığında, ulduzlararası toz üçün müşahidə yolu ilə əldə edildiyini, presolar taxıl bolluğunun (kütlə fraksiyaları) cari təxminlərinin ən azı 2 faktor çox olduğunu, və Günəş Sistemimizdən əvvəl yaranan ulduzlar arası buluddakı ulduzlararası tozun yüzdə birinin ulduz olduğunu, günəş sistemimizin meydana gətirdiyi başlanğıc maddəsinin kiçik, lakin yenə də vacib tərkib hissəsini təşkil etdiyini söylədi.

Presolar silikatlar ibtidai Günəş Sistemi materiallarında 3 ən çox yayılmış taxıl taxıl növüdür. Silikon karbid və ya qrafit kimi karbonlu ulduz taxıllarından fərqli olaraq, silikatlar fiziki və kimyəvi müalicə üsulu ilə meteoritlərdən ayrıla bilməz. Nəticədə, presolar silikatlar bu əsrin əvvəlinə, ikincil ion kütlə spektrometri olan NanoSIMS ion sondasının ixtirası ilə kəşflərini 4 mümkün edənə qədər aşkarlanmamış qaldı (bax. Metodlar). NanoSIMS-in əsas xüsusiyyəti, presolar silikatların (və oksidlərin) anormal oksigen-izotopik tərkibləri ilə seçildiyi izotop bolluğu xəritələrinin qeyd edilməsinə imkan verən bir üsul olan ion görüntüləmədir. Bu günə qədər yüzlərlə presolar silikat bu şəkildə tapıldı 3. Presolar silikatların bolluğu fərqli meteorit növləri ilə bu və planetlərarası toz hissəcikləri (IDP) arasında dəyişir və bu, görünür ki, ana cisimlərinin sulu və istilik dəyişmələrinin müxtəlif səviyyələrini əks etdirir. 200 ppm-dən çox presolar silikat bolluğu (çəki başına milyon hissə), ana bədənlərində minimal istilik və sulu dəyişikliklər yaşayan ibtidai meteoritlərin incə dənəli matrisi üçün müəyyən edilmişdir. Məcburi köçkünlərdə daha yüksək presolar silikat bolluğuna rast gəlinir, bunlardan bəziləri kometlərdən nümunələr ola bilər. Floss et al. 5 nəfər ‘izotopik ibtidai’ məcburi köçkünlər üçün 375 ppm bolluq çıxardı. Kometa 26P / Grigg-Skjellerup 6 ilə əlaqəli bir qrup məcburi köçkün üçün təxminən 500 ppm (və bir hissəcikdə% 1,5-ə qədər) daha yüksək toplu bolluq müşahidə edildi. Presolar silikatlar, NASA-nın Stardust missiyası 7 tərəfindən qaytarılmış 81P / Wild 2 kometasından alınan maddədə də təsbit edildi. Wild 2 kometasında presolar silikatların bolluğunun təxminləri laboratoriya tədqiqatları üçün çox az miqdarda maddə olduğu üçün böyük qeyri-müəyyənliklər gətirir, lakin Floss və digərlərinin çıxardığı 600-800 ppm. Leitner və digərlərinin çıxardığı 8 və 1100 ppm (və ya 1σ qeyri-müəyyənliyi nəzərə alaraq 180-3500 ppm). 9, məcburi köçkünlər üçün müəyyən edilmiş maksimum toplu bolluqla təxminən uyğundur. Ümumilikdə, əvvəlki Günəş Sistemi materialları ilə bağlı əvvəlki tədqiqatlar, Günəş Sistemindəki ən ibtidai cisimlərin meydana gəldiyi maddədə 500-1000 ppm-lik presolar silikat bolluğuna işarə etmişdir.


Mündəricat

Ulduzlararası buludların kimyəvi tərkibi onların yaratdığı elektromaqnit şüalanma və ya EM şüalanmasını öyrənməklə müəyyən edilir və biz - radio dalğalarından görünən işıq vasitəsilə, elektromaqnit spektrindəki qamma şüalarına - onlardan aldığımız şeyləri alırıq. Böyük radio teleskoplar səmadakı müəyyən molekulların spektri üçün xarakterik olan elektromaqnit şüalanma tezliklərinin şiddətini tarar. Bəzi ulduzlararası buludlar soyuqdur və böyük dalğa uzunluğundakı EM radiasiyasını yaymağa meyllidir. Buludların dəyişkən tərkibini anlamağa imkan verən bu molekulların bolluğunun xəritəsi hazırlana bilər. İsti buludlarda tez-tez spektrləri görünən və ultrabənövşəyi işığında görünən bir çox elementin ionları olur.

Radio teleskopları, eyni zamanda, hər bir molekul növünün intensivliyini qeyd edərək xəritənin bir nöqtəsindən tezlikləri taraya bilər. Tezliklərin zirvələri, bu molekulun və ya atomun bolluğunun buludda olduğunu göstərir. Zirvənin hündürlüyü onun təşkil etdiyi nisbi faizlə mütənasibdir. [2]

Son vaxtlara qədər ulduzlar arası buludlarda reaksiya nisbətlərinin çox yavaş olacağı, buludların aşağı temperaturu və sıxlığı səbəbindən minimum məhsulların çıxarılması gözlənilirdi. Bununla birlikdə, bu şərtlər daxilində elm adamlarının formaldehid, metanol və vinil alkoqol kimi tapacağını gözləmədikləri spektrlərdə üzvi molekullar müşahidə edildi. Bu cür maddələrin yaradılması üçün lazım olan reaksiyalar elm adamlarına yalnız yerdəki və yerdəki laboratoriyalardan daha yüksək temperaturlarda və təzyiqlərdə tanışdır. Onların tapılması, ulduzlararası buludlardakı bu kimyəvi reaksiyaların şübhə ilə müqayisədə daha sürətli baş verdiyini, ehtimal ki, yer üzündə müşahidə olunduğu kimi üzvi kimya üçün tanış olmayan qaz fazası reaksiyalarında baş verdiyini göstərir. [3] Bu reaksiyalar CRESU təcrübəsində öyrənilir.

Ulduzlararası buludlar kosmosda metalların varlığını və nisbətlərini öyrənmək üçün bir vasitə də təmin edir. Bu elementlərin mövcudluğu və nisbətləri, xüsusən nisbətlərinin birləşmə nəticəsində ulduzlardan əmələ gəlməsi gözlənilənlərlə uyğunlaşmadığı və bununla da kosmik şüaların dağılması kimi alternativ vasitələr təklif etdikləri zaman, istehsal vasitələri üzərində nəzəriyyələrin inkişafına kömək edə bilər. [4]

Bu ulduzlararası buludlar Süd Yolunun fırlanması ilə izah edilə biləndən daha yüksək bir sürətə sahibdir. [5] Tərifə görə, bu buludların bir v olması lazımdırlsr 90 km-dən çox s −1, burada vlsr yerli standart istirahət sürətidir. Bunlar, ilk növbədə, 21 santimetrlik neytral hidrogen xəttində aşkarlanır və [6] və tipik olaraq Samanyolu'nda ulduzlararası buludlar üçün normaldan daha az ağır elementə sahibdir.

Bu qeyri-adi buludları izah etmək üçün nəzərdə tutulan nəzəriyyələr arasında qalaktikanın əmələ gəlməsindən qalan materiallar və ya digər qalaktikalardan və ya Yerli Qrupun üzvlərindən uzaqlaşdırılan yığcam yerləşmiş maddələr var. Sonuncunun bir nümunəsi Magellanik Axındır. Bu buludların mənşəyini daraltmaq üçün məsafələrini və metallıqlarını daha yaxşı başa düşmək lazımdır.

Yüksək sürət buludları, HVC 127-41-330 ilə olduğu kimi bir HVC prefiksi ilə müəyyən edilir.


Dumanlıqda ola bilərikmi?

Tipik bir dumanlıqdakı toz və şeylərin sıxlığı nə qədərdir? Hollywood dumanlıqları (məsələn) bir ulduz gəmisinin gizlədə biləcəyi qalın sıx buludlar kimi göstərəndə qəhqəhə çəkirəm - bəzən möhtəşəm girdabları təsvir edir və bu buludların arasından uçarkən sürətlənən kosmik gəmilərin ətrafında qıvrılaraq oyanır. Bilirəm ki, uzaqdan M42 kimi bir bulutsu qalın və tüstülənmiş görünür, ancaq yaxınlıqdan və ya içəridən bəlkə də daha az qeyri-şəffaf görünür. Maraqlıyam ki, öz Günəşimiz / sistemimiz bir dumanlıqda ola bilərmi və materialın çox yayıldığı üçün bunu fərqinə varmamaq. Mümkündür ki, başqa bir uzaq ulduzdan Günəşimiz toz və qaz içində taclanmış kimi görünə bilər? Nəticə olaraq, Yer üzündə / yaxınlığındakı kosmik müşahidələrimizin belə bir buludla reallaşması mümkündürmü?

# 2 Migwan

Miçiqanda, bütün qış boyunca bir bulutsu ilə əhatə olunmuşdu, ancaq bu kosmik gəmilərdən biri kifayət qədər yaxın uçduqda.

# 3 fotoqraf

Yerli məkandakı maddənin sıxlığı bir dumanlıq yaratmaq üçün kifayət deyil. Dumanlıq başqa bir şeydən asılı olmayaraq bəzi dalğa uzunluqlarını mənimsəyəcək və bunu yerli olaraq görmürük.

Photoracer tərəfindən redaktə edilmişdir18, 06 Mart 2018 - 15:36.

# 4 barbarosa

Maraqlıyam ki, öz Günəşimiz / sistemimiz bir dumanlıqda ola bilərmi və materialın çox yayıldığı üçün bunu fərqinə varmamaq. Mümkündür ki, başqa bir uzaq ulduzdan Günəşimiz toz və qaz içində taclanmış kimi görünə bilər? Nəticə olaraq, Yer üzündə / yaxınlığındakı kosmik müşahidələrimizin belə bir buludla reallaşması mümkündürmü?

Böyük sual. Bəli və xeyr.

Xeyr, dumanlıq dedikdə, ulduz işığının ionlaşması, əks olunması və ya udulması səbəbindən aşkar edilə bilən ortalama sıxlıqdan (kub başına hissəciklərin sayı) daha yüksək olan bir ulduzlararası məkan bölgəsi nəzərdə tutulur. Günəşin bir dumanın içində olub olmadığını biləcəyimizə bahis olacağam.

Bəli, heliosferi daxil etsəniz, inanıram ki, digər ulduzlarda aşkar edilə bilər və ümumi mənada bir dumanlıqdır.

# 5 gavinm

Tərifə görə bir dumanlıqda ola bilməzdik. Bulutsu meydana gəlməsinə əsaslanaraq bu baş vermədi. Ulduz meydana gəlməsi, ulduz ölümü və ya ağır ionlaşma sahəsində deyilik.

Əsl nöqtənizə qayıdıb, kosmosun kinoteatr nümayəndəliklərində də sarsıram. Əslində bunu olduğu kimi göstərsələr darıxdırıcı olardı.

Şəxsi favoritim, Empire Strikes Back-in sonunda Luka və Leia tərəfindən baxılan (yaxınlıqdakı) qalaktikadır.

# 6 TOMDEY

Hər şey nisbi olduğu üçün tamamilə semantikadan asılıdır: Günəş sistemimizi əhatə edən xarici mühit qazı və toz, günəş sisteminin özünə görə çox nadirdir. AMMA uzaqdandır

qalaktika qrupları arasındakı "demək olar ki, boş boşluqlardan" FAR daha sıx olan qalaktikalar arasında. Hmmm. Kinda mənə aralarında təkrar / təkrar / təkrar mübahisəni xatırladır

Plutonun bir planet adlandırılmasına icazə verəcəkləri barədə. Yoxsa yox! Plutonun daha az qayğı göstərə biləcəyini və ya "Kim olduğumu söyləyən sən kimsən ?!" Tom

# 7 einarin

Yalnız bu barədə oxuyun və məqaləyə görə təsadüfən "Yerli Fluff" ləqəbli toz buludunun içindəyik.

Diametri 30 ly-dir və buluddan 10 000 ildə çıxdığımız təxmin edilir.

# 8 gavinm

Hər şey nisbi olduğu üçün tamamilə semantikadan asılıdır: Günəş sistemimizi əhatə edən xarici mühit qazı və toz, günəş sisteminin özünə görə çox nadirdir. AMMA uzaqdandır

qalaktika qrupları arasındakı "demək olar ki, boş boşluqlardan" FAR daha sıx olan qalaktikalar arasında. Hmmm. Kinda mənə aralarında təkrar / təkrar / təkrar mübahisəni xatırladır

Plutonun bir planet adlandırılmasına icazə verəcəkləri barədə. Yoxsa yox! Plutonun daha az qayğı göstərə biləcəyini və ya "Kim olduğumu söyləyən sən kimsən ?!" Tom

Semantik bir təriflə eyni şey deyil. Dumanlığın elmi bir tərifi var - və dumanlığın nə olduğu ilə nəyin olmadığı bir siyahısı. Günəş sistemi dumanlıqda deyil - müxtəlif növ toz və / və ya qaz buludunda ola bilər.

# 9 GlennLeDrew

Əslində, dəlillər, Yerli Bubble adlanan ortalama sıxlıqdan daha aşağı bir isti boşluğun içərisində olduğumuzu göstərir.

Ulduzlararası (IS) qaz sıxlığı soyuqdan və sıxdan isti və seyrək olana qədər istiliyə görə tərs tərəziyə meyllidir. Temperatur aralığı təxminən 6 əmrdir (milyon əmsalı) və sıxlığı da belədir.

Ağlabatan parlaq bir dumanlıq hesab etdiyimiz ərazidə yaşasaydıq, aydın şəkildə ətrafımızı əhatə etdiyini görərdik. Nisbətən bərabər paylanmış diffuz işıq mənbəyinin mərkəzindən xarici görünüş mənzərələri, ortadan və mərkəzə baxaraq göründüyü kimi səth parlaqlığının yarısına sahib olardı. Bu, yalnız 0.75 bal gücündə zəifləmə deməkdir, çox da fərq yoxdur.

Dumanlıqların film və televiziya nümayəndəlikləri, əsasən ölçüsü qədər gülünc olur. Bəzən Merkürənin orbitindən daha kiçik bəzi hallarda planet sistemimizdən daha kiçik olan buludların təmsil olunduğu aydın oldu. Və konstruksiyaların dəqiqə miqyası - bir kosmik gəminin ölçüsünə (!) Qədər gülüncdür.

Parlaqlığı şişirdərək filmi izləyənə bağışlaya biləcəyim bir şey görmək məcburiyyətindədir. Ancaq burnunuzu bir dumanlığa (və ya başqa bir cisimə) qarşı tutsanız da, səth parlaqlığının çox uzaqdan göründüyündən fərqli olmayacağına diqqət çəkmək lazımdır. Hər hansı bir nəsli kəsməyə müdaxilə edərək endirim, səth parlaqlığı məsafəyə görə dəyişməzdir. Beləliklə, yaxınlıqdakı bir dumanlıq vahid açı sahəsinə görə daha parlaq olmayacaq və dolayısı ilə uzaqdan, o cümlədən teleskopla göründüyündən daha rəngarəng olmayacaqdır.

# 10 ftwskies

Yerli məkandakı maddənin sıxlığı bir dumanlıq yaratmaq üçün kifayət deyil. Dumanlıq başqa bir şeydən asılı olmayaraq bəzi dalğa uzunluqlarını mənimsəyəcək və bunu yerli olaraq görmürük.

Belə ki. Orijinal suala qayıdın. Dumanlıq təşkil edəcək qədər sıx nə var? Dumanlıq nə olduğunu müəyyənləşdirən limit nədir? Və udma üçün bir hissəcik bizim görmə xəttimizi işıq mənbəyi ilə kəsişməsini tələb etməzmi? Uzaqdakı ulduzlara və ekzoplanetlərə baxdığımızda mütləq udma spektrlərini görürük - udulmanın müdaxilə edən hissəciklərdən yox, nəzərdə tutulan müşahidə hədəfindən olduğunu necə bilirik?

# 11 stubeeef

Qaranlıq maddə ilə əhatə olunmusansa, paltarlısan?

# 12 Migwan


Ağlabatan parlaq bir dumanlıq hesab etdiyimiz ərazidə yaşasaydıq, aydın şəkildə ətrafımızı əhatə etdiyini görərdik. Nisbətən bərabər paylanmış diffuz işıq mənbəyinin mərkəzindən xarici görünüş mənzərələri, ortadan və mərkəzə baxaraq göründüyü kimi səth parlaqlığının yarısına sahib olardı. Bu, yalnız 0.75 bal gücündə zəifləmə deməkdir, çox da fərq yoxdur.

Yəni teleskoplarımızı saxlaya bilərik və əlavə işıq çirkliliyi barədə çox narahat olmayaq? Fərz edək ki, onları yer üzünün kölgəsində, günəşə nisbətən göstərə bilərik.

# 13 Migwan

Qaranlıq maddə ilə əhatə olunmusansa, paltarlısan?

# 14 llanitave

Bu məqaləyə görə Orion dumanının elektron sıxlığı (hidrogen qaz sıxlığını kifayət qədər yaxından təmsil etməlidir) 2.6x10 ^ 2 ilə 1.8x10 ^ 4 elektron / sm ^ 3 arasındadır.

Yerli ulduzlararası buludumuzdakı atom sıxlığı 0,3 x 10 ^ 0 atom / sm ^ 3 qoyulur. Və bu, qalaktikamızdakı ulduzlararası mühit üçün ortalamadan daha azdır.

Xeyr, onu necə müəyyənləşdirmək istəsəniz də, Günəş Sistemi bir dumanlıqda yerləşmir. Tam əksinə. Bir dumanlıq və ya bir qaz / toz buludu, yerli günəş qonşuluğumuzdan həcmdə yüzlərlə on minlərlə qat daha çox maddə olardı.

# 15 GlennLeDrew

Və emissiya dumanlıqları olduqca az sıxlığa ehtiyac duyurlar, çünki təxminən 10.000K-da isti olurlar. 10K-da soyuq bir molekulyar bulud nüvəsi təxminən 1000 qat daha sıxdır, bu səbəbdən toz miqdarı ayrı qaranlıq buludlar olaraq gördüyümüz bu qədər əhəmiyyətli bir söndürücüyə bərabərdir. Supernovalar tərəfindən sovurulan milyon dərəcə isti tac qazının baloncukları emissiya dumanlığından 100 qat daha azdır.

Qismən isti material parçaları ilə qarışdırılmış köhnə isti tac qazının köpüyündə yaşayırıq. Gördüyümüz hər hansı bir dumanlıq ən azı bir neçə və ya bir neçə yüz l-y uzaqdır və yaxın ətrafımızda tapıldığından daha yüksək sıxlıqlı quruluşlarla əlaqəlidir.

# 16 Deyv Mitski

Yerli Ulduzlararası Bulud:

# 17 Cənab T

Və emissiya dumanlıqları olduqca az sıxlığa ehtiyac duyurlar, çünki təxminən 10.000K-da isti olurlar. 10K-da soyuq bir molekulyar bulud nüvəsi təxminən 1000 qat daha sıxdır, bu səbəbdən toz miqdarı ayrı qaranlıq buludlar olaraq gördüyümüz bu qədər əhəmiyyətli bir söndürücüyə bərabərdir. Supernovalar tərəfindən sovurulan milyon dərəcə isti tac qazının baloncukları emissiya dumanlığından 100 qat daha azdır.

Qismən isti material parçaları ilə qarışdırılmış köhnə isti koronal qaz köpüyündə yaşayırıq. Gördüyümüz hər hansı bir dumanlıq ən azı bir neçə və ya bir neçə yüz l-y uzaqdır və yaxın ətrafımızda tapıldığından daha yüksək sıxlıqlı quruluşlarla əlaqəlidir.

Yan sual: V-gerdən məşhur solğun mavi nöqtə şəklində yer qırmızı lentə bənzər bir quruluşdadır.

Bu yalnız yerli günəş sistemi toz və asteroidlər və s.

# 18 GlennLeDrew

Və emissiya dumanlıqları olduqca az sıxlığa ehtiyac duyurlar, çünki təxminən 10.000K-da isti olurlar. 10K-da soyuq bir molekulyar bulud nüvəsi təxminən 1000 qat daha sıxdır, bu səbəbdən toz miqdarı ayrı qaranlıq buludlar olaraq gördüyümüz bu qədər əhəmiyyətli bir söndürücüyə bərabərdir. Supernovalar tərəfindən sovurulan milyon dərəcə isti tac qazının baloncukları emissiya dumanlığından 100 qat daha azdır.

Qismən isti material parçaları ilə qarışdırılmış köhnə isti koronal qaz köpüyündə yaşayırıq. Gördüyümüz hər hansı bir dumanlıq ən azı bir neçə və ya bir neçə yüz l-y uzaqdır və yaxın ətrafımızda tapıldığından daha yüksək sıxlıqlı quruluşlarla əlaqəlidir.

Yan sual: V-gerdən məşhur solğun mavi nöqtə şəklində yer qırmızı lentə bənzər bir quruluşdadır.

Bu, sadəcə yerli günəş sistemi toz və asteroidlər toplusudur?

Düşünürəm ki, bu xətti bantlar Günəşdən gələn parıltıdır.

# 19 gavinm

"Hər iki planet çərçivəsindəki zəif rəngli quruluş, optikaya səpələnmiş günəş işığından qaynaqlanır."

# 20 EJN

Dumanlıq sözünü necə təyin etdiyinizə bağlıdır. Qalaktika termini standart istifadəyə çevrilmədən əvvəl,

dumanlıq (cəm) termini, indi qalaktika adlandırılan obyektlərə istinad etmək üçün istifadə edilmişdir. Var idi

spiral və eliptik dumanlıqlar, həmçinin diffuz (emissiya) dumanlıqlar və planet dumanlıqları.

Hubble spiral dumanlıqların həqiqətən qalaktika olduğunu qəti şəkildə göstərdikdən sonra da davam etdi

köhnə termini istifadə etmək, hətta kitabına ad vermək Dumanlıqların səltənəti.

Hubble "Dumanlıq termini ənənənin dəyərlərini qalaktikalar terminini, romantikanın cazibəsini təqdim edir" şərhini verdi.

Qalaktika termini 1950-ci illərə qədər universal istifadəyə verilməmişdir. II Dünya Müharibəsindən sonrakı dövrdə

bələdçi Göylərin Yeni El Kitabı, bir fəsil "Üçlü bir dumanın içində yaşayırıq" başlayır

Süd Yolu və 2 Magellan Buludları deməkdir.

Beləliklə, bir vaxtlar dumanlıqda idik, amma indi deyilik, çünki sözün mənası dəyişdi.

EJN tərəfindən redaktə edilmişdir, 09 Mart 2018 - 22:37.

# 21 Klitwo

Günəş və günəş sistemi hazırda Yerli Ulduzlararası buluddadır. Though this isn't a nebular it is a region of hot gasses with an average temperature of 6,700C. This doesn't mean we a going to get fried, the specific heat of the cloud is extremely low. The solar system, it is believed, entered this region about 40,000 years ago and will remain in it for another 20,000 years. It's density is about 300 atoms per cubic meter about 2/3 the average density of the Milky Way. For comparison, at the International Space Station orbit there are over 50X10^12 atoms per cubic mater. & gt

#22 gavinm

Various publications list the atom density, the particle density and the electron density (of the local cloud). All generally agreed values are between 0.1 and 0.3 particles per cubic centimetre. This is between 100,000 and 300,000 particles per cubic metre (not 300) or between 1,000-100,000th the density of most nebulae.

#23 gavinm

Edited by gavinm, 14 March 2018 - 07:35 PM.

#24 gavinm

or I could have taken the quick route and referenced Wikipedia

EDIT: ..and I was actually just correcting the conversion from cubic centimetres to cubic metres from your quote - not the actual value or content.

Edited by gavinm, 14 March 2018 - 09:34 PM.

#25 llanitedave

With all due respects. like every good scientist Sən olmalıdır cite the so-called various publications that you're referring too in your posts inorder for the interested readers to absorb the material if they choose too for future reference and discussion purposes. otherwise, it's just considered "danışmaq".

Cheers.

Klitwo

With all due respect, an open-ended request like this could result in literally hundreds of citations. A cursory search of the internet will reveal that gavinm is correct. It's an issue I've discovered previously for myself.

The good news is that the different methods of reference are all roughly equivalent. Electron density is a proxy for hydrogen atom density, since each hydrogen atom has one electron, and hydrogen makes up the vast majority of all atomic particles. Using electron density, though, you don't have to specify whether or not the atoms are ionized.

Atomic density is approximately the same thing, except it's minorly affected by the fact that some small number of items are other than hydrogen. For the estimation purposes we're using in this discussion, it makes no practical difference.

Particle density or molecular density includes anything not bound to another entity. It can include single atoms, protons, electrons, hydrogen molecules, organic molecules, ices, or dust. The total numbers will be somewhat lower than the atomic density values, simply because it counts aggregates rather than individual atoms. It's most useful in molecular clouds where few atoms are ionized, and you can't always identify the chemical identity of each ingredient in a dust cloud. Again, for the current purposes, it is a similar enough number to the others so that it doesn't make any difference to our conclusions.

So there's no need for people to waste a lot of personal time deferring to internet demands for precision and authority here. Either the information given is sufficiently credible for the purpose at hand, or it's not. Nobody's getting paid to do the research here.


2 Cavablar 2

Probably nothing at all as a "dense" cloud of matter in space is still not nearly as dense as planetary atmospheres surrounding an earth like planet. Those pretty pictures of nebulas that you see are spanning areas of multiple stars, each likely to have some planetary orbits. In fact, any video game in which space is colored in some way to show it's in a nebula is not realistic. You would see the same black field of space if you were looking out from a nebula as you would see looking into it. In fact, the NASA photos you see with pretty colors are artificially colored to represent differing parts of the non-visible light spectrum and the general areas of concentration of a particular chemical or a composite of both renderings of non-visible light and chemical composition. Nebula aren't visible to the human eye unassisted and the visibility that radio or other non-visible spectrum telescopes can see is only because we are looking at a massive area of space from a massive distance away from said area.

Edit: Forgot, by comparison, the Asteroid Belt is the densest area of space that is closest to the Earth and is filled with massive rocks of various land mass sizes. It's also not a hindrance for space ships passing through it, as the gaps between these rocks are typically wider by orders of magnitude when compared to the rock. If you're lost at sea in a life boat, you could find a small island eventually. But you'll find a lot more stretches of ocean surface before shouting Land Hoe! Even in the Pacific, which is the ocean with the densest concentration of islands. It's still got a lot more "not Islands" that you're far more likely to go from the Americas to Asia and never see a single one unless you specifically know where to look.


Radioactive stardust is constantly falling to Earth

Iron-60 has been the focus of many studies over the years. It has a half-life of 2.6 million years, which means it completely decays after 15 million years. This means that any samples left here on Earth must have been deposited from elsewhere – the only other possible source of iron-60 would have been from the Earth’s formation, and any which formed during that time would have already completely decayed by now.

Previously, Wallner had found seabed deposits of iron-60 that he dated back to 2.6 and 6 million years ago, suggesting that stellar debris from supernovae had rained down on the Earth during these times. (Related: Study: Multiple supernovae triggered a mass extinction millions of years ago.)

However, new evidence has been found of this iron-60 stardust falling on our planet more recently – much more recently.

Iron-60 has been found in the Antarctic snow that seems to have fallen to Earth within the last 20 years. Meanwhile, the National Aeronautics and Space Administration’s (NASA) space-based Advanced Composition Explorer has also detected iron-60 in the space around Earth.

Now, Wallner has found even more iron-60. The new evidence comes from five samples of deep-sea sediments from two locations dating back to 33,000 years ago. In addition, the amounts of iron-60 in the samples are pretty consistent over the time period.

Wallner’s new finding, however, raises more questions than it answers.


Is it possible that in the Local Interstellar Cloud there are undetected stars? - Astronomiya

MS Windows 7 Ultimate 32-bit SP1
Intel Pentium 4 CPU 3.20GHz, 2,0GB RAM, NVIDIA GeForce GTX 260

It is not impossible, but it is senseless since SE is all about what can be seen.

All forum users, please read this!
My SE mods and addons
Phenom II X6 1090T 3.2 GHz, 16 GB DDR3 RAM, GTX 970 3584 MB VRAM

If it is invisible and you open SE without this mod and don't see it, then how do you know it isn't there already?

Well SE doesn't have the Heliosphere and such, and IMO, shouldn't have. They are pretty much pointless.

Then create a StarBarycenter at Dist 0 and call it Local Interstellar Cloud. Done.

Texture of Local Interstellar Cloud:

Really? Doesn't look pointless to me. In fact, could be an awesome addon to SE.

You would have to create a nebula, but I have no idea if it is possible to do that without rendering one. My guess is that it is not. Otherwise that data cannot be added.

Does SE support transparent textures?

If it does then just make a big transparent blob or mostly transparent that is just faintly visible.

I see. So we are back to the beginning.

Quote (HarbingerDawn)
You would have to create a nebula, but I have no idea if it is possible to do that without rendering one. My guess is that it is not. Otherwise that data cannot be added.

I see. So we are back to the beginning.

Miros, try to contact with Space Engineer for help to create a invisible nebula. LIC needs that to be real. Or search for help in the russian forum.

What would the point of an invisible nebula be anyway?

SpaceEngineer has a point, it's just a slightly dustier area that we just happen to be moving through. I have no idea if that artists impression of the cloud from Sedna is accurate, but then again, it's an artistic impression. Given what SpaceEngineer said, it wouldn't be visible from Sedna either.


Videoya baxın: İki yıldız çarpışırsa ne olur? (Sentyabr 2021).