Astronomiya

Niyə StDr56 yalnız indi kəşf edildi?

Niyə StDr56 yalnız indi kəşf edildi?

StDr56 yeni kəşf edilmiş bir planet bulududur (bəlkə də). link1 link2

Həvəskar astronomlar Marcel Drechsler və Xavier Strottner tərəfindən tapıldı.

Yuxarıdakı məqalələrə görə olduqca böyükdür:

44 x 36 qövs uzadılması ilə StDr56 yalnız bölgədəki ən böyük ehtimal olunan PN deyil, gecə səmasında məşhur Triangulum Galaxy M33-ün ərazisinin yarısından çoxunu əhatə edir. Strottner-Drechsler 56.

Və ya

Təxminən göydəki Dolunayla eyni ölçüdədir.

Bəs bu qədər böyükdürsə, niyə yalnız indi kəşf edildi? Bütün böyük cisimlər çoxdan çoxdan aşkarlansaydı, məntiqli olmazdımı?


Böyük obyektlər kifayət qədər uzaqda olduqda çox zəif ola bilər. Beləliklə, böyük obyektlər çoxdan əvvəl mütləq kəşf olunmazdı. Dediyiniz obyekt çox zəifdir və onu "görmək" üçün kifayət qədər foton əldə etmək üçün uzun bir baxış vaxtı tələb olunur. @Pierre Paquette'nin şərhində deyildiyi kimi, obyekt 59 saatdan çox müddətə baxıldı.


Samanyolu Galaxy & # 8217s Ən Köhnə Qəhvəyi Cırtdanlar Kəşf edildi

Bu qəhvəyi bir cırtdanın bir sənətçisinin təəssüratıdır. Şəkil krediti: John Pinfield.

Qəhvəyi cırtdanlar ulduza bənzəyən cisimlərdir, lakin daha az kütləlidirlər və ulduzlar kimi nüvə birləşməsindən daxili istilik yaratmırlar. Bu qəhvəyi cırtdanlar sadəcə sərinləşir və zamanla solur və çox yaşlı qəhvəyi cırtdanlar həqiqətən çox sərin olur.

WISE 0013 + 0634 və WISE 0833 + 0052 etiketli iki yeni qəhvəyi cırtdan, NASA & # 8217s Geniş sahəli İnfraqırmızı Tədqiqat Kəşfiyyatçısı tərəfindən edilən araşdırmada müəyyən edildi.

WISE 0013 + 0634 və WISE 0833 + 0052 sırasıyla Balıqlar və Hydra bürclərindədir. Saniyədə 100-200 km sürətlə hərəkət edirlər, normal ulduzlardan və digər qəhvəyi cırtdanlardan daha sürətli və Qalaktikamızın çox gənc olanda, 10 milyard ildən çox əvvəl meydana gəldiyi düşünülür.

Astronomlar tipik yavaş hərəkət edən qəhvəyi cırtdanlarla müqayisədə qeyri-adi olan bu cisimlərdən yayılan infraqırmızı işığı araşdırdılar. İşıqlarının spektral imzaları, gənc ulduzlarda görünən daha ağır elementlərə sahib olmaqdansa, demək olar ki, tamamilə hidrogendən ibarət olan qədim atmosferlərini əks etdirir.

AĞIL 0013 + 0634. Şəkil krediti: Pinfield DJ et al.

Hertfordshire Universitetindən aparıcı müəllif Dr David Pinfield, "Həyatın digər sahələrindən fərqli olaraq, Galaxy-nin ən yaşlı üzvləri gənc əhalisindən çox daha sürətli hərəkət edirlər" dedi.

Günəşə yaxın olan ulduzlar üst-üstə düşən üç populyasiyadan ibarətdir & nazik disk, qalın disk və halo. Qalın disk nazik diskdən xeyli qədimdir və ulduzları daha yüksək sürətlə yuxarı və aşağı hərəkət edir. Hər iki disk komponenti, Qalaktikada meydana gələn ilk ulduzların qalıqlarını ehtiva edən halo içərisində oturur.

İncə disk obyektləri yerli həcmdə üstünlük təşkil edir, qalın disk və halo obyektləri çox nadirdir. Yerli ulduzların təxminən yüzdə 97-si incə disk üzvləridir, yalnız yüzdə 3-ü qalın disk və ya halodandır.

Aqil 0833 + 0052. Şəkil krediti: Pinfield DJ et al.

Qəhvəyi cırtdanların populyasiya sayıları, ehtimal ki, bu sürətli hərəkət edən qalın disk / halo cisimlərinin yalnız indi kəşf olunduğunu izah edən ulduzların sayını izləyir.

Samanyolu ince diskində 70 milyard qəhvəyi cırtdanın olduğu düşünülür və qalın disk və halo daha böyük Galaktik həcmləri tutur. Beləliklə, kiçik bir yerli əhali də Qalaktikamızda çox sayda qədim qəhvəyi cırtdanı ifadə edir.

& # 8220Bu iki qəhvəyi cırtdan bir aysberqin ucu ola bilər və maraqlı bir astronomik arxeologiya parçasıdır & # 8221, deyə doktor Pinfield sona çatdı.

Biblioqrafik məlumat: Pinfield DJ et al. Çox gec tip obyektlər üçün dərin bir AĞIL axtarış və iki halo / qalın disk T cırtdanının tapılması: WISE 0013 + 0634 və WISE 0833 + 0052. Kral Astronomiya Cəmiyyətinin Aylıq Bildirişləri, arXiv nəşri üçün qəbul edilmişdir: 1308.0495


Bir tarixdə nə var? Qəti şəkildə desək, Yeni il Günü təqvimi təsadüfən çevirməkdir, eyni zamanda düşünmək və yenilənmək üçün katartik bir zaman ola bilər. Elm tarixinin ən qeyri-adi tarixlərindən biri olan 1 yanvar 1925-ci il də belədir. Bunu əlamətdar bir şeyin baş vermədiyi bir gün kimi təsvir edə bilərsiniz, sadəcə elmi konfransda bir qəzetin müntəzəm oxunması. Və ya onu müasir kosmologiyanın doğum günü kimi tanıya bilərsən - bəşəriyyətin kainatı olduğu kimi kəşf etdiyi an.

O vaxta qədər astronomlar gerçəkliyə miyopik və göz qırpımlı bir baxış bəsləyirdilər. Ən parlaq ağıllarda belə tez-tez olduğu kimi, böyük şeylər görə bilirdilər, ancaq baxdıqlarını anlaya bilmirlər. Həlledici dəlil onların üzünə baxırdı. Göy boyu müşahidəçilər kosmosdakı xəyalpərəst fırıldaqçılara bənzəyən işıq spiralları, maraqlı spiral dumanlıqları sənədləşdirmişdilər. Ən məşhuru olan Andromeda dumanı o qədər qabarıq idi ki, qaranlıq bir gecədə çılpaq gözlə asanlıqla görünürdü. Ancaq hər yerdə olan obyektlərin əhəmiyyəti bir sirr idi.

Bəzi tədqiqatçılar spiral dumanlıqların Samanyolu qalaktikamızla müqayisə edilə bilən “ada kainatları” nəhəng və uzaq bir ulduz sistemi olduğunu düşünürdülər. Ancaq başqaları da spirallərin kiçik, yaxınlıqdakı qaz buludları olduğuna eyni dərəcədə əmin idilər. Bu baxımdan, digər qalaktikalar - mövcud olduqları təqdirdə - kosmosun uzaq dərinliklərində gizlənən mavi balinalar gözdən uzaq idi. Və ya bəlkə başqa heç bir qalaktika yox idi və Süd Yolumuz bütün var idi: bütün kainatı müəyyənləşdirən tək bir sistem. İki tərəf arasındakı mübahisə o qədər gərgin idi ki, məşhur 1920 Böyük Mübahisəyə səbəb oldu ... qane etməyən heç-heçə ilə başa çatdı.

Kainatdakı yerimizin düzgün mənzərəsi, yalnız bir neçə il sonra astronomiyanın ən məşhur adlarından birinin işi ilə ortaya çıxdı: Edwin Powell Hubble (heç bir əlaqəsi yoxdur!). 1919-cu ildən başlayaraq, Hubble özünü Kaliforniyadakı Mount Wilson Rəsədxanasında ən səbirli və vasvası müşahidəçilərdən biri kimi tanıdı. Mt Wilson da öz növbəsində özünü o vaxt dünyanın ən böyük - 100 düymlük fahişə teleskopunun evi olan astronomik tədqiqatların ilk forpostu elan etmişdi. Bu, doğru müşahidəçinin lazımi yerdə lazımi anda mükəmməl birləşməsi idi.

Hubble, müasir kosmologiyanın səsləndirilməmiş qəhrəmanlarından biri olan Lowell Rəsədxanasından Vesto M. Slipher-in əvvəlki tədqiqatlarından da böyük fayda götürdü. Slipher, spiral dumanlıqların bir çoxunun, bilinən hər hansı bir ulduzun sürətindən çox daha sürətli olduğunu və spiralların əsasən bizdən uzaqlaşdığını tapdı. Slipher üçün, bu özünəməxsus sürətlər, Samanyolu'nun xaricindəki işlərdə bilinməyən mexanizmlər tərəfindən idarə olunan müstəqil sistemlər olduqlarına inandırıcı dəlillər təqdim etdi. Ancaq Slipherin təfsirini sübut etmək üçün lazımi mənbələrdən məhrum idi. Ona lazım olan şey, Hubble-nin Mt Wilson-da pilotluq etdiyi kimi nəhəng bir teleskop idi. Hekayəmizin yüksək dişlilərə başladığı yer.

Nəzəriyyə və təfsir mövzusunda həmişə ehtiyatlı olan Hubble elmi adətini “ada kainatı” təfsirini açıq şəkildə təsdiqləmədən spiral dumanlıqlara yönəltdi. Qəti sübutla irəli gedən biri ola biləcəyini və ya dəlilin göstərildiyi yerdə təkzib ediləcəyini gözləməyi üstün tutdu.

1922-ci ildə tapmacanın başqa bir vacib parçası yerinə düşdü. O il İsveçli astronom Knut Lundmark, M33 spiral dumanlığının qollarında fərdi ulduz olduğuna inandığını müşahidə etdi. Qısa müddətdən sonra, Dağı Wilsonda olan John Duncan, eyni dumanlıqda daha solğun və parlaq olan nöqtələri gördü. Bunlar Samanyolundakı ulduzlara bənzər, lakin nəhəng məsafələrinə görə çox solğun dəyişən ulduzlar ola bilərmi?

Cavabın əlində olduğunu hiss edən Hubble səylərini artırdı. Uzun gecələri sevimli bentwood kreslosunda keçirdi və Yerin fırlanmasını ləğv etmək üçün Hooker teleskopunun pərçimlənmiş polad dağı hərəkətlərinə rəhbərlik etdi. Səy Andromeda bulutsusunun çox detallı, uzun müddətə təsirləndirilən görüntüləri ilə nəticələndi. Dumanlığın tünd işığı özünü qaz ləkəsi kimi deyil, böyük bir ulduz yuvası kimi görünən çox sayda parlaq nöqtəyə qərq etməyə başladı.

Sıxıntı sübutu 1923-cü ilin oktyabrında, Hubble Andromedanın qollarından birində tək bir Cepheid dəyişkən ulduzunun xəbərdarlıq titrəməsini izlədiyi zaman gəldi. Bu tip ulduzlar dəyişkənlik dövrü ilə birbaşa əlaqəli daxili parlaqlığı ilə nizamlı və proqnozlaşdırılan bir şəkildə daha parlaq və qaranlıq böyüyür. Sadəcə Hubble bu ulduzun yavaş-yavaş titrədiyi 31 günlük dövrü təyin edərək məsafəsini çıxara bilər. Onun təxminləri 930.000 işıq ili idi - müasir qiymətləndirmənin yarısından azdır, lakin o zaman şok edici dərəcədə çox idi. Bu məsafə, spiral dumanlıqların ən parlaq və ehtimal ki, ən yaxınlarından biri olan Andromeda-nı Samanyolu kənarından xeyli kənarda qoydu.

Prinsipcə Böyük Mübahisə o vaxt və orada həll edildi. Spiral dumanlıqlar digər qalaktikalardı və Süd Yolumuz heyrətamiz dərəcədə geniş bir kainatın içərisində yalnız bir dayaq idi. Yenə də hekayə hələ bitməmişdi.

Həmişə ehtiyatlı olan Hubble daha çox və daha yaxşı dəlillər üçün basdı. Növbəti fevral ayına qədər Andromeda'da ikinci bir Sefidi, M33-də Sefeyid dəyişənlərini və ehtimal ki, digər üç dumanlıqda da aşkar etdi. Artıq şübhə ola bilməyəcəyi üçün əzəli rəqibi Harlow Şapleyə - spiral dumanlığın kiçik və yaxın olduğu fikrinin aparıcı tərəfdarı - ona xəbərlər vermək üçün məktub yazdı. "Andromeda Bulutsusu'nda bir Sefeyid dəyişəni tapdığımı eşitmək maraqlı olacaq" deyə məktub başladı.

Şapleyə Hubbleın sözlərinin əhəmiyyətini başa düşmək üçün daha çox oxumağa ehtiyac yox idi. "Budur mənim kainatımı məhv edən məktub" deyən Şapley, Hubble'ın missiyası gələndə ofisində olan Harvardın doktorant namizədi Cecilia Payne-Gaposchkinə səhvən dedi. (Payne-Gaposchkin, möhtəşəm bir təsadüflə müasir astrofizikanın başqa bir əsas fiquru idi, ulduz spektrlərindəki ilk işi ... 1 yanvar 1925-ci ildə tamamlandı!)

Andromeda tapıntılarından açıqca həyəcanlanmasına baxmayaraq, Hubble hələ nəticələrini dərc etməkdən çəkindi. Bütün səthi etibarına baxmayaraq, vaxtından əvvəl möhtəşəm bir açıqlama verməkdən çox narahat idi. Hər dəfə rəsmi 5-də iştirak etmək üçün zirvədən enəndə. Mt Wilson'un yaşayış yerləri olan Manastırda axşam yeməyi Hubble astronom qardaşları ilə qarşılaşmalı idi. Onların hamısı başqa qalaktikaların mövcudluğunu qəbul etmirdilər. Boş və nüfuzundan çox xəbərdar olan Hubble axmaq görünməkdən qorxdu.

Mt Wilson-da oynaq və çox sevilən Hollandiyalı astronom Adriaan van Maanen, əslində hələ də başqa istiqamətdə güclü bir mübahisə edirdi. Spiral dumanlıqların bir hissəsinin fırlandığını müşahidə etdiyinə əmin idi ki, bu da nisbətən kiçik və yaxın olduqda mümkündür. Hubble öz ortasında bir şübhəçi olmağı narahat etdi və nəticələrindən tamamilə əmin olana qədər özünü saxladı. (Van Maanen harada səhv etdiyini anlamadı və səhvini etiraf etməkdən imtina etdi. Hubble nəhayət həmkarının fotoqrafiya lövhələrini yenidən araşdırdı və “əvvəllər tapılan böyük dönüşlərin qaranlıq sistematik səhvlərdən qaynaqlandığını və hərəkəti, gerçək və ya açıq şəkildə göstərmədiyini bildirdi. dumanlıqların özləri. ”Akademik dillə desək, alovlu bir töhmət idi.)

Hubbleın kəşf etdiyi söz qaçılmaz olaraq mediaya sızdı. Nəticədə, astronomik irəliləməsinin ilk açıq elanı 23 Noyabr 1924-cü il tarixində New York Times-da çıxan kiçik bir hekayə oldu. Son üç əsrin ən böyük kosmik kəşfi bu səbəblə dəfn olunmuş bir xəbər olaraq çıxdı!

Hubble rəsmi nəşrdə balk etdi. Qeyd olunan ulduzlu astronom Henry Norris Russell, tapıntılarını ən yaxşı məqalə üçün 1000 dollar mükafat təqdim edən Elmin İnkişafı üzrə Amerika Assosiasiyasının bir Vaşinqton iclasında təqdim etməsi üçün onu sıxışdırdı. Hubble hələ bir şey təqdim etmədikdə, Russell xırıldadı, “Yaxşı, o bir eşşəkdir. Mükəmməl yaxşı bir min dollar olan pulu götürməkdən imtina etdi. ” Sonra Russell mailini açdı ki, Hubble'ın kağızının yeni gəldiyini gördü.

İndi və yalnız indi təəccüblü ictimaiyyətə çatdırırıq. 1 yanvar 1925-ci ildə Hubble, Wilson dağında möhtəşəm təcriddə qaldı, Rassell isə başqa qalaktikaların mövcudluğu barədə inqilabi məqaləsini həvəsli bir kütləyə oxudu. Hubble ən yaxşı kağız mükafatı paylaşdı. Kağızları Böyük Mübahisəni bitirdi və daha çoxunu etdi. Tezliklə bilinən kainatın ölçüsünü 100.000 çarpıcı bir faktorla artırdı. Genişlənən kainatın kəşf edilməsi üçün bir zəmin yaratdı və genişləndirmə yolu ilə ilk Big Bang (Slipher tərəfindən qeyd olunan dumanlıq sürətlərində işarə edildi). Hər hansı bir tarixin müasir kosmologiyanın doğum günü olduğu söylənə bilərsə, budur.

Qəribədir ki, astronomların öz nomenklaturalarını yeni gerçəkliyə uyğunlaşdırmaları və xarici ulduz sistemlərini “qalaktikalar” adlandırmaları təklifini verən Hubble deyil, Şapley idi. Hubble yıxdığı dünyanın mühafizəkar baxışlarını hələ də özündə saxlayır. Həm də təbii olaraq rəqibi Şapleydən gələn hər hansı bir fikirlə razılaşmamağa meylli idi. Belə oldu ki, Samanyolu'nun saysız-hesabsız qalaktikalardan biri olduğunu sübut edən insan Edwin Hubble əbədi olaraq arxaik adla obyektləri “qalaktikadan kənar dumanlar” adlandırdı.

Hubble, Sefeylərin Andromedadakı dövrü alovlanmasını və zəifləməsini seyr edərkən, insan şüurunu başqa bir şəkildə genişləndirdi. Bizdən uzaq məsafələrdə uzanan ulduzların səmavi qonşuluğumuzdakılardan fərqli davrana biləcəyi ilə bağlı narahatlığı aradan qaldırdı. Artıq elm adamları digər qalaktikalarda ulduzları araşdıra bildikləri üçün kainatın məkan və zaman üzərində sabitliyini də qura bildilər.

Müasir hesablama ilə Andromeda qalaktikası 2,5 milyon işıq ili uzaqlıqdadır, bu da indi gördüyümüz işığın dünyaya doğru 2,5 milyon il əvvəl başladığını göstərir. Yəni Andromeda’da yalnız 2,5 milyon işıq ili uzaqlıqda deyil, həm də keçmişdə 2,5 milyon il yaşayan ulduzları görürük. Buna baxmayaraq, yaxınlıqdakı ulduzlarla eyni görünürlər. Edwin Hubble və digər astronomlar daha da uzaq məsafələrə baxarkən, məkan və müvəqqəti bərabərlik prinsipinə daha çox dəlil əlavə etdilər. Məkan və zaman boyunca atomlar sanki eyni işıq və dəyişkən ulduzlar bəxş edir, sanki eyni fiziki qanunlara riayət edirlər.

Təbiətin bu sabitliyi, tək bir ümumi kosmik qaydaların axtarışı üçün etibarlılıq verdi. Və ya Albert Einstein'ın dediyi kimi, Tanrının kosmosun ev qaydalarını dəyişdirmədiyini göstərdi. Bu, insan ağlı üçün bir ad günü hədiyyəsi idi.

Bu yazının hissələri Tanrının Tənlikdə uyğunlaşdırılıb: Eynşteyn Dini necə dəyişdirdi Corey S. Powell Free Press, 2002.


233 Milyon İl Əvvəlki Həyatı Silməklə Dinozavrların Qalxmasına Gedən Yeni Bir Kütləvi Nəsli Kəşf Edildi

Çoxu hamı bilir ki, dinozavrlar 66 milyon il əvvəl asteroid tətilinin yaratdığı təlatümlü bir yox olma sürətlə tələf oldu. Ancaq dinozavrların ortaya çıxmasından əvvəl başqa bir yox olma kimi görünür, uzun müddət hökmranlıq etmələrinə yol açdı. Bu yox olma 233 milyon il əvvəl baş verdi.

Və elm adamları bunu yalnız indi kəşf etdilər.

Sönmə, Carnian Pluvial Episode (CPE) adlandığı dövrdə baş verdi. Tədqiqatçılar əvvəllər bu dövrü araşdırdılar, çünki iqlimin o zaman birdən dəyişdiyini bilirdilər. İqlim dəyişikliyinə, ehtimal ki, Böyük Magmatik Əyalətləri (LIP) yaratmış bol vulkanik fəaliyyət səbəb olmuşdur. Ancaq indi bir tədqiqatçı qrupu, o dövrdən bəri geoloji və paleontoloji dəlilləri hərtərəfli nəzərdən keçirdi və kütləvi bir məhv olma nəticəsinə gəldi.

& # 8220Püskürmələr o qədər böyük idi ki, karbon qazı kimi çox miqdarda istixana qazı vururdular və qlobal istiləşmə sıçrayışları olurdu. & # 8221

Jacopo Dal Corso, Həmmüəllif, Çin Geologiya Universiteti

Yeni tədqiqatın adı & # 8220Karnayda (Son Trias) müasir dünyanın sönməsi və şəfəqidir. & # 8221 Baş müəlliflər Wuhan'daki Çin Geologiya Universitetinin Jacopo Dal Corso və University of Mike Benton'dur. Bristolun Yer Elmləri Məktəbi. Yeni tədqiqat Science Advances jurnalında dərc edilmişdir.

Şimali Amerikanın qərb sahillərinin çox hissəsi vulkanik bazaltdan ibarətdir. Wrangellia Province olaraq bilinənləri meydana gətirən kütləvi vulkan püskürmələrinin nəticəsidir. Wrangellia Əyaləti, ortadan Trias'a qədər bir okean magmatik vilayət olaraq meydana gəldi və Son Jurassic ya da Early Cretaceous'da Şimali Amerikanın bir hissəsi oldu.

Wrangellia, Vancouver Adasından Mərkəzi Alyaskaya qədər uzanan, Şimali Amerikanın qərb sahilində yerləşən bir yay terranıdır. Burada Wrangell olaraq da bilinən Cənubi Wrangellia vurğulanıb. Image Credit: Fama Clamosa & # 8211 Öz işi, aşağıda göstərilən Gplates və məlumat dəstlərindən istifadə edərək hazırlanmışdır., CC BY-SA 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=85176529

Yeni araşdırmanın müəllifləri, Wrangellia'yı meydana gətirən püskürmələrin də ciddi iqlim dəyişikliyinə səbəb olduğunu və qlobal istiləşmənin dünyanın bir çox növünün yox olmasına səbəb olduğunu və dinozavrlara yol açdığını söyləyirlər.

& # 8220Püskürmələr Karnay'da zirvəyə çatdı, & # 8221, Dal Corso bir mətbuat açıqlamasında dedi. & # 8220Bir neçə il əvvəl püskürmələrin geokimyəvi imzasını araşdırırdım və dünya miqyasında atmosferə təsir edən bəzi təsirləri müəyyən etdim. Püskürmələr o qədər böyük idi ki, karbon qazı kimi çox miqdarda istixana qazı vururdular və qlobal istiləşmə sıçrayışları olurdu. & # 8221

Yerin qismən bir geoloji zaman ölçüsü. Alt köhnə, üst gəncdir. Trias dövrü, İnduan əsri ilə təxminən 252 mya başladı. Kretase Dövrü, Maastrichtian Çağının sonunda, təxminən 72 mya'da sona çatdı. Wrangell əyaləti orta-son Trias dövründə meydana gəldi və son Yura və ya Kretase dövrünün sonlarında Şimali Amerikaya qoşuldu. Şəkil krediti: Wikipedia

Karnay dövründə iqlim dəyişikliyinin və yox olmağın ilk göstəricilərindən biri uzun müddət davam edən yağışın artmasına dəlalət edir. Geoloqlar bu yağışı ilk dəfə 1980-ci illərdə kəşf etdilər və dövrün təxminən bir milyon il davam etdiyini düşündülər. O dövrdə iqlim dəyişdikcə quruda və okeanlarda böyük bir bioloji müxtəlifliyin itirilməsinə səbəb oldu.

Bu nəsli kəsilmə nəticəsində iynəyarpaqlı meşələr genişləndi və digər yeni bitki növləri meydana çıxdı. Yerin ekosistemləri daha çox müasir dünyaya bənzəməyə başladı. Lakin bu dəyişiklik mövcud otyeyənlər üçün qida böhranı demək idi.

& # 8220Yeni floralar, ehtimal ki, sağ qalan otyeyən sürünənlər üçün incə toplama təmin etdi & # 8221, professor Mike Benton dedi. & # 8220Hələ 1983-cü ildə doktorluq dissertasiyamı bitirəndə ot bitkiləri arasında çiçək açarı və ekoloji fəlakət olduğunu qeyd etmişdim. İndi bilirik ki, dinozavrlar bu hadisədən təxminən 20 milyon il əvvəl yaranıb, lakin Carnian Pluvial Episode vurulana qədər olduqca nadir və əhəmiyyətsiz qaldılar. Dinozavrlara şans verən nəmli epizoddan sonra qəflətən quru şərait oldu. & # 8221

Bu, Alyaskanın Wrangell Dağlarındakı Glacier Creek boyunca yerləşən Nikolai Formasiyasının bir fotoşəkili. Wrangellis İgneous əyalətinin bir hissəsidir və təxminən 1000 metr boyunda bazalt lavasının çöküntüsünü göstərir. Sarı xətt bazaltın yuxarı hissəsini göstərir, üstündə əhəngdaşı əmələ gəlir. Bu bazalt yaradan vulkanik fəaliyyət həm də iqlimin sürətlə dəyişməsinə səbəb oldu və uzun müddət davam edən yağış, Carnian Pluvial Event meydana gətirdi. Bu hadisə kütləvi bir yoxa səbəb oldu. Image Credit: Greene və digərləri, 2008.

Eyni zamanda bir dəstə yeni növ ortaya çıxdı. Carnian Pluvial Episode yalnız dinozavrlar üçün yer yaratmadı. İlk tısbağalar, timsahlar, kərtənkələlər və məməlilər də meydana çıxdı. Okeanlarda, bir çox müasir plankton qrupunun yanında ilk mərcan qayaları meydana çıxdı. Okeanlardakı dəyişikliklər & # 8217 plankton, müəlliflərə görə okean kimyası və karbonat dövrü ilə əlaqəli dəyişikliklər təklif edir.

Məqalələrində yazırlar ki, dənizdə ilk skleraktin riflərinin və qaya əmələ gətirən əhəngli nannofosillərinin yüksəlməsi okean kimyasında ciddi dəyişikliklərə işarə edir. Quruda, iynəyarpaqlıların, böcəklərin, dinozavrların, timsahların, kərtənkələlərin, tısbağaların və məməlilərin əsas müxtəlifliyi və mənşəyi var idi. & # 8221

233 milyon il əvvəlki yeni Carnian Pluvial Epizodunu vurğulayan zaman keçdikcə baş verən yox olma hadisələrinin xülasəsi. Şəkil krediti: © D. Bonadonna / MUSE, Trento.

& # 8220Hələlik, paleontoloqlar həyat tarixinin son 500 milyon ilində beş “böyük” kütləvi yox olma təsbit etmişdilər & # 8221, Jacopo Dal Corso deyir. & # 8220Bunun hər biri Yerin və həyatın təkamülü üzərində çox təsir etdi. Başqa bir böyük nəsli kəsilmə hadisəsini müəyyən etdik və aydın şəkildə müasir ekosistemlərin mənşəyini qeyd edərək quruda və okeanlarda həyatın yenidən qurulmasında böyük rol oynadı. & # 8221

İşdəki rəqəmlərdən birinin bir hissəsi. Burada Carnian Pluvial Epizodu sarı rəngdə göstərilir və dinozavr növlərinin partlaması qırmızı ulduzla işarələnmişdir. & ltCədvəlin hamısını görmək üçün şəkli klikləyin> Image Credit: Dal Corse et al, 2020.

Bir milyon illik yağışın səbəb olduğu dəyişikliklər dərin idi. Yerdəki mühitlər dramatik şəkildə dəyişdi. Avropa lagunların və şirin su göllərinin hakim olduğu bir əraziyə çevrildi. Dünyanın digər bölgələrində bol şirin su gölləri və geniş deltaları və çöküntüləri olan böyük çay sistemləri meydana gəldi. Müəlliflərin fikrincə, Qrenlandiyadan Fasadək uzanan, Şimali Atlantik rift sistemi kimi bölgələrdə bir-birinə bağlı daxili hövzələrdən ibarət olan & # 8220kompleks paleoekoloji sistem. & # 8221

Karbon izotop qeydləri göstərir ki, Yer kürəsinin karbon dövrü CPE dövründə təkrarən pozuntulara və narahatlıqlara məruz qalmışdır. Eyni qeydlər və pCO-nu artırmış ola biləcək okean atmosfer sisteminə 13 C tükənmiş karbonun təkrar enjeksiyonlarını göstərir.2 və çox güman ki, qlobal istiləşməyə səbəb oldu və müəlliflər öz məqalələrində yazırlar.

Fosil qeydlərindən alınan biomüxtəliflik məlumatları göstərir ki, bir çox onurğasızlar o dövrdə yox olma nisbətlərini yüksək səviyyədə almışlar. Qastropodlar və ikibaşlılar da daxil olmaqla, digər dəniz qruplarının əksəriyyəti oxşar məhv oldu.

Tədqiqatdan alınan bu rəqəm, Carnian Pluvial Event zamanı dəniz qruplarının azalmasını göstərir. Image Credit: Dal Corse və digərləri 2020.

Yoxa çıxan bütün növləri düşündüyümüz zaman nəsli kəsici olur. Onlar sonsuza qədər getdilər. Ancaq yox olmaq bu yazıda göstərildiyi kimi yenilənmə ilə də əlaqədardır.

Xülasəsində müəlliflər yazırlar ki, & # 8220Dəlil digər kütləvi sönmələrə bənzər hadisələrin mümkün bir şəlaləsini göstərir: tetikleyici olaraq LIP püskürməsi, vulkanik qazların sərbəst buraxılması, temperaturun sürətli dəyişməsi və? 13 C, okean anoksiyası və həm tükənmə, həm də diversifikasiya ilə xarakterizə olunan böyük ekosistem yenidənqurma & # 8230 & # 8221

CPE, bir çox növ üçün oyunu bitirmiş ola bilər, lakin Yer kürəsinin genişlənməsi də daxil olmaqla, daha müasir ekosistemlərin görünüşünü müjdələmişdir. Məhv olmaq bir növ geriləmə kimi qəbul olunsa da, yeni növlərin istismarı üçün yeni imkanlar və nişlər təqdim edir. Kağızdan göründüyü kimi, dinozavrlar yalnız CPE yox olandan sonra çoxaldı.

Bu araşdırmanın arxasındakı qrup məlumatlarda başqa bir kütləvi məhv olma təsbit etdiklərinə əmindir. Ancaq bunun müəyyən səbəbinə gəldikdə daha ehtiyatlı davranırlar. Nəticəsində yazdıqları kimi, & # 8220; Bununla belə, Wrangellia ilə CPE arasında dəqiq stratiqrafik və geoxronoloji əlaqələrin olmaması səbəbindən, müşahidə olunan sönmələr və ətraf mühit dəyişiklikləri üçün mümkün vulkanik tetikleyicilər haqqında digər LIP ilə əlaqəli olaraq fərziyyə edə bilərik. hadisələr. & # 8221


Bütün ulduzlar bərabərdirmi?

Sənətkarın, təxminən 6.000 işıq ili uzaqlıqda S255IR NIRS 3 kimi yüksək kütləli bir gənc ulduz obyektində bir yığılma təəssüratı. Şəkil krediti: Deutsches SOFIA Institut (DSI). Əkizlər Rəsədxanasının kritik müşahidələrindən istifadə edən astronomlar, hələ ən güclü dəlillər tapdılar ki, kütləvi ulduzların əmələ gəlməsi daha aşağı kütləli qardaşlarına və steroidlərə bənzər bir yolu izləyir!

İkizlər, SOFİA, Calar Alto Rəsədxanası və Avropa Cənubi Rəsədxanasının məlumatlarını özündə cəmləşdirən yeni tapıntılar, Günəşimiz kimi orta kütləvi ulduzların meydana gəlməsi zamanı meydana gəldiyi bilinən yığılma diskləri adlanan epizodik partlayıcı partlayışların da olduğunu göstərir. daha kütləvi ulduzların meydana gəlməsində baş verir.

& # 8220Bu partlayışlar, aşağı kütləli qardaşlarından bir neçə dərəcə böyük olan, Günəşimizin 100.000 ildən çox bir müddətdə qazandığı qədər enerji çıxara bilər & # 8221, Dublin Qabaqcıl Tədqiqatlar İnstitutundan Dr. Alessio Caratti o Garatti dedi. (İrlandiya). & # 8220Təəccüblü olaraq, atəşfəşanlıq yalnız supernova kimi kütləvi ulduzların ömrünün sonunda deyil, həm də doğulduqlarında da müşahidə olunur! & # 8221

Beynəlxalq astronomlar qrupu (Caratti o Garatti'nin rəhbərliyi ilə) əsərlərini Nature Physics jurnalının 14 noyabr sayında dərc edərək, kütləvi ulduzların material və mdash disklərindən daha az kütləvi şəkildə meydana gələ biləcəyi ilk açıq vəziyyəti təqdim etdi. ulduzlar. Əvvəllər aşağı kütləli ulduzlar ətrafında görülən toplanma disklərinin güclü radiasiya təzyiqinə görə daha yüksək kütləli ulduzların ətrafında qalmayacağı düşünülürdü. Bu səbəbdən Günəşimizin kütləsindən 50-100 dəfə çox ola biləcək daha böyük ulduzların və mdashların mövcudluğunu izah etmək üçün başqa bir müddət tələb olunur.

& # 8220Bu kütləvi ulduzların ətrafında yığılma disklərinin necə yaşaya biləcəyi hələ də bir sirrdir, lakin İkizlər spektroskopik müşahidələri aşağı kütlə ulduzlarında gördüyümüz eyni barmaq izlərini göstərir və & # 8221 dedi Caratti o Garatti. & # 8220Şübhəsiz ki, yığılma partlayışları mərkəzi mənbənin radiasiya təzyiqini azaldır və ulduzun meydana gəlməsinə imkan verir, lakin bu müşahidələri nəzərə almaq üçün hələ çox izah etməliyik. & # 8221

Komanda üzvü Thüringer Landessternwarte Tautenburg'dan (Almaniya) Dr. Bringfried Stecklumun dediyinə görə, yüksək kütləli ulduzların meydana gəlməsini öyrənmək olduqca çətindir, çünki onlar nisbətən nadirdirlər və öz təbiət buludlarına dərindən yerləşmişdirlər, beləliklə optikdə görünmürlər və ya görünə bilmirlər. , işıq. Bu səbəbdən Havaydakı Maunakea üzərindəki İkizlər Şimalındakı Yaxın infraqırmızı İntegral Sahə Spektroqrafı kimi infraqırmızı alətlərə ehtiyacımız var. & # 8221 Partlayış hadisələri də çox sürətli, ehtimal ki, yalnız bir neçə il və ya daha az davam edir və bir ulduz üçün bir göz qırpımında nadirliklərini artırdı.

& # 8220Həqiqətən nəhəng ulduzların dünyaya gəlməsi astronomların on illərdir tədqiq etdikləri bir sirrdir. Yalnız indi, Əkizlər kimi böyük, infraqırmızı optimallaşdırılmış teleskoplarla bu qısa müddətli və indi olduqca partlayıcı bir proses kimi görünən detalları araşdıra bilərik və & # 8221 qeyd edən Milli Elm Fondunun Proqram Direktoru Chris Davis. İkizlər Rəsədxanasının fəaliyyətini və alətlərinin inkişafını dəstəkləyir. & # 8220Bu NIFS müşahidələri İkizlər Rəsədxanasının növbəti zərbəsini təmsil edir. & # 8221

Bu işdə müşahidə olunan inkişaf edən ulduz S255IR NIRS 3 nisbətən uzaqdır, təqribən 6000 işıq ili uzaqlıqdadır və kütləsi Günəşimizin kütləsindən təxminən 20 dəfə çoxdur. Əkizlər bürcünün müşahidələri, partlayıcı partlayışın mənbəyinin, səsdən yüksək sürətlərə qədər sürətlənən və meydana gələn ulduz tərəfindən udulan, böyük ehtimalla Yupiterin kütləsindən təxminən iki qat çox böyük bir qaz yığını olduğunu göstərir. Komanda, partlayışın təxminən 16 ay əvvəl başladığını təxmin edir və Caratti o Garattiyə görə partlamanın hələ də aktiv olduğunu, lakin daha zəif olduğunu göstərir.

Aşağı kütləli ulduzlar və mümkün planetar sistemlər, əsasən Günəşimizin yanında meydana gələ bilsə də, yüksək kütləli ulduzların meydana gəlməsi qalaktikamızda, minlərlə və ya daha uzaqlarda baş verməyə meylli olan mürəkkəb və nisbətən sürətli bir prosesdir. hətta on min işıq ili uzaqda, & # 8221 dedi Caratti o Garatti. Bu kütləvi ulduzların meydana gəlməsinin 100.000 illik zaman şkalalarında meydana gəldiyini, Günəşimiz kimi daha kiçik kütləli ulduzların meydana gəlməsi üçün yüz qat daha uzun vaxt lazım olduğunu əlavə etdi. Daha yüksək kütləli ulduzların meydana gəlməsini araşdırarkən, daha az kütləvi ulduzlarla müqayisədə vaxt itirən bir filmə baxmaq kimi görünür, kütləvi ulduzlar üçün proses sürətli və qəzəbli olsa da, hələ on minlərlə il çəkir! & # 82 8221

& # 8220Bu araşdırma aşağı və yüksək kütləli ulduzlar üçün oxşar formalaşma prosesləri üçün ən güclü vəziyyəti təqdim edərkən, hələ başa düşülən çox şey var və & # 8221; & # 8220 Xüsusilə planetlərin kütlə spektrinin hər iki ucundakı ulduzlar ətrafında eyni şəkildə meydana gələ biləcəyi. & # 8221


Yeni pulsasiya edən ulduz növü kəşf edildi

UNİVERSİTET PARKI, Pa. - Parlaqlığı vaxtaşırı yellənən yeni bir pulsasiya edən ulduz növü - yarımkürələrindən yalnız birinin üzərində salınan ulduzlar aşkar edilmişdir. Penn State tədqiqatçıları da daxil olmaqla beynəlxalq bir astronom qrupunun kəşfi, Nature Astronomy jurnalında 9 Martda çıxan bir məqalədə təsvir edilmişdir. Ulduz ikili ulduz sistemindədir və qeyri-adi tək tərəfli pulsasiya, tədqiqatçılara görə, yaxın yoldaşı ulduzun rəqsləri təhrif etməsi ilə cazibə qüvvəsindən qaynaqlanır. Kəşfə səbəb olan ipucu vətəndaş alimlərindən gəldi.

Penn əyalətində astronomiya və astrofizika üzrə postdoktoral tədqiqatçı və məqalənin müəllifi olan Zhao Guo “Pulse edən ulduzlar astronomiyada çoxdan bəri tanınır” dedi. “Ulduz səthinin ritmik nəbzləri gənc və qoca ulduzlarda baş verir, uzun və ya qısa dövrlərə, geniş üstünlüklərə və fərqli səbəblərə sahib ola bilər. Ancaq indiyə qədər bu ulduzların hamısının bir ortaq cəhəti var idi: salınımlar həmişə ulduzun hər tərəfində görünürdü. ”

Ulduzun qeyri-adi davranışının ilkin kəşfi, NASA-nın Transit Exoplanet Survey Peykinin (TESS) müntəzəm olaraq verdiyi çox miqdarda məlumatı səylə yoxlayan vətəndaş alimlər tərəfindən edildi. Bu həvəskar astronomiya həvəskarları daha sonra qeyri-adi bir şey gördükdə peşəkar astronom həmkarlarını xəbərdar edirlər. Vətəndaş alimlərin gördükləri ikili sistemdəki iki yoldaş ulduz bir-birinə o qədər yaxındır ki, hər iki gündə bir-birinin ətrafında dövr edir. Bu yaxınlıq, ulduzların yoldaşlarının cazibə qüvvəsi ilə gözyaşardıcı bir şəklə çevrilməsinə səbəb olur.

Parlaqlığı ulduzun yarımkürələrindən yalnız birində rəqs edən yeni bir pulsasiya edən ulduz növünün animasiyası. Ulduzun qeyri-adi davranışı ilk olaraq NASA-nın Transit Exoplanet Survey Satellite (TESS) məlumatlarını yoxlayan vətəndaş alimlər tərəfindən fərq edildi. The star is in a binary system and the gravitation pull of its companion star distorts its oscillations, according to an international team of astronomers.

"The exquisite data from the TESS satellite meant that we could observe variations in brightness due to both the gravitational distortion of the star as well as the pulsations," said Gerald Handler, professor at the Nicolaus Copernicus Astronomical Center in Poland and lead author of the paper.

After being alerted to the unusual behavior of the pulsating star, the research team observed that the strength of the pulsations depended very strongly on the angle at which the star was observed, and the corresponding orientation of the star within the binary. In addition, the pulsation strength varied with the same periodicity as that of the binary.

"Stars in close binaries can have a teardrop-like shape, so we see different cross-sections of the star at different times," said Guo. “This is how we could be certain that the pulsations were only found on one side of the star, with the tiny fluctuations in brightness always appearing in our observations when the same hemisphere of the star was pointed towards the telescope.”

The idea that a star’s pulsations could be affected by a close companion was theoretically predicted in the 1940s, and the notion that the axis of that pulsation could be moved by tidal forces — for example, to one of the stars hemispheres — was conjectured over 30 years ago. However, the proof via observational data was missing until now.

"Since the 1980s, we've believed that systems like this could exist, but it is only now that we have finally found one," said Don Kurtz, professor at the University of Central Lancashire in the United Kingdom and a co-author of the study.

While this is the first such star to be found where only one side is pulsating, the research team believes that there must be more such stars.

"Beyond its pulsations, there doesn't seem to be anything special about this system, so we expect to find many more hidden in the TESS data," said Saul Rappaport, emeritus professor of physics at the Massachusetts Institute of Technology, co-author of the study, and contact for the citizen scientists.

The research was partially supported by the Penn State Center for Exoplanets and Habitable Worlds, which is funded by the Penn State Eberly College of Science and Department of Astronomy and Astrophysics.


New Astronomical Discovery Challenges 500-Year-Old ‘Copernican Principle’

This illustration of the large GRB ring, and the inferred underlying large-scale structure, shows . [+] what might be responsible for the pattern we've observed. However, this may not be a true structure, but only a pseudo-structure, and we may be fooling ourselves by believing this extends across many billions of light-years of space.

Pablo Carlos Budassi/Wikimedia.org

For practically all of human history, one assumption about our place in the Universe had long gone unchallenged: that our planet, Earth, was the stationary and unmoving center of the cosmos. The observations were consistent with that assumption, as:

  • the sky, including the stars, nebulae, and Milky Way, all appeared to rotate overhead,
  • only a few points of light — the Sun, Moon, and planets — appeared to move relative to the constantly rotating background,
  • and there were no known experiments or observations that revealed either the rotation of the Earth or the parallax of stars, either of which would have refuted the idea of a stationary and unmoving Earth.

Instead, the idea that Earth rotated on its axis and revolved around the Sun was a curiosity considered by a few ancient figures, like Aristarchus and Archimedes, but not worth further consideration. Why not? The geocentric description of Ptolemy worked better than any other model at detailing the motions of the heavenly bodies, and no model would do better until Kepler postulated elliptical orbits in the 17th century.

Still, perhaps a bigger revolution came nearly a century earlier, when Nicolaus Copernicus revitalized the idea of simply moving the Earth away from its privileged position at the center. Today, the “Copernican Principle” — stating that not just we, but no one, occupies a special place in the Universe — is a bedrock tenet of modern cosmology. But is it correct? Let’s take a strong look at the evidence.

This image highlights the motion of Mars from December 2013 through July 2014. As you can see, Mars . [+] appeared to migrate from right to left across the image up until late February, then slowed and stopped, reversing course until mid-May, when it slowed and stopped again, finally resuming its initial motion. This was originally thought to be evidence for epicycles, but now we know better.

Elm adamları deyirlər ki, Qalaktikamızda Yer kürəsinə bənzəyən başqa bir Planet var

29 Intelligent Alien Civilizations May Have Already Spotted Us, Say Scientists

İzah edildi: Niyə bu həftənin ‘çiyələk ayı’ bu qədər aşağı, bu qədər gec və bu qədər işıqlı olacaq

When it was first put forth nearly 500 years ago, the Copernican model of the Solar System presented a fascinating alternative to the mainstream explanation. One of the classical pieces of evidence for geocentrism, or the notion that planets:

  • orbited the Sun,
  • in a great, off-center circle,
  • with the planet’s orbit itself moving around a smaller circle that moved along the larger circle,
  • creating a specific pattern for each planet, where during most of the year they would move in one specific direction relative to the background of stars, but for a short interval of time, would appear to stop, reverse course, stop again, and then resume its original motion.

This phenomenon, known as “retrograde motion” (as opposed to prograde motion), was a complex piece of evidence against circular, heliocentric orbits for quite some time. But one of the great leaps that Copernicus made — at least, as far as we can historically trace things back, as Aristarchus’s treatise no longer survives — was to demonstrate how, if inner planets orbited at higher speeds than outer planets, this periodic apparent retrograde motion could be explained without resorting to epicycles, or circles-upon-circles, at all.

One of the great puzzles of the 1500s was how planets moved in an apparently retrograde fashion. . [+] This could either be explained through Ptolemy's geocentric model (L), or Copernicus' heliocentric one (R). However, getting the details right to arbitrary precision was something neither one could do.

ETHAN SIEGEL / BEYOND THE GALAXY

If there was no need for Earth to occupy a special position in the Universe, then perhaps it, along with everything else in the Universe, would be governed by the same physical laws. Planets orbited the Sun, moons orbited planets, and even objects that fell to Earth here on our surface might all be governed by the same universal law. While it took more than a century of development to go from Copernicus’s original idea to the discovery of the first successful law of gravitation, and more than an additional century for it to be directly tested, the heliocentric vision of Copernicus has been borne out to be quite correct.

Today, we’ve extended the Copernican Principle to be far more all-encompassing. Our planet, our Solar System, our place in the galaxy, the Milky Way’s position in the Universe, and for that matter every planet, star, and galaxy in the Universe should all be, in a sense, unremarkable. The Universe should not only be governed by the same laws and rules everywhere and at all times, but there should be nothing special or preferential about any location or direction within the entire cosmos.

A simulation of the large-scale structure of the Universe. Identifying which regions are dense and . [+] massive enough to correspond to star clusters, galaxies, galaxy clusters, and determining when, on what scales, and under which conditions they form, is a challenge that cosmologists are only now just rising to.

This, of course, is also an assumption. We assume that the Universe is the same in all directions — or isotropic — and that it’s the same in all locations — or homogeneous — at least on the largest cosmic scales of all. But if we want to put that assumption to the test, we have to accomplish two tasks.

    We have to quantify it. It’s one thing to assert that the Universe is isotropic and homogeneous, but it’s quite another to understand at what level is your Universe isotropic and homogeneous, and at what level do anisotropies and inhomogeneities start to matter? After all, if you were to measure the average density of the Universe, it comes out to somewhere around one proton per cubic meter planet Earth alone is

Unless theory and observations match up, we’re going to have a problem, and that ought to cause us to question the validity of the Copernican Principle if there is a significant mismatch.

The quantum fluctuations that occur during inflation get stretched across the Universe, and when . [+] inflation ends, they become density fluctuations. This leads, over time, to the large-scale structure in the Universe today, as well as the fluctuations in temperature observed in the CMB. New predictions like these are essential for demonstrating the validity of a proposed fine-tuning mechanism.

E. SIEGEL, WITH IMAGES DERIVED FROM ESA/PLANCK AND THE DOE/NASA/ NSF INTERAGENCY TASK FORCE ON CMB RESEARCH

The Universe, as we understand it, originated not merely from a hot Big Bang, but from a state known as cosmic inflation that preceded and set up the Big Bang. During inflation, the Universe didn’t consist of matter and radiation, but rather was dominated by a form of energy inherent to the fabric of space itself. As the Universe expanded, quantum fluctuations not only occurred, but got stretched across the Universe due to the expansion. When this phase — and hence, inflation — came to an end, the energy-inherent-to-space got converted into matter, antimatter, and radiation, giving rise to the hot Big Bang.

These quantum fluctuations, during this important transition, got converted into density fluctuations: regions with slightly above-average or below-average densities. Informed by the observed fluctuations that we see in both the cosmic microwave background and the large-scale structure of the Universe, we know that these fluctuations were at about the 1-part-in-30,000 level, meaning that you might get a rare fluctuation, about 0.01% of the time, that’s about four times that magnitude. On all scales, large and small, the Universe is born almost perfectly homogeneous, but not quite.

As our satellites have improved in their capabilities, they've probes smaller scales, more frequency . [+] bands, and smaller temperature differences in the cosmic microwave background. Note the existence of fluctuations all the way on the left side of the graph even on the largest of scales, the Universe is not born perfectly homogeneous.

NASA/ESA AND THE COBE, WMAP AND PLANCK TEAMS PLANCK 2018 RESULTS. VI. COSMOLOGICAL PARAMETERS PLANCK COLLABORATION (2018)

That said, if you want to form gravitationally bound structures in your Universe, and this is true regardless of what distance scale you’re looking at, you have to wait. Enough time needs to pass so that:

  • these initially overdense regions, barely above the average density, can grow,
  • which only happens once the cosmic horizon, or the distance light can travel from one end to another, becomes larger than the distance scale of your fluctuation,
  • and they have to grow from the

On average, this means that above a certain cosmic distance scale, your odds of getting coherent cosmic structures that span such a large scale are small, while below that scale, structures should be relatively commonplace. Although a full likelihood of precisely what’s likely, as well as how likely it is to occur, has not sufficiently been performed, the general expectation is that large, coherent cosmic structures should fizzle out on scales larger than 1-to-2 billion light-years.

Both simulations (red) and galaxy surveys (blue/purple) display the same large-scale clustering . [+] patterns as one another, even when you look at the mathematical details. If dark matter weren't present, a lot of this structure would not only differ in detail, but would be washed out of existence galaxies would be rare and filled with almost exclusively light elements. The largest galaxy walls are a little over 1 billion light-years across.

Gerard Lemson and the Virgo Consortium

Observationally, however, this isn’t quite borne out the way we might have naively anticipated. Prior to 2010 or so, our large-scale structure surveys had revealed great “walls” in the Universe: galaxies clustered together on cosmic scales, forming coherent structures spanning hundreds of millions of light-years, up to somewhere around 1.4 billion light-years at maximum. Within the last decade, however, a few structures have been identified that appear to exceed the expected limit. In particular:

    the Huge LQG (large quasar group) is a collection of 73 quasars that form an apparent structure some

A large, observationally identified structure appears to violate large-scale homogeneity. The black . [+] blobs represent ionized magnesium gas as identified by the absorption features seen in the light from background quasars (blue dots). However, whether this is a real, single structure or not is still not a certainty.

It might seem, at face value, that these structures are huge: too huge, in fact, to be consistent with the Universe as we know it. But we have to be very, very careful with claiming that we live in a Universe that violates large-scale homogeneity, particularly when we have so much other evidence supporting it. In a landmark paper, cosmologist Sesh Nadathur put forth two interesting considerations when examining these structures in detail.

  1. If you simulate "artificial data" that definitely has no structures on cosmic scales above a certain distance, your structure-finding algorithm can still fool you into thinking you've found a structure, even though it's just an artefact of how insufficient your search algorithm is.
  2. Evidence of these large-scale features is not automatic evidence that the standard cosmological model is false you have to quantitatively ask whether the prevalence of these large structures is incompatible with predictions, such as by measuring the fractal dimension of the Universe and comparing it with the predictions of our dark energy-and-dark matter-rich Universe. This has not been performed by any of the groups making the observational claims that these structures violate large-scale homogeneity.

Dropping a large number of matchsticks onto the floor will reveal a clustering pattern. While you . [+] might find strings of multiple matchsticks in a row, identifying two or more such strings as part of a larger structure is an easy mistake to make, and could result in you inferring the existence of structures that aren't actually there.

Kilworth Simmonds / flickr

While the first issue has been addressed by recent papers in the field, the second issue has never been sufficiently addressed. One way to think about this is to imagine you’ve got a box full of a very large number of matchsticks, and you drop them all on the floor and let them scatter where they may. The pattern you get will have an element of randomness, but it won’t be totally random. Instead, you'd get a particular clustering pattern.

You'd see many isolated matchsticks, along with some that looked like they aligned 2, 3, 4, or even 5 in a row. However, there would be some clustering patterns, like 8-to-10 matchsticks all in a row, that you'd never anticipate seeing.

However, what would happen if you had one group of 4-to-5 matchsticks in a row that was somewhat near another group of 4-to-5 in a row. There would be a risk that you'd incorrectly conclude you'd discovered an 8-to-10 matchstick structure, particularly if your “matchstick finding-and-correlating” tools weren’t perfect. Even though we now have numerous examples of these larger-than-expected structures, none of them above about 1.4 billion light-years have been determined to be unambiguously real.

Here, two different large quasar groupings are shown: the Clowes-Campusano LQG in red and the . [+] Huge-LQG in black. Just two degrees away, another LQG has been found as well. however, whether these are just unrelated quasar locations or a true larger-than-expected set of structures remains unresolved.

R. G. Clowes/University of Central Lancashire SDSS

There are some important points, when considering whether the Universe is truly homogeneous on the largest of cosmic scales, that most people — even most astronomers — often overlook. One is that the data is still very poor we have not even identified most of the underlying galaxies supposedly behind these quasar, gas cloud, and gamma-ray burst features. When we restrict ourselves to high-quality galaxy surveys, there are no structures larger than

Secondly, the Universe itself is not born perfectly homogeneous, but with imperfections on all scales. A few large, uncommon, but not excessively rare fluctuations could provide a very simple explanation for why we see structures on larger cosmic scales than a naive analysis would predict.

These larger-than-expected structures, if they turn out to be real, would pose quite a conundrum not just for the assumption of homogeneity, but for the foundations of modern cosmology and the very essence of the Copernican Principle. Still, there are some substantial hurdles that must be cleared before the evidence becomes conclusive, rather than merely suggestive. It’s a fascinating research topic to keep your eye on, but just like you shouldn’t bet on a preliminary result that suggests Einstein is wrong, you shouldn’t be so fast to bet against Copernicus, either.


Robotic telescope discovers 3 super-Earths ‘very close’ to us

Let’s not pack our bags yet though - the three celestial bodies actually perform much more daring orbits around their host star than even our Mercury, taking 5, 12 and 24 days respectively. And we all know what happened to Mercury because of its close proximity to the Sun.

"The three planets are unlike anything in our solar system, with masses 7-8 times the mass of Earth and orbits that take them very close to their host star," Berkeley graduate Lauren Weiss said.

The above findings are presented in the Astrophysical Journal.

Although one planet was discovered back in 2009, only now have the scientists at universities in California, Hawaii, Arizona and Tennessee compiled a workable map of the neighborhood, where all three orbit their host star HD 7924. As with previously-discovered potentially habitable worlds, scientists measured the wobble in light caused by the bodies passing in front of their sun, which allowed them to estimate the size and trajectory of the bodies. To achieve this they used the Automated Planet Finder (APF) Telescope at Lick Observatory in California, the W.M. Keck Observatory on Maunakea in Hawaii, and the Automatic Photometric Telescope (APT) at the Fairborn Observatory in Arizona.

The news APF facility is lauded by scientists for speeding up the process of planet-finding substantially. This is due to the observatory’s dedicated facility, armed with robotic technologies. The tools can work all night without human oversight and don’t ever get tired.

"This level of automation is a game-changer in astronomy," astronomer Andrew Howard, based in Hawaii, said. "It's a bit like owning a driverless car that goes planet shopping."

Following one of the discoveries in 2009, a further five years of exploring followed. Then the APF Telescope came into play and completed the picture of the particular galactic neighborhood in a matter of a year-and-a-half.

"We initially used APF like a regular telescope, staying up all night searching star to star. But the idea of letting a computer take the graveyard shift was more appealing after months of little sleep. So we wrote software to replace ourselves with a robot," BJ Fulton, a graduate at the University of Hawaii, was cited as saying.

One may remember the ground-breaking announcement of the Kepler program, which first brought to fruition the concept of measuring the changes in a star’s glow, as possible planets passed in front. Well, the APF continues the job with flying colors. Because, unlike Kepler’s thousands of Earth-like planets found all across the Milky Way, the APF’s discoveries are dramatically close to our own neighborhood.

Scientists on the project are very optimistic about a more thorough analysis of that sector in the near future and anticipate new discoveries.

These robotic observations are just the start of a new search campaign, which is part of Fulton’s doctoral dissertation. The new wave of robotic planet research will become a systematic survey of nearby stars in its own right. Two new Hawaiian facilities dedicated to this are currently being built. The APF is here to stay.


Why war evolved to be a man's game – and why that's only now changing

Credit: Shutterstock

One pattern characterises every war that's ever been fought. Frontline fighting in warfare is primarily and often almost exclusively a male activity. From a numbers perspective, bigger armies obviously have greater chances of success in battles. Why then, are half of a community's potential warriors (the women) usually absent from the battlefield?

Previous hypotheses have suggested that this is the result of fundamental biological differences between the sexes. But our new study, published in Proceedings B, finds that none of these differences fully explain why women have almost never gone to war, and nor are they needed to do so. Instead, this state of affairs might have more to do with chance.

Some researchers have proposed that since men are on average stronger, taller, and faster than women, they are simply more effective in winning battles. Others have suggested that this pattern occurs because the costs of warfare are lower for men, as the risks of dying or being injured are offset by the opportunity to obtain more sexual partners in case of victory. This isn't true for women because they can only produce a limited number of offspring and so there's little or no evolutionary advantage to obtaining more partners.

Others still have argued the answer can be found in the fact that females in groups of ancestral great apes and humans were more likely to migrate. This supposedly means that women are less genetically related to their social group than men, and so are less keen to risk their lives for their communities.

Granted, these hypotheses all suggest plausible reasons why more men than women participate in wars. But they fall short on explaining why the fighting is almost always done by men. We set out to answer this question, developing a mathematical model of the evolution of male and female participation in warfare, building on some of our previous work in this area. Our model looks at the consequences of going to war on a person's fitness, and for the fitness of their genetic relatives, to work out the probability that a person will join in the fighting.

Modelling the evolution of warfare

Before investigating each of the proposed explanations in detail, we decided we should better understand the simplest case where there are no sex differences. We designed a model that looked at men and women as two identical groups, and didn't take account of the sexes' different characteristics when working out the probability of an individual joining in a war. To our surprise, we found that exclusively male warfare could still evolve in this case.

Instead, our model showed that what was important was how many members of a person's sex were already taking part in warfare at any given point, and how that affected sexual competition for mates with other people of the same sex. For example, if lots of men are already fighting, then the risks to an individual man would be lower and the potential rewards higher, but the there would be much less incentive for a woman to take part.

Women in combat roles are increasingly common. Credit: Shutterstock

This evolutionary pressure means that, if there was then even a small reason why men might be more likely to fight, over many generations the incentives for men to join in would grow until warfare became an almost exclusively male practice.

But as our hypothetical model worked on the basis that men and women were identical, for every potential evolutionary trajectory that led to exclusively male warfare, there would be another that led to exclusively female warfare. Whether male-only war or female-only war evolved in our model depended only on the initial question of which sex was more likely to go to war to start with.

So, if both outcomes are equally plausible, why is warfare in fact almost exclusively male? Our study also suggests that male competition over mates and resources – an aspect of what biologists call sexual selection – might have caused men to evolve to be generally more aggressive than women. This was probably enough to make men more likely to go to war from the outset. And our model explains why this would ultimately lead to male-only war parties. Greater physical strength, together with lower costs and higher genetic links to the rest of the group, may have then helped reinforce this pattern.

But initial conditions could have – in theory – been different. Had women been naturally more aggressive, they would have become the warring sex and we would now live in a world of Amazon-like female-only wars. Interestingly, this is the case in some other animal societies that engage in inter-group conflicts. In spotted hyenas, for example, only females attack other packs.

The past and the future of war

One implication of our study is that past ecological conditions can have very long-lasting effects. The evolution of men as the more aggressive of the sexes led to a pattern of male-dominated warfare that was unlikely to be altered by changing technological or ecological forces.

Consider the role of weapons, for example. When warfare initially evolved, men were likely more aggressive and might have been more effective at fighting, because primitive weapons relied on brute force. As a result, they went on to become the warring sex. Later, inventions such as the bow and arrow made physical sex differences in strength less important. In more recent times, further technological advances have effectively equalised men and women in their ability to fight opponents. But, as male-only war has already evolved, these technological changes have little or no impact. Only initial conditions matter.

As such, this long-lasting effect of ancestral behavioural differences might help explain why women's presence in the armed forces today is still limited. Yet, perhaps culture is now having a greater role, at least partially overriding the biological basis for exclusively male warfare. The countries that have opened military combat roles to women in response to changing attitudes, and the recent reports of Kurdish women fighting Islamic State are testaments to that.


Now The Initial Discovery of Antarctica Is A Maori Victory

The University of Otago research project was led by conservation biologist Dr. Priscilla Wehi. Her project was designed to correct the historical record, which often excludes narratives from under-represented groups (the Māori and their ancestors in this instance) who may have made significant contributions to world history.

In addition to reporting on the exploits of Hui Te Rangiora, the study authors also noted the contributions of other Māori explorers, historians, students, and scientists who’ve been involved in surveys and studies of Antarctica and its surrounding environment over the past two hundred years.

“European narratives of Antarctic history, effort and policy remain dominant in the conceptualization, communication, and science of Antarctica globally,” she and her colleagues wrote in the conclusion of their Journal of the Royal Society of New Zealand məqalə. “However, Māori (and Polynesian) connection to Antarctica and its waters have been part of the Antarctic story since c. seventh century, from traditional voyaging to participation in European-led voyaging and exploration, contemporary scientific research, fishing and more.”

The discoveries of the University of Otago team are being presented as something new. But as the researchers themselves point out, Stephenson Percy Smith and other early 20th century scholars knew about the story of Hui Te Rangiora and had written about it in various publications long ago. Only now, it would seem, is the world of academia finally ready to take this report seriously.

Top image: A Crabeater seal, native to the waters of the Earth's southernmost continent, may have been the “first witness” of the discovery of Antarctica by the Polynesian Maoris, nearly 1,200 years before Western European explorers. Mənbə: Silver / Adobe Stock