Astronomiya

İki qara dəlik hadisəsi üfüqü üst-üstə düşərsə (toxunma) yenidən bir-birindən ayrıla bilərmi?

İki qara dəlik hadisəsi üfüqü üst-üstə düşərsə (toxunma) yenidən bir-birindən ayrıla bilərmi?

Üst-üstə düşən (toxunan) iki hadisə üfüqünün yenidən bir-birindən ayrıla bilməyəcəyini anladığım hipotetik sual:

Təsəvvür edin ki, 1 milyard günəş kütləsi olan qara dəlik (hadisə üfüqü kütləvi və cazibə qüvvəsi baxımından zəifdir) 0.9 c sürətlə boş düz qalaktikalararası məkanda gəzir; indi eyni 1 milyard günəş kütləsi olan qara dəliyin 0.9c-də hərəkət etdiyini, ancaq tam əks istiqamətdə olduğunu təsəvvür edin, beləliklə ikisi təxminən bir-birinə tərəf irəliləyirlər. Qara dəliklərin yolları, bütün vaxt boşluğu nəzərə alındıqda, birbaşa toqquşma baş vermir, lakin hadisə üfüqlərinin kənar kənarları bir-birlərini 'kəsəcək', adətən yalnız bir nanosaniyanın bir hissəsi ilə üst-üstə düşür. bu iki cisim bu qədər inanılmaz sürətli sürətlərdə və bir-birinə əks istiqamətlərdə hərəkət edirlər.

Birincisi, iki hadisə üfüqü üst-üstə düşərsə, heç vaxt 'açılmayacağını' düşünməkdə haqlıyam?

İkincisi, bir-birlərinin qara dəliklərin bu inanılmaz dərəcədə yüksək sürət alması ilə nə baş verə bilər? Dərhal cazibə enerjisinə çevriləcəkmi? Qara dəliklərin normal olaraq birləşdiklərini nəzərə alsaq, qara dəliklər milyonlarla il ərzində yavaş-yavaş bir-birinə yaxınlaşdıqca və cazibə enerjisi verdikdə, bu vəziyyətdə olduğu kimi bir nanosaniyənin bir hissəsində deyil, çox yavaş olur.

Üçüncüsü, bu necə görünür? Hadisə üfüqləri kifayət qədər kürə şəklində qalacaqmı və yayılan enerji sadəcə dəli olacaqmı və ya bir-birinin yanından atəş açdıqda, sonra zaman keçdikcə yavaşladıqda və bir-birinə qayıtdıqda uzanıb bir növ uzun incə elastik hadisə üfüqünə bükülürdülərmi?


Əgər hadisə üfüqləri bir-birinə toxunub davamlı bir səthə çevrilərsə, taleyi möhürlənmiş olur - iki qara dəlik sona qədər birləşəcək. Nə olursa olsun bir daha ayrılmayacaqlar.

Fərqli dərəcədə sərtliklə izah etməyin bir neçə yolu var.

İntuitiv bir açıqlama hadisə üfüqdə qaçma sürətinin işıq sürətinə bərabər olmasıdır. Ancaq heç bir şey işıq qədər sürətli hərəkət edə bilməz, hətta qara dəlik. İki qara dəliyin ayrılması üçün birinin hissələri digərindən "qaçmalı" və ya mümkünsüz olan işıqdan daha sürətli hərəkət etməli idi.

Redaktə edin: Başqa bir intuitiv "izah" (a. Çox əl dalğaları) - hadisə üfüqünün içərisində bütün traektoriyalar mərkəzə aparır. Üfüqdəki hər hansı bir yerdən çölə doğru mümkün bir yol yoxdur. Hansı tərəfə dönsəniz, mərkəzə baxırsınız. Hansı tərəfə hərəkət etsəniz, mərkəzə doğru irəliləyirsiniz. Əgər hadisə üfüqləri birləşibsə, qara dəliklərin yenidən bölünməsi üçün onların hissələri "mərkəzdən" (ya da mərkəzlərdən birindən) uzaqlaşmaq məcburiyyətində qalacaq, bu mümkün deyil.

Yuxarıda deyilənlərin hamısı rezin təbəqədəki polad toplarla ümumi nisbi nisbəti "izah etmək" qədər "ciddi" deməkdir. Bu sadəcə məcazdır.

Daha ciddi şəkildə, Stephen Hawking'in bu məqaləsinə baxın:

Ümumi nisbilikdə qara dəliklər

Zaman artdıqca, qara dəliklər birləşə bilər və başqa cismlərin çökməsi nəticəsində yeni qara dəliklər yarana bilər, lakin qara dəlik heç vaxt iki yerə çata bilməz. (səhifə 156)


Redaktə edin: Tədbir üfüqləri həqiqətən "sadəcə bir-birlərini klip" etmir. Mükəmməl sferik hadisə üfüqləri nəzəri bir mücərrəddir (əks halda boş bir kainatda dönməyən qara dəlik). Əslində, BH yaxınlığında olan hər hansı bir hadisə, hadisənin üfüqünü deformasiya edəcək və bu kütləyə doğru "uzanacaq". Kiçik bir kütlədirsə, təsiri əhəmiyyətsizdir.

Ancaq iki qara dəlik bir-birinə yaxınlaşarsa, EH-lər bir-birinə toxunmağa çalışan kimi yumurta şəklində olur. Əgər kifayət qədər yaxındalarsa, nəticədə aralarında çox dar bir körpü yaranacaq və EH-lər birləşəcəkdir. O anda tam birləşmə qərara alınır və tamamlanana qədər mütləq bir əminliklə prosedur edəcəkdir. Heç bir şey onu dayandıra bilər.

Bu cavaba baxın:

Qara dəlik birləşmə zamanı kürə şəklindədir?


qara dəliklərin bir-birinin bu inanılmaz dərəcədə çox sürət almasına nə olardı?

Birləşmədən sonra ortaya çıxan qara dəlik, çarpışma tamamilə frontal deyilsə, çox sayda spinə sahib olacaqdır. Hər hansı bir enerjini spinə doldurmaq mümkün deyilsə, ehtimal ki, cazibə dalğaları kimi yayılacaqdır (başqaları sualınıza şərhlərdə qeyd etdikləri kimi).


Artıq bir neçə yaxşı cavab aldınız, amma hadisə üfüqlərinin bir-birinin üst-üstə düşdüyü təqdirdə niyə bir daha ayrılmayacağına dair daha asan bir həll təklif etməyə çalışacağam:
Əvvəlcə qara dəliyin EH içərisinə gələn bir ləkə toz təsəvvür edin. İnanıram ki, bu ləkə heç vaxt qara dəlikdən qaça bilməz, çünki hadisə üfüqünün arxasından heç bir şey geri qayıda bilməz.
İndi eyni toz parçasını təsəvvür edin, ancaq bir-birindən keçən iki qara dəliyin EH-nin üst-üstə düşən hissələrinin içərisində. Bu toz ləkəsi bu iki qara dəlikdən heç vaxt qaçmayacaq, çünki hər ikisinin də EH içərisindədir. Bu qara dəliklər yenidən ayrılabilsəydi, aralarında tutulan ləkə hadisə üfüqünün arxasında qaldıqdan sonra ən azı qara dəliklərdən birindən qaçacaqdı.
Bu ola bilmədiyi üçün, iki qara dəlik, sürətlərindən asılı olmayaraq hadisə üfüqlərinin üst-üstə düşdüyü nöqtədən birləşəcəkdir.


İki qara dəlik arasında potensial enerjinin sərbəst buraxılması toqquşarkən sonsuzluğa gedər?

Çox uzaq məsafədə iki qara dəliyi təsəvvür edin. Hər ikisi də məkan baxımından ayrıdır və hər ikisi tamamilə birliyə çevrildi. Cazibə qüvvəsi onları bir-birinə çəkməyə başlayır. Məsafədəki iki cisimin cazibə potensial enerjisi tənliyinə görə…

... Bu iki cisim bir sistem olaraq cazibə potensial enerjisini itirməyə başlayır. Bu, iki obyekt yaxınlaşdıqca kinetik enerjinin (KE) artmasına səbəb olur. Əgər bu iki qara dəlik təklikdirsə, məkan ayrılmasının (r) 0-a yaxınlaşması və beləliklə KE-nin sonsuzluğa yaxınlaşması doğru olarmı? Bu mənə qəribə gəlir, çünki bu obyektlər arasında KE-nin o qədər yüksək olduğu bir ssenarini təsəvvür edə bilərəm ki, KE-dən enerji töhfəsi maddələrindəki enerji qatqısından daha yüksəkdir. Və bunun nəticədə birləşən qara dəliyin və bu cazibə sahəsinin ümumi enerjisinə təsir etməzmi?


Jika dua horizon peristiwa lubang hitam tumpang tindih (sentuh) dapatkah mereka memisahkan lagi?

Pertanyaan hipotetis berdasarkan pemahaman saya bahwa dua ufuk peristiwa yang tumpang tindih (sentuhan) tidak dapat dipisahkan lagi:

Bayangkan sebuah lubang hitam 1 miliar massa matahari (sehingga cakrawala peristiwa sangat besar dan sangat lemah secara gravitasi) bergerak dengan kecepatan 0,9c melalui ruang intergalaksi datar yang kosong sekarang bayangkan sebuah lubang hitam 1 miliar massa matacet yang arah yang berlawanan sehingga keduanya menuju kira-kira satu sama lain. Jalur lubang hitam, setelah semua waktu ruang diperhitungkan, tidak pada tabrakan langsung tetapi tepi terluar dari cakrawala peristiwa hanya akan 'klip' ​​satu sama lain, biasanya hanya tumpang tindih untuk sebagian kecil dang kandil denang tanang tanat dedik ki, dedik ki, sən demə bilərsən? berlawanan arah satu sama lain.

Jadi pertama-tama, apakah saya benar dalam berpikir bahwa jika dua horizont peristiwa tumpang tindih, mereka tidak akan pernah bisa 'membuka'?

Kedua, və ya bir yeni akan terjadi təcil təcili bir biasa satu sama lain di lubang hitam ini? Apakah itu akan langsung berubah menjadi energi gravitasi? Meningat ketika lubang hitam biasanya bergabung, itu terjadi sangat lambat karena lubang hitam perlahan-lahan bergerak semakin dekat bersama-sama selama jutaan tahun mengeluarkan energi gravitasi seperti yang terjadi, jadi tidak dalam seperseki nanodetik.

Dan ketiga, seperti apa bentuknya? Akankah cakrawala peristiwa tetap cukup bulat dan energi yang dipancarkan hanya gila atau akankah mereka meregang dan melengkung menjadi semacam cakrawala peristiwa elastis panjang yang tipis ketika mereka saling melesat melewati satu sama lain dan saludu sebatan sebatan sebating meluk


Böyük Qara deliklər heç spagetifikasiya edə bilərmi? (və daha çox)

Beləliklə, Alice və Bob həqiqətən böyük bir qara dəliyin yanında asılırlar.
Sakitdir. BH-yə heç bir şey girməmiş bir müddətdir.
Alice Bobu içəri atır və sonra özünəməxsusluqla toqquşması üçün kifayət qədər uzun müddət gözləyir.

Əlbətdə ki, Bob vaxtı Alice-dən fərqli saxlayır - buna görə Alice'in Bobun & quotcenter & quot-ə çatmasını hesabladığı müddətin Bob üçün əsl mənası olduğuna şübhə edirəm. Ancaq Alice'nin əsl hədəfi BH'ye özü girmək və Bob'u bir daha görməməkdir.

İlk sualım: Bobdan qaçmaq üçün etdiyi strategiya yaxşıdır? Bobun EH-dən bir metrə yaxınlaşmasını gözləsə və sonra EH radiusunun c ilə bölünməsindən bir saniyə çox gözləsə, Bob həqiqətən əlçatmaz olacaqmı?

Alice səbrlidir. Bobdan qaçmaq üçün bundan bir neçə həftə daha çox gözləməlidirsə, edəcək.
Gözlədiyi müddətdə başqa bir şey BH-yə girmir.

Sonra dalğıcını götürür. Qarşısında yalnız kütlənin bir hissəsini içəri keçərkən M-dən kiçik ola bilən bir M kütləsi var. Əgər bu kütlənin bir hissəsini keçərsə, birincisi Bob olmalıdır.

Əgər o bu kütlənin heç birini keçməsə, bu kütlənin diametri necə hadisə üfüqünün orijinal diametrinin altına düşə bilər? Bunu edərsə, bu Bekenşteyn bağlılığını pozmayacaq - çox kiçik bir yerə çox məlumat yerləşdirmək cəhdi?

Beləliklə, o, bu təkillik istiqamətində zamanla hərəkət etməyə davam edir - ancaq məkanındakı & quotwidth & quot azalmadığı üçün gelgit qüvvələri artıra bilməz. Nəyisə ötürənə qədər eyni həndəsədə qalacaq.

Boba nə vaxtsa çatdığını həqiqətən deyə bilmərəm. Edərsə, görünür Bobun nöqteyi-nəzərindən, EH-ni keçəndə Alice artıq orada idi - davam edən zaman xəttini ondan daha uzun bir radiusda (buna görə & quotearlier & quot) götürdü. Kimsə vaxtında səni tutanda belə görünmürmü?


İki qara dəlik hadisəsi üfüqi üst-üstə düşərsə (toxunma) yenidən bir-birindən ayrıla bilərmi? - Astronomiya

Stack Exchange şəbəkəsi, inkişaf etdiricilərin öyrənmələri, biliklərini paylaşmaları və karyeralarını qurmaları üçün ən böyük, ən etibarlı onlayn icma olan Stack Overflow da daxil olmaqla 177 Q & ampA icmasından ibarətdir.

Cari icma

Icmalarınız

Daha çox yığın mübadiləsi icmaları

Quruluşlu və axtarışı asan bir məkanda məlumatları birləşdirin və paylaşın.

Özüm hazırlamayan əsas optiklərdən istifadə etmirəm.

Ən yaxşı şəbəkə yazıları

Aşağı profil tutmaq.

Bu istifadəçi hələ göndərilməyib.

Nişanlar (2)

Gümüş

Bürünc

Ən nadir

site dizaynı / logo & # 169 2021 Stack Exchange Inc istifadəçi töhfələri cc by-sa altında lisenziyalaşdırılmışdır. rev 2021.6.24.39575

"Bütün çərəzləri qəbul et" düyməsinə basaraq Stack Exchange-in çerezləri cihazınızda saxlaya biləcəyini və Çerez Siyasətimizə uyğun olaraq məlumat açıqladığını qəbul edirsiniz.


İki qara dəlik hadisəsi üfüqü üst-üstə düşərsə (toxunma) yenidən bir-birindən ayrıla bilərmi? - Astronomiya

Gözəl çap: Aşağıdakı şərhlər onları göndərənə məxsusdur. Biz onlara heç bir şəkildə cavabdeh deyilik.

Maraqlı dönüş. (Hesab: 5, Maraqlı)

Müasir fizikada bir qədər də olsa, qara dəliklərin itkin maddəni hesaba gətirəcək qədər ümumi olmadığı və bu olsaydı daha çox obyektivin davam edəcəyi barədə fikir birliyi var. Bu fikir suda ölü kimi görünürdü

Lakin bu yeni tapıntı cəlbedicidir. Bütün etirazların hələ mütləq təmin edilməməsi barədə xəbərdarlıq edərdim, qaranlıq maddəni həqiqətən həll edilmiş bir məsələ kimi qeyd etməkdən * uzun bir yoldayıq. Və ciddiyə, obyektiv haradadır? Ancaq əlbəttə ki, qarışığa olduqca böyük bir ipucu əlavə edir.

Re: (Hesab: 3)

İlkin qara dəliklər kiçik ola bilər. Onların böyük əksəriyyəti kifayət qədər kiçik olsaydı, gözə çarpan bir obyektiv olmazdı.

Re: Maraqlı dönüş. (Hesab: 4, Maraqlı)

Mübahisəyə, böyük partlayışdan sonra linzaların görünə biləcəyi ölçüdə birləşdirildikləri üçün vaxt verilir. Ayrıca, LIGO bu birləşmələri qalaktikadakı hadisələrdən daha tez-tez aşkar edərdi. Buna görə də, DM-nin qara dəlik olması ilə bağlı nəzəriyyələrinin doğru olub olmadığını niyə də görünmədiyini izah etməlidirlər.

Re: (Hesab: 2)

Beləliklə, bütün ulduzların tək bir qara dəliyə birləşdiyini görmədiyimiz eyni səbəbdən, un görünmür

Re: (Hesab: 3)

& gt Qara dəliklərin birləşməsinə səbəb olan nə
Sadəcə cazibə qüvvəsi. Qaranlıq maddənin görə bildiyimiz normal görünən maddənin (ulduzlardan) 5 qat daha çox olduğu ehtimal olunduğunu unutmayın. Normal maddə eyni dərəcədə paylanmışdı, lakin bu ulduz və qalaktika meydana gəlməsini dayandıra bilmədi. Eyni şey ibtidai qara dəlik birləşmələrinə də aiddir. Bütün ulduzların tək bir qara dəliyə birləşdiyini görməməyiniz barədə tamamilə haqlısınız. Hər qalaktikanın mərkəzindəki supermassive qara dəliklərin necə meydana gəldiyi açıq bir sual var. Th

Re: (Hesab: 2)

Sadəcə cazibə qüvvəsi. Qaranlıq maddənin görə bildiyimiz normal görünən maddənin (ulduzlardan) 5 qat daha çox olduğu ehtimal olunduğunu unutmayın. Normal maddə eyni dərəcədə paylanmışdı, lakin bu ulduz və qalaktika meydana gəlməsini dayandıra bilmədi. Eyni şey ibtidai qara dəlik birləşmələrinə də aiddir.

Elə deyil. Yalnız cazibə qüvvəsi onları bir-birlərinin ətrafında əbədiyyətə dönməkdə davam etdirəcəkdir. Bəli, n bədəni problemidir, buna görə xaos bəzi hissələrini "tutma radiusu" nda (nisbi sürətlərini aşmaq üçün cazibə dalğaları üçün kifayət qədər enerji sızdıran məsafələr) içərisinə göndərəcəkdir, lakin bu, trilyon növ meydana gəlmədən biridir, çünki bu ələ keçirmələr ulduz kütləsindəki qara dəliklər üçün radiuslar kiçikdir. Eyni səbəbdən Samanyolu / Andromeda birləşməsində heç bir ulduzun bir-birinə dəyməyəcəyi gözlənilir.

Denslər arasındakı bərabərlik

Re: (Hesab: 2)

Bunun mənası varmı? Qaranlıq maddə ilə bağlı hər hansı bir fərziyyə qədər. Əslində bir az daha çoxdur.
Qara dəliklərin birləşməsinə nə səbəb ola bilər? Ağırlıq. Yalnız Linux üçün köhnə qalaktikalar ekran qoruyucuya baxın. Yer cazibəsinin böyük cisimlərə necə təsir etdiyinə dair ilkin bir simulyasiya üçün.
Niyə çox böyük olacaq müvafiq orbitləri geriyə dönəcəkdir? Orta məktəb newtonian fizikasını məsləhət görürəm. Digər cisimləri irili-xırdalı cazibə qüvvələri milyardlarla il davamlılıq dərəcəsi yaradır

Re: (Hesab: 2)

Bunlar ulduzlara bənzər şəkildə paylanan ulduz kütləsi cisimlərdirsə, ulduzlar kimi birləşmə ehtimalı yüksək olardı. Daha kompakt olduqları üçün əslində daha azdır. Ulduzların birləşdiyini nə qədər görürük? Təhlükəsiz məsafədə bir-birinin ətrafında dövr edən qara dəliklər kainatın bilinən yaşı üçün bunu xoşbəxtliklə etməlidir. Müəlliflər, qara dəliklər arasındakı qarşılıqlı təsirlərin öz orbitlərini zaman keçdikcə daha çox dairəvi hala gətirdiyini (və çox vaxt var!) Təklif edirlər ki, bu da fəlakətli yaxın görüşləri çox nadir hala gətirəcəkdir.

Re: (Hesab: 2)

Orta məktəb newtonian fizikasını məsləhət görürəm.

Bir Newtonian Physics lisey kitabı sizə sərbəst düşən cisimlərin təbii olaraq alçaldıcı orbitlərə sahib olacağını göstərsə, yəqin ki, o kitabı yenidən oxumalısınız.

Qravitasiya digər cisimləri irili-xırdalı çəkir, şeylərin dəyişməsi milyardlarla il davamlılıq dərəcəsi yaradır.

Bu cümlənin nə deməyə çalışdığını həqiqətən bilmirəm.

Qara dəliklərin bir-birlərinə istəksiz bir şəkildə sıçrayacağını düşünmək üçün bütün orbital sistemlərin son vəziyyətinin onların kütlə mərkəzinə düşməsini düşünməkdən başqa bir səbəb yoxdur. Sadəcə bu şəkildə işləmir.
Qara dəliklər birləşdikdə, hər bir o-ya * həqiqətən * yaxın olduqlarına görədir

Re: (Hesab: 2)

Re: Maraqlı dönüş. (Hesab: 4, məlumat verən)

Re: (Hesab: 2)

(Ən çox) qalaktikalarla əlaqəli qaranlıq maddənin "buludları" ilə uyğunlaşmaq üçün bu kiçik qara dəliklərdən neçəsi olardı? Ulduzların qarşılaşdıqlarını görməyimiz ehtimalı nədir? Normal ulduzlarla orbitlərə düşsələr, görməliyik: ya görünən ulduzun böyük bir hərəkəti, ya da qara dəliyin görünən ulduzu yeyəcəyi qədər kiçik.

Re: (Hesab: 3)

"İlkin qara dəliklər" ifadəsini istifadə edərkən, məsələn, burada izah edildiyi kimi müşahidələr (iddia edilən 3.3 günəş kütləsi) "[techreview.com], yoxsa Hawking'in 1971-ci ildəki ideyasına qayıdan nəzəri bir mikro qara dəlik [wikipedia.org] haqqında düşünürsünüz?

Soruşmağın səbəbi (anladığım kimi) birincinin bizdən kainat haqqında anlayışımızı yenidən nəzərdən keçirməyimizi istəməməsidir, çünki müşahidə olunan hadisələrə əsaslanır, ikincisi isə hələ müşahidə edilməmişdir.

Ancaq düzəldildiyi üçün xoşbəxtəm.

Re: (Hesab: 2)

Bəs bunlar niyə kiçik və yeni yaranmış qara dəliklər ola bilməz? Bunlar inflyasiya qabağıdır? Hawking radiasiyası bu qara dəliklərə təsir etmirmi?

Re: (Hesab: 2)

İndiki kainatda kiçik bir qara dəlik yaratmaq mexanizmi yoxdur. ilk kainatın qəribə fizikasına qayıtmalısan.

Ya Hawking radiasiyası onlara təsir etmir, amma bunun ehtimalı azdır. Yoxsa hələ ətrafında olmaq üçün kifayət qədər kütləsi var, 1e11 kq-dan yuxarı bir şey (433 Eros kimi böyük bir asteroid 6e15 kq əmrindədir). Həm də keçən il [scomachaily.com] ilk qara dəliklərin 0,1 mm-dən (kütlə 1e22 kq) kiçik ola biləcəyi istisna edildi.

Re: (Hesab: 2)

Maraqlıdır, təşəkkürlər. İnflyasiyanın sona çatmasının bu kimi qəribə şeyləri də aradan qaldıracağını düşünərdim, amma bəlkə də yox. Bu barədə daha çox oxumaq məcburiyyətində qalacağam.

Lazımi anlama (Qiymət: 2)

İlkin qara dəliklər kiçik ola bilər. Onların böyük əksəriyyəti kifayət qədər kiçik olsaydı, gözə çarpan bir obyektiv olmazdı.

Başlanğıcda doğru, amma sonra bu kiçik qara dəliklərdən ibarət buludlar birləşib daha böyük olanları əmələ gətirəcək və bu gün aşkarlanacaq müxtəlif ölçülü populyasiyamız olardı. LIGO-nun məlumatları bunun əksini göstərir: şübhəli hər kəsdən daha yüksək kütləvi BH var. Bunlar qaranlıq maddəni izah edə bilər, eyni zamanda obyektiv hallarını nadir hala gətirmək üçün sayları azdır - amma bu məhdudiyyətlərin haradan gələcəyi MACHO axtarışları üzrə mütəxəssis deyiləm.

Lakin, belədirsə - və o da

Re: Maraqlı dönüş. (Hesab: 5, Bəsirətli)

Lakin bu yeni tapıntı cəlbedicidir. Bütün etirazların hələ mütləq təmin edilməməsi barədə xəbərdarlıq edərdim, qaranlıq maddəni həqiqətən həll edilmiş bir məsələ kimi qeyd etməkdən * uzun bir yoldayıq. Və ciddiyə, obyektiv haradadır? Ancaq əlbəttə ki, qarışığa olduqca böyük bir ipucu əlavə edir.

Müşahidələr, qalaktikalar ətrafında və toqquşanlar üçün qalaktikalar mərkəzlərinə nisbətən tənzimlənən cazibə qüvvəsini göstərir.

Hər bir qalaktikanın ətrafındakı orbitdə kifayət qədər ilkin qara dəliklərin olması lazım olardı, belə ki onların cazibə quyuları demək olar ki, tam bir kürə təşkil edir.
Göründüyü kimi qalaktikamızın xaricindəki kainatın görünüşü artıq bir lens effekti ilə qarışdırılmışdır, buna görə də kainatın bunu nəzərə aldıqdan sonra necə görünəcəyini öyrənmək üçün daha çox riyaziyyat var.

Gökadalar mərkəzlərindəki ulduzlara və qaza və digər maddələrə təsirlərini mərkəzlərindəki qara dəliklər birləşdikdə gördük. Bu yeni fikir eyni hadisələr zamanı trilyonlarla ilkin qara dəlik birləşdikdə bir qalaktikanı əhatə edən bütün qazların niyə eyni işdən kənarlaşdırıldığını izah etməlidir.

Bir az daha pis nəticə qalaktikalararası səyahət olacaq və maddə mübadiləsi qeyri-mümkün olacaqdır. Maddə, ən azından birinin hadisə üfüqünə vurmadan ilkin qara dəliklərin halosunu keçə bilmədi.

Əlbəttə ki, bu, qalaktika toqquşmaları zamanı heç vaxt müşahidə edilməməsi səbəbindən izah edilməli olan başqa bir uyğunsuzluqdur, ancaq bir qalaktikada nə olursa olsun əldə edə biləcəyiniz şeydir, heç biri tərk edə bilməz və artıq içəri girə bilməz.

Re: Maraqlı dönüş. (Hesab: 4, Maraqlı)

Qara dəliklər, hansı ölçüdə olsalar da, enerjini cazibə dalğaları kimi sərbəst buraxa bilər və bu da görünən maddə kimi birləşmə diskləri meydana gətirər. Beləliklə, ilk qara dəliklərin gördüyümüz haloları cazibə linzalarından niyə saxladıqlarının izahına ehtiyacımız var.

Re: (Hesab: 2)

Re: (Hesab: 3)

Gökadalar mərkəzlərindəki ulduzlara və qaza və digər maddələrə təsirlərini mərkəzlərindəki qara dəliklər birləşdikdə gördük. Bu yeni fikir eyni hadisələr zamanı trilyonlarla ilkin qara dəlik birləşdikdə bir qalaktikanı əhatə edən bütün qazların niyə eyni işdən kənarlaşdırıldığını izah etməlidir.

Gökadalar birləşəndə ​​ulduzlar toqquşmur, çünki aralarında bu qədər yer var. Qara dəliklər çökmüş ulduzlardır, buna görə aralarında daha da çox yer olardı və bir-birinə qovuşmazdılar.

Ancaq yaxşı bir məqama toxunursunuz: qalaktikalar toqquşduqda, çoxlu ulduzlararası qazı hərəkətə gətirirlər. Bunlardan bəziləri qara dəliklər tərəfindən yığılmalı və onları Milad ağacı kimi işıqlandırmalıdır. Bunu heç vaxt müşahidə etmədiyimiz üçün onların orada olması şübhəlidir.

Re: (Hesab: 2)

Qaranlıq maddənin (görünməz cazibə) qalaktikalar və onların haloları boyunca bərabər paylandığı görünür.

Əlbətdə ki, orada ənənəvi məsələ də var.

Əslində, görünməyən daha çox maddə var ki, ehtimallar, “gizli” cazibə mənbələrinin kiçik qara dəliklər olduğunu müəyyən edə biləcəyimiz bir qarşılıqlı əlaqə olması lazım olduğunu xəbər verir.

Qara dəliklər, bildiyimiz kimi, ilkin və ya kiçik, normal maddə ilə toqquşduqda hələ də yüksək cənnətə fəryad edirlər.

Re: (Hesab: 3)

Re: (Hesab: 2)

Vəziyyəti yaxşı başa düşürsən.

Gökadaların mərkəzindəki xaos haqqında olduqca yaxşı məlumatlıyıq.

Bizi təəccübləndirən budur ki, qalaktikaların mərkəzinə yaxın olan ulduzların sürətləri ətrafdakı ulduzların sürətləri ilə müqayisə olunur.

Bunun heç bir mənası yoxdur.

Məsələn, Plutonun Günəşin ətrafında dövr etməsi üçün təxminən 248 il çəkdiyini və düsturla Kepler riyaziyyatından istifadə edərək bütün digər planetlərin orbitallarını hesablaya biləcəyimizi bilirik.

Görünməz cazibə qüvvəsinin bərabər şəkildə paylandığı o qalaktikalarda bizi müvəffəq etmir

Re: (Hesab: 2)

Re: (Hesab: 3)

Bu fikri səbəblərdən çoxdan təqib etdik.

Bu əvvəlki etirazlarda nəyin dəyişdiyini görmək üçün bu yaxınlarda qayıdıram.

Qalaktik cisimlərdə qaranlıq maddənin (görünməz cazibə) bir yükü var və cazibə obyektivi mövcuddur, lakin normal maddə bununla əlaqədardır.

Qaranlıq maddənin özünü mərkəzdə çox böyük bir qara dəliyin cazibə quyusundan təsirlənmədən qalaziyaların mərkəzinə bərabər şəkildə paylaması çox rahatdır.

Qara dəliklər şübhəsizdir

İnşallah ən məqbul izah. (Hesab: 5, Bəsirətli)

Tamam, bu, indi eşitdiyim Dark Matter üçün ən ağlabatan izah kimi səslənir. Bu günə qədər qalanların hamısı işə yaramaq üçün lazım olan bir çox əqli və riyazi gimnastikaya sahibdirlər.

Ümid edirəm əslində belə olub olmadığını görmək üçün bu fərziyyə üzərində daha çox iş görüləcəkdir.

LIGO və əlaqəli təcrübələrin nəticələri astrofizikada gördüyüm ən həyəcanlı və maraqlı şeylərdir.

Yaxşı iş fizikləri. Daha çoxunu gözləyirəm.

Re: (Hesab: 3, Bəsirətli)

Kainatın və ya hər hansı bir şeyin mövcudluğu öz-özlüyündə yaxşıdır. Qaranlıq maddə müqayisədə yumşaq bir çərəzdir. Mövcud bir kainatla müqayisədə yalnız cazibə qüvvəsi ilə qarşılıqlı əlaqə qura bilən hissəciklərin mövcud olması daha azdır, baxmayaraq ki, belə bir hissəcik özünü necə bir arada saxlaya biləcəyini düşünmək məcburiyyətində qalır - baxmayaraq ki, bir elektrondan soruşa bilərsiniz.

Re: Ən məqbul izah, inşallah. (Hesab: 5, Bəsirətli)

İndiyədək bütün elektron cavabları mənfi olub -

Re: (Hesab: 3)

İndiyədək bütün elektron cavabları mənfi olub -

Protonlar bu barədə müsbətdir :-)

Re: (Hesab: 1)

Bununla birlikdə, neytron qrupları neytral bir yanaşma göstərirlər, fərdlər qısa müddətdən sonra pozitivliyə meyl edirlər.

Re: Ən məqbul izah, inşallah. (Hesab: 1)

Re: (Hesab: 2)

Mövcud bir kainatla müqayisədə yalnız cazibə qüvvəsi ilə qarşılıqlı əlaqə qura bilən hissəciklərin mövcud olması daha azdır, baxmayaraq ki, belə bir hissəcik özünü necə bir arada saxlaya biləcəyini düşünmək məcburiyyətində qalır - baxmayaraq ki, bir elektrondan soruşa bilərsiniz.

İnsanlar onsuz da mövcud olan bu cür hissəcikləri unutmağa davam edirlər. Neytrinlər güclü elektriksel təsir göstərir və neytraldırlar, ümumiyyətlə elektromaqnetik deyil. Güclü qüvvə qarşılıqlı təsirləri bir neçə sərəncamdan az olsaydı, onları ümumiyyətlə tapa bilməyəcəyik. Yəni kooky deyəndə təbiət "Bozon kondensatımı tutun!" .

Re: (Hesab: 2)

& gttın belə bir hissəcik özünü necə bir yerdə saxlaya biləcəyini düşünmək məcburiyyətindədir - baxmayaraq ki, bir elektrondan soruşa bilərsən.

Cavab eyni ola bilər - mövcud nəzəriyyəyə görə elektronu bir yerdə tutan heç bir şey yoxdur, çünki elektron heç nədən ibarət deyil. Kainatın bütün nöqtələrində eyni zamanda mövcud olan təməl, bölünməz bir hissəcikdir (baxmayaraq ki, hamısı ümumiyyətlə çox kiçik bir radiusa düşür)

Re: (Hesab: 2)

Elektron mütləq bir şeydən hazırlanır.

Bir bobbi pimi və divar yuvası ilə birbaşa yaşaya biləcəyimiz bir xüsusiyyətə malikdir.

Re: (Hesab: 2)

Bu elektrik enerjisidir - tək bir fotonu gördüyünüzdən birbaşa tək bir elektronla qarşılaşa bilməzsiniz - bunların böyük ölçüdə hissedici reseptorlarınızı stimullaşdırmaq üçün kifayət qədər böyük miqdarda statistik xüsusiyyətlər.

Yerli xüsusiyyətlərə sahibdirlər - mövqe, sürət, kütlə, yük və fırlanma, lakin bu, başqa şeylərdən yarandıqları demək deyil, sadəcə xüsusiyyətlərə sahib olduqları deməkdir. Elementar hissəciklərin Standart Modeli, çox güman ki, indiyə qədər ən çox sınaqdan keçmiş nəzəriyyələrdən biridir və w

Re: (Hesab: 2)

Re: (Hesab: 2)

. "enerji" ayrı bir şey kimi mövcud deyil.

Bir neçəsini oxudunuz, amma yetərli deyil. Yan tərəfdəki bəzi problemləri həll etməyə çalışın.

Olduğunuz nöqtədən keçmək üçün bunu etməliydim.

Yaxşı bir başlanğıcınız var, amma işə ehtiyacınız var.

Re: (Hesab: 2)

E = MC olmalıdır^2, ancaq maddə ilə enerji arasındakı "mübadilə məzənnəsi" budur, enerjinin hansı formada olduğunu sizə izah etmir. Və enerjinin bir forması olmalıdır, yalnız müstəqil bir şey olaraq kosmosda üzən "enerji" kimi bir şey yoxdur.

Enerji yaratmaq üçün maddəni məhv etsəniz, bu enerji ya fotonlar, ya da digər elementar hissəciklər, "kortəbii şəkildə", potensial olaraq yüksək sürətlə meydana gəldiyi kimi görünəcəkdir (kütlə olan hissəciklər üçün kinetik enerji, enerjinin edə biləcəyi formalardan biridir

Re: (Hesab: 2)

İkisi bir-birinin fərqli formalarıdır.

Bir mərhələdən digər mərhələyə keçməkdə heç bir yaradılış və məhv yoxdur, heç bir itki yoxdur.

Re: (Hesab: 2)

Xeyr - digər yazılarımı yoxlayın - şəklindən asılı olmayaraq enerjinin * xassəsidir *. Maddə kütlələrə sahib idi, çünki maddə * enerjidir.

Baxın, səhv etdiyimi sübut etmək asandır - ya elementar hissəciklər, ya da onların xüsusiyyətləri şəklində YOX bir enerji nümunəsi verin.

Re: (Hesab: 2)

Crud, səhv yerdə cavab verdi - xahiş edirəm dupeni bağışla:

Daha yaxşı bir izah: E = mc-nin əsl mənası https://www.youtube.com/watch [youtube.com]. [youtube.com]

Əsasən, Eynşteyn tənliyini yazmağın daha konseptual bir məlumat yolu m = E / c ^ 2-dir: * hər şey * enerji, kütlə isə enerjiyə sahib olan bir xüsusiyyətdir. İki maddə və antimaddə beysbolunuz varsa və ya yüksək enerjili fotonlar yaratmaq üçün onları toqquşdurdunuzsa, buxar mühərrikinizi idarə etmək üçün fotonları istiliyə çevirin və bir g

Re: (Hesab: 2)

Daha yaxşı bir izah: E = mc-nin əsl mənası https://www.youtube.com/watch. [youtube.com]

Əsasən, Einşteyn tənliyini yazmanın daha məlumatlı yolu m = E / c ^ 2-dir: * hər şey * enerji, kütlə isə enerjiyə sahib olan bir xüsusiyyətdir. İki maddə və antimaddə beysbolunuz varsa və ya yüksək enerjili fotonlar yaratmaq üçün vuruşmusunuzsa, buxar mühərrikinizi idarə etmək üçün fotonları istiliyə çevirib nəhəng bir volanda saxlamağınızın əhəmiyyəti yoxdur - enerji miqdarı qalır boyunca eyni (cre ola bilməz

Re: (Hesab: 2)

Kainatın və ya hər hansı bir şeyin mövcudluğu öz-özlüyündə yaxşıdır.

Bu "kooky" antropik prinsip ilə kifayət qədər izah edilmişdir.

Qaranlıq maddə, indiyə qədər, mahiyyət etibarilə, nəticəyə gətirib çıxaran bir neçə tənlikdən başqa bir şeylə kifayət qədər izah olunmayıb. bir şey orada olmalıdır.

Re: (Hesab: 2)

Mükəmməl poker əlindən istifadə etdiyiniz üçün növbəti əlinizin çox yaxşı olması ilə mübahisə edirsiniz. Korrelyasiya haradadır?

Xeyr, ya həddindən artıq kookinessin bir hissəsidir, ya da müstəqildir.

Re: (Hesab: 2)

Mənə elə də inandırıcı gəlmir. Qaranlıq maddə, əksər qalaktikaların ətrafında əhəmiyyətli haloslar meydana gətirir, bu səbəbdən bir çox ilkin qara dəliklərdən bəhs edirik və şübhəsiz ki, son 13 milyard il ərzində saysız-hesabsız birləşmə olmalı idi və qalaktik halolarda obyektiv hadisələrimiz olurdu.

Re: (Hesab: 1)

Re: (Hesab: 2)

Niyə? Ümumiyyətlə demək olar ki, bütün ikili ulduzların hər ikisi eyni ulduz qabağı qaz buludundan əmələ gəlir - eyni döllənmiş hüceyrədən əmələ gələn eyni əkizlər. Səbəbi, iki cisimli orbital tutmanın əsasən qeyri-mümkün olmasıdır və 3+ ulduzun ikisini bir-birinə cazibə qüvvəsi ilə bağlayacaq şəkildə qarşılıqlı əlaqədə olması olduqca çətindir.

Hansı ki, ikili qara dəliyə hər hansı bir yoldaş ulduzun orbitdə meydana gəlməsini və radiasiya təzyiqini tələb etməlidir.

Re: (Hesab: 2)

Ups:
& hər hansı bir tələb ikili yoldaş ulduzu a _ orbitdə qara dəlik meydana gəlməli idi

Re: Ən məqbul izah, inşallah. (Hesab: 1)

Re: (Hesab: 2)

Re: (Hesab: 2)

LIGO və Event Horizon Teleskopu arasında bu problemlərdən bəzilərini həll etmə şansımız var.

Re: (Hesab: 3)

Kəmiyyətləşdirilmiş ətalət, həqiqətən, qaranlıq maddənin izah etmək üçün çağırıldığı şeylərin çoxu üçün olduqca layiqli bir izahdır - xüsusən görünən maddənin paylanmasına əsaslanaraq düzgün proqnozlaşdırdığı qalaktik fırlanma əyriləri. Əsasən Unruh effekti ilə Rindler üfüqlərinin (hər ikisi sürətlənən cisimlərlə əlaqəli təsdiqlənmiş fenomenlər) Casimir effektinə bənzər bir şəkildə qarşılıqlı əlaqədə olması fikri - bir-birinə çox yaxın yerləşdirilmiş iki lövhənin daha böyük təzyiqlə bir-birinə sıxılması

Re: (Hesab: 2)

Razıyam ki, bu inandırıcı səslənir. Ancaq yenə də cooky bir şey üçün ümid edirəm. Yalnız səpələnmiş qara dəliklərdirsə, texnoloji cəhətdən oynamağımız üçün yeni bir şey yoxdur.

Hissəciklər fizikasına böyük təsir (Qiymət: 2)

Tamam, bu, indi eşitdiyim Dark Matter üçün ən ağlabatan izah kimi səslənir.

Bir müddətdir mövcuddur, lakin LIGO-nun məlumatlarının bu və ya digər şəkildə həll olunmağa başlayacağı ehtimalı ilə əlaqədar hələ də potensial problemlər var. Bir hissəcik fizikası baxımından BH-lərin qaranlıq maddənin ehtimal olunan mənbəyi kimi təsdiqlənsə, sahəyə böyük təsir göstərəcəkdir.

Qaranlıq Maddənin zəif, hətta Higgs kimi qarşılıqlı təsirlər nəticəsində qarşılıqlı subatomik bir hissəcik olduğu fərziyyəsinə əsaslanaraq birbaşa Qaranlıq Maddə axtarışlarını həyata keçirən bir çox yeraltı təcrübə var.

Neçə (Qiymət: 2)

Tamam, onlardan neçəsinin Samanyolu var olduğu təxmin edilir .. xüsusən də süd yolu bölgəmizdə. Biri günəş sisteminə yaxın olsaydı, bunu aşkarlamasaq, utanc verici olardı.

Re: (Hesab: 2)

Planet Nine axtarışını öz günəş sistemimizdə axtarmalısınız. Mümkün olan nəzəriyyələrdən biri də günəşin ətrafında Plutondan çıxan bir qara dəlik olmasıdır. Darıxmamız utanc verici deyil - qara bir fonda qara rəngdir və davam etməli olduğumuz yeganə məlumat Kupier Belt obyektlərinin titrəməsidir.

Sənin haqqında bilmirəm. (Hesab: 1)

. ancaq orada çox sayda gizli qara dəlik fikirlərini tapıram. narahat edir.

Mən kosmosun böyük olduğunu bilirəm və kimyaçıya qədər bir yol olduğunu düşünürəm, amma hə. İstəyirəm ki, (Yerdə və ya Günəşdə olduğu kimi) bir gün birinə rast gələcəyimizi düşünək.

Kinda biraz çaşdı.

Re: (Hesab: 2)

Qara dəliklərin də xaricə doğru hərəkət etdiyini düşünürəm. Bütün kainat mənşəyindən hələ də genişlənmirmi? Günəş sistemimizin qara dəliyi keçəcəyi ehtimalı azdır. Tutaq ki, hər şey mümkündür.

Bir məqamda düşünürəm ki, günəş sistemimizin ən ucqar yerlərində bir qara dəlik ola biləcəyini düşünürdüm, istəsəniz X planetini. Heç bir şey tapmadığımızı düşünürəm və sonra Plutonu aşağı saldıq, beləliklə indi 8 planetə düşdük.

Kəşf etdiyimiz heç bir şeyə baxmayaraq oxumaq hələ də əyləncəlidir

Re: (Hesab: 2)

Əslində bir toqquşmanın başqa bir ulduzla müqayisədə daha çox olacağı üçün heç bir səbəb yoxdur. Qara dəliklə "normal" işıqsız bir cisim arasında normal obyektlə toqquşacaq qədər yaxınlaşana qədər həqiqətən heç bir fərq yoxdur. Xatırladığım kimi, qaranlıq maddə həllərinin əksəriyyəti qaranlıq maddənin əksəriyyətinin qalaktikanın görünən kənarından kənarda olmasını tələb edir.

Ağlasığmaz deyil, ancaq qəribə (Hesab: 5, Gülməli)

Bu sözü istifadə etməyə davam edirsən, düşündüyünün mənasını verdiyini düşünmürəm.

Proqnozlaşdırın və ya Ölün (Hesab: 2)

"Bu, simli nəzəriyyə kimi hekayələrdən biri deyil. Düzgün bir on və ya üç onillikdə hələ müzakirə edə bilərik" dedi Byrnes.

Bəli, bəli. Nəyisə proqnozlaşdıra bilməsəniz, bu fikir ölüdür. Bir fikri müşahidə olunan məlumatlara uyğunlaşdırmaq çox gözəldir, lakin proqnozlaşdırıcı keyfiyyətlərə malik olmadığı təqdirdə, "ilkin" qara dəliklər Simli Nəzəriyyənin yolu ilə gedəcəkdir. Və verilənlərə "uyğun" olan, lakin həqiqətə uyğun olmayan "nəzəriyyələr" çox olub. Ptolemaik sistem hər kəs.

Re: Proqnozlaşdır və ya öl (Skor: 5, məlumat verən)

Re: Proqnozlaşdır və ya öl (Hesab: 4, Bəsirətli)

Əslində, məqalədəki oğlanla həmfikir olduğumu düşünürəm, əgər bu bir on ildə və ya üç on ildə düz olarsa müzakirə etməyəcəyik, çünki bundan proqnoz verə bilərsiniz. Görünən açıq proqnozların əksəriyyəti əhəmiyyətsiz şəkildə təkzib edilmişdir. Beləliklə, on ildə müzakirə etməyəcəyik, çünki nəzəriyyə qətiliklə təkzib ediləcəkdir. Çox ehtimal ki, kainatdakı görünməyən maddənin 90% -i kifayət qədər bərabər paylanmış qara dəliklərdən olsaydı, insanların göstərdiyi bütün səbəblərə görə fərq edərdik. Əsas problem qara dəliklərin çox konsentrasiyalı maddənin kütləvi kolleksiyaları olmasıdır. Beləliklə, onlardan qravitasiya obyektivlərini görməliyik. Yalnız cazibə qüvvəsi ilə qarşılıqlı təsir göstərən boş hissəciklər buludu, keçdiyi cisimlərdə nəzərəçarpacaq dərəcədə titrəməyə səbəb olmaz, çünki hər tərəfə bərabər dərəcədə çəkilər, ancaq qara dəlik mütləq tərpənməyə səbəb olar. Ayrıca, bu qədər qara dəlik varsa, bunlarla digər obyektlər arasında toqquşmalar daha çox görülməlidir. Yalnız ulduzlar və planetlər deyil, dumanlıqlar. Onların toz və qazla əlaqəli olduqlarını görə bilməliyik. Stephen Hawking'in dediyi kimi "qara dəliklər boyandığı qədər qara deyil". Biri, "ilkin qara dəliklər" dedikdə, normal olaraq qara dəliyin ola biləcəyi ən aşağı ölçüdə düşündüyümüz ölçüdən çox aşağı olan nisbətən kiçik qara dəlikləri nəzərdə tutduqlarına diqqət çəkdi. Məsələ burasındadır ki, kainat% 90-ı kiçik qara dəliklərdən ibarət olsaydı, günəşə və qaz nəhənglərinə və hətta öz atmosferimizə də yağış yağdığını görərdik. Güman edirəm ki, bu, onların nə qədər böyük olmasından asılı olacaqdır. Toqquşmaların nadir hallarda olacağı qədər böyük olsaydı, toqquşmalar zamanı bütün planetləri məhv etdiklərini və ya Oort buludundan daha çox kometa fəaliyyətinin qarışdırıldığını görərdik. Normal maddənin qum dənəsindən yuxarı hər hansı bir yerdə hər hansı bir qara dəliklə qarşılıqlı təsirinin kütləvi enerji sərbəstliyindən başqa bir şeyə səbəb olacağını təsəvvür edə bilmirəm.
İndi güman edirəm ki, orada bütün bu qara dəliklər var və onları hər zaman bütün normal maddə ilə kəsişməsini əngəlləyən xüsusi bir prinsip var. Qaranlıq enerji növü 2 deyə bilərik, güman edirəm. Ümumiyyətlə, sadəcə çox çox çuxur var və digər mövcud nəzəriyyələrdən daha mənalı bir şeylə yamaq mümkün deyildir.

İndi LIGO nəticələri qara dəlik toqquşmalarının düşünülməkdən daha çox olduğunu göstərirsə, buna gətirib çıxaran başqa şeylər də ola bilər. Bir ehtimal budur ki, bir çox qara dəliyin bir-birinə çox yaxın bir şəkildə döndüyü bir çox qara dəliyin həqiqətən ikili sistem və ya üçqat ola biləcəyi ehtimal olunur. İkili ulduzlar, ümumiyyətlə, tək ulduzlardan daha çox yaygındır, buna görə də qara dəliklər üçün eyni olsaydı, bu qədər təəccüblü olmazdı. Bu o deməkdir ki, bu cür qara dəliklər nəticədə birləşə bilər və gözləniləndən daha çox sayda toqquşmaya səbəb ola bilər. Bəhs etdikləri nəticələrin, qalaktikaların ürəyindəki böyük mərkəzi qara deliklərə düşən kiçik qara dəliklərdən ola biləcəyi mənə aydın deyil, amma bəlkə də səbəb budur. Bunun xaricində, bu tamamilə bir fərziyyədir, ancaq bir ulduzun bir qara dəliyə düşdüyünü və onun yaxınlaşdıqca maddi sifonlu olmasını xəyal edirik, ancaq bir qara dəliyin cazibəsi kifayət qədər böyük bir işə səbəb ola bilər. əmzikli olan ulduz, çəkilmədən ikinci bir qara çuxura düşməsi və bununla da iki qara dəliyin toqquşmasına səbəb olur? Ola bilsin, amma mən hələ lülənin dibində deyiləm. Başqa bir ehtimal budur ki, qara dəlik toqquşması kimi şərh etdikləri cazibə dalğalarına səbəb ola biləcək bilinməyən hadisələr var.Bareldə daha aşağıda, yalnız başqa maddi olmayan qaranlıq maddənin yalnız cazibə tərzi varsa, qaranlıq maddə qara dəlik kimi bir şey ola bilərmi? Məlum olan qara dəliklər, ehtimal ki, presumiya deyil

Qaranlıq maddə və ya enerjisi olmayan maddə. (Hesab: 2)

Mənə qaranlıq maddə enerjisini itirmiş maddə kimi görünür, bununla da atomları bir-birindən itələmək üçün bir enerjisiz, cazibə hər şeyi daxili 'quruluşlarla' gülünc bir sıxlıqla üst-üstə düşərək özünə çəkir.

Ölməkdə olan ulduzların qara dəlik yaratması nəzəriyyəsi o zaman ulduzların son həyatında qalan enerjilərini bir ulduz olaraq buraxdıqları zaman meydana gələn qaranlıq maddənin (onları ayıracaq enerjisi olmayan normal maddə) cazibə qüvvələri ilə bir yerə toplandıqları mənalıdır. ene itməmişdir

Re: (Hesab: 2)

Bu nəzəriyyəni kainatın istilik ölümü (universal miqyasda enerji tükənməsi) nəzəriyyəsini bütün kainat qara deşik öz üzərinə çökdüyü üçün böyük bir böhran ehtimalı ilə bağladığı üçün bəyənirəm. Nəzəri olaraq, təklik təkrar partlaya biləcək qədər kütləvi şəkildə, bütün prosesi yenidən başlayacaq.

Nəzəriyyə vermək əyləncəlidir. Fəqət nəzəriyyəni atmaqdan başqa bir şey etmək üçün texniki cəhətdən kifayət qədər məlumatlı deyiləm.

Re: (Hesab: 2)

Sizin haqlı olduğunuz üçün Einstein səhv etməlidir (üzr deyil - üzr istəyirəm)

Xeyr, Qaranlıq Maddəni izah edə biləcəyini göstərmirlər (Hesab: 3)

Yalnız kağız mücərrəd oxuyun və nə etdikləri atılsın bir problem ilkin qara dəliklərin qaranlıq maddəni hesab edə biləcəyini fərz etsək də, bu fərziyyənin rədd edilməsinə səbəb olan digərləri deyil.

Bu qara dəliklərin kosmik QCD dövründə meydana gəldiyi və bütün kosmik qaranlıq maddəni təşkil etdiyi fərziyyəsi bir çox müəllif tərəfindən rədd edildi, digər məhdudiyyətlər arasında, ilkin qara dəlik (PBH) qaranlıq maddə, böyüklük əmrlərinə müşahidə ediləndən daha çox birləşmə nisbətlərinə səbəb olardı.

Beləliklə, "mövcud ola bilməz" məhdudiyyətini götürürlər, lakin "heç birini yox, lakin əgər varsa digər müşahidə sübutlarını hesaba gətirə bilməzlər".


Cavablar və cavablar

Qara dəlik üçün minkovski diaqramına baxdığım zaman, kənar müşahidəçi üçün zamanın sonsuzluğa getdiyini görürəm, düşən obyekt qara dəliyə yaxınlaşır.

Bu o deməkdir ki, kənar müşahidəçi üçün vurulan cisim hadisə üfüqünə çatana qədər sonsuz bir vaxt tələb olunur.

Bu o deməkdir ki, tökülən obyekt sürətlənmək əvəzinə qara dəliyə düşdükcə kənar müşahidəçiyə yavaşlayır? Doğrudanmı? Yəni böyük bir kütlə var və obyekt dayanana qədər daha yavaş olur?

Bu belədir: qara dəliyə düşən cisim bir işıq şüası üzərindəki bəzi məlumatları kodlayaraq kənar müşahidəçiyə göndərsəydi, o işıq şüa çölə doğru gedərkən qırmızıya doğru dəyişərdi. Bu şüa üzərində hansı modulyasiya edilmiş olursa olsun, müşahidəçiyə getdikcə daha aşağı nisbətdə çatacaqdı.

Beləliklə, mən bir səs kasetini götürürəm və digər ucunu toxunmadan qoyarkən bir ucunu daha da uzağa, sonsuzluğa qədər uzayıram. İndi lentdən musiqini çaldığım zaman musiqi getdikcə yavaşlayacaq və yavaş-yavaş alçalacaqdı. Lentə kodlanmış məlumatlar əslində sonlu olmasına baxmayaraq bütün kaseti dinləməyim üçün mənə sonsuz bir vaxt lazımdır.

Xarici müşahidəçiyə * belə görünür *, bəli. Fəqət bu, optik illüziya kimi başa düşülür, çünki atılan cisim üfüqə yaxınlaşdıqda, cisim tərəfindən yayılan sönən işığın kənar müşahidəçiyə çatması daha uzun və daha uzun çəkir, çünki boşluq vaxtı əyri olur. Və üfüqdə * atılan cisim tərəfindən yayılan sönən işıq heç vaxt xarici müşahidəçiyə çatmır, həmişəlik üfüqdə qalır. (Üfüq * budur *: sonsuza qədər eyni radiusda qalan açıq bir səth.)

Çiçəklənən obyekt OTOH-a üfüqə çatmaq üçün yalnız sonlu bir vaxt tələb olunur (və bundan sonra çuxurun mərkəzindəki təkliyə çatmaq üçün daha uzun bir son vaxt).

Optik illüziya, düşən insanın üfüqə yaxınlaşdıqca yavaş və yavaş getməsidir. Yerli ölçülər çox fərqli bir şey göstərəcəkdir. Məsələn, hər biri üfüqdə sabit bir yüksəklikdə qalmaq üçün raket atan & quothovering & quot 'müşahidəçilər ailəsi olduğunu düşünək. İçəri düşən hər bir & quothovering & quot; müşahidəçisini keçdikdə, həmin müşahidəçi & quothovering & quot; müşahidəçisinin üfüqə yaxınlaşdığı anda içəriyə daha sürətli və daha sürətli düşdüyünü görəcəkdir.

Əlbətdə ki, insan dayanıb dönərsə, bu şeyləri dəyişər, amma o zaman da, ətrafdakı & quothovering & quot; müşahidəçiləri uzaq müşahidəçinin etdiyi kimi & quot yavaş hərəkət & quot etdiyini görməzlər. Normalda raket atdıqlarını görəcəklər və dönüb normal qaydada zahirə dönəcəklər.

İnsan uzaqdakı müşahidəçiyə qayıtdıqda, onun saatında daha az vaxt keçəcəyi və müqayisənin dəyişməz olduğu doğrudur - bütün müşahidəçilər bununla razılaşacaqlar. Ancaq müqayisənin dəyişməz olmasının səbəbi onun tək bir tədbirdə aparılmasıdır: insan və uzaq müşahidəçi, saatlarında keçən müddətləri müqayisə etdikdə birlikdə yerləşirlər.

Bu belədir: qara dəliyə düşən cisim bir işıq şüası üzərindəki bəzi məlumatları kodlayaraq kənar müşahidəçiyə göndərsəydi, o işıq şüa çölə doğru gedərkən qırmızıya doğru dəyişərdi. Bu şüa üzərində hansı modulyasiya edilmiş olursa olsun, müşahidəçiyə getdikcə daha aşağı nisbətdə çatacaqdı.

Beləliklə, mən bir səs kasetini götürürəm və digər ucunu toxunmadan qoyarkən bir ucunu daha da uzağa, sonsuzluğa qədər uzayıram. İndi lentdən musiqini çaldığım zaman musiqi getdikcə yavaşlayacaq və yavaş-yavaş alçalacaqdı. Lentə kodlanmış məlumatlar əslində sonlu olmasına baxmayaraq bütün kaseti dinləməyim üçün mənə sonsuz bir vaxt lazımdır.

Anlayıram ki, koordinata görə təfsir fərqli ola bilər, baxmayaraq ki, müəyyən mənada eyni nəticəni verirlər.

Qara dəlik cisim qara dəliyə düşdükdən bir müddət sonra (düşən obyektin vaxtından) buxarlansa nə olar? Kənar müşahidəçi tərəfindən əsla buxarlanmanı müşahidə etmədən əvvəl sonsuz bir zaman keçməsi lazım olduğu üçün heç vaxt müşahidə olunmayacaq bir hadisə bu deyilmi? Görünür bu sualın cavabı hər iki şərh üçün də eyni olmalıdır.

Əksinə, kənar bir müşahidəçinin bir obyektin qara dəliyə yaxın düşdüyünü və bir milyard ildən sonra üfüqdə yaxınlaşdığını və demək olar ki, tamamilə dayandığını gördüyünü fərz edək. Qara dəliyin bu qədər uzun müddətdən sonra buxarlandığını fərz edək. Xarici müşahidəçi üçün bir milyard il keçdi, ancaq vaxtı dayandırıldığı üçün obyekt üçün demək olar ki, heç bir vaxt keçmədi. Xarici bir müşahidəçi üçün sonsuz bir zaman keçmədən bütün qara dəliklərin buxarlandığını düşünsək, sınaq hissəciyi üfüqdən keçmədən həmişə buxarlanmanı yaşamazdımı?

Xeyr. Qara dəlik buxarlanarsa, şeyləri dəyişdirən xaricdəki müşahidəçi, çuxurun son buxarlanmasını gördüyü anda vurulan cismin üfüqdə olduğunu görər. (Xarici müşahidəçi hələ də çuxur üfüqünün içərisini görə bilməyəcək.)

Xeyr, bu düzgün deyil. Bu ssenaridə obyekt, çuxur buxarlanmadan çox əvvəl çuxur üfüqünə düşür. Cisimdən üfüqə çatmazdan xaricə yayılan işıq şüaları xarici müşahidəçiyə çatmaq üçün çox vaxt aparacaq, ancaq çuxurun son buxarlanmasını görmədən əvvəl onları görəcəkdir.

Kənar müşahidəçinin görəcəyi budur: obyekt getdikcə daha yavaş düşür, ancaq asimptotik olaraq üfüqə yaxınlaşmaq və heç vaxt ona çatmaq əvəzinə (heç vaxt buxarlanmayan əbədi bir qara dəlik üçün olduğu kimi), cismin bu nöqtəyə çatdığını görür. eyni anda üfüq dəlik buxarlanır. Bununla birlikdə, yenə də, xarici müşahidəçinin gördüyü şey, "çuxur nəhayət buxarlandığı anda cismin üfüqə çatdığını gördüyündə," çuxur ufqundakı hadisələrin bir-birinin üst-üstə düşdüyünün işığıdır. boşluq vaxtının əyri olduğu üçün bu işıq şüaları kənar müşahidəçiyə gedən eyni işıqlı yolda sona çatır.

Bu belədir: qara dəliyə düşən cisim bir işıq şüası üzərindəki bəzi məlumatları kodlayaraq kənar müşahidəçiyə göndərsəydi, o işıq şüa çölə doğru gedərkən qırmızıya doğru dəyişərdi. Bu şüa üzərində hansı modulyasiya edilmiş olursa olsun, müşahidəçiyə getdikcə daha aşağı nisbətdə çatacaqdı.

Beləliklə, mən bir səs kasetini götürürəm və digər ucunu toxunmadan qoyarkən bir ucunu daha da uzağa, sonsuzluğa qədər uzayıram. İndi lentdən musiqini çaldığım zaman musiqi getdikcə yavaşlayacaq və yavaş-yavaş alçalacaqdı. Lentə kodlanmış məlumatlar əslində sonlu olmasına baxmayaraq bütün kaseti dinləməyim üçün mənə sonsuz bir vaxt lazımdır.

Bu, indiyə qədər doğrudur, ancaq indi düşünək ki, qara dəlik xaricində olan birisi işıq şüası üzərində bəzi məlumatları (musiqi, deyək) kodladı və onu göstərdiyiniz şeyin tərs tərəfində olan müşahidəçiyə ötürür.

Burada bir az daha dəqiqləşdirməliyik - şəfəq verən müşahidəçinin rahatlıqdan sonsuzluqdan düşdüyünü təyin edəcəyik Əgər sonsuzluqda istirahətdə düşməyin uzunluğu barədə narahat olursunuzsa, bunun əvəzinə infalling deyə bilərsiniz. müşahidəçi, vaxtı geri çəksəniz sonsuzluğa çatmaq üçün kifayət qədər sürətə sahibdir.

Cazibə qüvvəsini və vurulan müşahidəçinin hərəkətini hər ikisini bir-birinə bağladığınızda (və onları heç bir koordinat müstəqil şəkildə ayıra bilməzsiniz), tapılan müşahidəçinin aldığı göstərilən ilkin şərtlərlə (sonsuzluqdan düşmə) tapırsınız. hadisə üfüqündə sonlu miqdarda Qırmızı rəngdə olan bir siqnal (2: 1). Blogumda ümumi iş üçün bəzi detallı, lakin qarışıq hesablamalara gedən bir giriş var, & sonsuzluqdan qalmaq & quot məsələsi xüsusilə sadədir və axtarsanız işləyən müxtəlif PF afişalarından ümumi razılığın olduğunu görə bilərsiniz. müxtəlif koordinat sistemlərində müxtəlif vasitələrlə bu problem.

& Quottime durur & quot fikrinin problemi odur ki, xaricdən gələn müşahidəçidən bürüyən müşahidəçinin & quotes & quot; sonsuz maviliyi səhv düşüncəsi alır. Bu heç vaxt baş vermir, baxmayaraq ki, qara dəliyə kifayət qədər yaxın olan istirahətdən başlayaraq (sonsuzluqda deyil, istirahətdə) sonlu bir mavi əldə edə bilərsiniz.

Həqiqətən hadisələrin üfüqləri ilə əlaqəli nöqtəni idarə etməyə meylli olan şey, Rindler müşahidəçisinin vəziyyətini sabit bir sürətləndirmə ilə tamamilə fərqli bir scneario hesab etməkdir.

Bu barədə əvvəllər də yazılmışdı, hazırda göndərmək üçün konkret istinadlarım yoxdur, ancaq qazarsanız tapa bilərsiniz.

Rindler müşahidəçisinin çox böyük bir qara dəliyin hadisə üfüqünə bənzər bir hadisə üfüqünü gördüyü ortaya çıxdı (üfüqdə nəzərəçarpacaq bir əyrilik olmadan). Bu vəziyyətdə təfsir biraz daha aydın olur, çünki Rindler müşahidəçisi Yerin & quotRindler Horizon & quot-dən düşdüyünü seyr edirdisə, zamanın & üfüqdən düşərkən Yer üzündə & quot; & quot;


İstinad çərçivəsi

On il əvvəl, media simli nəzəriyyə, super simmetriya və son 40 ilin oxşar həyati fizikasında "yalnız" palçıq sallayan yalançı ziyalıları təbliğ edirdi.

Son üç ildə, müasir fizikanın təməllərinə hücum edən təxminən 27 kitab nəşr olundu və ilk dəfə 1925-1927-ci illərdə açıqca ifadə olunan kvant mexanikasının universal aksiyomları. Quantum mexanikasını səhv başa düşən və inkar edənlərin elm əleyhinə lobbisinin bir çuxurda tapa biləcəyi hər kəs, kvant mexanikası ilə bağlı səhv və təkrarlanan iddialarla dolu bir kitab yazmaq üçün işə götürüldü və bütün bu kitablar "əsas" mediada şiddətlə yayıldı. .

Əvvəla, cavab Bəli, hamınız qara dəliklərdə və elm haqqında söylədiyiniz hər şeydə yanılırsınız. Amma Biz səhv deyil. By Sən, Medianı oxşar inanılmaz boklarla dolduran bütün inkspillers-aktivistləri nəzərdə tuturam. Diqqət etməmisinizsə, xanımlar və cənablar, Sən deyil biz. Bunlar iki tamamilə fərqli və bir çox cəhətdən əks insan qruplarıdır. Alim ilə kifayət qədər sinonim deyil qeyri-qanuni birinci qrupdan başlığı müvəffəqiyyətlə qaçıran ikinci qrup üzvlərinə görə kəsişmə boş olmasa da.

Yuxarıdakı mətn Brendan Foster tərəfindən yazılmışdır.

Kaliforniyanın San Diego şəhərindən bir sörfçü dostumla reportajdır. Adi bir sörfçü dostum deyil. Daimi hərəkət maşınının taxta bir modelini masanın üstünə qoydu. Hər gün, ofisinə gələndə cənab Craig Callender, təəssüf edirəm, ibtidai məktəbi bitirdiyini, akademik dərəcələri bir yana, ofisinə gəldiyini tanımaqdan imtina edirəm və əbədi hərəkət maşınının dönməyə başlayacağını ümid edirəm. . Buna görə Kaliforniya əyaləti ona a fəlsəfə professoru.

Niyə bunu edirlər? Çünki bu reportajın və bənzər məqalələrin sonunda olduğunu iddia edir bəzən vacibdir çünki o kimidir Sokrat. Nə qədər ağıllı və kifayət qədər təvazökar bir mübahisə növü! Fosterin müsahibəsinin altyazısı:

Həqiqətən? Niyə narahatlığını azaltmaq üçün sörf etmir və ya bir psixoloqu ziyarət etmir?

1970-ci illərin əvvəllərində "bir bənzətmə" dən danışmaq məqsədəuyğun olardı. Ancaq Bekenstein və Hawkingdən başlayaraq bəzi insanlar bunların necə işlədiyini başa düşdülər. Deməli, qara dəlik formulları ilə termodinamikanın oxşarlığı sadəcə bənzətmələr deyil: sadəcə qara deşiklərin mövcudluğunda termodinamik kəmiyyətlərlə əlaqəli düzgün fiziki tənliklərdir. 40 ildən çox bir müddətdə yaxşı fiziklər var başa düşüldü bu məsələlər.

Əvvəlcə Bekenstein, tualeti yuyub nəcisləri qara dəliyə göndərməyinizin qəribə göründüyünü başqaları kimi qiymətləndirdi & # 8211. Nəcis təklikdən yeyiləcək, "heç bir şey" qalmayacaq və qara dəlik entropiyası olmayan mükəmməl, tüksüz bir obyekt halına gəlir. Yəni bu, entropiyanı nəcis entropiyası ilə azaltan və ya başqa bir şey olan mükəmməl bir tualetdir. Kainatın ümumi entropiyası açıq şəkildə azaldı.

Termodinamikanın ikinci qanunu ilə buna icazə verilməməlidir. Termodinamikanın ikinci qanunu yalnız bir inanc deyil. Hər hansı bir tam mikroskopik klassik nəzəriyyəni sübut edə biləcəyi bir teoremdir və Ludwig Boltzmann bizə bu sübutu H-teoremi şəklində verdi (teoremin etibarlı və ya güclü olmadığından şikayət edən hər kəs bir krankdır) & # 8211 və hər hansı bir tam kvant mexaniki nəzəriyyəsi üçün kvant sübutu Boltzmannın sübutunun birbaşa yenilənməsidir (bax: Weinberg-in dərsliyinə bax). Beləliklə, qapalı bir sistemin ümumi entropiyası fizikada makroskopik olaraq azalda bilməz.

Bekenstein, son qara dəliyin tullantıları qəbul etdikdən sonra sıfır olmaması lazım olduğunu başa düşdü. Əslində, qara dəliyin yeyə biləcəyi hər şeyin entropiyasından daha böyük olmalıdır. Qara dəliyin entropiyasının (S = C cdot A ) olduğu (A ) -ın hadisə üfüqünün sahəsi olduğunu fərz etdi. Eksponent sadəcə bir təxmin deyildi və aşağıda qeyd edəcəyim kimi bəzi "daha ətraflı" oxşarlıqlar həyata keçirdi. Bir il və ya daha sonra, "əyri bir fonda kvant sahə nəzəriyyəsi" çərçivəsini istifadə edərək, Stephen Hawking, qara dəliyin doğuşunu izah edən bir hissədə hissəcik istehsalını hesabladı. Başlanğıcda və sonunda müvafiq olan bir qədər sürətlənmə və "fərqli Hamiltoniyalılar" sayəsində son obyektin bir istilik şüası yaydığını öyrəndi. Bu hissəcik istehsalının daha sadə "oyuncaq modeli" olan Unruh effekti (düz bir məkanda sürətlənən müşahidəçilərlə) daha sonra istehza ilə tapıldı & # 8211 Hawking, daha asan bir problemdən əvvəl daha çətin bir problemə hücum etməsini təmin edən həddindən artıq sərt gücə sahib idi.

Termal şüalanmanın temperaturu hadisə üfüqündə düzgün şərh edilmiş "cazibə sürətlənməsi" ilə mütənasibdir. (T sim dE / dS ) tipli düsturlarla, qara dəlik üçün entropiya düsturunu da təyin edə bilər. (S = A / 4G ) (1 = c = hbar ) vahidlərində Bekenşteyn düsturunun xüsusi forması olan vahidləri tapdı. Ancaq ədədi prefaktor birdən-birə məlum oldu və hər iki kişinin iki addımlıq qatqılarını qiymətləndirmək üçün Bekenstein-Hawking entropiyası deyirik.

1990-cı illərdə, bu entropiya, (1/4 ) faktoru da daxil olmaqla, simli nəzəriyyədə qara dəlikli, idarəolunan vakuada tamamilə mikroskopik üsullarla hesablanmışdır. Andy Strominger və Cumrun Vafa, 5 böyük kosmik zaman ölçüsü olan (və Kainatımızın neçə ölçüsünə sahib olduğunu bilsəniz çıxardığınız 5 sıxılmış ölçülü) bir boşluqda bir qara dəlik istifadə edərək bu sahəyə öncülük etdilər. Yaxşı nəzəriyyəçilər arasında şübhəsiz ki, qara dəliklərdə ilk dəfə Bekenşteyn və Hawking tərəfindən yazılmış entropiya və temperatur var. Ciddi fiziklər həll edir çox incə və çətindir suallar.

Ancaq bu qədər ciddi dəlillərdə və hesablamalarda bəzi səhvlərə dair bir işarə görmədən, Sokratik bir sörfçü dostumuz "qara dəliklər və termodinamikalar arasında bənzətmənin çox uzandığından narahatdır." Sörfçü bir dostun "narahat olması" çox böyük və vacibdir!

Bir psixoloq dostdan "qayğıları" ilə bağlı bəzi detalları izah etməsini istəyə bilər. Budur bir cavab:

Sörfçü dost "narahatdır", çünki ulduzlar və qara dəliklər kimi obyektlər yaşayır bir Kainat. Sadəcə bir! Çox az deyilmi? Özünüzü də "narahat" hiss etmirsinizmi? Yalnız bir Kainat, biraz klostrofobiya hiss etmirsən? Bəzi klostrofobiya hiss edən hər kəs asanlıqla Hawkingin axmaq olduğunu sübut edə bilər, elə deyilmi?

Kaliforniyada siqaret çəkən sörfçü dostlar nədir? Mətndə hər hansı bir "narahatlıq" üçün rasional bir səbəbin ən kiçik görünüşü yoxdur. Sadəcə bir Kainatda bir çox obyektin olduğunu söyləyir. Artıq bakteriyalara məlum idi ki, bir Kainatda çox şey var. 19-cu əsrin əvvəllərində termodinamikanın başlanğıcından bəri insanlar entropiyanın və enerjinin geniş miqdarda olduğunu və yalnız bütün Kainat üçün "ümumi dəyərlərin" fizikada həqiqətən vacib olduğunu və sadə qanunlara tabe olduqlarını bilirdilər.

Termodinamikanın birinci qanunu deyir ki ümumi enerji qorunur. İkinci qanunda deyilir ümumi entropiya heç vaxt aşağı düşmür. Həmişə sadə qanuna tabe olan ümumi dəyərdir. Alt sistemlərin enerjisi ayrıca qorunmur, çünki sistemlər bir-birinə enerji (məsələn istilik kimi) göndərə bilər. Qismən entropiyalar mütləq artmır, çünki məs.soyuducular və orqanizmlər ətraf mühitin entropiyasını daha çox artıraraq entropiyalarını azalda bilər. Qara dəliklər kontekstində tamamilə "yeni" bir şey yoxdur.

İki qara dəlik birləşdikdə, ilk növbədə, bir-birindən ayrılmış iki qara dəlik içi (gələcəyə istiqamətlənən vaxta bənzər cığırlar boyunca asimptotik gələcəyə gedə bilməyəcəyiniz bölgələr) və iki ayrı hadisə üfüqü (daxili səthlər) olduğu görünür. Qara deliklərin həqiqətən bir yerə birləşdiyini bildikdə, içərilər də birinə bağlanır və hadisələr üfüqü də (indi təkdir). İki qara dəlik birinə birləşir və hadisə üfüqləri eyni şeyi edir.

Bu qədər sirli nə var? Enerji və entropiyanın əlavə və / və ya ayrılıq qabiliyyəti iki qartopu və ya birləşmə zamanı davranışlarından fərqli deyil başqa bir şey dünyada mövcud olan. Bu cür məntiqi bir-birinə zidd olan "Sokratik" ifadəni necə vacib hesab etmək olar və hətta Bekenşteyn, Hokinq və simli nəzəriyyəçilərin əsərlərinin etibarlılığını zəiflədən və ağlı başında olan bir şəxs tərəfindən aparılan bir müşahidə? Edə bilməz.

Quanta Magazine, fizikadakı bu təməl anlayışların doğru izahı haqqında heç bir məqalə dərc etməmişdir. Görünür, yalnız bütün bəyanatların səhv olduğu məqalələri dərc edirlər.

Tədbir üfüqündə həqiqətən çox şey var az qartopu kimi təbiətdəki hər şeydən daha çox dəyişkən forma. 4D-də qara dəlik sabitləşdikdən sonra forma tamamilə kütlə, yüklər və bucaq impulsu ilə təyin olunur. Nə olursa olsun, "təbiətdəki şeylərin şəkillərinin dəyişməsi" müşahidəsi, Bekenstein və Hawking'in səhv etdikləri "narahatlıq" olaraq necə izah edilə bilər? Edə bilməz.

Hadisə üfüqünün forması gələn maddəyə reaksiya göstərir. Həqiqətən, dərhal özünü düzəldir, çünki yoxdur müdrik spookily "məsafədən reaksiya" verəcək mexanizm. Tədbir üfüqü ətrafında yerli bir şey olmur & # 8211 yalnız səthdir ki, yeri düzgün bir şəkildə söylədiyi kimi (yerin doğru bir təklifin nadir bir nümunəsi) bütün fəzanın həndəsəsindən hesablana bilər. Ancaq cənab Socrates hələ də açıq şəkildə bəzi insanların hadisə üfüqünün böyüməsinin və formalaşmasının bəzi qeyri-yerli hadisələri sübut etdiyi barədə yanlış düşüncəyə qapılmalarını istəyir & # 8211. Mənə aydın olur ki, inandıqları şeylərin (məsələn, qara dəliklərin böyüməsindəki müdriklik) səhv olduğunu bilsə də, insanları bilərəkdən müəyyən bir şəkildə düşünməyə aldadır. Ancaq onun gündəmi üçün yaxşıdır.

Çünki sizin və bir çox digər sörfçü dostlarınızın termodinamikanın nə olduğunu kiçik bir anlayışınız yoxdur. Termodinamikdəki bütün vacib ifadələr eyni mənada "qlobal" dır. Bəzən geniş miqdarda bir neçə obyektə aid terminlərə bölünə bilər, ümumiyyətlə, edə bilməzlər. Məsələn, normal bir cismin entropiyasının neçə faizinin elektronlar, neçə faizinin isə nüvələrlə daşıdığını deyə bilmərik. Var açıq-aydın bu baxımdan qara dəliklər üçün xüsusi bir şey yoxdur.

Ümumiyyətlə üfüqdə əlaqələndirdiyimiz "entropiyanın yeri" & # 8211-nin çevik olması faktı xaricində. Qara deşiklərin təklikdən uzaq olması, heç bir lokallaşdırılmış maddə daxil etməməsidir. Məhz buna görə delokalizasiya ziddiyyətlərə səbəb olmur. Entropiya asanlıqla müşahidə olunmur. Qeyd edək ki, klassik fizika var həmişə Klassik bir yaxınlaşmada entropiyaya & # 8211-ə bilinməyən bir aşqar dəyişikliyi daxil edildi, bütün qara dəlik entropiyası buna çox yaxşı daxil edilə bilər (S_0 ).

Ancaq bu "qlobal olaraq delokalizasiya edilmiş məlumat" ın əsas toxumları, qara dəliklərin nizamlı "atomlardan" hazırlanmadığı həqiqətindən irəli gəlir. Hər halda, mümkün olan "delokalizasiya" hər hansı bir mənada "pis bir şey" deyil və entropiyanın hər zaman mükəmməl lokalize edilməli və nöqtələrə aid edilməsi lazım olduğunu söyləyən "universal termodinamik qanun" mövcud deyil. ( Rho _ < rm entropy> ) baxımından təsvir maddənin adi vəziyyətləri üçün işləmişdir, lakin qara dəliklər bu adi deyil. Ancaq bu artıq məlum idi əvvəl qara dəliklərin termodinamik xüsusiyyətləri öyrənildi, buna görə bunun "(məyus edən?) termodinamikanın nəticəsi" olduğunu söyləmək səhvdir. Bunun əvəzinə, termodinamikanın təsirləri olan "giriş" dir.

Qara dəliklərin bu "yeni xüsusiyyətləri" nin heç biri termodinamik və ya statistik fizika qaydaları və ya metodları ilə ziddiyyət təşkil etmir. Ancaq onlar çox maraqlı (solğun və ya xəyal qırıqlığı yaratmır!) xüsusiyyətləri və bu və buna bənzər hadisələr bir çox tədqiqatçını daha da dərin anlayışlar tapmaq cəhdlərində həvəsləndirir. Ancaq bu daha dərin fikirlər, demək olar ki, artıq nümayiş etdirilmiş daha ümumi təkliflərlə zidd ola bilməz.

Cənab Socrates şizofreniya xəstəliyindən əziyyət çəkməlidir, çünki kölgələri olan Mağaranın Alleqoriyası Sokrat tərəfindən deyil, Platon tərəfindən yazılmışdır. Platonun bu əsərində danışan personajlardan birinin adı Sokratdır. Ancaq Quanta Jurnalı Mağaranın Alleqoriyası deyil, ona görə danışırsınızsa, onda Sokrates kimi deyil, Platon kimi danışmalısınız. Daimi hərəkət maşınınıza qayıtmaq və daha sürətli fırlamaq üçün vaxt.

Qara dəlik termodinamikasının "solğun bir kölgə" olması nə deməkdir, yalnız bir araya sığmayan, əsassız, təbliğata əsaslanan bir duyğu və ya termodinamik, ya da qara dəliklər, ya da hər ikisini və ya bunların birləşməsini təhqir etmək olar? Termodinamikdə, termodinamikada başqa bir şeylə müqayisədə, qara dəliklərdə "kölgəli" bir şeyin olması tamamilə cəfəngiyatdır. Termodinamikanın universal qanunları işləyir hamısı bir çox sərbəstlik dərəcəsi olan sistemlər və bunları əldə etmək üçün statistik fizika alətləri mikroskopik nəzəriyyələri də bildiyimiz zaman işləyir & bəzi qara dəliklər vəziyyətində həqiqətən bildiyimiz & # 8211.

Bəs niyə fizika mövzusunda 100% laqeyd olduğunuzu anlamaq və ağzınızı bağlamaq fürsətindən istifadə etmədiniz, cənab Socrates?

Qanun qara dəliklərə mükəmməl şəkildə uyğun gəlir və əslində ilk növbədə "bənzətmə" haqqında düşünməyin ilkin səbəblərindən biri idi. Qara dəlik fırlanır və buna görə kürə simmetrik deyilsə belə, onun heyrətləndirici bir xüsusiyyəti var: cazibə sürətlənməsi hadisə üfüqünün hər yerində eynidır! Qeyri-sferik bir qara dəliyin fərqli nöqtələrində əyrilik digər tərəfləri fərqli olmasına baxmayaraq bu həqiqətdir! Bu, ümumi nisbi olaraq termodinamikdəki istilik tarazlığına bənzəyən diqqətəlayiq qanunlardan biri idi və "analogiya" haqqında düşünmək üçün bir səbəb idi. Hadisə üfüqündəki bütün nöqtələr əlaqəli görünür və bir-birləri ilə "eyni temperatur / sürətlənmə" ünsiyyət qurmalarının səbəbi belə görünür.

Bunu bilmirsinizsə, bildiyiniz sizə də çox aydın olmalıdır tamamilə heç nə mövzu ilə əlaqədar bir reportajda iştirak etməyi rədd etməlisən və "Üzr istəyirik, mən daimi bir hərəkət maşınını idarə edən bir sörfçü Sokratam, amma bu mövzuda tamamilə cahiləm, buna görə sizə heç bir köməkçi ola bilmərəm" sözləri ilə. Başqa hər hansı bir cavab yalnız elmi səhv davranışdır.

Qara dəliklər üçün sıfır qanunu tamamilə düzgündür. Tək bir qara dəlik (klassik olaraq) sabit və bu cür istilik tarazlığında ola bilən qara dəlikli yeganə quraşdırmadır. İki qara dəlik tarazlıqda deyil, çünki bir-birini cəlb edir və ya orbitdədir və nəticədə birləşəcəkdir. Bu səbəbdən iki fərqli qara dəliyin eyni istilik və ya buna bənzər bir şeyə sahib olacağını təxmin etmək üçün bir yol yoxdur. İki və ya daha çox qara dəliyin davranışı hər zaman kifayət qədər çətindir tarazlıqdan kənar problem. Onlar orbitdə ola bilər, cazibə dalğaları yaya bilər, birləşə bilər və ya mexaniki olaraq kvant & # 8211; bir-birindən Hawking radiasiyasını yayarlar və s.

Ancaq birdən çox qara dəliyin varlığında bir tarazlıq yoxdur. Bu qara dəliklərin çirkin bir xüsusiyyəti deyil. Günəş və Yer həqiqətən tarazlıqda deyil və eyni temperaturda olduqlarını diktə edəcək & # 8211. Nə də Yer özü deyil. Çox tiraj var və s. Bəzən sistemlər stasionar və darıxdırıcı olur. Daha tez-tez deyil. Qara dəliklər hər iki qrupa da düşə bilər, buna görə hər cür "solğun kölgə" ləkəsi üçün şübhəsiz sıfır səbəb var.

Müqəddəs İsa. Bu şərhin axmaqlığı sadəcə nəfəs kəsir. Boyl qanunu termodinamikanın ümumi qanunu deyil. Boyle qanunu bir qazın təzyiqi haqqında bir qanundur. Qara dəlik qaz deyil. Beləliklə, Boyle qanunu, bir dəlik haqqında heç bir şey söyləmir, eynən Bekenstein-Hawking entropiyası bir balondakı helium haqqında heç bir şey söyləmir. Əslində Boyle qanunu da qatı və maye maddələr haqqında heç bir şey söyləmir, buna görə də qara dəliklər tək deyil. Mən uşaq bağçasını heç bir müsbət hərəkət etmədən bitirən hər kəsin Sokratın bu şərhinin niyə axmaq olduğunu başa düşməsini israr edirəm. Kim bunu görə bilmirsə, uşaq bağçasına qayıtmalı və bir daha necə düzgün bir şəkildə kaka qurmağı öyrənməlidir.

Başqa bir səliqəsiz tirad dərhal sonra təsvir edilir.

Bunu "dərhal" gördünmü, cənab Sokrates? Bu qədər sürətli və dahiyanə bir düşünən olmalısan. Yeganə problem budur ki, "intellektual" işinizin bu nəticəsi kifayət qədər zehni bacarıqlarınızın bir daha sübutudur.

İnsanlar qara dəliyin entropiyasının nə olduğunu bilmədən əvvəl böyük bir qeyri-müəyyənlik var idi & # 8211, əsasən hər şey ola bilərdi. Ancaq entropiyanın (S = A / 4G ) & # 8211 olduğunu öyrəndikdən sonra, həqiqətən ədədi prefaktora ehtiyac duyduğumuzu fərz edərək yalnız Hawkingin hesablamasından sonra baş verdi və sonra qeyri-müəyyənlik sıfıra endi (və ya böyüklüyü aparıcı düzəlişlər). "Yanlış" bir şey yoxdur və fizikada azalmaqda olan qeyri-müəyyənliklər haqqında "solğun bir kölgə" yoxdur. Fizikanın məqsədi azalan bir qeyri-müəyyənliklə ölçülən və ya proqnozlaşdırıla bilən kəmiyyətləri bilmək və proqnozlaşdırmaqdır və burada da tam olaraq bu oldu.

Cənab Socrates həmişə sağ tərəfdə olsaydı, həqiqətən də şok olardı. Təcrübədə bir növ yaxşı təyin edilmiş obyektlərin entropiyası olduqca çox hesablana bilər və obyektivdirsə, entropiyanın dəqiq dəyəri yalnız faz məkanında dəqiq müəyyən edilmiş ehtimal paylanması və ya dəqiq sıxlıq matrisi üçün hesablana bilər. kvant mexanikası (xüsusən mikrokanonik və möhtəşəm kanonik ansambllar bir az fərqli entropiya verirlər) və ehtimal paylanmaları və ya sıxlıq matrisləri kiminsə inancını təsvir etdiyi üçün dəqiq entropiya həmişə subyektiv olaraq qəbul edilməli olan detallara bağlıdır.

Bu, həqiqətən bir cavabın tam sübutudur, "mübahisə" deyil. Fizika, vaxtının ən az 99,99% -i zibil danışan ağılsız yalançı ziyalılar arasındakı "mübahisələr" haqqında deyil.

Ən ümumi vəziyyətdə entropiya subyektiv olan bəzi ehtimalların və ya sıxlıq matrislərinin təfərrüatlarına, yəni müşahidəçi ilə əlaqəli olmasına bağlıdır. Prinsipcə fizikada həmişə belə idi, ancaq fəza dövrünün müxtəlif bölgələrinin nədənsə əlaqəsi kəsildiyi qara dəliklərin araşdırılmasında daha vacibdir. Qara dəlik bir-birini tamamlayan və buna bənzər məsələlərə görə sıxlıq matrisinin bir müşahidəçiyə və s. Təyin edilməsinə diqqət yetirmək lazımdır. Həmişə yaxşı dəqiq və diqqətli olmaq. Davamlı bir mobil olan bir Socrates, müşahidəçinin seçimi və biliyi mövzusunda diqqətli olmaq lazım olmadığı bir cavabı "tələb edirsə" və ya "üstünlük verirsə", bu yalnız Sokrates'in psixiatrik problemidir və bu problemin həlli lazım deyildir. fizika şöbələrində deyil, psixiatriya şöbələrində axtarılır.

Və davam edir və davam edir. Məsələn, gərginliyi bir az da artırmaq üçün (indiyə qədər çox dinc olmalı idi), müsahibə soruşur:

Qara dəlikli termodinamikanı düzəltməyin mümkün olduğunu düşünürsünüz, yoxsa hamısı ümidsizdir?

Fikrim açıqdır, amma etiraf etməliyəm ki, bu barədə dərindən şübhə edirəm.

Oh, o qədər möhtəşəm açıq fikirli və səxavətlidir. Ancaq bu heyrətamiz açıq düşüncəyə və səxavətə baxmayaraq, termodinamik və ya qara dəliklər və ya bunların birləşməsi məhkumdur. Cənab Socrates, heç kim onlara kömək edə bilməz. -) Beləliklə, Cənab Socrates üçün növbəti vəzifə UCSD-dən qaçdığı, səkidə və ya yaxtada oturduğu və "qara dəlik termodinamikası problemi" inkar edənlərin günahlarına görə cəzalandırılmasını tələb etdiyi Gələcək üçün Cümə günlərinə başlamaqdır. !

Jurnalistlər tərəfindən mütəxəssis elmi suallar haqqında danışmağa dəvət olunan insanların səriştəsizliyi dərəcəsi tamamilə sərbəst səviyyələrə qədər böyüdü. Bu insanlar həqiqətən bu qədər ağıllı deyilmi? Ola bilər. Yəqin ki. Bu mövzularda açıqca öz dərinliklərindən çıxdıqlarını anlamağa qadir deyillər? Ola bilsin. Bəs bunun arxasında başqa bir şey, bəzi gündəm varmı? Demək olar ki. Düşünürəm ki, bənzər inkspillers-aktivistlər həqiqətən ciddi elmi cəmiyyətdə institusional bir proses olaraq ləğv etmək istəyirlər və bunun əvəzinə həqiqi təkliflərin bilavasitə kələklərdən, yəni psixoloji cəhətdən xəstələnmiş Skandinaviya yeniyetmələrindən alındığı yeni bir elm növü ilə əvəzlənə bilmək istəyirlər. dərslərini atla.

(Bəzi ibadətçiləri bu gün təxminən 3 adsız sukut kukla hesabından xoşagəlməz şərhlər yazmağa çalışdılar. İnsan zibilləri ilə razılaşmamağa cəsarət edən bir bloggerin həyatının nə qədər çətin olduğunu təsəvvür edə bilməzsiniz.)

Əks təqdirdə, həm Bekenstein, həm də Hawking bir neçə il əvvəl öldü. Hər ikisi ilə tanış oldum və bir dəfə Santa Barbara məmurum Bekenşteynlə saatlarla, daha sonra Harvard qonağı Bekenşteynlə əlavə saatlarla danışdım. Sakit (və qəti inanan bir Yəhudi) amma Hawking idi. o qədər sakit deyildi. Bu gün bu təəccüblü lazımsız şeyləri oxumağı bacarsa və bu hormonlar birdən bağırmağa başlayacaq orijinal səsi Hawkingə qaytara bilsəydi, Hawkingin adrenalin səviyyəsinin mənimlə uyğun olacağına çox əminəm. -) Bir tərəfdən, Bekenşteyn və Hawkingin ölümü pis karyera hərəkətləri idi, çünki tam partladılmış parçalı vazaların "alternativ nəzəriyyələrini" yaymalarını asanlaşdırdılar. Digər tərəfdən, bəlkə də bu "alternativ düşünənlər" bunu edərdilər və Bekenstein və Hawking, vaxtında öldükləri üçün şanslıdırlar ki, hər zaman axmaq axmaqların atandığı sivilizasiyanın bu davamlı çöküşünü müşahidə etmək məcburiyyətində qalmasınlar. əvvəllər xüsusi, ağıllı və savadlı olanlar üçün ayrılmış rollar.

Dr Simons, bu divarı yıxın və bu cılızlığın pulunu verməyin! Bu mətni oxuya bilmədinizsə, fizik dostlarınıza bu divarı yıxın deyəndə qulaq asın! Əks təqdirdə Newton və Galileo, Milad 2020-dən əvvəl bu "yazıçılardan" eyni rəftarı alacaqlar.


İki qara dəlik hadisəsi üfüqü üst-üstə düşərsə (toxunma) yenidən bir-birindən ayrıla bilərmi? - Astronomiya

FTL kimi & quotStar Trek fizikası & quot; fikirlərinin əksəriyyətini tüklü göz bəbəyi ilə qiymətləndirirəm, amma bu məni həqiqətən əldə edir. Baryon sayının (və lepton sayının) qorunmasını pozmağı bacarmaq, bəzi ssenarilərdə kütlə enerjisi çevrilməsinin zəhmətkeş parçalanma, birləşmə və hissəcik proseslərindən daha çox mövcud olmasına işarə edir & # x2Fantiparticle qarşılıqlı məhv.

Bəzi sürətli məlumat istəyən oxucular üçün:

Bu PBS SpaceTime videosu Kugelblitzes-in praktik istifadəsindən bəhs etmir, amma bunların içərisindən necə enerji çıxarmaq üçün nə olduqlarını anlamaqdan böyük bir sıçrayış deyil. Schwarzschild radiusu azaldıqca Hawking radiasiya dərəcəsi artır. Düzgün ölçülü qara dəlik edə bilsəydiniz, bir az kütləni çox enerjiyə çevirə bilərsiniz. Bəlkə də, elektrik enerjisinə olan bütün tələbləri həll etmək üçün istifadə edilə bilər. Bəlkə də Yer kürəsini uçuran bir otaq ölçülü bomba hazırlamaq üçün istifadə edilə bilər. İndi telefonlarınızda səs verin.

Başqa sözlə, nisbi, müşahidəçi asılı olduğu üçün bu qorunma ilə iç-içədir.

Ekzotermik birləşmədə enerjinin haradan qaynaqlandığı kimi: Güclü nüvə qüvvəsi elektrostatik qüvvəni üstələdikdə, güclü nüvə qüvvəsi hissəciklərin kinetik enerjisini (impuls & # x2Fspeed) artırır. Bu nöqtədə öz istinad çərçivələrindəki bütün hissəciklərin kütləsi eynidır. Kinetik enerji endirildikdən sonra (hissəciklər eyni sürətə qədər yavaşlatılır və ətrafdakıların temperaturu) kütlə azalır.

Düşünürəm ki, bu geridədir - kənar müşahidəçi üçün heç vaxt hadisə üfüqünü keçmir, hadisə üfüqünə düşən hər hansı bir nöqteyi-nəzərdən hadisə üfüqünü keçmək üçün sonlu bir vaxt tələb olunur.

Yəni ELI-ləğv edilmiş-CS dərəcəli bir dost istəmisiniz?

Bu, yalnız barion və lepton rəqəmləri ilə ifadə olunan məlumat paradoksunun mahiyyətidir. Ya ortaya çıxan Hawking şüalanması, düşən maddə ilə (əlaqəli) olur (qara dəliklərin tüklü olması deməkdir) və məlumat qorunur, ya da yoxdur və məlumat məhv edilir. İşin tam mənası budur.

Ancaq hər halda hələ də bunun həqiqətən bir məsələ olduğunu düşünmürəm. Eyni şeyi kosmik hadisə üfüqündə də demək olar. Kainatın geniş sahələri müşahidə oluna bilməz və bizi işıq sürətindən daha sürətli ayıran kainatın genişlənməsi səbəbiylə əlaqəmiz kəsildi. Yenə də bu müddətdə heç bir Baryon məhv edilmir, sadəcə müşahidə olunmayan bir hala gəlirlər.

Qara dəlik üfüqünə yaxın birisi qeyri-adi bir şey görməyəcək və üfüqdə yaşamayacaq halda orada qalmaq üçün dəli kimi sürətlənirlər. Ancaq düz məkanda bunu edən birisi də bir üfüq görəcək - Minkowski məkanının Rindler koordinatizasiyasına [1] bax. Unruh Effect-dən hissəciklər buraxdığı görünən analoji Rindler üfüqünə malikdir [2]. Deyirəm, çünki hissəcik sayı sürət altında dəyişməzdir. Xarici bir müşahidəçi hissəcik detektorunun söndüyünü görəcək, ancaq sürətlənmiş detektoru üfüqdən daha çox hissəciklərə səbəb kimi şərh edəcək.

Bu qədər maraqlı olan budur. bu tək topoloji sərhədiniz var və bilinən qaydalarda pozuntu yaradır.

Sadə baxışımda, yüklənmiş bir qara bütövlük həddindən artıqdırsa və o zaman kiçilə bilmir. həll sadəcə yenidən böyüməlidir. Yenidən kiçilmək üçün kifayət qədər neytral oluncaya və proses tamamilə buxarlanana qədər təkrarlanana qədər əks yükün hissəciklərini əmir.

Bu həm sadə, həm də sadə bir nəzəriyyə kimi görünür.

(O zaman mənim başqa bir anlaşılmazlığım, kainat bu qədər neytral göründüyü zaman qara bir bütövün bu qədər yüklənəcəyidir. Çox sayda qanun, qara dəliyin əsasən neytral olmasını və həddindən artıq hadisənin yalnız eşikdəki çox kiçik olanlar üçün olacağını təmin edir. buxarlanma.)

Bunu anlamadım.Zərər əks yüklü hissəciklər istehlak edərək (cazibə qüvvəsi ilə cəlb olunan) yükü təsirsiz hala gətirməzmi? elektriklə)? Və ya hətta əks yüklə iki ekstremal qara dəliyi birləşdirərək?

İstilik qara dəliyin kiçilməsinə, qara dəliyin kiçilməsinə dair məlumatlarla əlaqəlidirsə, bəlkə də istilik ilə əlaqəlidir məlumat, və əksinə.

& gt & quotBu vəziyyətdə, uzaq gələcəyin kainatı kiçik, qırılmaz qara dəlik qalıqları ilə dolacaq - yüklənməyə belə toxunan qara dəliklərin qalıqları. & quot

Demək istəyirsən atom? Bəlkə atomlar (və digər hissəciklər, əslində, bütün digər hissəciklər) həqiqətən sadəcə qara dəliklərdir! Bəlkə də əyri boşluq buna baxmaq üçün daha yaxşı bir yoldur. bəlkə də bütün qara dəliklər (və bütün hissəciklər) həqiqətən ədalətlidir əyri boşluq. əslində bəlkə də bütün dalğalar var əyri boşluq çox.

Bu, kainatdakı hər şeyin, bütün hissəciklərin, bütün dalğaların, kainatın özü də daxil olmaqla bütün məzmununun mənası deməkdir. əsasən əyri boşluq. bu və ya digər şəkildə.

& gt & quot; Mart ayında Fiziki İnceleme Məktublarında dərc olunan bir məqalədə [Garrett] Goon və Riccardo Penco, enerji və entropiya ilə əlaqəli sadə, universal bir düstur sübut edərək əvvəlki işin dərslərini genişləndirdilər. Yeni tapılan formul qaz və qara dəlik kimi bir sistemə aiddir. & Quot;

Əgər qazlar (hissəciklər daha incə bir mühitdə, yəni boşluqda nazik şəkildə yayılarsa) qara dəliklərlə əlaqəli ola bilərsə, qara dəliklər qazlardakı hissəciklərlə əlaqələndirilə bilər ki, bu da bütün atomların qara dəlik olduğu fikrinə əlavə etimad verir. baxmayaraq ki, bu deyildiyi halda, çətin bir sübut deyil.

& gt & quotEinşteynin cazibə tənliklərini və elektromaqnetizm tənliklərini birləşdirdikləri zaman, hər ikisi eyni təməl vahidlərə çevrildikdə, qara dəliyin yükü Q heç vaxt kütləsini M aşa bilməyəcəyini hesablayırlar. Qara dəliyin kütləsi və yükü birlikdə ölçüsünü - hadisə üfüqünün radiusunu təyin edir. Bu vaxt, qara dəliyin yüklənməsi hadisə üfüqünün arxasında gizlənmiş ikinci "daxili" üfüq yaradır.& quot

Burada qəribə fikir. məlumat kimi holoqrafik olaraq hansı ölçüdə bir qara dəlik haqqında düşünsəydik, o zaman qara dəliyin daxili, gizli hissəsində miniatür kopiya, miniatür güzgü şəkli - bunun içindəki BÜTÜN məlumatların olduğu təqdirdə nə doğru olar? kainat, kainatın içindəki bir kainat? Əlbətdə ki, yüksək dərəcədə spekulyativdir, amma araşdırmağa dəyər bir fikir olduğunu düşünürəm.

& quot & gtQara dəlik bu nöqtəyə dəyəndə daha da çürümək üçün sadə bir seçim iki kiçik qara dəliyə bölünmək olacaqdır. & quot;

Batareya terminalında + və - kimi demək istəyirsiniz?

& Quotfull crackpot nəzəriyyəçisinə & quot & ltg & gt.

Bildiyimiz kimi elektrik enerjisindəki yükləmə, (zamanın bu nöqtəsinə qədər) çağırdığımız müxtəlif qara dəlik qrupları, əyri məkan bölgələri tərəfindən həyata keçirilsəydi nə olursa olsun & quot; & quot; & quot; elektron & quot; & quot; elektrik & quot; & quotpotential & quot; & quotpotential fərq & quot və s.

Əldə etdiyiniz çoxsaylı qara dəliklər ola bilər, ikisi bir-birinə qarışıq birləşmiş konjugat, digərinin güzgü şəkli olan cütlərə bölünür və əsasən birləşdirmək və məhv etmək istəyirlər, müxtəlif dalğa boyları (istilik və # x2Finformasiya) istehsal edirlər. müddət?

Görünüşü bir-birinə bənzəməyən hadisələr arasında düzgün şəxsiyyətlər müəyyən edildikdən sonra bütün fizika həll edilə bilər.

& gt Bəlkə atomlar (və digər hissəciklər, əslində bütün digər hissəciklər) həqiqətən sadəcə qara dəliklərdir

& gt qara dəliyin daxili, gizli hissəsində əslində miniatür kopiya, miniatür güzgü şəkli varsa - bu kainat içindəki BÜTÜN məlumat

Düşüncə xəttim bənzərdir: Əgər bütün kütlə & # x2Fenergy yer vaxtını əyirsə, bütün hissəciklər uzay vaxtı ilə kütlələrinə nisbətdə kosmik vaxt əyrilər. Uzay vaxtının toxumasını əyən yalnız planetlərə və ulduzlara sahib ola bilməzsən, onları meydana gətirən fərdi hissəciklər olmalıdır, çünki: bir planeti ikiyə böldüsən, hər yarı kütlənin yarısını və dolayısı ilə əyrilik yarısını saxlayacaqdır. . [1] Bunu atomlara, nuklonlara və elektronlara qədər təkrarlaya bilərsiniz. Yəqin ki, fotonlar, kvarklar və neytrinolar da var.

Fəqət sahə nəzəriyyəsi, QED və s.-də bir şeyin necə işlədiyini deyil, sadəcə arxa planı təhrif etməyən & üstə & quot; bəzi & quot; ilə yerli düz bir fon olduğunu düşünürlər. Sayı xəttinin üstündəki funksiya kimi.

Əsas fikir budur ki, hissəciklərin əyrilik məsafəsini nə edirsə, təbiətinin özünəməxsus, əsas cəhətləri olmalıdır. Heç bir şey ola biləcək əlavə & quot & quot atributu deyil. Buna görə bütün hissəciklərin istirahət kütlələri bir-birinə uyğundur, kütlələri - boşluqdakı əyrilikləri - təbiətinin mahiyyətidir.

İndiki ən yaxşı işığım budur ki, hissəciklər uzay zamanının toxumasında düyünlər və ya dolaşıqlar kimidir, onu mahiyyətcə əyir. Bütün məlumatlar əyrilik kimi kodlanır və əyrilik həqiqətən mövcud olan yeganə şeydir. Bu modeldə qara dəliklər bir iplik topu kimi qeyri-müəyyən şəkildə maksimum əyrilik bölgələridir. İplik topuna daxil olan bir əlavə & quotstrand & quot əlavə etmək istəyirsinizsə, onun kəsiyi qara dəliyin səthinə əlavə edilməlidir, bu səbəbdən də qara dəlik sahəsi həcmi ilə deyil, maddə tərkibi ilə mütənasibdir.

1] Yox olduqca baxmayaraq ki! Cazibə qüvvəsi var. Ayrı hissəciklərə bölmək üçün bir planetə enerji qoymalısınız və əksinə, planetlər yalnız meydana gəlmə hərəkəti ilə enerji buraxırlar. Yupiter, Günəşdən aldığı cazibə büzülməsi səbəbindən içərisindən daha çox enerji çıxarır. Əslində hissəciklər daha ağırdır birlikdə olandan ayrı.

Enerji olmadan yer-zaman yoxdur. Məkan-zaman sadəcə çıxdığı enerji haqqında bir məlumat kimi qəbul edilə bilər.

Bu həvəskardan toxunma üçün üzr istəyirik. Ancaq düşüncələrinizə bənzəyirdi.


Qara dəlik böyüməsi paradoksu

İnsanların qara dəliklərin yaxınlığı barədə dediklərinin çoxunun mənası görünmür.

Məsələn, ən azı ənənəvi mənada ətrafındakı və ya yolundakı maddələri toplayaraq & quoteestion & quot ilə böyümək qeyri-mümkün görünür. Yerin cazibə vaxtının genişlənməsi bununla maraqlanır - kütləsi olan heç bir hissəcik heç hadisələrin üfüqünə çatmayacaq, daha az səyahət edər və üfüqdə yer-zamanın asimptotik bölünməsi sayəsində bir foton belə edə bilməz özünü sonsuz bir tezliyə qaldırmaq məcburiyyətində olduğu kimi bir qara dəliyə nüfuz edin. Beləliklə, bir hadisə üfüqi keçilməz görünür - hər iki tərəfdən.

Ancaq görünür bir qara dəlik bacarmaq böyüyərək maddəni udmaq. Kütləvi bir cisim qara dəliyə yaxınlaşsa və iki kombinə edilmiş kütlənin (və ya kütlənin hissələrinin) artıq özlərinə uyğunlaşacaq qədər yaxınlaşsa qoşalaşmış Schwarzschild radiusu, içəri girən kütlənin arxasında yeni bir qabığa bənzər bir hadisə üfüqü meydana gələcək və bu müddətdə orijinal qara dəliyin ətrafındakı digər maddələr yeni genişlənmiş radiusun içində qaldı.

Məsələn, təqribən iki günəş kütləsindən ibarət bir neytron ulduzu, bütövlükdə hadisə üfüqündən təqribən 6 kilometr məsafədə olacağı təqribən 60 milyon günəş kütləsi olan bir qara dəliyə yaxınlaşarsa, arxasında yeni bir hadisə üfüqü meydana gələcək və proses içində Günəşin həcmini ehtiva edəcək qədər yer (riyaziyyatım düzgündürsə).

Beləliklə, qara dəliklərin quruluşu orijinal sıx nüvənin ətrafındakı bir sıra üfüq qabıqları ola bilər, hər biri içindəkiləri əlçatımlı kainatdan ayırır, eyni zamanda özlərini bir-birlərindən ayırır. Hər bir qabığın daxili quruluşu və içindəki maddələr, qabığın meydana gəlməsindən əvvəl olduğu kimi eyni xüsusiyyətlərə sahib olacaqdı, ancaq öz məzmunu xaricində əlçatmaz olacaqdı.

Başqa bir nümunədə, iki qara dəlik bir-birinin ətrafında fırlana bilərdi, lakin onların kütləvi kütləsi yeni bir hadisə üfüqünün bir qədər məsafədə meydana gəlməsinə səbəb olacaq, xaricdən tək bir varlıq kimi görünsə də, daxili olaraq hələ də iki qara dəlik və cazibə mərkəzlərinin (lərinin) ətrafında dövr edən maddə.

Super bir nova nüvəsinin və ya bir neytron ulduzunun və 3 günəş kütləsinin çökməsində, yaranan qara dəliyin bir anda meydana gəlməsi lazım deyil, hadisələr üfüqlərinin bir şəlaləsi ola bilər, hər bir xarici bölmə hər hansı bir daxili bölməni (lər) görər bir qara dəlik və sonsuz məkan-zaman kimi hər hansı bir xarici arakəsmə (?). Bu, sonsuz kütlə paradoksunu həll edə bilər - & Quottime & quot, Pauli istisna əsasının yerini alacaqdı.

Tez-tez bir hadisəyə üfüqə yaxınlaşan və daxil olan bir roketdəki sərnişinlərin zamanın axırından keçərək üzdüklərini heç vaxt görməyəcəklərini söylədiyimizə görə - sonsuz bir say sonsuz gücə sonsuz dəfə yüksəldi - ehtimal ki, düşünmək istəmədim. Bunun əvəzinə, iki şeydən biri baş verə bilər: 1) nəticədə yeni bir hadisə üfüqünə qərq ola bilər və sanki yaxınlıqdakı cisimlər xaricində tanımadıqları yeni bir kainatda görünürlər və / və ya 2) cənab Hawking doğrudursa. , böyümək üçün material tükənmiş və qara dəlik geniş raket sərnişinlərə yaxınlaşdıqda buxarlana bilən vaxt (böyük bir obyekt üçün), sanki qara dəlik toxunmaq istəyərkən daha da kiçikləşdi və mərkəzindən keçərkən tamamilə yox oldu - bir neçə gələcəkdə kvadrilyon il. Bundan sonra evə getmək yolunu tapmaqda uğurlar.

Cənab Hawking doğrudursa və qabıq hipotezi də doğrudursa, onda Hawking radiasiyasının qabıqdan qabığa sızması, qara dəliyin buxarlanmasına qədər vaxtı çox artırmaqla yanaşı daxili mərmilərin meydana gəlməsinə də yol açmış olardıq. ya xarici, həm də daxili olaraq bir daha görünür. Düşünürəm ki, bu & quotmissing data & quot; məsələsini də həll edəcəkdir.


Videoya baxın: Bir İnsan Qara Dəliyə Düşərsə Nə Baş Verər? - DƏHŞƏTLİ FAKTLAR (Sentyabr 2021).