Astronomiya

Bütün Vulkanoidlər hara getdi?

Bütün Vulkanoidlər hara getdi?

Bu cavab Heç bir şey Günəşi Merkuridən daha sürətli dövr edir? Vulkanoid asteroidlərin keçmişdə bol olmasına baxmayaraq, təxminən 6 km-dən daha kiçik olanların hələ də orada olmasına baxmayaraq, böyük olanların hazırda istisna edildiyini izah edir. Onları müşahidə etmək çətindir, çünki Yerdən Günəşə yaxınlaşmağı tələb edir və daha yaxın olan kosmik aparatlardan (yəni Merkuri və daha aşağı) bunu etmək həqiqətən isti və çətindir.

Hesab edirəm ki, cari hədlər tarixi STEREO şəkillərinin, Günəşə və ətrafına baxmaq üçün hazırlanmış 1 AU-dakı orbitdəki kosmik teleskopların təhlili ilə təyin olunur. STEREO Heliospheric Imager ilə vulkanoidlər axtarın

Anladığım budur ki, günəş sisteminin yaranması zamanı hər yerdə şeylər əmələ gəldikdən sonra toqquşduqca asteroidlər var idi, lakin bəzi cisimlər böyüdükcə böyük sətirlər təmizləndi və bəzi bantlar qaldı.

Vulkanoid kəmərinin niyə böyük asteroidlərlə tükəndiyini görünən bir nəzəriyyə ortaya qoyulubmu? Bu qrup kifayət qədər sabit olsa da, sadəcə deyil kifayət qədər stabil? Bəzi düşünürsən ki, nədənsə başlamaq heç vaxt böyük asteroidlər tərəfindən doldurulmamışdır?

Sual: Bütün Vulkanoidlər hara getdi? (ahəngində oxundu Bütün çiçəklər hara getdi?)


Günəş radiasiyasının təsirləri vulkanoid bölgəsini başlanacaq hər şeydən təmizləmək üçün əsas şübhəlidir. Radiasiya təzyiqi bölgədən kiçik tozları çıxartmağa meyllidir. Yarkovski təsiri və YORP təsiri sayəsində daha böyük obyektlər təmizlənməyə meyllidir.

Yarkovski təsiri, fırlanan bir cisimdəki temperatur dəyişikliyi və cisim səthinin bölgələrinin günəş işığına girərkən və çıxarkən soyuması üçün vaxt gecikməsi nəticəsində meydana gəlir. Bu, şüalanan fotonların paylanmasına təsir göstərir (təcil daşıyır) və zaman keçdikcə asteroidin orbitini dəyişdirmək üçün hərəkət edəcəkdir. Vokrouhlický et al. (2000) bu effektin bir neçə milyard illik zaman ölçüsündə vulkanoid bölgəsindən kilometr ölçülü cisimləri təmizləyəcəyini təxmin edir.

Əlavə bir təsir YORP təsiridir (Yarkovski, O'Keefe, Radzievskii və Paddack üçün qısadır, Yarkovski effekti ilə YORP təsiri arasındakı fərq nədir? Sualına baxın.). Bu, asteroidlər kimi düzensiz cisimlərin fırlanmasına təsir göstərir və parçalanana qədər dönməsinə səbəb ola bilər. Bunun ikili asteroidlərin populyasiyasına əhəmiyyətli bir töhfə olduğu düşünülür. Vulkanoid bölgəsində, bu, daha böyük asteroidləri Yarkovski effekti ilə vulkanoid bölgəsindən sürətlə təmizləməsi üçün kifayət qədər kiçik parçalara bölmək üçün bir mexanizm olacaqdır: Collins (2020) bu hüququ başlığa belə qoyur: "YORP təsiri səmərəli ola bilər Günəş sisteminin daxili kənarında 100 Kilometr Planetesimals məhv edin. "

... YORP təsiri, Vulkanoidləri o qədər sürətlə fırladaraq məhv edir ki, bədənin tərkib hissələrini bir-birinə tutan cazibə sürətləndirmələri mərkəzdənqaçma sürətlərlə uyğunlaşır və bu, cismin fırlanma istiqamətində parçalanmasına səbəb olur. yəni ayrılmaq. Bir ana Vulkanoid üçün və sonrakı nəsil fraqmentlərinin hər biri üçün bu bölünmə prosesinin zaman miqyasını hesabladıq. 100 kilometrə qədər radiuslu obyektlərin YORP təsiri ilə səmərəli şəkildə məhv edildiyini, Günəş Sisteminin yaşından xeyli kiçik bir zaman ölçüsündə bunu göstərdik.


Vulkanoid

The vulkanoidlər Merkür planetinin orbitinin içərisində dinamik olaraq sabit bir zonada Günəşin ətrafında fırlanan hipotetik bir asteroid populyasiyadır. Bunlar Merkurinin orbitində sonradan ümumi nisbiliklə izah edildiyi düzensizliklər əsasında təklif olunan hipotetik planet Vulcan adlanır. İndiyə qədər vulkanoidlər kəşf edilməyib və mövcud olub-olmadığı hələ dəqiq deyil.

Var olduqları təqdirdə vulkanoidlər aşkarlanmaqdan asanlıqla qaça bilər, çünki onlar çox kiçik və Günəşin parlaq parıltısına yaxın olardılar. Günəşə yaxın olduqları üçün yerdən axtarışlar yalnız alacakaranlıq və ya günəş tutulmaları zamanı edilə bilər. Hər hansı bir vulkanoid təxminən 100 metr (330 ft) və 6 kilometr (3.7 mil) diametrdə olmalıdır və ehtimal ki, Günəş və Merkuri arasındakı cazibə qüvvəsi zonasının xarici kənarına yaxın dairəvi orbitlərdə yerləşir.

Vulkanoidlər, tapılmalıdırlarsa, elm adamlarına planetin meydana gəlməsinin ilk dövrünə aid material təmin edə bilər, eyni zamanda erkən Günəş Sistemində yayılmış şərtlər haqqında məlumat verə bilər. Günəş sistemindəki digər hər başqa cazibə bölgəsində cisimlərin olduğu aşkarlansa da, cazibə qüvvəsi olmayan qüvvələr (məsələn, Yarkovski təsiri) və ya Günəş sisteminin inkişafının ilk mərhələlərində köç edən bir planetin təsiri bu sahəni tükətmiş ola bilər. orada ola biləcək hər hansı bir asteroid.


İlk günlərindəki rəqəmsal canlandırmalarda Günəş sistemi qarmaqarışıq olur. Planetlər arasındakı toqquşmaların yaxınlığında Yupiterin Uran və ya Neptunu 100 simulyasiyadan 99 simulyasiya ilə göndərməsi ilə başa çatır. Lakin hər ikisi də qalır. Bir izah: Üçüncü cəsəd vuruşu aldı. Hesablamalar böyük, buzlu bir planetin Yupiterlə qarışaraq itirə biləcəyinə işarə edir.

Yüzlərlə ləkə Neptunun kənarında yığılmış görünür, yer üzündən 10 dəfə daha böyük bir şeyin kənarında yerləşə biləcəyinə dair bir işarə. Böyük bir planet onları cəlb etmək üçün lazımi cazibə qüvvəsini təmin edə bilər. Bu səma cismi üçün yeni dəlillər - böyük ehtimalla ulduzlararası kosmosdan yaranan bir dünya - 2016-cı ildə ortaya çıxdı.


Bütün Vulkanoidlər hara getdi? - Astronomiya

SWRI, Merkuri və "Vulkanoidləri" axtarmağa Suborbitala gedir

Stern deyir: "Tarixdə heç vaxt ultrabənövşəyi Merkür spektri əldə etmək mümkün olmayıb". "Keçən həftə toplanan məlumatlarla, bu sirli daxili planetin səthi tərkibi ilə bağlı yeni detallar ortaya qoyacağını və inşallah Merkurinin ultrabənövşəyi müşahidələrini planlaşdırması üçün (yuxarıda təsvir olunan) NASA MESSENGER missiyasına kömək edəcəyini düşünürük."
Boulder - 27 yanvar 2004
Keçən həftə NASA suborbital Black Brant raketinə atıldıqdan sonra yeni bir böyük elmi yük kosmosda uçdu. Teleskop / spektrometr birləşməsindən və görüntünün intensivləşdirilmiş görüntüləmə sistemindən ibarət olan yük, Merkuri planetinin ultrabənövşəyi spektrini uğurla araşdırdı və Vulkanoidlər adlanan Günəşdən daha da yaxınlaşa bilən kiçik cisimlərin uzun müddət axtarılan kəmərini axtardı. Civə. Cənub-Qərb Tədqiqat İnstitutu (SWRI) faydalı yük təmin etdi və məlumatların analizindən məsuldur.

"Raket dərslik uçuşu ilə uçdu və malları kalibrləmə ulduzumuzda (Zeta Ophiuchus), Merkuri və Ayda - uçuş planındakı hər şeyi aldıq" deyir Dr.Slan Stern, missiyanın əsas tədqiqatçısı və SWRI Kosmik Tədqiqatlar Departamentinin direktoru . "VULCAM (Vulkanoid kamera) görüntüləyicisi olaraq adlandırılan ikinci dərəcəli yük, eyni zamanda spektroqraf Merkuri özü öyrənərkən Vulkanoidləri axtararaq bir çempion kimi çalışdı."

Yük yükünün əsas aləti Hubble Kosmik Teleskopunun və digər orbital alətlərin görünməsi üçün Günəşə çox yaxın olan obyektləri müşahidə etmək üçün hazırlanmış böyük (demək olar ki, 500 funt), yüksək həssas, ultrabənövşəyi spektroqrafdır. Yeni SWRI aləti ixtiraçıları tərəfindən böyük yük həcminə görə "Böyük Köpək" adlandırılıb.

SWRI-dən Dr David Slater, alət üçün layihə alimi və işə başlamaq üçün White Sands-a yük götürən sahə qrupunun lideri, "Böyük bir köpəyi bir yer doldurmaq üçün qurduq" dedi. hazırlıq və uçuş. "Bu uçuş, normal olaraq Günəşin parıltısında dönən teleskoplarda adi bir şəkildə itirilən cisimləri - Venera, Merkuri və Günəşə yaxın parlaq kometlər kimi araşdırdığımızı sübut edir. Bu planetar astronomiya və bəzi astrofizika növləri üçün də. "

SWUL-dan olan VULCAM alimi Dr. Dan Durda, "VULCAM, F-18 təyyarələrində dəfələrlə uçduğumuz, lakin Vulkanoidlərin axtarışı üçün daha da güclü bir vasitə olma potensialına sahib bir görüntüləmə alətinin bir törəməsidir. NASA suborbital missiyalarının çata biləcəyi 260+ kilometr (165+ mil) yüksəkliklər. VULCAM da qüsursuz çıxış etdi. "

Stern deyir: "Tarixdə heç vaxt ultrabənövşəyi Merkür spektri əldə etmək mümkün olmayıb". "Keçən həftə toplanan məlumatlarla bu sirli daxili planetin səthi tərkibi haqqında yeni təfərrüatları açıqlayacağımızı və inşallah Mercury'ya gələcək NASA MESSENGER missiyasına ultrabənövşəyi müşahidələrini planlaşdırmasına kömək edəcəyik."

Bu missiya üçün əsas maliyyə Planet Cəmiyyətinin əlavə dəstəyi ilə NASA-dan gəldi. NASA Wallops Island Uçuş Müəssisəsi missiyanı idarə etdi və uçuşu dəstəkləmək üçün həm raket qurğusu, həm də işarə, telemetriya və bərpa sistemlərini təmin etdi. Missiya üzərində Kolorado Universitetindəki Astrofizika və Kosmik Astronomiya Mərkəzi də əməkdaşlıq etdi.

Vulkanoidlər, Günəşə yaxın olduğu üçün yerdən müşahidə edilməsi olduqca çətin olan kiçik asteroidlərin fərziyyəli bir populyasiyadır. Tədqiqatçılar Vulkanoidlərin əvvəllər yer üzündə axtarışlarını ümumi günəş tutulması zamanı, Vulkanoidlərin özləri batmazdan əvvəl və ya Vulkanoidlər üfüqdə zirvəyə çatdıqdan sonra günəş doğmadan əvvəl qısa bir alacakaranlıq dövründə aparmışlar.

İlkin sınaqlar üçün Messenger Goddard-a göndərildi
Greenbelt - 22 dekabr 2003
Planlaşdırılan buraxılışından Mercury-yə altı aydan az müddətdə Messenger, daxili planetin ilk orbital tədqiqatına hazırlamaq üçün növbəti sınaq mərhələsinə hazırlaşır.

Reklam Engelleyicilerinin və Facebookun artması ilə keyfiyyətli şəbəkə reklam yolu ilə ənənəvi gəlir mənbələrimiz azalmağa davam edir. Və bir çox digər xəbər saytlarından fərqli olaraq, ödəmə divarımız yoxdur - bu bezdirici istifadəçi adları və şifrələri ilə.


Mündəricat

Merkuri orbitinə qədər olan göy cisimləri əsrlər boyu fərziyyə olunur və axtarılır. Alman astronom Christoph Scheiner, 1611-ci ildə Günəşin qarşısından kiçik cəsədlər keçdiyini gördüyünü düşünürdü, lakin sonradan bunların günəş ləkələri olduğu göstərildi. [1] 1850-ci illərdə Urbain Le Verrier Merkuri orbitinin təfərrüatlı hesablamalarını apardı və planetin perihelion presessiyasında proqnozlaşdırılan dəyərlərdən kiçik bir uyğunsuzluq tapdı. Kiçik bir planetin və ya Merkuri orbitindəki asteroidlər halqasının cazibə qüvvəsinin sapmanı izah edəcəyini söylədi. Qısa müddət sonra, Edmond Lescarbault adlı həvəskar bir astronom, Le Verrier'in təklif etdiyi planetin Günəşə keçməsini gördüyünü iddia etdi. Yeni planet tez bir zamanda Vulcan adlandırıldı, lakin bir daha görülə bilmədi və Merkuri orbitinin anomal davranışı Eynşteynin 1915-ci ildəki ümumi nisbilik nəzəriyyəsi ilə izah edildi. Vulkanoidlər adlarını bu fərziyyə planetindən götürdülər. [2] Lescarbaultun gördüyü şey, ehtimal ki, başqa bir günəş ləkəsi idi. [3]

Vulkanoidlər, mövcud olduqları təqdirdə, yaxınlıqdakı Günəşin güclü parıltısı səbəbindən aşkarlanması çətin olardı [4] və yerüstü axtarışlar yalnız alacakaranlıqda və ya günəş tutulması zamanı edilə bilər. [5] Tutulma zamanı 1900-cü illərin əvvəllərində bir neçə axtarış aparılmışdı, [6] vulkanoid aşkar etməmişdir və tutulma zamanı müşahidələr ümumi bir axtarış metodu olaraq qalır. [7] Adi teleskoplar onları axtarmaq üçün istifadə edilə bilməz, çünki yaxınlıqdakı Günəş optiklərinə zərər verə bilər. [8]

1998-ci ildə astronomlar, üç koronaqrafdan ibarət olan SOHO kosmik gəmisinin LASCO cihazından alınan məlumatları təhlil etdilər. O ilin yanvar-may ayları arasında alınan məlumatlar, 7 baldan daha parlaq vulkanoid göstərmədi. Bu, asteroidlərin Merkür'ünki kimi bir albedoya sahib olduğunu fərz etsək, təxminən 60 kilometr (37 mil) diametrə uyğundur. Xüsusilə, miqyaslı nisbilik nəzəriyyəsi ilə proqnozlaşdırılan 0.18 AU məsafədə olan böyük bir planetoid istisna edildi. [9]

Sonralar vulkanoidlərin Yer atmosferinin müdaxiləsindən yuxarıda, alatoranlıq səmasının yerdən daha qaranlıq və daha aydın olduğu yüksəkliklərə astronomik avadanlıq götürməsini aşkar etməyə cəhdlər. [10] 2000-ci ildə planetar alim Alan Stern, Lockheed U-2 casus təyyarəsindən istifadə edərək vulkanoid zonasında tədqiqatlar aparmışdır. Uçuşlar alatoraranlıq vaxtı 21.300 metr (69.900 ft) yüksəklikdə həyata keçirildi. [11] 2002-ci ildə Dan Durda ilə birlikdə F-18 döyüş təyyarəsində oxşar müşahidələr apardı. 15.000 metr (49.000 ft) yüksəklikdə Mojave səhrası üzərində üç uçuş həyata keçirtdilər və Cənub-Qərb Universal Görüntüləmə Sistemi - Hava ilə (SWUIS-A) müşahidə apardılar. [12]

Bu yüksəkliklərdə də atmosfer hələ də mövcuddur və vulkanoidlərin axtarışına mane ola bilər. 2004-cü ildə Yer atmosferinin üstündə bir kamera əldə etmək üçün sub-orbital kosmik uçuşa cəhd edildi. Qara Brant raketi 16 yanvarda VulCam adlı güclü bir kameranı [13] özündə on dəqiqəlik bir uçuşla Nyu-Meksiko ştatından White Sands-dan atıldı. [4] Bu uçuş 274.000 metr (899.000 ft) yüksəkliyə çatdı [13] və 50.000-dən çox görüntü aldı. Görüntülərin heç biri vulkanoid aşkar etməyib, lakin texniki problemlər var. [4]

NASA-nın iki STEREO kosmik aparatı məlumatlarının axtarışları vulkanoid asteroidləri aşkar edə bilmədi. [14] Diametri 5,7 kilometrdən (3,5 mil) böyük vulkanoidlərin olması şübhəlidir. [14]

MESSENGER kosmik zondu vulkanoid zonasının xarici bölgələrinin bir neçə görüntüsünü çəkdi, lakin imkanları məhdud idi, çünki alətləri zərər görməmək üçün hər zaman Günəşdən uzaqlaşdırılmalı idi. [15] [16] 2015-ci ildə ölümündən əvvəl, sənətkarlıq vulkanoidlər haqqında əhəmiyyətli bir dəlil çıxara bilmədi.

Vulkanoid, sabit bir orbitdə, yarı böyük oxu Merkuri ilə müqayisədə daha az olan bir asteroiddir (yəni 0.387 AU). [7] [17] Buraya civə orbitinin içərisində periheliya olmasına baxmayaraq, daha böyük yarı-böyük oxlarına sahib olan günəş dalğası kometaları kimi obyektlər daxil deyil. [7]

Vulkanoidlərin Günəşdən 0,06-0,21 AU məsafələrdə, Merkuri orbitinin içərisində cazibə qüvvəsi ilə sabit bir zolaqda olduğu düşünülür. [18] Günəş Sistemindəki digər oxşar sabit bölgələrdə cisimlərin olduğu aşkar edilmişdir, [8] baxmayaraq ki, radiasiya təzyiqi kimi cazibə qüvvəsi olmayan qüvvələr, [9] Poynting-Robertson sürükləməsi [18] və Yarkovski təsiri [5] orijinal məzmununun vulkanoid sahəsini tükətmişlər. Varsa, radiusda 1 kilometrdən (0,62 mil) daha çox 300-900 vulkanoid ola bilməz. [19] 2020-ci ildə aparılan bir tədqiqat Yarkovski-O'Keefe-Radzievskii-Paddack effektinin, günəş sisteminin yaşı olandan daha kiçik zaman ölçüsü üzərində 100 km radiusda olan hipotetik vulkanoidləri məhv edəcək qədər güclü olduğunu vulkanoid asteroidlərin tapdı. YORP effekti ilə dönə-dönə daha kiçik cisimlərə ayrılana qədər davamlı olaraq bükülmüş olduğu, bu dağıntıların Yarkovski təsiri ilə vulkanoid bölgəsindən sıxışdırılacağı qədər dəfələrlə meydana gələn bu vulkanoidlərin niyə müşahidə olunmadığını izah edəcəkdir. [20] Vulkanoid zonasının cazibə sabitliyi qismən yalnız bir qonşu planetin olması ilə əlaqədardır. Bu baxımdan Kuiper kəməri ilə müqayisə edilə bilər. [18] Vulkanoid zonasının xarici kənarı Günəşdən təxminən 0,21 AU məsafədədir. Bundan daha uzaq olan cisimlər Merkuri ilə qarşılıqlı təsirlərə görə qeyri-sabitdir və 100 milyon illik zaman ölçüsündə Merkuri ilə kəsişən orbitlərə məruz qalacaqdır. [18] Daxili kənar kəskin şəkildə müəyyən edilməmişdir: 0.06 AU-dan daha yaxın olan obyektlər, xüsusilə Poynting-Robertson sürüklənməsinə və Yarkovski təsirinə həssasdır, [18] və 0.09 AU vulkanoidlərə bərabər olsa da, 1000 K və ya daha çox istilik olardı. süxurların buxarlanması ömürlərinin məhdudlaşdırıcı amilinə çevriləcək qədər isti. [21]

Vulkanoid zonasının mümkün maksimum həcmi asteroid qurşağına nisbətən çox azdır. [21] Vulkanoid zonasındakı cisimlər arasında toqquşmalar tez-tez və olduqca enerjili olardı və cisimlərin məhv olmasına səbəb olurdu. Vulkanoidlər üçün ən əlverişli yer, ehtimal ki, vulkanoid zonasının xarici kənarına yaxın dairəvi orbitlərdədir. [22] Vulkanoidlərin ekliptikaya təxminən 10 ° -dən çox meyl etməsi ehtimalı yoxdur. [7] [18] Merkurinin Laqranj nöqtələrində sıxışan asteroidlər olan civə troyanları da mümkündür. [23]

Mövcud olan hər hansı vulkanoid nisbətən kiçik olmalıdır. Əvvəlki axtarışlar, xüsusən də STEREO kosmik gəmisindən, diametri 6 kilometrdən (3,7 mil) daha böyük olan asteroidləri istisna edir. [14] Minimum ölçüsü təxminən 100 metrdir (330 ft) [18] 0,2 μm-dən kiçik hissəciklər radiasiya təzyiqi ilə güclü şəkildə itələyir və 70 m-dən kiçik cisimlər Poynting-Robertson sürüşdürərək Günəşə çəkiləcəkdir. [9] Bu yuxarı və alt sərhədlər arasında, 1 kilometr (0.62 mil) ilə 6 kilometr (3.7 mil) diametrdə bir asteroid populyasiyasının mümkün olduğu düşünülür. [10] Demək olar ki, qırmızı isti parlayacaq qədər isti olardılar. [17]

Vulkanoidlərin dəmir və nikel kimi yüksək ərimə nöqtəsi olan elementlərlə çox zəngin olacağı düşünülür. Bir regolitə sahib olma ehtimalı azdır, çünki bu cür parçalanmış material daha sürətlə isinir və soyuyur və Yarkovski təsirindən möhkəm qayadan daha güclü təsirlənir. [5] Vulkanoidlər, ehtimal ki, Rənginə və albedoya görə Merkürə bənzəyir, [7] və Günəş Sisteminin meydana gəlməsinin ilk mərhələlərindən qalan material ehtiva edə bilər. [12]

Merkuri inkişafında nisbətən gec bir böyük cismin vurduğuna dair dəlillər var, [5] Merkuri qabığının və mantiyasının çox hissəsini soyan bir toqquşma, [16] və Merkurinin mantosunun digər quru mantiyalarına nisbətən incəliyini izah etdi. planetlər. Belə bir təsir meydana gəlsə, ortaya çıxan dağıntıların çoxu vulkanoid zonasında Günəşin ətrafında dövr edə bilər. [13]

Vulkanoidlər, tamamilə yeni bir göy cisimləri sinfi olaraq, özləri üçün maraqlı olardı, [23], lakin mövcud olub olmadığını tapmaq Günəş sisteminin meydana gəlməsi və təkamülü haqqında fikir verəcəkdir. Var olduqları təqdirdə, planetin meydana gəlməsinin ən erkən dövründən qalan materialları ehtiva edə bilər, [12] və yer üzündə planetlərin, xüsusən Merkuri'nin meydana gəldiyi şərtləri müəyyənləşdirməyə kömək edə bilərlər. [23] Xüsusilə, vulkanoidlər keçmişdə mövcud idisə və ya mövcud idilərsə, Merkuridən başqa heç bir planetə təsir etməyən əlavə təsir edən bir populyasiyanı təmsil edərdilər [16], bu planetin səthini mövcud olduğundan daha yaşlı göstərir. [23] Vulkanoidlərin olmadığı aşkar edilərsə, bu planet meydana gəlməsində fərqli məhdudiyyətlər yaradacaq [23] və daxili Günəş Sistemində digər proseslərin, məsələn, ərazini təmizləyən planetar miqrasiyanın işlədiyini göstərir. [18]


Bryce Kanyon Milli Parkında keçirilən astronomiya festivalında qaranlıq səma və işıq çirkliliyi müzakirə edildi

Bryce Canyon Milli Parkındakı Rangers, Cümə axşamı Sunrise Point Amfitiyatrosunda park və # 39s illik Astronomiya Festivalı çərçivəsində planetlərdən qara dəliklərə qədər quşlara qədər təqdimatlar etdi. Yüksək yüksəklikdəki gecə soyuğuna qarşı mübarizə aparmaq üçün yorğan və palto içərisində olan 50-dən çox insan axşam proqramına gəldi. (Şəkil: K. Sophie Will / Spectrum & amp Daily News)

Parkın illik Astronomiya Festivalı ilə bu həftə Bryce Kanyon Milli Parkındakı hoodolara yox, ulduzlara baxmaq üçün onlarla adam toplandı.

50 ildən çoxdur ki, park yalnız 2019-cu ildə Beynəlxalq Tünd Göy təyinatını qazanmasına baxmayaraq, Bryce Canyon ranger rəhbərliyindəki astronomiya proqramlarını həyata keçirir. Bu ilki bayram, təyin olunduğu gündən bəri keçirilən ilk astronomiya festivalıdır, çünki ötən ilki tədbir ləğv edildi. COVID-19 pandemiyası.

Bu ilki festival, bütün Utah milli parkları üçün COVID-19 pandemiyasından sonra böyük tədbirlərə qayıdır, buna baxmayaraq Bryce Kanyon ötən il ərzində COVID məhdudiyyətləri ilə bəzi tədbirlər keçirmişdir.

Əhəmiyyətli olan yerli hekayələr üçün bu gün abunə olun.

"Gündüz Bryce Kanyonuna bənzər bir yer yoxdu və iyun ayında yeni bir ay kimi gecədən zövq almağa vaxt yoxdur" dedi.

Gündüz proqramlarında günəş saatları və kağız bürcləri hazırlamaq və şənbə günü nümayiş olunacaq bir sənət əsərinə kömək etmək imkanları olan ailəyə dost sənət və sənətkarlıq növləri daxil idi.

Bununla birlikdə, pandemiyanın davamlı təsirləri səbəbindən bu ilki festivalda adi teleskop turları, model raketlər və ya Ebenezer's Barn and Grill-də əsas məruzəçi daxil deyildi - gələcəkdə geri dönsələr də.

Alacakaranlıqda park işçiləri Sunrise Point Amfiteatrında kosmos araşdıran təqdimatlar etdi, planetlərdən qara dəliklərə, quşlara qədər hər şeyi əhatə etdilər.

Bu həftə Bryce Kanyon Milli Parkını ziyarət edənlər, hər il keçirilən Astronomiya Festivalını mühazirələr, təqdimatlar, lövhə nümayişləri və ulduzlara baxma ilə qeyd etdilər. Park, 2019-cu ildə rəsmi bir Beynəlxalq Dark Sky adı təyin etdi, lakin 50 ildən çoxdur ki, festivala ev sahibliyi edirdi. (Şəkil: K. Sophie Will / Spectrum & amp Daily News)

"İstəyirik ki, burada bu parkda etdiyimiz işlərə görə gecə səmalarımızın idarə olunmasını təşviq edək" dedi Ranger Ben Taylor "Bryce'ye Geri baxarkən Evə Geri baxarkən" adlı axşam proqramında.

Cümə axşamı axşam proqramına yorğan və palto içərisində 50-dən çox adam gəldi, çünki iyun ayında bu yüksəklik 50 dərəcəyə çatdı.

Taylor, gecə səmasının fərqli planetlərdən çox fərqli göründüyünü və insanların etibar etdiyi sabit ulduzların Yerdən uzaqlaşdıqca Yerdən daha köhnəldiyini göstərdi.

Qaranlıq yaxınlaşdıqda, Taylor iştirakçılardan ulduzları qiymətləndirdiklərini və bütün Utah milli parkları olduğu kimi qaranlıq səmaların idarəçiləri olmasını istədi.

"İdarəetmədə ilk addım bilikdir, şeyləri öyrənmək, onlar haqqında həyəcanlanmaqdır" dedi.

Bu həftə Bryce Kanyon Milli Parkını ziyarət edənlər, hər il keçirilən Astronomiya Festivalını mühazirələr, təqdimatlar, lövhə nümayişləri və ulduzlara baxma ilə qeyd etdilər. Park, 2019-cu ildə rəsmi bir Beynəlxalq Dark Sky adı təyin etdi, lakin 50 ildən çoxdur ki, festivala ev sahibliyi edirdi. (Şəkil: K. Sophie Will / Spectrum & amp Daily News)

Bundan dərhal sonra Sunset Point-də bürc turları təşkil edildi, qırmızı simli işıqlar gözləməyə doğru cığır boyunca yol göstərdi.

Rangers, ziyarətçilərə ağ işığın insanın gecə görmə qabiliyyətini pozduğunu və yalnız qırmızı işıqdan istifadə etmələrini xatırlatdı. İştirakçılar hər birinin öz ulduz bələdçisinə sahib iki qrupa bölündülər və lazer işığından istifadə edərək mühafizəçilər məşhur və o qədər də məşhur olmayan bürclərə işarə etdilər.

Bryce Canyon Milli Parkındakı Rangers, Cümə axşamı Sunrise Point Amfitiyatrosunda park və # 39s illik Astronomiya Festivalı çərçivəsində planetlərdən qara dəliklərə qədər quşlara qədər təqdimatlar etdi. Yüksək yüksəklikdəki gecə soyuğuna qarşı mübarizə aparmaq üçün yorğan və palto içərisində olan 50-dən çox insan axşam proqramına gəldi. (Şəkil: K. Sophie Will / Spectrum & amp Daily News)

İştirakçılar, axşam proqramlarından dərhal sonra təşkil edilən bürc turlarına biletlərin səhər saat 8-də bitdiyini söylədilər, lakin bəziləri ulduz keçirməyin qeyri-rəsmi yollarını tapdılar.

Gecə yarısına yaxınlaşdıqda belə, avtomobillər göylərə baxmaq üçün gözətçi məntəqələrdən içəri və gəzib dolaşırdılar.

Çikaqodan olan 65 yaşlı Jeff Romano, Cümə axşamı gecəsinin proqramına qatıldı və bunun şəhərdə görə bildikləri şeyə bənzər bir şey olmadığını və hətta qaranlıq səma təyinatını qazanan Sion Milli Parkına bənzədiyini bildirdi.

"Əvvəllər Sionda olduğumuz zaman, ancaq Çikaqonun şimalında gördüyümdən çox şey görmədik" dedi. "Beləliklə, burada daha çoxunu görmək üçün səbirsizliklə gözləyirəm."

Bürc turlarından sonra qonaqlar evlərinə qayıda bilmədiklərinə təəccüblənərək yuxarı qalxmağa davam etdilər.

Las Vegasdan Stuart Engel, "Yaşadığımız bir neçə düzəldə bilər, amma burada inanılmazdır" dedi.

Bryce Canyon Milli Parkındakı Rangers, Cümə axşamı Sunrise Point Amfitiyatrosunda park və # 39s illik Astronomiya Festivalı çərçivəsində planetlərdən qara dəliklərə qədər quşlara qədər təqdimatlar etdi. Yüksək yüksəklikdəki gecə soyuğuna qarşı mübarizə aparmaq üçün yorğan və palto içərisində olan 50-dən çox insan axşam proqramına gəldi. (Şəkil: K. Sophie Will / Spectrum & amp Daily News)

Utah dünyanın digər hər hansı bir tək yerindən daha çox qaranlıq səma təyinatına sahibdir, Sion son bir neçə həftə ərzində şərəf qazanan beşinci və son Utah milli parkıdır.

Bryce Canyon ranger və Bryce Canyon City'deki Dark Ranger Teleskop Turlarının sahibi Kevin Poe, sentyabr ayında astronomiya turlarının ulduzlarda yazılanları başa düşməklə yanaşı turizimdən faydalanmaq üçün bir fürsət olduğunu söylədi.

“Yalnız bir həcc ziyarəti etməkdənsə, şəxsən qeyd edə biləcəyiniz bir şeydir ki, sizi gözdən qaçırılmasına və gecə səmasının gözəlliyinə aparır. Bu cür əlaqələri fərdlər üçün böyük böyük kainata canlı gətirməyi bacaran bəzi teleskoplara və savadlı mütəxəssislərə sahib olmaq, bu səbəbdən Utahın ulduzlara göz açacağı yerdir "dedi.

& ldquoBəlkə də yüz illər əvvəl insan kimi qəbul etdiyimiz şeylər üçün bu hələ əlimizdən kənar bir şey deyil. Bu milli parkda bu şansımız var. & Rdquo

Ranger Ben Taylor, Bryce Kanyon Milli Parkı

Bununla birlikdə, Bryce Kanyonu yaxınlığında da işıq çirkliliyi uzun müddət təhlükəsizlik üçün park yerlərini işıqlandırması lazım olan astronomiya həvəskarları və yerli iş adamları ilə mübahisəli bir məsələ olmuşdur.

İşıq çirklənməsi ilə mübarizə tədbirləri görülsə də,

"Qaranlıq səmaların düşməni əsasən yüngül çirklənmədir və bəzən nadir bir qaynaq olan yüksək keyfiyyətli qaranlığın nə olduğunu qiymətləndirmədən cahil bir yerdən gəlir" dedi.

Bryce Canyon City-də olan Ruby’s Inn-in sahibi Lance Syrett, hər gecədə Ruby's Inn'in təxminən 4000 nəfərlik bir "şəhər" olduğunu və onların işıq çirklənməsini yeni lampalarla idarə etdiyini söylədi.

"Biz antagonist olmaq üçün işıq çirkliliyi etmirik" dedi Syrett. "İşığımıza qarşı çox həssas olmağa çalışırıq, burada müəyyən bir təhlükəsizlik həddini qorumalı olduğumuz bir çox işığımız var ... hər dəfə işıqlarımızı yenilədikdə [işıq çirklənməsini] həmişə nəzərə alırıq."

Ranger Taylor, işıq çirkliliyinin tarazlaşdırılması üçün çətin bir məsələ olduğunu söylədi, ancaq bunu etmək olar.

“Bəzi mənalarda təbii səma üçün düşmən kimidir, amma olmalı deyil. Məhsuldarlıqla görülən bir şey ola bilər ”dedi Taylor.

Bu həftə Bryce Kanyon Milli Parkını ziyarət edənlər, hər il keçirilən Astronomiya Festivalını mühazirələr, təqdimatlar, lövhə nümayişləri və ulduzlara baxma ilə qeyd etdilər. Park, 2019-cu ildə rəsmi bir Beynəlxalq Dark Sky adı təyin etdi, lakin 50 ildən çoxdur ki, festivala ev sahibliyi edirdi. (Şəkil: K. Sophie Will / Spectrum & amp Daily News)

Ümumilikdə, Taylordan Poe'ya qədər bütün astronomiya mütəxəssisləri qaranlıq səmaların Utahns üçün nadir bir təcrübə təklif etdiyini və bunun təbii qəbul edilməməsini söyləyirlər.

“Bəlkə də yüz illər əvvəl insan kimi qəbul etdiyimiz şeylər üçün bu hələ bizim anlayışımızdan kənar bir şey deyil. Bu milli parkda bu şansımız var, ancaq evdə nələr edə biləcəyinizi düşünürsənsə ... kiçik dəyişiklik etmək üçün bu, həqiqətən əlavə ola bilər ”dedi.


Mündəricat

1840-cı ildə Paris Rəsədxanasının direktoru François Arago, Le Verrier-ə Merkurinin Günəş ətrafında dönməsi mövzusunda işləməyi təklif etdi. Bu işin məqsədi Sir Isaac Newtonun hərəkət və cazibə qanunlarına əsaslanan bir model qurmaq idi. 1843-cü ilədək Le Verrier, 1848-ci ildə Günəşin üzünə Merkuri tranziti zamanı sınaqdan keçiriləcək bu mövzuya dair müvəqqəti nəzəriyyəsini nəşr etdi. Le Verrier nəzəriyyəsindən gələn proqnozlar müşahidələrə uyğun gəlmədi. [6]

Buna baxmayaraq, Le Verrier işini davam etdirdi və 1859-cu ildə Merkuri hərəkətinin daha dərindən öyrənilməsini nəşr etdirdi. Bu, planetin bir sıra meridian müşahidələrinə və 14 tranzitinə əsaslanırdı. Bu işin ciddiliyi, müşahidədən hər hansı bir fərqin bilinməyən bir faktora səbəb olacağını ifadə etdi. Həqiqətən də bəzi uyğunsuzluqlar qaldı. [6] Merkuri orbitində perihelion az miqdarda irəliləyir, buna perihelion presessiyası deyilir. Müşahidə olunan dəyər, klassik mexanika proqnozunu əsrdə az 43 arcseconds ilə üstələyir. [7]

Le Verrier, həddindən artıq presessiyanın Merkuri orbitində kiçik bir planetin olması ilə izah edilə biləcəyini söylədi və bu obyekt üçün "Vulcan" adını təklif etdi. Roma mifologiyasında Vulcan, vulkanların atəşi də daxil olmaqla faydalı və maneə yaradan atəşin tanrısıdır; onu Günəşə bu qədər yaxın olan bir planet üçün uyğun bir ad halına gətirmişdir. Bu gün Beynəlxalq Astronomiya Birliyi, "Vulkan" adını, istisna edildiyi halda fərziyyə planeti üçün və eyni zamanda vulkanoid populyasiyası üçün qoruyub saxladı.

Le Verrier'in 1846-cı ildə Neptun planetini kəşf etməsindəki töhvəsi [9] eyni üsullardan istifadə edərək iddiasına doğruluq verdi və dünya astronomları orada yeni bir planet tapmağa çalışdılar, lakin heç bir şey tapılmadı.

22 dekabr 1859-cu ildə Le Verrier, fransız həkim və həvəskar astronom Edmond Modeste Lescarbault'dan ilin əvvəlində hipotetik planetin tranzitini gördüyünü iddia edən bir məktub aldı. Le Verrier qatarla Lescarbault'un özünə kiçik bir rəsədxana tikdirdiyi Parisin 70 kilometr cənub-qərbindəki Orgères-en-Beauce kəndinə getdi. Le Verrier xəbərsiz gəldi və adamı dindirməyə başladı. [10]

Lescarbault, 26 Mart 1859-cu ildə, təvazökar 3.75 düym (95 mm) refrakter ilə çalışdığı Günəşin üzündə kiçik bir qara nöqtə [11] gördüyünü ətraflı izah etdi. Günəş ləkəsi olduğunu düşünən Lescarbault əvvəlcə təəccüblənmədi, ancaq bir müddət keçdikdən sonra hərəkət etdiyini başa düşdü. 1845-ci ildə Merkuri tranzitini müşahidə edərək müşahidə etdiklərinin başqa bir tranzit olduğunu, ancaq əvvəllər kəşf edilməmiş bir cəsəd olduğunu təxmin etdi. Mövqeyi və hərəkət istiqaməti barədə tələsik ölçülər götürdü və xəstələrin zərbələrini çəkdiyi köhnə bir saat və bir sarkaçdan istifadə edərək tranzit müddətini 1 saat 17 dəqiqə 9 saniyə olaraq qiymətləndirdi. [10]

Le Verrier, Lescarbaultun əvvəllər bilinməyən bir planetin tranzitini gördüyündən məmnun qaldı. 2 yanvar 1860-cı ildə Parisdə Académie des Sciences iclasına Vulcanın tapıldığını elan etdi. Lescarbault, öz növbəsində, Légion d'honneur mükafatına layiq görüldü və çoxsaylı öyrənilmiş cəmiyyətlərin qarşısına çıxmağa dəvət edildi. [12]

Ancaq Lescarbault-un "kəşfinin" doğruluğunu hər kəs qəbul etmədi. 1859-cu ildə Rio-de-Janeyroda Braziliya hökumətində işləyən görkəmli bir Fransız astronomu Emmanuel Liais, Lescarbault'un gördüyünü söylədiyi anda Lescarbault'dan iki qat daha güclü bir teleskopla Günəşin səthini tədqiq etdiyini iddia etdi. sirli tranzit. Buna görə Liais "göstərilən vaxtda bir planetin günəş üzərindən keçməsini ən müsbət şəkildə inkar etmək vəziyyətində idi". [13]

Based on Lescarbault's "transit", Le Verrier computed Vulcan's orbit: it supposedly revolved about the Sun in a nearly circular orbit at a distance of 21 million kilometres (0.14 AU 13,000,000 mi) The period of revolution was 19 days and 17 hours, and the orbit was inclined to the ecliptic by 12 degrees and 10 minutes (an incredible degree of precision). As seen from the Earth, Vulcan's greatest elongation from the Sun was 8 degrees. [10]

Numerous reports—all of them unreliable—began to reach Le Verrier from other amateurs who claimed to have seen unexplained transits. Some of these reports referred to observations made many years earlier, and many could not be properly dated. Nevertheless, Le Verrier continued to tinker with Vulcan's orbital parameters as each new reported sighting reached him. He frequently announced dates of future Vulcan transits, and when these failed to materialize, he tinkered with the parameters some more.

Among the earlier alleged observers of Vulcan:

    reported 'an opaque body traversing the suns disc' on 6 January 1818. [14] , on 26 June 1819, reported seeing "two small spots. on the Sun, round, black and unequal in size" [15] , on 23 October 1822, 24 and 25 July 1823, six times in 1834, on 18 October 1836, 1 November 1836 and on 16 February 1837, also claimed to have seen two spots the larger was 3 arcseconds across, and the smaller 1.25 arcseconds. [15]

Shortly after eight o'clock on the morning of 29 January 1860, F.A.R. Russell and three other people in London saw an alleged transit of an intra-Mercurial planet. [16] An American observer, Richard Covington, many years later claimed to have seen a well-defined black spot progress across the Sun's disk around 1860, when he was stationed in Washington Territory. [17]

No "observations" of Vulcan were made in 1861. Then, on the morning of 20 March 1862, between eight and nine o’clock Greenwich Time, another amateur astronomer, a Mr. Lummis of Manchester, England, saw a transit. His colleague, whom he alerted, also saw the event. [18] Based on these two men's reports, two French astronomers, Benjamin Valz and Rodolphe Radau, independently calculated the object's supposed orbital period, with Valz deriving a figure of 17 days and 13 hours and Radau a figure of 19 days and 22 hours. [19]

On 8 May 1865 another French astronomer, Aristide Coumbary, observed an unexpected transit from Istanbul, Turkey. [20]

Between 1866 and 1878 no reliable observations of the hypothetical planet were made. Then, during the total solar eclipse of July 29, 1878, two experienced astronomers, Professor James Craig Watson, the director of the Ann Arbor Observatory in Michigan, and Lewis Swift, an amateur from Rochester, New York, both claimed to have seen a Vulcan-type planet close to the Sun. Watson, observing from Separation, Wyoming, placed the planet about 2.5 degrees southwest of the Sun and estimated its magnitude at 4.5. Swift, who was observing the eclipse from a location near Denver, Colorado, saw what he took to be an intra-mercurial planet about 3 degrees southwest of the Sun. He estimated its brightness to be the same as that of Theta Cancri, a fifth-magnitude star which was also visible during totality, about six or seven minutes from the "planet". Theta Cancri and the planet were very nearly in line with the centre of the Sun.

Watson and Swift had reputations as excellent observers. Watson had already discovered more than twenty asteroids, while Swift had several comets named after him. Both described the colour of their hypothetical intra-mercurial planet as "red". Watson reported that it had a definite disk—unlike stars, which appear in telescopes as mere points of light—and that its phase indicated that it was approaching superior conjunction. [ alıntıya ehtiyac var ]

Both Watson and Swift had actually observed two objects they believed were not known stars, but after Swift corrected an error in his coordinates, none of the coordinates matched each other, nor known stars. The idea that dörd objects were observed during the eclipse generated controversy in scientific journals, and mockery from Watson's rival, C. H. F. Peters. Peters noted that the margin of error in the pencil and cardboard recording device Watson had used was large enough to plausibly include a bright known star. A skeptic of the Vulcan theory, Peters dismissed all the observations as mistaking known stars as planets. [21] : 215–217

Astronomers continued searching for Vulcan during total solar eclipses in 1883, 1887, 1889, 1900, 1901, 1905, and 1908. [21] : 219

Outside of eclipses, many false alarms were triggered by round sunspots that closely resembled planets in transit. [ alıntıya ehtiyac var ]

In 1915 Einstein's theory of relativity, an approach to understanding gravity entirely different from classical mechanics, solved the problem. [3] His equations predicted exactly the observed amount of advance of Mercury's perihelion without any recourse to the existence of a hypothetical Vulcan. The new theory modified the predicted orbits of all planets, but the magnitude of the differences from Newtonian theory diminishes rapidly as one gets farther from the Sun. Also, Mercury's fairly eccentric orbit makes it much easier to detect the perihelion shift than is the case for the nearly circular orbits of Venus and Earth.

Einstein's theory was empirically verified during the solar eclipse of May 29, 1919 by measuring the bending of sunlight. Astronomers generally quickly accepted that a large planet inside the orbit of Mercury could not exist, given the corrected equation of gravity. [21] : 220

Observing a planet inside the orbit of Mercury is difficult, since the telescope must be pointed very close to the Sun, where the sky is only dark during a solar eclipse. Also, an error in pointing the telescope can result in damage for the optics, and injury to the observer if viewing directly. The huge amount of light present even quite far away from the Sun can produce false reflections inside the optics, thus fooling the observer into seeing things that do not exist.

The best observational strategy might be to monitor the Sun's disk for possible transits, but transits would only be seen from Earth provided the object orbits close enough to the ecliptic plane. A small, dark spot might be seen to move across the Sun's disk, as happens with transits of Mercury and Venus.

In 1915, when Einstein successfully explained the apparent anomaly in Mercury's orbit, most astronomers abandoned the search for Vulcan. A few, however, remained convinced that not all the alleged observations of Vulcan were unfounded. Among these was Henry C Courten, of Dowling College, New York. Studying photographic plates of the 1970 eclipse of the Sun, he and his associates detected several objects which appeared to be in orbits close to the Sun. [22] Even accounting for artifacts, Courten felt that at least seven of the objects were real.

Courten believed that an intra-Mercurial planetoid between 130 and 180 kilometres (80 and 110 mi) in diameter was orbiting the Sun at a distance of about 0.1 AU (15,000,000 km 9,300,000 mi). Other images on his eclipse plates led him to postulate the existence of an asteroid belt between Mercury and the Sun.

None of these claims has ever been substantiated after more than forty years of observation. It has been surmised that some of these objects—and other alleged intra-Mercurial objects—may exist, being nothing more than previously unknown comets or small asteroids. No vulcanoid asteroids have been found, and searches have ruled out any such asteroids larger than about 6 km (3.7 mi). [4] Neither SOHO nor STEREO has detected a planet inside the orbit of Mercury. [4] [23]


Researchers Have Identified 100 Mysteriously Disappeared Stars in The Night Sky

Across the Milky Way there are vacant spaces where a star once brightly shone. Some left clues in a dramatic death, or faded into retirement. Others simply moved into a new neighbourhood.

Not all vacancies have such convenient explanations, though. Some were there one moment and gone the next, inviting speculation over rare types of star death, extreme astrophysics, and, of course… advanced alien technology.

By comparing star catalogues dating back to the 1950s with more recent datasets, researchers with the Vanishing & Appearing Sources during a Century of Observations project have identified around 100 bright dots that seem to have vanished without a trace.

The search is an ongoing one for lead researcher Beatriz Villarroel and her colleagues, one that started several years ago as part of a hunt for potential signs of alien intelligence.

"Finding an actually vanishing star – or a star that appears out of nowhere! – would be a precious discovery and certainly would include new astrophysics beyond the one we know of today," says Villarroel, a theoretical physicist from Stockholm University.

In an earlier study Villarroel and her team compared the positions of some 10 million objects recorded in the US Naval Observatory Catalogue (USNO) with their counterparts in the Sloan Digital Sky Survey (SDSS).

They were left with about 290,000 missing objects, most of which could easily be accounted for on closer inspection. Eventually they found a single star that genuinely seemed to have disappeared, and even that discovery came with lingering doubts.

It was an intriguing find, but hardly constituted compelling evidence of new kinds of astrophysics.

In this latest study they compared 600 million objects in the USNO catalogue with a collection put together by the University of Hawaii's Pan-STARR system.

The naval catalogue spans around 50 years of sky surveys, capturing details of the entire sky in five colours down to a visual magnitude of about 21. The cosmic objects in the Pan-STARR data release include slightly dimmer objects, down to a magnitude of roughly 23 as compared to the SDSS's 22.

Having more stars to compare means potentially more 'missing' stars, while capturing objects of a lower magnitude means making extra sure there's nothing sitting in the star's place.

The comparison revealed 151,193 candidates for missing stars. This number was whittled down to 23,667 possibilities by widening the search field, cutting away stars that seemed to have moved farther than expected.

That short list was visually inspected, excluding around 18,000 images that were messed up by flaws or artefacts. Lastly, the team removed images where the missing star was towards the edge of the field, just to reduce risk of any false positives.

One final sweep using yet another method for comparisons removed other possible flaws in data collection, or unclear results. That left 100 dark shadows where a star once shone.

When a star dies, it usually goes out with a bright shout as a super nova, or quietly fades into a softly glowing ember like a white dwarf. They don't tend to just stop shining.

There could be some clues in the fact that the pool of candidates were in general a little redder in colour than the typical USNO catalogue object, and were generally faster moving. Working it out will take further research.

"We are very excited about following up on the 100 red transients we have found," says Villarroel.

There are plenty of explanations that need exploring before we can be confident this represents anything exotic, something the team hopes to accomplish with citizen science projects.

One possibility is that the object occasionally flares enough to be seen before dimming again a few magnitudes. Another explanation – although very unlikely – is they're all just scratches after all, and never existed to begin with. It could also be a dull star we assumed was farther away and has just moved too far to be noticed.

A more exciting thought is that a few might be super-rare failed supernovas, forming black holes without the fireworks display. As cool as that would be, it's a stretch to think this would explain all of the observations.

If the disappeared stars turn out to be none of these things, we may need to entertain new physics.

"We believe that they are natural, if somewhat extreme, astrophysical sources," says Martin López Corredoira from the Instituto de Astrofísica de Canarias in the Canary Islands.

There is that digər explanation. The one we'd all like to be true, but can't take seriously until we have a lot more evidence: Aliens could be covering these stars up to absorb their light, converting it into useful energy before shedding it as low grade radiation. Or the initial flares might be short lived, intense signals from alien technology.

In moments like this, we can all let our imaginations run a little wild, even if the researchers are hesitant.

"But we are clear that none of these events have shown any direct signs of being ETI [extra terrestrial intelligence]," says Corredoira.


Vulcanoid asteroid

Vulcanoids are hypothetical group of asteroids that may orbit in a dynamically stable zone between 0.08 and 0.21 astronomical units from the Sun, well within the orbit of Mercury. They take their name from the hypothetical planet Vulcan, which nineteenth-century astronomers fruitlessly searched for to explain the excess precession of Mercury's perihelion. Virtually all the anomaly in Mercury's orbit later turned out to be an effect explained by general relativity, removing the need to postulate the existence of Vulcan.

The hypothesis that there could be such a population of asteroids was put forward by Charles Dillon Perrine, one of the most active observational astronomers of that time. But despite more than a century of searching since the 1901 eclipse, no Vulcanoids have ever been found, despite ground-based searches and more recent searches by NASA using high-altitude F-18 aircraft and Black Brant suborbital rockets. Such searches are extremely difficult due to the glare of the Sun. Additionally, the space-based Solar and Heliospheric Observatory (SOHO) would have been able to see any bright objects near the Sun (for example, it has seen hundreds of small comets). If Vulcanoids exist, for the expected albedo they cannot be more than 60 km in diameter, since previous searches would have found anything larger. Vulcanoid asteroids, if they exist, would be a special subclass of Apohele asteroids.

Nevertheless, it is thought Vulcanoids could exist because the region of space being searched is gravitationally stable. Also, the heavily cratered surface of Mercury means a population of Vulcanoids probably existed in the very early days of the solar system. Over long timescales, the orbits of Vulcanoids are not completely stable, due to the Yarkovsky effect. The dynamical lifetime of a Vulcanoid is measured in tens of millions of years, and according to David Vokrouhlicky, Paolo Farinella and William F. Bottke, Jr. the vulcanoid population would have been depleted within a billion years of the formation of Mercury. According to their 2000 paper, there should be no original Vulcanoids left, having either impacted Mercury or been drawn into the Sun. They also argue that the current data on bombardment indicates that Mercury, to the extent it is mapped, does not show a signature pattern of cratering which would indicate that Vulcanoids ever existed. However, they speculate that a small population could exist within available measurements, though better data of the Mercurian surface would be required to establish this.

Future searches for Vulcanoids will likely use small space-based telescopes, which can see very close to the Sun. SOHO is not the best instrument for the task, but suitable spacecraft have been proposed to look for near-Earth objects. Indirect evidence for Vulcanoids may come from the MESSENGER probe, which is scheduled to fly by Mercury three times and then insert into a planetary orbit.

The entire inner solar system is not well explored, with only one probe having visited Mercury: Mariner 10, which managed to photograph 45% of the planet in a series of fly-bys in 1973 and 1974.


Discover Interview: Planetary Scientist Alan Stern

This summer, construction will begin on a probe to Pluto and the Kuiper belt. Planetary scientist Alan Stern, director of the Southwest Research Institute in Boulder , Colorado , is the principal investigator for the mission. He is also a licensed commercial pilot and was once a finalist for the position of space shuttle mission specialist. Stern has made a career of investigating the solar system’s frontiers, from a mysterious band of asteroids that may be orbiting the sun inside Mercury to the vast Oort cloud far beyond the known planets, the source of all comets.

Did you ever think that a mission to Pluto wouldn’t happen?

I had a lot of doubts through the 1990s, during Dan Golden’s NASA administration, because NASA repeatedly cancel l ed missions to Pluto, despite the fact that the scientific community kept saying it was top priority, crucial to getting an understanding of our solar system. Now I am fairly convinced that it will happen.

S: Of course it is a planet. The generally accepted definition of a planet is very simple: It is a body that orbits its star, and it has to be large enough to become round under self-gravity but not so large that hydrogen fusion takes place in its center. If the object is too large and fusion takes place, we call it a star. And if it’s too small and its own gravity wouldn’t make it round, we call it a rock. Pluto is about 10 times the size of the smallest object in space that would become round due to gravity, so it easily qualifies.

S: In part, we should go because exploration is part of what makes us human. Beyond that, we should go because it turns out that Pluto is at the nexus of four key scientific themes that will lead us to a better understanding of our solar system. One theme is that Pluto was the first to be discovered of an enormous collection of trans-Neptunian objects called the Kuiper belt. These bodies are part of a previously unknown portion of the solar system—what I like to call the third zone of the solar system. This third zone was on its way to growing a very large planet, but something—we don’t know what—stopped the process. Instead we have a collection of miniature planets. That means that in this zone we can find planetary embryos that were frozen in time during their gestation. That gives us a window into the past. That’s the second theme.

The third theme is that Pluto and its moon, Charon, which is half Pluto’s size, constitute a binary planet. We think binary planets are common in the galaxy, just as we know that binary stars are common in the galaxy, and we have even begun to find binary asteroids. The New Horizons Pluto mission will be the first mission to a binary object and will help us understand everything from the origin of Earth’s moon to the physics of mass transfer between binary stars.

Finally, Pluto has a knock-your-socks-off atmosphere that’s escaping rapidly like a comet’s, but on a planetary scale. As a result, the planet has shrunk in size over billions of years because of the same processes that shaped the early evolution of Earth’s atmosphere and very likely that of both Mars and Venus. We have never been to a planet where this kind of rapid escape is taking place. By going to Pluto we have a chance to anchor, with real data, models of the early evolution of Earth’s atmosphere.

What would people see if they went to Pluto and stood on the surface?

S: The surface is bright and covered in a fresh, pinkish snow. People commonly think that it would be dark on Pluto because it is so far from the sun, but it is actually about as bright as dusk here on Earth, with enough light for you to very easily read a book and see what’s going on around you. On the Charon side of Pluto, you’d see a big old moon up in the sky, appearing 10 times as wide as Earth’s moon and twice as bright. You might see mountains on Pluto. You’d certainly see craters. There may be volcanoes and geysers. You would from time to time see atmospheric phenomena such as fog, clouds, or hazes. If you were there long enough, you would see it snow.

What is the third zone of the solar system like?

S: The Kuiper belt region, which I call the third zone because it lies beyond the rocky terrestrial planets and beyond the giant planets, is a bizarre frontier. It is dotted by more than 100,000 miniature frozen worlds. Based on data already in hand, we suspect that most are made of rock and ice with a liberal dash of organic molecules. It appears that thousands of these bodies have moons. Some may even occasionally grow atmospheres. And the latest news is that the king of the Kuiper belt, the king of the third zone, Pluto, may even sport an ocean under its icy crust!

How much is out there at the edge of our solar system that we have not yet discovered?

S: The short answer is—a lot. The Kuiper belt is probably littered with hundreds, if not thousands, of ice-dwarf planets like Pluto. NASA has explored all four terrestrial planets and all four giant planets. But the number of bodies we’d classify as planets in the solar system is probably closer to 9,000 than it is to nine, and we haven’t been to the most populous class of bodies at all—the ice-dwarf planets of the Kuiper belt. Even farther out, beyond the Kuiper belt, lies the Oort cloud, 1,000 times farther away. The Oort cloud consists of objects ejected from the region surrounding the giant planets during and after their formation. In the Oort cloud there may be large planets that were ejected from the solar system in the early days when Jupiter, Saturn, Uranus, and Neptune were muscling out their rivals.

Could there be objects as big as Jupiter or Saturn in the region beyond Pluto?

S: Not objects the size of Jupiter or Saturn because Jupiter and the other giant planets couldn’t have ejected objects that large, but there certainly could be a handful of Earth- and Mars-size objects. There could be hundreds of things the size of Pluto in the Oort cloud, and a number of objects the size of

You have to look! Actually, anything in the Oort cloud is too faint to see with the technology we have today. For example, NASA’s Spitzer Space Telescope, which launched in August

, can see an object the size of Pluto located a few hundred astronomical units away [

one astronomical unit is 96 million miles—the distance from

, and Spitzer can detect a planet the size of Earth out to about 1,000 astronomical units. However, the Oort cloud is between 10,000 and 100,000 astronomical units away. So an Oort cloud survey will have to be the project of a future generation.

Can studying Pluto and these other objects tell us anything about Earth’s formation and its history?

S: Yes, it can. The standard model for the formation of the Earth-moon system is that a huge, Mars-size object hit Earth and spun off material that coalesced in orbit to become the moon. The Pluto-Charon system is the only other place in our solar system where we believe this happened on a planetary scale. By going to a system like Pluto-Charon, we’ll better understand how the Earth-moon system formed.

After Pluto, where else in the solar system would you like to explore?

S: I would like to see a robotic return mission to Uranus and Neptune. I’d like to see further robotic exploration of the Kuiper belt, and I’d like particularly to see humans go back to the moon for a serious exploration and then on to asteroids and Mars.

S: The vulcanoids are a putative population of asteroids that may circle the sun inside the orbit of Mercury, like a little Kuiper belt, if you will, on the inside of the solar system. Instead of being icy, however, they are expected to be rocky because it is so hot. Although no object on such an orbit has been detected just yet, there is good reason to expect that they might exist. For example, the surface of Mercury is severely battered, and many of the projectiles that hit it may have been vulcanoids. The question is whether there are any left or whether they’re all gone. We really don’t know because it’s a very, very difficult observational problem to detect these bodies, even with modern technology. The easiest way to look is from space, but that’s very expensive. Doing it from the ground is extremely hard because one has to look for faint points of light against the twilight sky. Our group has taken a middle-ground approach by using high-altitude aircraft that can fly up into the high upper stratosphere where the sky is much darker, making the vulcanoids easier to detect. We haven’t finished our search yet, so I can’t yet tell you if there are vulcanoids. Bizi izləyin!

You’ve done these vulcanoid surveys and studies of other asteroids, meteors, and comets from the backseat of a high-performance aircraft, like a WB-57 or a F/A-18 Hornet fighter jet. Is there really a scientific benefit to working out of an F-18, or is it just a lot of fun?

S: It’s both. I have to say that the grants that paid for the studies came through peer-review panels that throw out five of every six proposals. If this was purely so that I could have a good time in the backseat of a fighter, it wouldn’t survive for 10 minutes in a peer-review panel.

My colleague Daniel Durda and I discovered a way to do certain kinds of astronomy from a jet that you just cannot do from the ground. You can do these studies from space, but this is 1,000 times cheaper, and 10 times cheaper than using a big aircraft like those NASA typically has flown around. And for the particular niche we are exploring, the jets we use do the trick.

As a pilot, do you ever get the itch to take the controls?

S: Every flight. Sometimes we even get to. But the mission isn’t to let the astronomer fly it’s to accomplish specific observing goals with the gear we bring along.

Why do you focus on the solar system’s small, low-profile bodies? Why not big-ticket items like Mars?

S: The smaller objects are big-ticket items! Understanding the architecture of our solar system is a pretty big-ticket item. Discovering whether or not there is an asteroid belt interior to Mercury’s orbit, finding out whether or not the comets were crucial to the formation to life on Earth, doing the first mission to the last planet, Pluto—I consider these all big-ticket items. Just because Pluto or comets aren’t as big as Jupiter doesn’t mean they are not scientifically important—indeed, just the reverse is often true. Sometimes great things come in small packages.

But, honestly, the public just isn’t that interested in comets or the Kuiper belt. Most people have never heard of vulcanoids.

S: I think you’re right about the vulcanoids, but there are a lot of things people have never heard of that eventually come to be very important. Six hundred years ago, most people never heard of North America. Being a researcher doesn’t mean that you follow what is publicly appealing, because public interest generally lags scientific understanding. It’s our responsibility as research explorers to find out the lay of the land, not to follow a popularity contest about where our research should go.

What’s the most important thing about astronomy that everyone should know but don’t?

S: I’d say how ancient virtually everything is in space. Almost all of the galaxies, the stars, the planets, are billions of years old—a million times older than the Parthenon, and tens of millions of times older than the oldest human being who has ever lived. To me, that really puts a lot of things that happen in day-to-day life, or the news, in perspective. No matter how old you are, it makes you feel young. And—perhaps this is the best part—it makes you realize how audacious we are as a species that was “born yesterday” to think we can understand the universe!

What are we learning about comets?

S: Comets are very important in terms of the hazard they pose to Earth’s ecosystems over geological time, and they’re the best samples we have of the primordial material that formed the solar system. We know that comets bombarded Earth after its formation, and they brought a lot of water and more complex stuff to the young planet. Although I personally discount it, it is entirely possible that comets actually brought life to Earth—microspores or something from other systems where life had evolved. We won’t know until we bring back samples.

Many researchers who work on unmanned space projects take issue with all the money that goes into manned missions. You’ve worked both sides of the street. What’s your take?

S: NASA’s human exploration program did historic, even epic, things in the 1960s and early 1970s, but it has been on a leash ever since. We have the capability to do so much more, to do real geological field exploration of the moon and the asteroids and field expeditions to Mars. Instead, for the past three decades we’ve been relegated to nothing more than trips to low Earth orbit in space shuttles and a space station going around in circles growing plants and taking pictures of the weather. I hope that will change soon.

S: The political will hasn’t been there, and it’s so unfortunate. I think human beings are truly explorers at heart. The planets are the obvious next frontiers for human exploration. There’s no reason that we shouldn’t have a significant number of people living and working on the moon, doing geological studies of asteroids and pioneering the path to Mars. The technology is well in hand.

You’re not concerned about the dangers?

S: Of course I am, but danger is an integral part of true exploration. If you’ve ever been around aerospace vehicles, you know that a human being can get hurt in those big machines. Explorers 500 years ago faced a similar question: Is it too risky to sail to some unknown land in a rickety boat at the mercy of the wind? But look at what those daring explorations brought us in terms of the changes to the world. To be a great nation in the 21st century, the United States needs to explore the space frontier. If we choose this course, the road will be long and hard—and yes, dangerous. But so were the frontiers that this great nation took as previous challenges during the 18th, 19th, and 20th centuries. We should make a lasting commitment to the exploration of the moon and planets by both brave humans and sophisticated robots. We should inspire the world, and we should make history again. It’s something America does extremely well.

If you could go anywhere in the solar system for one week, where would you go?

S: I’d like to spend a week exploring Neptune’s giant moon, Triton. The Neptunian system is a scientist’s playground. Triton seems to be geologically active like there’s no tomorrow, even though it’s only 40 degrees above absolute zero there. To conduct a field operation on Triton would be beyond my wildest imagination.


Videoya baxın: Namiq Qaracuxurlu bu mehebbet (Sentyabr 2021).