Astronomiya

Merkuri qonşuluğunu təmizlədi?

Merkuri qonşuluğunu təmizlədi?

Bir cəsədin IAU tərifinə görə bir planet olaraq seçilməsi üçün "qonşuluğunu təmizləmiş" olmalıdır. Merkuri həqiqətən qonşuluğunu təmizləyən hansı dəlillər var? Bəlkə də sonradan məhəllə təmizləndikdən sonra oraya köçdü. Grand Tack fərziyyəsi daxili planetləri planet olaraq təyin etməyimizə təsir edirmi?

https://en.m.wikipedia.org/wiki/IAU_definition_of_planet

Grand Tack Hipotezinə baxın.

Planetin indiki tərifi günəş sisteminin formalaşma modeli ilə əlaqəli göründüyü üçün həssasdır. Aşağıdakı cavabda praktikada adekvat olduğuna inandığım bir əməliyyat tərifinin istifadə edildiyi bildirilir.


Biri Merkurini planet olaraq adlandırır, çünki orbitini müqayisəli ölçülü digər cisimlərlə paylaşmır. Orbitdə olması, orbitin başqa bir cisim tərəfindən təmizlənməməsi deməkdir (çünki başqa bir planet tərəfindən təmizlənsəydi, Merkuri də təmizlənərdi.)

Praktikada bir orbitin necə təmizləndiyinə baxılmır, yalnız orbitdə üstünlük təşkil edən bir cisim varsa və ya heç kimin hakimiyyəti olmayan bir çox insan varsa. Beləliklə, Merkuri, təxminən 88 günlük orbitlərdə digər cisimlərdən çox daha böyükdür. Lakin, (məsələn) Ceres, orbitini Vesta, Pallas və Hygeia və digər bir çox asteroidlə paylaşdığından, orbitinə hakim deyil.


2021-ci il üçün Merkuri Retrograd Tarixləri

Merkurinin 2021-ci ildə geriyə doğru irəliləməsinin növbəti dövrü başlayır 29 may - 22 iyun! Əsrlik astrologiya praktikasına görə, hamımızın Merqurunun retrograddakı təsiri bizi təsir edir. Hər birimiz üçün tam olaraq nə deməkdir? Tapmaq üçün oxuyun.

"Mercury Retrograde" nədir?

Merkuri planetinin ildə üç dəfə göydən geriyə doğru hərəkət etdiyi görünür. Bu dövrlərə Merkuri daxil olduğu dövrlər deyirik aydın retrograde hərəkəti, ya da sadəcə ”Merkür retrograd. ” Astrologiya ilə məşğul olanlar üçün bu dövrlər ənənəvi olaraq qarışıqlıq, gecikmə və məyusluqla əlaqəli idi. Çatdırılmamış sevgi məktublarını, e-poçt səhvlərini və çaşqın səyahət planlarını düşünün! Ancaq keçmişi düşünmək üçün əla bir zamandır və bu dövrlərdə intuisiyanın yüksək olduğu deyilir. Təsadüflər qeyri-adi ola bilər.

Retrograde Motion nədir?

Retroqrad hərəkətin astronomik izahı günəş sistemimizdəki planetlərin Günəşi müxtəlif məsafələrdə və sürətlərdə dövr etdiyini anlamaqla başlayır. Günəşin özündə özümüz dövr edərkən göylərimizdə öz yolları ilə hərəkət edən digər planetləri müşahidə edə bilərik.

Bəzən, bir planetin qəfildən istiqamətlərini dəyişdirdiyi və göy üzündə tərs hərəkət etməyə başladığı (bizim nəzərimizə görə) görünə bilər. Əlbətdə ki, bu, Yerin planetlə əlaqəli mövqeyindən qaynaqlanan bir illüziyadır, çünki orbitdəki bir planet həmişə müəyyən bir istiqamətdə hərəkət edir və birdən-birə geriyə dönə bilməz. Fenomeni buna görə adlandırırıq aydın retrograd hərəkət, çünki yalnız planetin geriyə doğru hərəkət etdiyinə bənzəyir (“retrograde motion”)!

2021-ci ildə Merkür Retroqradda nə vaxt olur?

İldə 2021, Merkuri, tarixlərin aralığında açıq geriləmə hərəkətində olacaq:

  • 30 yanvar - 20 fevral
  • 29 may - 22 iyun
  • 27 sentyabr - 17 oktyabr

Xatırladaq ki, tarixlər Ümumdünya vaxtını deyil, ABŞ-ın Şərq vaxtını əks etdirir.

Merkuri retrograd olduqda nə etməlisiniz

Planet Merkuri bütün formalarda ünsiyyətə - dinləmə, yazma, oxuma, danışma və s. Həm də danışıqlar və müqavilələr kimi ünsiyyətlə yaxından əlaqəli fəaliyyətlərə rəhbərlik edir. Həm də səyahət, avtomobil, göndərmə və poçt qaydalarına riayət edir.

Beləliklə, Merkuri geri çevrildikdə çevik, səbirli və anlayışlı olmağa çalışın, səyahət üçün əlavə vaxt ayırın və əmin olmadığınız yeni müqavilələrə imza atmaqdan çəkinin. Bu səfərə getməzdən əvvəl e-poçt cavablarınızı iki dəfə yoxlayın və rezervasyon ilə yoxlayın.

Bu vaxtlarda layihələri və planları nəzərdən keçirin, lakin son qərar vermək üçün Merkurinin yenidən birbaşa olmasını gözləyin. Həyatınızı dayandıra bilməzsiniz, ancaq əvvəlcədən planlaşdırın, ehtiyat planlarınız var və insanların daha qısa sigortaları və səhv ünsiyyətlərinə hazır olun.

Yansıtmaq üçün bir an ayırın

Bəziləri, Merkurinin həyatında baş verən bütün xaoslara görə retrogradı günahlandırır. Ancaq arxada oturub enerjinizi nəyə sərf etdiyinizi nəzərdən keçirmək üçün yaxşı zamandır.

Məsələn, ailə və inam sizin üçün vacibdirsə, enerjinizi onlara sərf edirsiniz, yoxsa karyera və ya hobbiniz kimi digər sahələrdə həddindən artıq dərəcədə genişlənmisiniz? Həyatınızın müxtəlif hissələri arasındakı tarazlığı itirmək hamısının əziyyət çəkməsinə səbəb ola bilər, buna görə də aralarındakı əlaqələrdən xəbərdar olmaq, xüsusən Merkuri retrograd zamanı - bu tarazlığın qorunub saxlanmasına və ya ən azından daha yaxşı başa düşülməsinə kömək edə bilər.

Bir anlıq düşünün. Merkuri retrograde geri addım atmaq və kim olduğunuzu və nə etdiyinizi yenidən təhlil etmək üçün əla bir vaxt ola bilər - ancaq retrograd bitənə qədər kəskin dəyişiklik etməkdən çəkinin.

Merkür və Bürc

Hiss etdiyiniz təsir növü, Merkurinin geriyə doğru getdikdə Yerdəki 12 bürcün hansında olduğuna da bağlıdır.

Bürcünüz nədir? Buraya baxın: "Merkür Retrograde və Bürc İşarələri."

Ümumiyyətlə bürc profilləri haqqında daha çox məlumat əldə edin və aylıq bürclərimizə baxın. Bağçılıq üçün bürc profilinizi oxuyaraq Merkuri retrogradda olanda bağçanızın səhv getməməsinə əmin olun.


Mündəricat

İncil açıq şəkildə kainatı Yer kürəsi ilə eyni yaşda və 6000 yaşdan bir qədər yuxarı yaşda olduğunu qeyd edir. Əslində İncilə görə, bütün digər göy cisimləri Yerdən biraz cavandır. Dünya yaradıldığı anda kainatda başqa planet, ulduz, kometa və ya bu kimi başqa cisim yox idi. Bunların heç biri Yaradılış Həftəsinin dördüncü gününə qədər mövcud olmamışdır (Bax: Yaradılış Fəsil 1). Həqiqətən günəş sistemimizin, qalaktikalarımızın və hətta kainatın hamısının çox gənc olduğuna dair mübahisələri dəstəkləyən bir çox dəlil var.

Bunun əksinə olaraq dünyəvi elm adamları kainatı standart kosmologiyalardan istifadə edərək təqribən 13,7 milyard il olaraq təyin edirlər. [2] Kainatın Böyük Partlayış adlanan kosmik bir inflyasiya ilə başladığına inanılır, sonra ulduzlar, planetlər və qalaktikalar meydana gəlir. Bu xronologiyaya əsaslanaraq Yerin Günəşimizdən sonra meydana gəldiyinə və 4.6 milyard yaşına yaxın olduğuna inanılır.


Vector saytı planetlər haqqında bildiklərimizin gözəl bir xülasəsini təqdim edir. Cavabımın mənbəyi bu olacaqdır.

Bəzi planetlər qədimlər tərəfindən kifayət qədər yaxşı tanınırdı, lakin gözlərini yalnız teleskopun doğulmasına və yayılmasına (1600-cü illərdən başlayaraq), daha sonra müasir teleskoplara və kosmik zondlara (1900-cü illər) qədər istifadə edə bilirdilər.

Qədimlərin bildiyi planetlər Merkuri, Venera, Mars, Yupiter və Saturn idi. Bunlardan Venera və Mars gözlər tərəfindən daha yaxından müşahidə edilə bilər (Marsın qırmızı görünməsi ilə), lakin Yupiter və Saturn daha parlaq uzaq ulduzlar kimi görünürlər. Bununla birlikdə, aydın bir orbitə sahib oldular və buna görə də "planet" kateqoriyasına düşdülər. Daha yaxın planetlərin də gözləri qarışdırır - Merkuri və Venera atmosferdə azdır və / və ya günəşlə üst-üstə düşür, bu da gözlə hər hansı bir detal görməyi çətinləşdirir.

1600-cü illərdən 1900-cü illərin əvvəllərinə qədər olan teleskoplar yalnız çox şey deyə bilərdi. Riyaziyyat və orbital mexanikadan istifadə edərək teleskop müşahidələri ilə astronomlar nisbi sıxlığı, kütlə, orbital parametrləri və s. Görkəmli aylar da görülə bilərdi: Galileo, 1610-cu ildə Yupiterin ilk müşahidəsi ilə dörd ayı gördü.

Daha uzaq planetlərə daha güclü teleskoplar lazım idi. Uran 1780-ci illərədək, üzükləri isə 1977-ci ilə qədər ləkələnməmişdi.

Uranın orbital mexanikasını anlamaq 1800-cü illərdə başqa bir planetin mövcudluğuna işarə etmək üçün inkişaf etdi və buna görə də astronomlar axtarmağa başladılar. Uranın qəribə orbitinin və bəzi riyaziyyatının son anlayışı ilə Le Verrier, məsələnin mənbəyi olması lazım olan mövqeyi qurdu - və beləliklə, Neptun 1846-cı ildə tapıldı. Galileo, həqiqətən Neptunu 1613-cü ildə görmüşdü, ancaq onu bir təbaşirlə oxudu. ulduz. Neptunun ilk ayı Triton qısa müddət sonra görüldü, ancaq xassələrini hesablamaq çətin olduğu qədər kiçik və zəif göründü.

Pluton 1930-cu ilə qədər görünməmişdi. Planet mübahisələrindən qaçacağam, amma Pluton haqqında məlumat gec gəldi və şərh etmək çətindi. Plutonun bəzi davranışlarını və ikili sistem kimi qeyri-adi olduğunu təyin edən Charon, 1978-ci ilə qədər tapılmadı.

Teleskoplar da yanıltıcı ola bilər. Ən məşhur hal Mars kanallarıdır. Okeanları və ya vahaları bir-birinə bağladığı görünən kanalların mövcudluğu 1800-cü illərdəki müşahidələrdə ortaya çıxdı. Giovanni Schiaparelli 1877-ci ildə onları gözə çarpan şəkildə göstərən Mars xəritəsini hazırladı. Kanallar və onların mümkün mənşəyi astronomların və elmi fantastika cəmiyyətinin illərdir xəyalını tutmuşdu, baxmayaraq ki, digər astronomlar onları görə bilmədiklərini iddia edirdilər. Bu çılğınlığa 1906-cı ildə Percival Lowell tərəfindən yazılmış MARS VƏ ONUN KANALLARI adlı kitab daxil edildi. 1965-ci ildə Mariner 4 Mars-ı müşahidə edərkən heç bir kanal və vaha yox idi - sadəcə qısır bir planet.

Klassik teleskopların hüdudlarına 1800-cü illərin sonlarında çatmağa başladılar. Məsələn, Yupiterin bilinən beşinci ayı 1892-ci ildə müşahidə ediləcək və fotoqrafiya və görüntüləmə texnologiyası (yəni müasir teleskoplar) faydalı oluncaya qədər sonuncusu olacaqdır. Radar astronomiyası əlavə məlumatlar verəcək və Veneranın 1950-ci illərdə çox isti olduğunu göstərmək kimi əvvəlki müşahidələri düzəldəcəkdir (əvvəllər Veneranın bataqlıq olduğu düşünülürdü).

Bu yer üzündə müşahidələrin əksəriyyəti hələ 1960-cı illərdə nisbətən təməl idi. Kosmik zondlar 1960-cı illərin əvvəllərində sadə zondlarla başlayaraq bu müşahidələrin bir çoxunu dəqiqləşdirməli və təsdiqləməli idi. Qaz nəhəngləri üçün Pioneers 10 və 11 ilk ziyarətçilər idi, lakin olduqca sadə idilər, lakin tezliklə izləyəcək Voyagers indi bilinənlərə çox şey əlavə edən fantastik məlumatlar təqdim etdilər - baxmayaraq ki, orada hələ çox sirlər var. Yerdəki rəsədxanalar hələ də görkəmli bir rol oynayır.

Cavabı ümumiləşdirmək üçün, yalnız bir neçə planetin nisbətən son zamanlara qədər təxmin və təxmin edilə bilən rəngi və görünüşü var idi. Teleskop 1600-cü illərin əvvəllərindən etibarən başlamağa kömək etdi, lakin yenə də səhvlər və məhdudiyyətlər var idi (Mars kanalı mübahisəsi nümunədir). Yer üzündə aparılan müşahidələr məlumatlarımızı genişləndirdi, lakin daha çox fiziki xüsusiyyətlər (kütlə, sıxlıq, fırlanma dərəcələri, atmosfer parametrləri və s.) İlə əlaqədardır. Kosmik zondlar rəng və görünüşü təyin etməkdə ən yaxşısıdır.


3. IAU tərifi təəssüf ki, qarışır olmaq ilə edir

Filosoflar bunun daha vacib olub olmadığını merak edirlər olmaq və ya etmək. Divardakı qrafitiyə görə:

Planetin öz cazibə qüvvəsi ilə dəyirmi olması demək, onun bir hissəsidir olmaq. Orbital qonşuluğunu təmizləmiş olmalı deyərək onun bir hissəsidir edir. Planetin nüvə birləşməsinə başlayacaq qədər böyük olmaması lazım olan gizli bir tələb də var, çünki o zaman bir ulduz olardı. Bu onun bir hissəsidir olmaq. Bundan əlavə, IAU deyir ki, bir planet yalançı olmaq və ya başqa bir planetin ətrafında fırlanmaq əvəzinə bir ulduzun ətrafında dönməlidir. Bu daha çox edir. Bu qarışıq dəst olmaqedir tələblər bəşər tarixinin xaosunu əks etdirir, çünki astronomiyanın ilk günlərində planetlərin nə olduğunu anlamadıq və heç vaxt “yenidən başlayaq və məntiqli bir tamamilə yeni sistem yarataq” demədik.

Bunları qarışdırmaq başqa bir elm sahəsində dəli olardı. Tutaq ki, bir növ ət yemədiyi təqdirdə, bu, sadəcə bir məməli deyil cırtdan məməli. Və ya yuxarıda göstərilən kiçik buqələmunları düşünün. Timsahları heç vaxt qonşuluğundan çıxara bilməzdi, beləliklə həqiqi bir sürünən növü sayılmır, sadəcə bir cırtdan sürünəndir və cırtdan sürünənlər sürünən deyil. Tarixi qeyd: bir vaxtlar bioloqlar balinaların məməlilər və ya balıqlar kimi təsnif ediləcəyini müdafiə etdilər. Nəhayət başa düşdülər olmaq bir məməli daha təməldir edir bir balıq kimi.

Bu hər ikisini demək deyil olmaqedir biologiyada təsnifatlar hələ mövcud deyil, çünki mövcuddur. Bəzi məməlilər və bəzi sürünənlər ətyeyənlər, digərləri otyeyənlər kimi təsnif edilir. Bioloqlar sadəcə bunları qarışdırmırlar edirolmaq eyni təsnifata aid kateqoriyalar.


Yarım yamalak məhəllə və bu hobbi

  • Bu mövzu kilidlidir

# 26 wxcloud

Bəli, bir müddətdir cəhd etmək və hərəkət etmək, bu və digər hobbilərə daha uyğun olan daha sakit bir yer tapmaq istəyir. Ol əriştə ilə bir neçə dəfə işləyin, amma mənzil xərclərinin düşməsi kimi bir çox şey var.

Yenə də əyalətdə, hobbi üçün olduğu kimi bir neçə gecənin olduğu kimi görünür. Beləliklə, dəsmal atma mövzusunda digər iplərə bir növ bağlar.

Gəmiyə hələ tullanmaq olmur, həm də dəsmalın hər ikisinə tamamilə atılmasını istəmirəm. Bəlkə də kökündən qopara bilməyincə, bəlkə də irəliləyirəm və əldə etdiklərimi avtomatlaşdırmağa və ərazini bir az daha yaxşı təmin etməyə çalışacağam. Ola bilsin ki, ərazidən uzaqda əyani şəkildə olun.

# 27 rhetfild

Məni ən çox narahat edən güllələrdir. Köçəndə ən yaxşı qonşuluq deyildim, amma indi xaricdə olmağımız bir az qorxunc olur

Təsadüfi güllələr narahatdırsa, hərəkət etmə vaxtı gəldi. Çox sayda insan evlərində ölür, çünki divarlar onları dayandıra bilməz. Arvad mətbəx masasının altında oynamaq məcburiyyətində qaldı, çünki evin mərkəzində idi və ən təhlükəsiz yer olduğunu düşünürdü. Heç kim belə yaşamalı olmamalıdır.

# 28 mg07

Mənim qonşuluğum çox çətin deyil, ancaq şəhərdir. Mülk cinayətləri çoxdur və motosikllərim oğurlanmışdı. Astronomiya cihazları ilə əlaqəli bir şey (əlinizdə olan şeyə görə) super həcmli olmasıdır. Bu, ən azı bir növ cinayətkarın qarşısını alır. Vəsaitimi heç vaxt çöldə qoymayacağımı söylədim, pis niyyətli insanların həyətimdə nə etdiyimi görə biləcəyini və görəcəyini düşünürəm (baxmayaraq ki, 8 düymlük dobumun və ya Starblastın arxamda çox hədəf yaratdığını düşünmürəm ). Gecələr həyətimdə olmaq bəzi cəhətdən həqiqətən böyük bir maneədir - oğurluq etmək və oğurlamaqla maraqlanan insanlar orada digərlərinin olmasını istəmirlər.

Yəni qarajımda bir şey buraxdığım zaman bir anda yox ola biləcəyini qəbul etməli ola biləcəyimi düşünürəm. Velosipedimin ucuz bir velosiped olması da qismən buna görədir. Daha bahalı bir cədvəl alsam, ehtimal ki, pulun sonunu (güzgü qutusu) ən azı içəridə qoyacağam.

Mg07, 04 May 2021 - 16:08 PM tərəfindən redaktə edilmişdir.

# 29 DSOGabe

Model dəmir yolu klubunun üzvüyəm. Clubhouse qəsəbənin kobud bir ərazisidir. Bir üzvün polis olan bir ailə üzvü var, buna görə oğlanı bir neçə dəfə dəvət etdi. Cop bunun sərin olduğunu düşündüyü üçün patrul gəzərkən müntəzəm olaraq yanından keçməyə başladı.

O ərazidə keşik çəkən bir neçə polislə dostlaşmağın vaxtı gəldi!

# 30 t_ görüntü

Digər strategiya hələ görünməyib,

qonşularınızın kim olduğunu həqiqətən öyrənməkdir.

Kömək edə biləcəyiniz hər şey (ot / kürək qarını kəsin, dırmıq yarpaqları / avtomobilin atlamasına kömək edin və ya düz bir təkər düzəldin, ot biçmək üçün işə götürün və s.) Və ya təklif də 'dostluq qapısını açmağa' kömək edə bilər.

Qismən söhbət həmişə faydalı olacaq insan sosial bacarıqlarını tətbiq etməkdən gedir, buna görə yalnız bir məqsəd üçün vasitə kimi baxma.

Mən ola bilərəm, amma kobud növləri ilə də dost olmağın mümkün olduğunu gördüm. Bəzən ən yaxşı qoruyucu olacaqlar --- 'hey, onları narahat etmə, yaxşıdırlar!'

Bəlkə də hər kəsin dinlədiyi, tabe olduğu nənəni tapın.

'Özünüzü xəritəsinə salmaq' qorxusu gəlir və hər kəs gizliliyi sevir,

ancaq sənin qəbulu qonşuların bir-birlərinə diqqətlə yanaşmalarına ehtiyac duyduğu kimi səslənir.

Heç bilmirsən, bir vəziyyət qurbanı qəbul etmək əvəzinə,

bəlkə yaxşılığa doğru bir dəyişiklik qüvvəsi ola bilərsən!

# 31 JOEinCO

. Yenə də burada [Kolorado], hobbi üçün olduğu kimi bir neçə gecənin olduğu kimi görünür. Beləliklə, dəsmal atma mövzusunda digər iplərə bir növ bağlar.

Bu şərhi tam anlamıram. Yəqin ki, Koloradoda son 30+ il ərzində ortalama 200+ gecə yaşadım. Və mən sizdən cəmi 12 mil cənubdayam.

Bu səhər belə aydındır və midnite (dörd saat əvvəl) yağış yağırdı. Kapsam, yazdığım kimi, Saturn vaxtı üçün uyğunlaşır.

# 32 şpaqa

ASAP oradan çıxın. Zərbəli güllələr bir problemdirsə, astronomiyaya heç vaxt fikir verməyin.

Mənzil qiymətləri yüksəkdirsə, indi satış üçün yaxşı zamandır. Bəlkə bəzi yarı kənd ərazilərindəki mobil evə baxın.

# 33 wxcloud

# 34 csa / montana

Den Mama & amp Qızıl Ulduz Mükafatı sahibidir

Üzvlərin istəyi ilə mövzuları yalnız Xidmət Şərtlərini keçdikdə kilidləmirik.

Digərləri hələ də düşə bilər və daha çox həll təklif edə bilər.

# 35 doc_cj

Broncos daha çox qazanmaq lazımdır. bu məsələnin kök səbəbi budur

Rockies'i bu siyahıya əlavə etmək istəməzdim. Ən azından AVS-lərimiz hələ də var!

Mövzuya qayıtsam, Kolorado üçün yeniyəm, amma Fort Collins yaxınlığında satın almışam. İndiyə qədər Denverdə olduğunuz bəzi çılğınlıqlardan qaçırıq. Qorxuram dostum, işlərin daha da pisləşəcəyindən qorxuram, buna görə daha yaxşı qazıntılar axtarmağın vaxtı gələ bilər. Əlbətdə, yuxarı qalxmağa pulunuz olub olmadığını söyləmək asandır və güman edirəm ki, hələ orada ola bilərsiniz.

Bəlkə də bir seçim, kənar ərazilərdə əşyalarınızı və mülklərinə baxış vaxtlarını keçirəcək insanlar tapmaqdır. Hal-hazırda Pawnee Grasslands yaxınlığında məndən şərqdə bəzi ərazilərdən istifadə edirəm ki, görüntüləmək və ya AP üçün daha yaxşı yerdir. Əslində avadanlıqlarımı saxlamaq üçün ərazidə kiçik bir ev icarəyə götürməyi düşünürdüm. Fikrimcə, 6 - 10 dost bir araya gəlirəm, kirayə haqqını və əsas kommunal xidmətlərini ayda hər birindən 11-18 dollar arasında bölüşdürürəm və hamısından uzaqlaşmaq üçün bir yeriniz var. Bütün ailənizi daha bahalı bir evə köçürməkdən daha ucuz ola bilər.

# 36 Cpk133

Özünüzə taktiki bir yelek və bir neçə yaxşı boşqab alın. Otu kəsmək, müşahidə etmək və ya başqa bir şey geyin. Sursat torbalarını göz oxumaq üçün istifadə edə bilərsiniz. Hərəkət xaricində sizin yeganə seçiminizdir. Bir az qum torbaları yığacağınızı və həyətdə bir az bunker edə biləcəyinizi düşünürdüm. Qum torbaları küləyi, zəif işıqları və güllələri maneə törədir. Qum torbaları ucuzdur. Bir plan qurun və başqalarının tövsiyə etdiyi kimi hərəkət etməyə qərar verin.

Cpk133, 09 May 2021 - 12:57 PM tərəfindən redaktə edilmişdir.

# 37 KI5CAW

Bir vaxtlar ABŞ-ın ən təhlükəli şəhərlərindən biri olan Albuquerque-in pis bir yerində yaşadım. Mənim qonşularımın hamısının mülk ətrafında altı ayaq beton blok divarları var idi, ən çox evlərini miras almış və dəstələrə təslim olmaq fikrində olmayan köhnə İspan ailələri idi. Arxa həyətdən yalnız bir hadisə ilə müşahidə etdim. Maltontentlərlə dolu bir maşın arxamızdakı xiyabana çəkildi və dörd zəhərlənməmiş yeniyetmə mənim müşahidə apardığımı gördü və nə etdiyimi görmək üçün altı ayaqlıq hasarın içinə atladı. Ağlımdan qorxdum, amma Saturnu Newtonian-da 150X-də gördükdə, tamamilə sərin olduğunu düşündülər. hasarın üstündən geri atılıb yollarına davam etdilər.

İndi şəhərdən kənarda yaşayıram və narahatlığım olan ən pis cinayət, sürücüləri mesaj yazarkən qayğıkeş yolsuzluq avtomobilləridir.

# 38 Stacyjo1962

Bir neçə il Kaliforniya ştatının Oakland şəhərində yaşadığım üçün təsadüfi silah atəşinə baxmayaraq, qonşularınızı bilməyin əsas olduğunu gördüm. küçə kimi kiçik cul de sacımızda hamımız bir-birimizə diqqətlə baxırdıq. və hər hansı bir problem yaradan hər kəs, qonşularımızdan biri (keçmiş hərbçi) xuliqanların yenidən meşənin boynuna girmək barədə ikinci düşüncəsinə sahib olduqlarına əmin oldu. (Əslində, ən yüksək sürətlə baxan iki maşın bizim küçəyə çevrilir, açıq şəkildə daxil olduqları yoldan başqa çıxış yolu olmadığını bilmədən. Qonşu maşının ön şüşəsinə çox sürətlə dəyənəklə bir Glock və onlar üçün hazır idi. bir kamera. 2-ci avtomobil işıq dirəyinə çırpıldı və gənclər qaçdılar. Çox əyləncəli. və ağıl işıq dirəyi ilə əridilmiş avtomobil? Yaxşı, OPD-nin gəlməsinə 3 həftə vaxt lazım oldu, maşın, izlər aldı və çəkildi uzaqda. (Hərbi qonşu Nigerdə ​​anadan olub, 4 yaşında köçdü, Dəniz Qüvvələrinə qoşuldu, Xüsusi Qüvvələrə çevrildi, evinin ətrafında divar çəkdi və hər səhər ABŞ rənglərini qaldırdı. Ətrafında olanda heç vaxt qorxu hiss etmədim).

# 39 Angeles

afişanın hələ də burada olub-olmadığından əmin deyiləm ya da mövzunu ləğv edəcəyini söylədiyi kimi deyil, amma gec deyilsə buraya bəzi məlumatlar əlavə edin.

Orada yaxşıyam, bu yeni ərazini təxminən bir il əvvəl köçürdüm.

Onun sahəsi (afişalar) səslərimə görə yeni sahəm daha kobud görünsə də, özüm böyük bir ərazidə deyiləm, həqiqətən də pis deyil, amma yaxşı deyil / buna görə deyərdim

Mülkiyyət üçün nə qədər ödəməyinizlə bir növ deyə bilərsiniz. Ucuz olan şəhər evim üçün 300k ödədim, baxmayaraq ki, şəhərin kənarına çox yaxınlaşıram, buna görə şəhərin ərazisindən tranzit yolla təxminən 1 saat 10 dəq. Beləliklə, qiymətlər bu dərəcədə ucuzdur, amma yenə də 4 dəqiqəlik məsafədə digər qəsəbə evlərinin 100 ilə 200 k və daha çox getdiyini bildiyim üçün sahəsi yaxşı olmadığını bilirəm. bu bölgə daha yaxşı ərazilərdir.

Bütün dişlilərimi siqaretimdə siyahıya salmıram, amma təxminən 11 teleskopum var, 1-i yeni bir avtomobil qədər, 2-si yaxşı istifadə edilmiş maşınlar və s. Qədərdir.

Hər halda 1-ci şey, insanların bahalı əşyalarınız olduğunu görə biləcəyi əşyalarınızı nümayiş etdirmir. PS-də bahalı bir avtomobilim var, ehtimal ki kompleksdəki ən yaxşısı, yeraltı dayanacağı və istifadə etmədiyi hər dəfə avtomobilin üstünü saxlayıram, buna görə heç kim nə olduğunu görmür. Küçədən kimsə maşını, heç olmasa yerin altında olanları görə bilən avtomobili görə bildiyindən, maşınım özəl bir park yerində olsa da çöldə olmalı olsaydı, bu yeri almazdım.

Mənim əhatə dairəmlə eyni vaxtın 100% içərisindədirlər və yalnız müşahidə etdikdə sönürlər, im bitdikdə geri qayıdırlar. Pərdələrim qalındır və həmişə bağlıdır.

Afişada mənzilin xərclərinin aşağı düşməsi və s. Haqqında bəhs olundu, buna görə əmlaka sahib olduğunu düşünmürəm, amma kirayə haqqı və şəhər icarə haqqının bir hissəsini ödəyir. Beləliklə, hərəkət edə bilər və ya işləməyəcək, ya da bəzilərinin təklif etdiyi kimi başqa bir yer almaq istədi . Yaşadığım gözləmə siyahısından bəziləri 5-10 il gözləmə siyahısı ola bilər, buna görə istədiyiniz zaman gedə bilməzsiniz.

Bəzi mənzillərin öz şəxsi həyətyanı sahəsi ola bilər və ya olmaya da bilər, bəzən ortaq bir qarşılıqlı həyət alırsınız, bəlkə geri qayıtsa, həyətyanı sahəsi və ya qarşılıqlı paylaşılan məhkəmə həyəti varsa daha çox abit izah edə bilər. Məhkəmə həyətindəki bir şey varsa, o zaman daha çətindir, çünki hər kəsin görməsi üçün dişli vasitənizlə baxmaqdan başqa çarəniz yoxdur. Altho sonra başqa bir adam yuxarıda yazdıqca bütün qonşuları tanımaq və dostluq etmək lazımdır.

Təsəvvür etməyinizi unutmağın başqa bir təklifi, sadəcə vizual edin və düşüncəm, görüntüləmə bəzən daha çox dişli (guilders, noutbuklar güc mənbələri) qurmaq üçün çox şey tələb edir və bunu etmək saatlar çəkə bilər. Əgər ümumi məhkəmə həyətindən baxmaq üçün seçiminiz yoxdursa, baxışınızı edin, sonra içəri girin (1 saat da olsa kifayətdir).

Etdiyim bir şey, yalnız 12x enində x 20 ft uzunluğunda kiçik bir həyətyanı sahəm var. Mənim çəpər mənbə sahibi olmaq və onu təmir etmək mənasını verən ümumi bir şeydir. Çarpaz baxsanız içəridən görə biləcəyiniz mənada yarı məxfilik deməkdir. Əminəm ki, çoxunu başa düşürsən. Keçən il etdiklərimi daha çox çit lövhələri aldım və içərimə mıxladıqdan sonra yumşaq bir çəpər halına gətirdim ki, artıq heç kim görməsin.

Etdiyim ikinci şey çəpərimi bir az hündür hala gətirməkdir. 5 fut 6 düym hündürlükdə idi və 2x6 PT lövhələr düzəlddim və hasarın üstünə vidaladaraq 6 hündürlüyə çatdı. beləliklə, yalnız hündür insanlar bunu görə bilər və görsələr də 5.6 "-nın görə biləcəyi orijinal çit əvəzinə yalnız başımın kiçik bir görünüşünü görə bilər. Bu da xalqın üst hissəsini gördüyüm kimi işləyir. saç bəzən, amma böyük əksəriyyəti üçün heç kimi görmürəm və onlar məni hələ də eşidə bilsələr də, eşidə bilsəm də, içəri girə bilmirlər.Hələ də qorxuram ki, bir gün corp üst 2x6 taxta ağacını götürün deyə bilər, amma bu baş verərsə sökün və s

Mənim son təkliflərim, əgər bu ortaq həyətiniz varsa, o zaman işıqları olmalıdır və ehtimal ki, mülklərinin hər yerində təhlükəsizlik olmalıdır və çox qaranlıq ola bilməz. Bu vəziyyətdə, yalnız Ay və planetlər və bəzi cüt ulduzlar üçün ola biləcək böyük və ya bahalı bir sahəyə ehtiyacınız yoxdur. 80 mm-dən 4 "-ə qədər bir refrakter, bu sürətli şərqdə irəli və irəli aparılması üçün bu cür görüntü üçün lazım olan hər şeydir.

Ümid edirəm bunlardan bəziləri sizin üçün yaxşı təkliflərdir

Angeles, 13 May 2021 - 07:31 AM tərəfindən redaktə edilmişdir.

# 40 edwincjones

birlikdə müşahidə etməyin bir qrup müşahidə dostu alın.

Yerli bir kluba qoşulun və ulduz məclislərinə gedin.

Edwincjones tərəfindən redaktə edilmişdir, 13 May 2021 - 07:54.

# 41 alphatripleplus

Əlbəttə ümid edirəm ki, OP hərəkət etmək şansına qədər təhlükəsiz qalacaq. Bəzən təhlükəsiz bir yerə səyahət etmək şansı varsa, məsələn. bir gecədə və ya tətildə dostlarınızı ziyarət etmək, ən azı təhlükəsiz şəraitdə astronomiya etmək üçün portativ bir astro qurmağın mənası ola bilər.

# 42 wxcloud

Wxcloud tərəfindən redaktə edilmişdir, 13 May 2021 - 12:23.

# 43 qrif 678

Bu günlərdə təhlükəli dövrlərdə yaşayırıq. Yaşadığım qonşu başlıq son 25 ildə çox dəyişdi. Buraya ilk gələndə bütün qonşularımı tanıyırdım, hamısı çox gözəl idi. O vaxtlar müşahidə etdiyim zaman bir şeyin olacağını düşünmədim də. Ancaq son 25 ildə çoxu köçdü, yeniləri köçdü. Artıq heç kim əmlakla maraqlanmır, evlər uçur. İndi alt bölmədə hərəkət edən hər növ naməlum avtomobillər. İndi məndən üzbəüz 800 yeni ev tikilir. Ancaq sabit bir gəlirlə, təkrar hərəkət edə bilmir. Həqiqətən hara gedəcəyiniz bir yer yoxdur, bir neçə ildən sonra eyni şey orada da olacaq.

İllər əvvəl heç göyə baxmaq üçün çöldə bir neçə kiçik silah gəzdirməyim lazım olduğunu düşünməmişdim, amma indi bir gün lazımdır. Çöldə heç bir şey qoymuram, amma çöldə bir şey qoymağınıza ehtiyac yoxdur, bəziləri girib istədiklərini alacaq, hətta evdəsiniz.

Bunu əvvəllər də söyləmişdim, qocalmaq bəzən ürəkaçan olur, amma çox sevindim ki, gələndə gəldim. Bu başqa bir mövzu ola bilər, buna görə burada dayanacağam.

# 44 gwd

"İndi şəhərdən kənarda yaşayıram və narahat olmağım ən pis cinayət, sürücüləri mesaj yazarkən qayğısız yolsuzluq avtomobilləridir."

Ağır cinayət xəritəsi, DC-dən ABQ bölgəsinə köçdüyümüz zaman şəhərdə deyil, Şərq dağlarında yaşamağı seçdiyimiz bir səbəbdir. Bir daşınmaz əmlak agentliyi bizi evlərin əksəriyyətinin qapıları və bütün pəncərələri barmaqlıqlar olan həbsxanalara bənzədiyi bir məhəllədəki bir evə itələməyə çalışdı. Mənə məhəllədə bir çox cinayət olduğunu söylədiyini söylədikdə agent razılaşmadı. "Mülkiyyətə dəyər qatan" bir cənub-qərb üslubu elementi olduğunu söylədi.

Şərq dağlarında qonşuların dediyinə görə almalar yetişəndə ​​ayı axtarın. Məhəllədə heç bir şəhər həbsxanasının "üslub elementləri" yox idi, lakin bəzi qonşuların rəsədxananın günbəzləri var idi.

# 45 BigC

# 46 ian408

Digər strategiya hələ görünməyib,

qonşularınızın kim olduğunu həqiqətən öyrənməkdir.

Kömək edə biləcəyiniz hər şey (ot / kürək qarını kəsin, dırmıq yarpaqları / avtomobilin atlamasına kömək edin və ya düz bir təkər düzəldin, ot biçmək üçün işə götürün və s.) Və ya təklif də 'dostluq qapısını açmağa' kömək edə bilər.

Qismən söhbət həmişə faydalı olacaq insan sosial bacarıqlarını tətbiq etməkdən gedir, buna görə yalnız bir məqsəd üçün vasitə kimi baxma.

Mən ola bilərəm, amma kobud növləri ilə də dost olmağın mümkün olduğunu gördüm. Bəzən ən yaxşı qoruyucu olacaqlar --- 'hey, onları narahat etmə, yaxşıdırlar!'

Bəlkə də hər kəsin dinlədiyi, tabe olduğu nənəni tapın.

'Özünüzü xəritəsinə salmaq' qorxusu gəlir və hər kəs gizliliyi sevir,

ancaq sənin qəbulu qonşuların bir-birlərinə diqqətlə yanaşmalarına ehtiyac duyduğu kimi səslənir.

Heç bilmirsən, bir vəziyyət qurbanı qəbul etmək əvəzinə,

bəlkə yaxşılığa doğru bir dəyişiklik qüvvəsi ola bilərsən!

Çöldə yarpaqları əsən zaman tez-tez hər iki tərəfdəki qonşuları edirəm. Qonşularımı nadir hallarda görürəm, baxmayaraq ki, başqalarını tez-tez görürəm. Qonşularınızla ən azından səmimi olmağınız mütləq sərfəlidir, onlarla söhbət etmək lazım deyil, sadəcə dalğa verib salam verin.

# 47 BigC

Başqa bir təklif, çıxardığınız astro dişlilərinin miqdarını və dəyərini məhdudlaşdırmaqdır, heç vaxt astro dişlilərinizin nə qədər bahalı olduğuna görə lovğalanmayın və şikayət etməyin, doğrudursa, sizə nə qədər ucuz başa gəldiyini qeyd edin. .

Vizual müşahidəçi varsa grab-n-go kateqoriyasında yaxşı fikirlər verə biləcək çox sayda ucuz dəst var.

Çox kilobuklu bir quraşdırma haqqında düşünürsünüzsə, prioritetlərinizi yenidən nəzərdən keçirmək istəyə bilərsiniz.

Göz oxu və filtrlər üçün bol cibli bir yelek əldə edin.

İdeal olaraq dişli tək bir giriş və ya çıxma tələb etməlidir.

Müşahidə yerinizdə yerə bir vida lövbərini quraşdırın .Mühafizi qorumaq üçün velosiped kabelindən / kiliddən və ya bənzərindən istifadə edin. Bu, potensial problemin ilk əlamətində, lazım olduqda, əhatə dairəsini tərk etməyə imkan verir, bunun alınma ehtimalı daha azdır.

# 48 Cpk133

Digər strategiya hələ görünməyib,

qonşularınızın kim olduğunu həqiqətən öyrənməkdir.

Kömək edə biləcəyiniz hər şey (ot / kürək qarını kəsin, dırmıq yarpaqları / avtomobilin atlamasına kömək edin və ya düz bir təkər düzəldin, ot biçmək üçün işə götürün və s.) Və ya təklif də 'dostluq qapısını açmağa' kömək edə bilər.

Qismən söhbət həmişə faydalı olacaq insan sosial bacarıqlarını tətbiq etməkdən gedir, buna görə yalnız bir məqsəd üçün vasitə kimi baxma.

Mən ola bilərəm, amma kobud növləri ilə də dost olmağın mümkün olduğunu gördüm. Bəzən ən yaxşı qoruyucu olacaqlar --- 'hey, onları narahat etmə, yaxşıdırlar!'

Bəlkə də hər kəsin dinlədiyi, tabe olduğu nənəni tapın.

'Özünüzü xəritəsinə salmaq' qorxusu gəlir və hər kəs gizliliyi sevir,

ancaq sənin qəbulu qonşuların bir-birlərinə diqqətlə yanaşmalarına ehtiyac duyduğu kimi səslənir.

Heç bilmirsən, bir vəziyyət qurbanı qəbul etmək əvəzinə,

bəlkə yaxşılığa doğru bir dəyişiklik qüvvəsi ola bilərsən!

Çöldə yarpaqları əsən zaman tez-tez hər iki tərəfdəki qonşuları edirəm. Qonşularımı nadir hallarda görürəm, baxmayaraq ki, başqalarını tez-tez görürəm. Qonşularınızla ən azından səmimi olmağınız mütləq sərfəlidir, onlarla söhbət etmək lazım deyil, sadəcə dalğa verib salam verin.

İnsanlar dostluqdan sanki bir dərman kimi danışanda çox sevirəm. Bəzən səmimi olmaq yalnız daha çox problem üçün bir dəvətdir. Yoldaşlar, bağlama paketləri ataraq pul götürərək diz çöpləri ilə dolu görünən narkotik aludəçisi üçün zərbə yarpaqlarına gedin. Heck, yarpaqları əsmədən əvvəl otları kəsməlisən. Bir dəfə şəhərdəki bir universitetdə şəhərcikdən kənarda bəzi oğlanlarla yaşadım. Mənim otaq yoldaşlarımdan biri, yolun kənarında bir az lil top olan yoldaşların olacağını düşündü. Qapını döydüyünü bildiyin növbəti şey "uşaqlarınızın pişikləri var?" haha, böyük bir şey yoxdur, o zaman "ətiniz var?" zarafat yoxdur. Qısa müddətdən sonra içimizə girdi və əşyalarımızın hamısı oğurlandı. Bir neçə həftə sonra köynəklərimdən birini geyinən pis adamlardan birini görürəm. Hətta dərsliklərimi yerli kitab mağazasından, fizika kitabımı kənarlarına yazılmış qeydlərimlə geri almaq məcburiyyətində qaldım. Növbəti semestri köçürdüm. Alçaqlarla qarşılaşmaq məcburiyyətində qalan insanları işıqlandırmayın. Pislər xeyirxahlığı zəiflik kimi qəbul edirlər. Bu çöldə bir çömçə və ya çiplə gəzmək demək deyil, ancaq bir saniyə hamını isti və gülümsəyərək qazanacağınızı düşünməyin. Düşünürəm ki, son yazılar pulun üzərindədir. I used to supervise some rough characters. One time this guy told me, "you look like Oppie Taylor, you need to chew some garlic, smoke some cigarettes, and come in here with some dirty hair so people will be scared of you" I'll never forget that, loved that guy, funny and serious at the same time, he was a good worker. Its called street smarts, its no joke. Another guy in that same crew, always giving me trouble, I drove him out of my crew. A few years later he was found full of holes trying to buy prescription drugs off some kids on facebook at 3am.


Planetary history

The term "planet" originally comes from the Greek word for "wanderer." Many ancient cultures observed these "moving stars," but it wasn't until the advent of the telescope in the 1600s that astronomers were able to look at them in more detail. Small telescopes revealed moons circling Jupiter — a big surprise to Galileo Galilei (the likely discoverer) and his opponents at the Catholic Church — as well as rings around Saturn and an ice cap on Mars.

Telescopes also revealed the existence of objects not known to the ancients, because they are too far away and small to be spotted with the naked eye. Uranus was found on March 13, 1781, by the prolific astronomer William Herschel. Ceres was discovered between Mars and Jupiter in 1801. It was originally classified as a planet, but it was later realized that Ceres was the first of a class of objects eventually called asteroids. Neptune was discovered in 1846. [Related: Solar System Planets: Order of the 8 (or 9) Planets]

Astronomers continued scouring the solar system's outer reaches in search of a large "Planet X" that was believed to be disturbing the orbits of Uranus and Neptune. While these irregularities were later discounted by further observations, Clyde Tombaugh did spot a smaller object in 1930 beyond the orbit of Neptune. Called Pluto, the object (then called a planet) was relatively small and had a highly eccentric orbit that sometimes even brought it closer to the sun than Neptune is.


Fighting for Pluto's Planet Title: Q & A With Planetary Scientist Alan Stern

Alan Stern has beenfighting for Pluto's planethood ever since the icy body was demotedto "dwarf planet" in 2006.

That year, theInternational Astronomical Union (IAU) came up with a new definitionof "planet": A body that circles the sun without beinganother object's moon, is large enough to be rounded by its owngravity (but not so big that it undergoes nuclear fusion, like astar) and has "cleared its neighborhood" of most otherorbiting bodies.

Since Pluto sharesorbital space with many other objects in the Kuiper Belt &mdash the ringof icy bodies beyond Neptune &mdash it was relegatedto the newly created categoryof dwarf planet.

Stern, a planetaryscientist at the Southwest Research Institute in Boulder, Colo., andleader of NASA's New Horizons mission to Pluto, strongly disagreeswith Pluto's demotion.

In an e-mailinterview with SPACE.com, Stern lays out the casefor Pluto's planethood and explains whyit matters what we call Pluto and other objects in the solar system.

What are yourmajor concerns with the current IAU definition of "planet?"

One problem I havewith the IAU definition is that it's sloppy when it says asufficiently large object has to "clear its orbital zone"to qualify, because none of our solar system's planets orbit in afully cleared zone. All have some form of asteroids, comets or KuiperBelt objects passing through their orbital zone.

So the IAUdefinition leaves its proponents having to argue why they didn'treally mean what they wrote, that instead they really meant thatzone-clearing is the "ability" to clear a zone in aperfect-world computer simulation. [POLL:Should Pluto's planet status be revisited?]

But a larger problemis that so many of its proponents said back in 2006 that the IAUdefinition was specifically designed to limit the number of planetsto a small number. That, in my opinion, is not scientific. It'ssomewhere between personal preference and political.

And mostimportantly, I and many other planetary scientists &mdash like thealmost 400 that signed a petition against the IAU in 2006 &mdash have aproblem with the IAU definition because the implications of it arejust nonsensical.

Budur niyə. TheIAU's "zone-clearing" criteria, when worked outmathematically, means that to qualify as a planet at larger andlarger distances from the sun, a body has to have more and more massthan it would in a closer orbit. This is in part because the zonesget larger (like distance cubed, or volume) as you go outward it'salso in part because orbital speeds are slower further out, sozone-clearing takes longer.

The end result isthat many objects that can clear Mercury's zone can't clear thezone at Earth's orbit (including Mercury, as I recall), and anobject that can clear the zone at Earth might or might not be able toclear the zone at Pluto. In fact, Earth &mdash the one object I thinkeveryone agrees is a planet &mdash is too small to clear Pluto's zonein the age of the solar system, and would not be a planet by theIAU's way of thinking.

So when people sayPluto can't clear its orbital zone, they should be fair and alsopoint out that planet Earth also couldn't clear a zone this farout, so the IAU definition would exclude an Earth &mdash and a Mercury,a Venus or a Mars &mdash at Pluto's distance.

Thisdistance-dependent planethood criterion produces situations whereidentical objects don't classify identically at differentlocations, and results in a ridiculous and chaotic classificationscheme that isn't good for anyone &mdash not for school kids, not forthe public or even for researchers.

You've said thatthe decision to strip Pluto of its planethood was motivated partly byan unscientific desire to keep planets "special." What didyou mean by that?

Last week, youinterviewedMike Brown about planet definitions.Mike once said to me during an NPR interview we did together in 2006,"We can't have 50 planets. My little daughter won't be ableto remember all their names."

Well, I have twodaughters of my own, and really appreciate a father's love, butthis is hardly a scientific rationale. Did we limit the number ofstars for memorization convenience when Galileo turned his telescopeto the sky and found there weren't any more a countable number ofthem? Did we limit the number of galaxies when a similar discoverywas made about them? Do Earth scientists limit the numbers ofmountains or rivers to be named? Do biologists limit the number ofspecies?

In all these casesthe answer is no, because science is about accepting new facts,independent of their convenience or inconvenience. And that should bethe case with planets, too.

So I responded toMike on NPR that evening by saying, "Well, if we can't have 50planets but only eight, so kids can remember their names, then Iguess we ought to be going back to eight states, too."

But to answer yourquestion more fully, many proponents of the IAU's planet definitionwant to limit the number of planets and say so all the time. When Ihear that, I think, why would anyone care to keep the number ofplanets small, except to protect their status as special?

But you know, datais data. In planetary science, we've learned over the past 15 or soyears we were wrong &mdash our solar system does not have nine or 10planets as we long thought it had, but more like 900. Moreover, we'velearned that most of the planets in our solar system are verydifferent from the first handful we knew about because they are muchsmaller, though they share virtually all other attributes in common.

It's as if we'dgrown up on a desert island with only NBA-player-sized people andthen, on learning that the other people of the world are mostlysmaller, saying those people aren't really what we want to callhuman, because that would make us on the home island feel differentand less special.

So when it comes tosmall planets outnumbering big ones (just as small stars outnumberbig ones), I say, "Cool, that was unexpected, but bring it on!"After all, reacting to new data and changing one's paradigm tobetter fit the totality of the facts is what science is all about.

What definitionof "planet" do you prefer, and why?

I like to tellaudiences that we'd be better off with the "Star Trek"test for planethood than what the IAU adopted.

Whenever a starshipon "Star Trek" pulls up tosomething in space and turns on the viewfinder, the audience and theship's crew know, within about a second, whether it's a planet,or a star, or another spaceship, or a comet, or a nebula or anasteroid. Nə olursa olsun. They don't need to know what else is nearby,they don't need to conduct a survey of the solar system andintegrate orbits to determine what objects have cleared their zone,they don't even need a Ph.D astronomer to advise them.

They just know bylooking. They know, because it's not all that hard to tell a planetwhen you see one, and they know that it doesn't matter if it'salone or in a flock: if it's big and roundish, "not on firewith fusion," and not a spaceship, it's a planet.

But more rigorously,since a 1991 article where I coined the term "dwarf planet"in analogy to dwarf stars and dwarf galaxies, I've promoted what wenow call the Geophysical Planet Definition, or GPD: A planet is anyobject in space that is massive enough for its self-gravity to createa state of hydrostatic equilibrium, but not so massive that its corecan at some point ignite in sustained nuclear fusion.

This simpledefinition nicely traps planets as objects that are too big to actlike rocks (which control their shape by chemical bonds rather thangravity), and [too small to act like] stars (which are big enough tobe in hydrostatic equilibrium but which have done or currently donuclear fusion in their interiors).

And in GPD, nothingelse matters &mdash doesn't matter where we find it, in what kind oforbit or what it's close to or far from. In fact, that's how weclassify most other object types in astronomy &mdash based on what itis, not where it is or what orbit it's in.

What do you sayto those who argue that Pluto is just a big Kuiper Belt object?

I say they'reright! But that doesn't really relate to whether Pluto is a planetor not. Just because Pluto orbits with many other dwarf planetsdoesn't change what it is, just as whether an object is a mountainor not doesn't depend on whether it's in a group or in isolation.

What we see in theKuiper Belt is a third class of planets, the dwarf planets, or DPs.Most, like Pluto and Eris, have primarily rocky compositions (likeEarth), moons, and polar caps, atmospheres, seasons and otherattributes like the larger planets. They're just somewhat smaller.

Back before theKuiper Belt was discovered, Pluto did look like a misfit that didn'tbelong with either the terrestrials or the giant planets. Turns outthat was exactly right, but now we know why: Pluto looked like amisfit because our technology back then couldn't see that it wasjust the brightest and easiest to detect of a large new class ofplanets.

In fact, that'swhy it's clear Ceres [the largestobject in the asteroid belt] wasa planet all along, but was misclassified for a time because wedidn't have enough similar examples to recognize dwarf planets astheir own category. Today, however, it's clear the DPs outnumberboth of the other two planet classes we know of in our solar system &mdashthe giants and the terrestrials. Which types look to be the misfitnow, versus the norm?

Some people seem tobe uncomfortable with that fact. I see it as just another step in theCopernican revolution that began by displacing the Earth from thecenter of the universe.

Do you thinkastronomers will ever come to a consensus?

Mən edirəm. I expect thatbefore long, consensus will be that our solar system was good atmaking planets in very large numbers, and that most of them arefaraway dwarfs, rather than the closer big guys that we knew about inchildhood.

Then schools willteach that, like the rivers of Earth, there is a huge number ofplanetsin our solarsistem, and you only need to remember the namesof the ones that are nearby or particularly famous.

Does it matterwhether we call dwarf planets full-fledged planets or not? Is thisjust a semantic issue, or does it hit on something more important?

I think it matters.One thing scientists do is to find order among a large number offacts, and one way to do that across fields as diverse as biology,geology, physics and astronomy, is through classification.

Yes, in planetaryscience we have found our old classification scheme wanting becausewe've recently discovered a large number of small planets far outin the solar system, as well as hot Jupiters and super-Earths aroundother stars, and planets with strange new orbits, and planetsorbiting pulsars.

I don't think ourjob as planetary scientists and astronomers is to react to this newdata that planets are much more diverse in size, orbit, and locationthan we knew by saying there's no longer any reason to classifythem, and that the word planet has lost all meaning.

I think our job isfind a better classification scheme that makes sense in light of thenew data. As I said about the "Star Trek" test, it reallyisn't so hard to do.

And after all, thefield is called "planetary science." To say that what aplanet is doesn't matter would be to imply that a planetary scientistcouldn't explain to someone what the field is about. How would thatbe a good thing?


Planet Pluto

So the IAU says Pluto is no longer a planet. A true planet "has 'cleared the neighborhood' around its orbit". But Pluto crosses Neptunes orbit. If that's the case, Neptune has not cleared the neighborhood around its orbit either. So by definition, Neptune is not a planet!

#2 RussL

#3 Jeffrey Lebowski

#4 BrooksObs

So the IAU says Pluto is no longer a planet. A true planet "has 'cleared the neighborhood' around its orbit". But Pluto crosses Neptunes orbit. If that's the case, Neptune has not cleared the neighborhood around its orbit either. So by definition, Neptune is not a planet!

A highly naive take on the true meaning of the phrase, I'm afraid. "Clearing Its Orbit" means that the larger body in question has removed all the material traveling within the region of the path that it follows. This is not meant to include orbit-crossing objects. Following your concept of the meaning would make none of the larger solar system bodies qualify as planets, because none of them have removed all the orbit-crossing objects in their sectors either.

Pluto along with the other Kuiper Belt Objects are nothing more than accumulated bits of debris left over from the formation of the major planets in the solar system. They do not and should not qualify as planets. When any of these objects have their orbit shifted so as to come into the inner solar system they present themselves as nothing more than simply comets. Jupiter, Saturn and Uranus family of comets all appears to be escaped KBO. In fact, asteroids, KBO, comets, and Oort Cloud Objects are one and the same, simply the solar system's leftover rubble. Only their location within the solar system differentiates them for us and as such Pluto should ever remain just a minor object.

Edited by BrooksObs, 19 September 2017 - 11:27 PM.

#5 rockethead26

So the IAU says Pluto is no longer a planet. A true planet "has 'cleared the neighborhood' around its orbit". But Pluto crosses Neptunes orbit. If that's the case, Neptune has not cleared the neighborhood around its orbit either. So by definition, Neptune is not a planet!

A highly naive take on the true meaning of the phrase, I'm afraid. "Clearing Its Orbit" means that the larger body in question has removed all the material traveling within the region of the path that it follows. This is not meant to include orbit-crossing objects. Following your concept of the meaning would make none of the larger solar system bodies qualify as planets, because none of them have removed all the orbit-crossing objects in their sectors either.

Pluto along with the other Kuiper Belt Objects are nothing more than accumulated bits of debris left over from the formation of the major planets in the solar system. They do not and should not qualify as planets. When any of these objects have their orbit shifted so as to come into the inner solar system they present themselves as nothing more than simply comets. Jupiter, Saturn and Uranus family of comets all appears to be escaped KBO. In fact, asteroids, KBO, comets, and Oort Cloud Objects are one and the same, simply the solar system's leftover rubble. Only their location within the solar system differentiates them for us and as such Pluto should ever remain just a minor object.

Nice opinion spoken as fact.

#6 MikeTahtib

". Only their location within the solar system differentiates them for us and as such Pluto should ever remain just a minor object."

Which is why Pluto should remain a planet, along with its location in history. The story I read is that the decision to demote Pluto was taken by a small group within the IAU, with little input or debate.

Even more irritating to me is the IAU's redefinition of the word constellation. It was society's word, adn had a clear deinition - similar or identical ot the definition now assigned to "asterism". They really should have chosen a new term for "region of sky".

And while we're at it, how about the name Bootes? It's just an awkward name to pronounce, for such an attractive asterism and constellation.

#7 NiteGuy

Perfect argument. I say we have a march to reinstate Pluto as a planet. Finally, something worth marching for.

Sadly, ever since the hippies faded into the shadows, no one seems to think anything on Earth is much worth marching for.

#8 SeaBee1

Me, I'm kinda like that kid when the teacher told him to sit down. I sat down, but in my mind I was defiantly standing up, and watching her apoplectic face get all scrunched up and red.

SS5 Plus describes Pluto as a "Dwarf Planet". but as I recall, in human terms, "Dwarfs are people too". in my mind, and in practice, Pluto will ALWAYS be the 9th.

Another opinion nicely stated as fact.

#9 rowdy388

Pluto is now king of the Kuiper Belt objects and Mercury is now the runt of the planets.

Edited by rowdy388, 20 September 2017 - 08:59 AM.

#10 *skyguy*

If a dwarf star is still a star . then a dwarf planet must still be a planet and Pluto is still a planet. The IAU needs to get its act together if it wants to regain any credibility with the general public.

#11 grif 678

I do not understand why the IAU would waste time and money degrading a planet that has always been considered a part of out solar system. Whether it is a planet or not will not affect anything in our lives, it will not change anything on this earth, so why did not they just leave it alone. Percevell and Clyde spent their lives finding this planet, so some Johnny come lately, who has nothing better to do, decides all that hard work is useless, and just wants to start a controversy, so he can be somebody.

#12 epee

I do not understand why the IAU would waste time and money degrading a planet that has always been considered a part of out solar system. Whether it is a planet or not will not affect anything in our lives, it will not change anything on this earth, so why did not they just leave it alone. Percevell and Clyde spent their lives finding this planet, so some Johnny come lately, who has nothing better to do, decides all that hard work is useless, and just wants to start a controversy, so he can be somebody.

Because science is about taxonomy. When Pluto was discovered, as when Ceres was discovered, it was singular to science. However, improving instruments and technique uncovered more and more similar objects KBOs in Pluto's case and Asteroids in Ceres'. This left science with the prospect of opening the door for millions, if not trillions, of planets or else deciding what makes Earth, Saturn, & Jupiter "special" among "stuff orbiting The Sun".

It's not personal, it's not about denigrating someone's work, it's not about getting noticed, and it's certainly not going to change a darn thing about the object we call Pluto it is about classification. Speak to a biologist about the importance of classification.

Edited by epee, 20 September 2017 - 09:37 AM.

#13 BillP

So the IAU says Pluto is no longer a planet.

So, the IAU says a lot of things Pluto is a planet of bizim solar system. Period!

#14 BillP

A true planet "has 'cleared the neighborhood' around its orbit".

Hmmmm. I guess this is a problem for Earth as well since we have that pesky little bugger 2016 HO3.

#15 RussL

#16 RussL


Perfect argument. I say we have a march to reinstate Pluto as a planet. Finally, something worth marching for.

#17 Jim Nelson

Pluto wasn't "demoted" or "degraded". These aren't prizes or levels of command or ranks of royalty that are being given out.These are attempts at making scientific sense of the variety and complexity among the vast number of objects that constitute our solar system.

Pluto has always seemed like a weird "planet", but as more evidence comes in it bears a stronger family resemblance to the class of objects we've come to call "Kuiper Belt Objects" than the class of objects that have been traditionally called "Planets" (and I can't imagine that's a controversial summary of the current state of knowledge).

There may well be good arguments for formalizing a class of objects we call "planets" that does include Pluto, but the bizarre emotionality that this topic induces has always been mystifying to me.

Edited by Jim Nelson, 20 September 2017 - 11:24 AM.

#18 RussL

#19 rowdy388

An awful lot of the science I learned in school is now known to be wrong. I don't worry

bunun haqqında. The nature of science is that what we think we know changes as our knowledge

artır. Move on or get left behind.

#20 ninelives

There may well be good arguments for formalizing a class of objects we call "planets" that does include Pluto, but the bizarre emotionality that this topic induces has always been mystifying to me.

Same here. I was at university when the classification changed and was surprised that so many people were upset. With new knowledge comes re-classification, right? I didn't (and still don't) understand what was so controversial about that.

#21 BrooksObs

I do not understand why the IAU would waste time and money degrading a planet that has always been considered a part of out solar system. Whether it is a planet or not will not affect anything in our lives, it will not change anything on this earth, so why did not they just leave it alone. Percevell and Clyde spent their lives finding this planet, so some Johnny come lately, who has nothing better to do, decides all that hard work is useless, and just wants to start a controversy, so he can be somebody.

Time to face reality boys ans girls. Astronomy is an eternally evolving science and over time concepts within it often change radically. Even in my own time amazing changes have occurred, including the very yardstick for measuring the scale of the universe doubling in size overnight! Mars had always been believed to be a world probably harboring at least very primitive life, maybe Venus too. and then we saw the images from the probes and realized that these surely nothing but totally dead worlds. You should have seen the controversies surrounding QSO and blackholes! Siyahı davam edir.

Turning to Pluto, if one reads the period literature surrounding Pluto's discovery immediately following the event, not the semi-whitewashed versions one mostly sees today, it casts a very different light on the thoughts of its being a true planet right from the start. It was immediately realized that there was something extremely peculiar about the body. Many were uncertain about assigning it planetary status right from the start! Reading the original reports and calculations concerning the object's mass raised all manner of outrageous ideas of its density to allow it to fit it into viable planetary status. In the 1930's it was well known that Pluto could not be larger than our moon, possibly even much smaller and that it was simply a huge asteroidal object, or even a runaway moon of Neptune's because of its orbit. Reading the profession and semi-professional journals of the day cast a very different light on the problems regarding Pluto than what is mostly written today.

Its time to realized that we are just dabblers in the field of astronomy, a very changeable scientific pursuit, and unless you wish to look foolish and naive you need to accept it when alterations come along, not baselessly challenge them. The matter of Pluto being a true planet is closed and my guess is that in time all the small bodies in the solar system will be consolidated into a single group or class, just as I noted in my earlier post. because that is where they all belong.


Did Mercury clear its neighborhood? - Astronomiya

Patterned mainly after the Sun, had 13 months that were linked to Sirius and the Nile.

Patterned after movements of the Sun and moon, alternated between 12 and 13 month years.

Our calendar today has many characteristics of the early calendars. We have mainly patterned ours after the Roman calendar which had 365 days in a year and seven days in a week. Julius Caesar realized that there had to be a little time left at the end of the year (in other words, a year was longer than just 365 days). His calculations revealed that there were actually close to 365.25 days in a year. He is credited for incorporating a leap year every four years to keep the seasons from slipping into months in which they don’t belong. Pope Gregory the 8 th took it even further. He reduced the number of leap years to make the calendar even more accurate. This one should last us for the next 3 thousand years or so.

A topic that fits well with calendars is seasons. So, why does Earth have them? The simple answer is because Earth is tilted on its axis and obits the sun. The northern hemisphere is pointed toward the Sun during part of our orbit and away from it during another part. A couple of terms you should know are Solstice and Equinox. Many people think the seasons are caused by our moving closer to or farther away from the Sun. In actuality, the Earth is closer the Sun during winter than summer by about three million miles.

There are many people and cultures that played huge roles in helping us get to the understanding of the universe. You need to learn about just a few of them. Please do the “Early Observers and Who’s Who of Early Astronomy” assignment. (Click Here for pages from the book.) The overview of the answers to this assignment can be found by clicking HERE.

Early observers located and named familiar stars and linked them together. Many people refer to these star patterns as constellations. We still use many of the same names, but the understanding is a little different. Constellations are more than just stick figures in the sky that link stars together. Onlar entire sections of the sky that happen to contain recognizable patterns of stars. We have divided the sky into 88 different constellations which make locating stars, galaxies, etc much easier.

We also use other coordinates for describing the locations of stars. Learn the following vocabulary:

Also, understand and know how to describe what circumpolar stars are.

The Solstice, Equinox and the Seasons

When one is asked to describe the solstice, the usual answer includes something about the longest or shortest day of the year. If you consider the day or night to be the amount of time spent in darkness or light, then this works out pretty good. However, we all know that a day is really the amount of time required for the Earth to rotate once on its axis (about 24 hours), and this doesn't change with much of a measurable amount of time. We can really think of the solstice as the two times during the Earth's orbit that its axis is pointing as close to or as far away from the sun as it can get. Therefore, we know that the solstices occur during the summer and the winter. The reason that these two locations provide different amounts of daylight is because of where the shadow line is found on the Earth compared to where the Earth's geographical north and south poles are located (i.e. where Earth's axis is located).

Directly between these two solstice points of Earth's orbit is an orientation of the Earth that we call equinox. It might be easier to remember what the equinox is by remembering the word equal because during these two times of Earth's orbit, the shadow line on the Earth runs directly through the north and south geographical poles of Earth's axis. Therefore, no matter where you are on the Earth, you will always experience about 12 hours of daylight and 12 hours of darkness. Equal daylight and darkness. Equinox.

Galileo Galilei was the first to be given credit for using the telescope to view and collect astronomical data with an optical telescope. He did not invent the telescope, but he certainly made some major improvements to it. He increased the magnification power by at least 10x that of other telescopes of his time. He did this by teaching himself to grind lenses and other necessary skills with the lenses that he used. They have come a long way since he made his first observations of the moon.

The Electromagnetic Magnetic Spectrum

Energy can be transferred in many different forms. One really important form of energy that we will be discussing in multiple systems of the Earth is the electromagnetic spectrum. This is really just the range of energy types that travel on waves of electricity and magnetism. The range of energies varies from high energy, high frequency short waves such as gamma and x-rays to low energy, low frequency long waves such as radio and microwaves. One of the important things to remember about electromagnetic radiation is that there is a big connection between frequency, wavelength and energy. The shorter the wavelength, the higher the frequency and energy of the wave. If the wavelength is longer, the frequency and energy are lower.

Optical Astronomy--telescopes that collect wavelengths of visible light we see it with our eyes (optical).

Əks etdirir: telescopes that focus visible light with a mirror. These typically have an advantage over refracting telescopes because it is easier to make a large diameter mirror than lens. This allows the telescope to collect more light. However, they tend to be a little more expensive.

Refracting:telescopes that focus light using a lens. Because of the weight of the glass and the high probability of impurities, it is difficult to fabricate a large diameter lens to collect light. However, there are many refracting telescopes that are plenty large enough to make a ton of awesome discoveries out there in space. They are also a little cheaper on average than a reflecting telescope.

Non-optical Astronomy--These are telescopes that collect wavelengths of the EMS other than visible. Perhaps the most common type is the radio telescope. These look like giant dish antennas. Non-optical telescopes are super important because there are so many objects out there in space that don't give off visible light (or at least give off a ton of other types of radiation).

Advantages of telescopes in space

There are many different types of telescopes all over the world. However, if a telescope is on the surface of Earth, the light (in whatever form, optical or non-optical) must pass through the atmosphere before being collected by the instrument. What a royal bummer! That light has been traveling for many light years. Then, in the last, tiny bit of its journey, it gets all jacked up and distorted by the gases in our atmosphere.

To solve this problem, scientists began putting telescopes in space (like the Hubble Space Telescope). These instruments can collect the EM radiation before being distorted by the Earth's atmosphere.

Nebular Theory of Solar System Formation

Most of us created our first model of the solar system in about the third grade, so we know quite a bit about it as we have been able to gather tons of information from many scientists over the last few hundred years. We are really at a great advantage if you consider all of the awesome nuggets of information and insight that we take for granted about what is out there in space, close by and far away.

So, we all know that the most dominant object in our solar system is the sun. However, I'm shocked each year at how many students have the misconception that stars are smaller than planets and other objects within the solar system. It is almost as if those students don't consider the sun as a star. Anyway, if the sun is the most dominant object in the solar system, what would be a good definition for the solar system? I think that something like a star and all of its satellites is a great way to describe the solar system.

Early views of the solar system consisted of the Ptolemaic theory. The Greeks understood the Earth to be at the center of everything. They recognized five planets--Mercury, Venus, Mars,. Jupiter, and Saturn. In about 1500 a.d., Copernicus proposed that the sun was at the center, and Galileo's telescopic discoveries lead to an acceptance of the Copernican model.

Today, we understand our solar system to contain one star, the sun, eight planets, at least five dwarf planets, over 165 moons, and numerous asteroids, comets and smaller bodies. Of all of these objects, planets have been at the forefront of our interest for a long time. Not too long ago, there was a ninth planet in our solar system, Pluto. However, in 2006 Pluto was reclassified as a dwarf planet because it was clear that Pluto was not quite as dominant as it appeared in 1930 when it was first discovered (Pluto and its moon were indistinguishable from one another, so they looked like one body). In 2006, astronomers set the following criteria for a planet: 1. must orbit a star, 2. its gravity must make it a sphere, 3. it cannot be a star, and 4. it must gravitationally clear its orbit of smaller objects (clearing its neighborhood)--it needs to be the most gravitationally dominant object in its orbit. This last point did not apply to Pluto, so it was downgraded to a dwarf.

If we really think about it, we realize that space is really much more than emptiness. There are lots of things out there in space. The kicker is that most of the stuff is not spread out evenly. Most of it is clumped together in large globs like stars. There really isn't very much stuff between these large gobs of stuff. On average, there is about 1 particle of matter in space for every cubic centimeter. That really isn't very much, way less dense than the air in our atmosphere.

One big bunch of stuff that we can find in space is called a nebula. These are large clouds of gas and dust. Most of the gas stuff is made of hydrogen and helium. Most of the dust stuff is made of carbon and iron. These clouds are huge, many times spanning multiple light years across. Most of these clouds are dark. There is very little movement of the particles within nebulae, so the temperatures are usually very, very cold. As far as we can guess, our solar system began like we believe most other star systems began, as a nebula cloud that began to condense in on itself to form our star, planets and other smaller bodies that we see in our solar system today.

Because the particles within a nebula are made of matter, they also have gravity. Pressure is generated between particles in a nebula as they bump into each other. These two forces counter balance each other in a nebula to yield a net movement that is very slight. The particles within the nebula are mostly at an equilibrium--not moving toward or away from each other. In order for the cloud to begin to condense, this balance between forces must be disrupted.


Videoya baxın: عبور كوكب عطارد أمام الشمس (Sentyabr 2021).