Astronomiya

Niyə Big Bang daha ağır elementlər istehsal etmədi?

Niyə Big Bang daha ağır elementlər istehsal etmədi?

Böyük partlayışdan bir müddət sonra Planck temperaturundan soyudu. İstiliklər 116 gigakelvinə endirildikdən sonra nükleosentez baş verdi və helium, litium və iz elementləri digər elementlər meydana gəldi.

Ancaq Big Bang-dən bir müddət sonra istiliklər bu qədər yüksək idisə, niyə daha ağır elementlər istehsal olunmadı? 116 gigakelvins açıq şəkildə karbon və oksigen kimi elementlərin birləşməsi üçün tələb olunan temperaturdan çoxdur. Bundan əlavə, bu temperaturlarda olan protonların əksəriyyəti Kainatı daha ağır elementlərlə tərk edərək əridilməməli deyildimi?


Düşünürəm ki, istiliyinizi kəskin artıraraq ağır elementlər əldə etməyinizə zəmanət verdiyinizi zənn etdiyiniz düşüncə prosesiniz səhvdir. Bu nə qədər qəribə səslənsə də, bu, bəzi səbəblərdən (xüsusən də Big Bang Nükleosentezi (BBN) zamanı) belə deyil. Əslində yalnız hidrogenli bir ulduz götürsəniz və onu supernovaya aparsanız, indiki ulduzlarda göründüyü kimi ağır elementlərə sahib olmazsınız.

BBN Timescale

Diqqət yetirilməli bir vacib məqam BBN dövrünün yalnız ~ 20 dəq uzunluğunda hesablanmasıdır. Bu, element yaratmaq üçün həqiqətən çox vaxt deyil. Əlbəttə, supernovalar ani bir flaşda baş verir, amma orada başqa şeylər var, bunlara bir saniyədə çatacağam. Burada əsas məqam odur ki, qaynaşma vaxt aparır və 20 dəqiqə ağır elementlərin meydana gəlməsi üçün o qədər də çox vaxt deyil.

Deuterium

Ağır elementlər əldə etmək üçün onları möhkəmləndirməlisiniz. Yalnız 50 proton və 50 neytronu bir yerə yığaraq qalay əldə edə bilməzsiniz. Buna görə ilk addım, bir proton və neytronu birləşdirməklə deuterium əldə etməkdir, amma burada artıq döteryum darboğazı olaraq bilinən bir problemlə qarşılaşırsınız. Göründüyü kimi, böyük temperatur həqiqətən (və bir qədər əks olaraq) deyeriumun yaradılmasına mane olur. Bunun səbəbi, əsasən deuteronun bağlanma enerjisini aşa biləcəyi qədər enerjiyə sahib olacağıdır (və deyerium yalnız iki nuklon olduğu üçün kifayət qədər aşağı bağlanma enerjisinə malikdir) və çox güman ki, yenidən parçalanacaqdır. Əlbəttə ki, sıxlığı və istiliyi nəzərə alsaq, sadəcə iradə gücü ilə çox miqdarda deuterium əldə edə bilərsiniz, lakin əksinə gözlədiyiniz dərəcədə deyil. Döteryumun sadəlövh bir şəkildə gözlədiyiniz kimi daha az meydana gəlməsini təmin edən başqa bir məqam, protonun kütlə biraz daha aşağı olduğundan yaradılmasının daha əlverişli olması səbəbindən BBN-dən əvvəl proton ilə neytron nisbətinin təxminən 7: 1 olmasıdır. Beləliklə, 7 protondan 6-sının birləşməsi üçün uyğun bir neytron yox idi və bir şeylə birləşməmişdən əvvəl ilk növbədə deyeriumun əmələ gəlməsini gözləmək məcburiyyətində qaldı.

Tritium, Helium, Lithium, Oh My!

Deyteriyum daha sonra şorbanızdakı hissəciklərin bütün sonrakı mərhələlərini meydana gətirən katalizatordur. Buradan $ ^ 3 mathrm {He} $, $ ^ 3 mathrm {H} $ və $ ^ 4 mathrm {He} $ əldə etmək üçün onları başqa şeylərlə birlikdə ata bilərsiniz. Ətrafınızda yaxşı bir miqdarda deuterium, tritium və helium izotopu əldə etdikdən sonra lityum istehsalına başlaya bilərsiniz və şanslısınızsa biraz berilyum.

Bor və Beyonda

Ancaq indi, bir daha bir darboğazla qarşılaşırsınız və deuterium darboğazından daha ağırsınız. Əlinizdə olanlarla asanlıqla daha ağır elementlərə atlaya bilməzsiniz. Növbəti birləşmə zənciri və ulduzların bunu etməsi, karbon əmələ gətirməyə kömək edən üçlü alfa prosesidir, ancaq bu zənciri yerinə yetirmək və lazım olan qədər karbon yığmaqdır. çox zaman. Və yalnız 20 dəqiqə vaxtımız var! Füzyon dövrü boyunca irəliləməyimiz lazım olan karbonun meydana gəlməsi üçün vaxt yoxdur. Başlanğıcda işarə etdiyim kimi, saf hidrogen ulduzları da bu səbəbdən supernova üzərində ağır elementlər yaratmazdı. İndi ağır elementlər istehsal edə bilirlər, çünki SN hadisələrindən əvvəl milyardlarla il əvvəl ağır elementlərin birləşmə proseslərinə kömək edə biləcək bir miqdarda karbon, azot, oksigen və s.

Yəni üçqat alfa prosesini izləmək və karbon hazırlamaq üçün vaxtınız yoxdur - digər proseslər barədə nə demək olar? Şübhəsiz ki, temperatur kifayət qədər yüksəkdir ki, ulduzlarda görünməyən fərqli birləşmə metodları edə bilərsiniz. Yaxşı ... yox. Ağır nüvələrin yalnız protonlara nisbətən daha çox neytronları olduğu təqdirdə sabit olduqları üçün həqiqətən ağır elementlər əldə etmək üçün $ mathrm {He} $ və ya $ mathrm {Li} $ çoxunu birləşdirə bilməzsiniz. Və əvvəlcədən böyük bir neytron çatışmazlığı olduğunu söylədik, buna görə $ ^ {112} mathrm {Sn} $ (62 neytronla qalay) deyərək əldə etmək üçün bir-birinizə çırpmaq üçün kifayət qədər neytrona sahib olma şansınız olduqca azdır. . Üstəlik, bir az ağırlaşdıraraq karbonu atlamağa və ya lityum ilə karbon arasında vasitəçi bir şey yaratmağa belə cəhd edə bilməzsiniz. Yenə də bunun səbəbi sabitlik məsələləridir. Beləliklə, başqa heç bir seçim olmadıqda, lityumdan sonra karbon üçün vurmaq məcburiyyətindəsiniz və yuxarıda göstərildiyi kimi, buna vaxtınız yoxdur.

TL; DR

Ümumiyyətlə, BBN məhdud vaxt, proton ilə neytron bolluğu nisbətləri və işləri ləngidən qaynaşma darlığı səbəbindən yalnız litium əldə etməklə məhdudlaşır. Bütün bunlar ~ 75% $ ^ 1 mathrm {H} $, ~ 25% $ ^ 4 mathrm {He} $, ~ 0.01% $ ^ 2 mathrm {H} $ və $ ^ 3 mathrm istehsal etmək üçün bir araya gəlir. {He} $ və $ mathrm {Li} $ məbləğində iz.


Niyə Kimsə Böyük Partlayışa Ciddi Deyilmir?

Bu görüntü, Böyük Partlayışdan başlayaraq Kainatın təkamülünü təmsil edir. Necə olmasına baxmayaraq. [+] əks partlayıcı Big Bang mənzərəsi və mövcud, sınaqdan keçirilə bilən alternativlər tapmaq üçün edilən elmi cəhdlərin sayı, Big Bang, Kainatdakı müşahidələrimizi izah etmək üçün Ümumi Nisbilik kontekstində yeganə müasir nəzəriyyə olaraq qalır.

20-ci əsrin əvvəllərində, genişlənən Kainatın kəşfindən sonra da fiziklər Kainatımız üçün müxtəlif mənşəli hekayələr hesab etdilər. 1960-cı illərin ortalarında, geniş partlayışla proqnozlaşdırılan qalıq parıltı kimi şərh olunan kosmik mikrodalğalı fon kəşf edildi. Bir çoxları Böyük Partlayışın lehinə həlledici dəlillər olduğunu düşünsələr də, digərləri daha qeyri-standart mövqelər qazdılar. Alternativ kosmologiyalar sadəcə davam etmədi, sayları və təfərrüatları ilə böyüdülər.

Hələ 20 il əvvəl Big Bang, elm adamlarının əyləndirməyə davam etdiyi bir çox fikirdən biri idi: kvazi sabit vəziyyət nəzəriyyəsi, plazma kosmologiyası və kəmiyyətləşdirilmiş qırmızı dəyişmələr elmi ədəbiyyatda dayaq olaraq qaldı. Ancaq bu gün, böyük ölçüdə çatlaq nöqtələri və konsensus mövqeyinə dair ən kiçik problemlərə belə cavab verən bir neçə kənar qonşu var: Kainat isti bir Big Bang ilə başladı. Kosmologiya sahəsi, pisləyənlərin tez-tez iddia etdiyi kimi qrup düşüncəsinə tabedir və ya alternativ çatışmazlığı haqlıdır? Dalış edək və öyrənək.

Genişlənən Kainatın əyani tarixi, Big Bang və kimi tanınan isti, sıx bir vəziyyəti əhatə edir. [+] sonradan quruluşun böyüməsi və formalaşması. İşıq elementlərin müşahidələri və kosmik mikrodalğalı fon da daxil olmaqla, bütün məlumatlar dəsti, gördüyümüz hər şey üçün etibarlı bir açıqlama olaraq yalnız Böyük Partlayışı tərk edir. Kainat genişləndikcə, həm də soyuyur, ionları, neytral atomları və nəticədə molekulları, qaz buludlarını, ulduzları və nəhayət qalaktikaların meydana gəlməsini təmin edir.

Hər hansı bir elmi nəzəriyyəni araşdırmaq istəyiriksə, etməli olduğumuz ilk şey nəzəriyyənin nəyi qəbul etdiyini, nəyi proqnozlaşdırdığını anlamaq və bu proqnozları ölçülənlərlə müqayisə etməkdir. Böyük Partlayışın böyük ideyası, elm adamları Eynşteynin Ümumi Nisbilik nisbətinin riyazi xüsusiyyətlərini araşdırmağa başladıqda meydana gəldi: 1915-ci ildə Newtonun ümumdünya cazibə qanununu əvəz etmək üçün irəli sürülən cazibə nəzəriyyəsi. Nyuton cazibəsindən fərqli olaraq, Ümumi Nisbilik:

  • cazibəni kosmik sürət həddi olan işıq sürətinə uyğun bir çərçivəyə gətirdi,
  • Merkuri orbitini və perihelionun əsrlər boyu necə olduğunu izah edə bildi,
  • və ulduz işığının bükülməsi, cazibə obyektivi, cazibə vaxtı gecikmələri və cazibə qırmızıya sürüşmə və mavilik kimi yeni effektləri proqnozlaşdırdı.

Elm adamları deyirlər ki, Qalaktikamızda Yer kürəsinə bənzəyən başqa bir Planet var

Alimlər deyirlər ki, 29 Ağıllı Əcnəbi Sivilizasiyalar Onsuz da Bizi Görmüş Ola bilər

İzah edildi: Niyə bu həftənin ‘çiyələk ayı’ bu qədər aşağı, bu qədər gec və bu qədər işıqlı olacaq

1919-cu ilin sonuna qədər ümumi nisbiliyin Newtonian cazibə qüvvəsinin bacarmadığı yerdə müvəffəq olduğu və nəticələrinin - uzay vaxtının maddə və enerji ilə təyin olunduğu bir parça olması ilə nəticələnməsi aydın oldu. İlk fərziyyə budur: Ümumi Nisbilik bizim cazibə nəzəriyyəmizdir.

1919-cu il Eddington ekspedisiyasının nəticələri qəti şəkildə ümumi nəzəriyyənin olduğunu göstərdi. [+] Nisbilik, ulduz işığının kütləvi cisimlər ətrafında bükülməsini təsvir edərək Newton şəklini alt-üst etdi. Bu, Einşteynin Ümumi Nisbətliliyinin ilk müşahidə təsdiqi idi və 'əyri-boşluq parçası' vizualizasiyası ilə uyğunlaşdığını göstərir.

Illustrated London News, 1919

Oradan insanlar Ümumi Nisbilikdə müxtəlif dəqiq həll yollarının nəticələrini axtarmağa, tapmağa və işləməyə başladılar. Newton cazibəsindən fərqli olaraq, bu olduqca çətindir. Newtonian cazibə qüvvəsində, Kainatınızdakı hər bir cismin mövqelərini və kütlələrini zamanın hər anında təsvir edə bilsəniz, cazibə qüvvəsinin təsirlərini hər yerdə və hər zaman bilə bilərsiniz. Ancaq Einşteynin Ümumi Nisbilikində yalnız bir neçə boşluq vaxtı tam həll edilə bilər və hamısı nisbətən sadə hallardır. Məsələn:

  • Boş bir Kainatı həll edə bilərik: bu Minkowski məkanıdır.
  • Tək bir yüklənməmiş, dönməyən bir kütlə ilə bir Kainat üçün həll edə bilərik: Schwarzschild həlli.
  • Bir kütlə, fırlanan cisim olan bir Kainat üçün tənlikləri yaza bilərik: Kerr həlli.
  • Maddə və radiasiya ilə bərabər şəkildə doldurulmuş bir Kainat üçün uzay müddətini tənzimləyən tənlikləri həll edə bilərik: Friedmann tənliklərini əldə edirik.

Bu son seçim, demək olar ki, dərhal tanıdığımız kimi, Kainatımızı təmsil edə bilər. Kainatımız homojen (hər yerdə eyni) və izotropdursa (hər istiqamətdə eyni), orta hesabla hətta yalnız ən böyük kosmik tərəzidə olsa da, Fridman tənlikləri Kainatın zamanla necə inkişaf etdiyini izah edəcəkdir.

Kainatın gözlənilən taleyi (ilk üç illüstrasiya) hamısı olduğu bir Kainata uyğundur. [+] maddə və enerji ilk genişlənmə nisbətinə qarşı birgə mübarizə aparır. Müşahidə etdiyimiz Kainatda kosmik bir sürətlənməyə bu günə qədər izah olunmayan bir növ qaranlıq enerji səbəb olur. Bu Universitetlərin hamısı, Kainatın genişlənməsini, içindəki mövcud maddə və enerjinin müxtəlif növləri ilə əlaqələndirən Friedmann tənlikləri ilə idarə olunur. Burada aydın bir tənzimləmə problemi var, ancaq bunun altında bir fiziki səbəb ola bilər.

E. Siegel / Galaxy kənarında

Xüsusilə inkişaf etməli və statik ola bilməz: ya genişlənməli, ya da müqavilə bağlamalıdır. Gökadaların Samanyolu xaricindəki cisimlər olaraq təyin edildikdə və daha böyük məsafələrdə daha çox qırmızı sürüşmələrə sahib olduqları müşahidə edildikdə, Friedmann tənliklərinə (və bu səbəbdən izotrop, homojen bir Kainat) uyğun bir genişlənən Kainatın mənzərəsinin olduğu aydın idi. qüvvədə qaldı. Bunun böyük bir ekstrapolyasiya ilə əlaqəli bir - ancaq tək bir yorumu yoxdur: Big Bang.

Böyük Partlayışın fərziyyəsi budur ki, Kainatımızdakı cisimlərin tutduqları həcm zamanla artdı və bu səbəbdən Kainat zaman keçdikcə daha az sıxlaşdı, həm də içindəki işıq daha uzun dalğa boylarına və aşağı temperaturlara keçdikcə daha sərin oldu.

Ancaq irəliyə ekstrapolyasiya etməklə yanaşı, vaxtı ilə geriyə də ekstrapolyasiya edə bilərik: daha isti, daha sıx bir vəziyyətə. Əslində bunun prinsipcə bir həddi yox idi. Könüllü olaraq yüksək temperaturlara və özbaşına böyük sıxlığa qayıda bilərdik və əgər Böyük Partlayış doğru olsaydı, kosmosun təkamülü zamanı genişlənmə və soyutma hərəkəti, genişlənən Kainatla yanaşı üç böyük proqnoza səbəb olardı.

İndiki Samanyolu ilə müqayisə edilə bilən qalaktikalar çoxdur, lakin Süd olan daha kiçik qalaktikalar. [+] Yola bənzərlər mahiyyət etibarilə bu gün gördüyümüz qalaktikalardan daha kiçik, mavidir, daha xaotik və qazla zəngindir. Hamısının ilk qalaktikaları üçün bu həddindən artıq olmalıdır və indiyə qədər gördüyümüz qədər qüvvədə qalır. İstisnalar, onlarla qarşılaşdığımız zaman həm təəccüblü, həm də nadir hallarda olur.

1.) Böyüyən, inkişaf edən bir quruluşun kosmik ağı. Keçmişə qayıtsaq, daha kiçik, daha az kütləli, gənc ulduzlarla doldurulmuş və şəklində daha az inkişaf etmiş qalaktikaları tapmalıyıq. Vaxt keçdikcə cazibə qüvvəsi ilə böyüyür və birləşirlər, buna görə qalaktika qrupları və böyük bir kosmik şəbəkə son zamanlarda (və yaxın məsafələrdə) daha zəngin, erkən dövrlərdə (və daha böyük məsafələrdə) daha az olmalıdır. Keçmişdən geri qayıdıb qalaktika dəstələrinin, qalaktikaların olmadığı və nəticədə heç bir ulduzun olmadığı dövrləri görməliyik.

Qaranlıq maddə və qaranlıq enerji lazım olsa da, müşahidələrimizi modelin proqnozlarına zərif bir şəkildə uyğunlaşdırmaq üçün kifayət qədər maddələr olduğu üçün quruluşun meydana gəlməsi Big Bang üçün böyük bir müvəffəqiyyətdir. Gökadalar böyüyür, inkişaf edir, ağır elementlərlə zənginləşir və Big Bang-in proqnozlaşdırdığı şəkildə bir yerə yığılır. Müasir dərin qalaktika araşdırmalarının gəlməsi ilə belə, razılaşma möhtəşəmdir.

Penzias və Wilsonun orijinal müşahidələrinə görə, qalaktik düzlük bir qismini yayırdı. [+] astrofiziki radiasiya mənbələri (mərkəzdə), ancaq yuxarıda və aşağıda yalnız Böyük Partlayışa uyğun olan və alternativlərə riayət etmədən mükəmməl, vahid bir radiasiya fonu qaldı.

2.) Aşağı enerjili, çox istiqamətli, qalan radiasiya parıltısı. Keçmişdə Kainat daha isti, daha sıx və daha bərabər olsaydı, nəticədə neytral atomların da meydana gəlməyəcəyi qədər isti və sıx olduğu bir nöqtəyə çatacaqdınız. Bir atom nüvəsinə bağlanmış bir elektron, kifayət qədər enerjili bir foton gəlir və neytral atomların sabit bir şəkildə əmələ gəlməsinin qarşısını alaraq həmin atomu yenidən meydana gətirər. Yalnız Kainat genişləndikdə və kifayət qədər soyuduqda, bu fotonlar Kainatın neytral ola biləcəyi qədər gücünü itirər, Kainat genişləndikcə dalğa uzunluğunu uzadan radiasiyanı “sərbəst buraxar”.

Bu “sərbəst buraxılma” ümumiyyətlə bir neçə min Kelvin temperaturunda baş verir, yəni bu gün bu fonun temperaturu mütləq sıfırdan yalnız bir neçə dərəcə yuxarı olmalıdır. Üstəlik, bu radiasiya yalnız kiçik qüsurları olan mükəmməl bir qara cisim spektrinə sahib olmalıdır

0.01% və ya daha az səviyyə. Əvvəlcə ibtidai atəş topu adlandırılan və bu gün kosmik mikrodalğalı fon kimi tanınan bu qalan parıltı 1960-cı illərin ortalarında aşkar edilmiş və spektrdə qara cisim olduğu və 30.000-in 1 hissəsində çatışmazlıqların olduğu təsdiqlənmişdir. səviyyə.

Bir çox cəhətdən tarixdəki elmi nəzəriyyənin ən möhtəşəm təsdiqidir.

Kainat əvvəldən yalnız proton və neytronlarla kiçik bir sürətlə helium-4 qurur. [+] lakin deyteriyum, helyum-3 və lityum-7-nin də hesablana bilən miqdarı. Big Bang'in ilk mərhələlərində meydana gələn bu nüvə birləşmə zənciri, heç bir ulduz meydana gəlmədən əvvəl mövcud olan işıq elementlərinin böyük əksəriyyətini izah edir.

E. Siegel / Galaxy kənarında

3.) Hər hansı bir ulduz meydana gəlməzdən əvvəl də, işıq elementləri üçün müəyyən nisbətlər toplusu. Neytral atomlar meydana gəlməzdən əvvəl də, Kainat atom nüvələrini belə yarada bilmədiyi qədər isti və sıx idi. Yalnız sərbəst protonlar və neytronlar mövcud ola bilərdi, çünki onlar bir araya gələrək deuterium yaratdılar, başqa bir hissəcik meydana gəldi və onları parçaladı. Yalnız kifayət qədər soyuduqdan sonra dayeri sabit şəkildə əmələ gələ bilər və bunun nəticəsində digər protonlar, neytronlar, deuteronlar və sonradan əmələ gələn elementlərlə birləşərək mümkün olanı istehsal edə bilər.

Ancaq Kainatın nə qədər sürətlə genişləndiyinə və soyuduğuna görə, bu reaksiyalar yalnız qısaca baş verə bilər. Toz çökdükdən sonra Kainat təxminən% 75 hidrogen,% 25 helyum-4, hər bir helium-3 və döteryum üçün hər% 0,01 və təxminən 0,0000001 lityum-7 olur. Big Bang Nükleosintez elmi - bu elementlərin meydana gəlməsi prosesi - bu gün aspirantlar üçün standart gediş haqqıdır və qalaktikalar, kvazarlar, qaz buludları və kosmik mikrodalğalı fon üçün də müşahidə olaraq təsdiqlənmişdir.

Yorğun işıq fərziyyəsinə görə hər birindən aldığımız saniyədə foton sayı. [+] obyekt məsafənin kvadratı ilə mütənasib olaraq azalır, gördüyümüz obyektlərin sayı isə məsafənin kvadratı kimi artır. Bu, Big Bang-in genişlənən Kainata baxışı ilə müqayisədə çox fərqli proqnozlaşdırılan dərin qalaktika sayımlarına gətirib çıxarır. Verilənlər Böyük Partlayışa üstünlük verir və yorğun işıq hipotezini təkzib edir. Qalaktika təkamülündə faktorlaşdırma da gördüklərimizə uyğun olaraq uzaq məsafələrdə daha zəif olan dəyişən bir səth parlaqlığı ilə nəticələnir.

WIKIMEDIA ÜSTÜNÜN İSTİFADƏÇİSİ STIGMATELLA AURANTIACA

Big Bang-in proqnozları ilə bu müşahidələr arasındakı böyük razılaşma, daha geniş və daha ətraflı şəkildə daxil olmaqla, geniş qəbul edilməsinə səbəb oldu. İlkin alternativlər yol kənarına düşdü:

  • Milne Universe kimi nisbi olmayan fikirlər, Pound-Rebka təcrübələri kimi sonradan təsdiqlənmiş Ümumi Nisbilik testlərini hesaba gətirə bilmədi,
  • qırmızı sürüşmənin kosmosda gəzərkən enerjini itirməsindən qaynaqlandığı yorğun işıq kosmologiyası fikri uzaq qalaktikaların müşahidə olunan kəskinliyi ilə ləğv edildi,
  • və aşağı enerjili, əks olunan ulduz işığının fon parıltısını proqnozlaşdıran ilk Sabit Dövlət Nəzəriyyəsinin fikri kosmik mikrodalğalı fonun müşahidə olunan spektrinə uyğun gəlmədi.

Yenə də yeni problemlər ortaya çıxdı. Bəziləri, yarı sabit dövlət modeli kimi, nəzəri proqnozlarını əvvəlki proqnozlarla zidd olan müşahidələrə uyğunlaşdırmaq üçün yeni fizika və ya yeni hadisələr axtararaq, təzadlı fikirlərin əvvəlki təcəssümlərinə atasöz “epik dövrlər” əlavə etdi. Digərləri isə Eynşteynin nəzəriyyəsindən fərqli dərəcədə fərqli proqnozlar verənlərin ümumi nisbilikdən başqa cazibə nəzəriyyələrindən qaynaqlanan alternativləri axtarmağa çalışdılar.

Ancaq bir alternativ növü istisna etmək daha uzun çəkdi: müşahidə skeptisizminə söykənənlər.

2007-ci ildən bəri bu histoqram, qırmızı sürüşmə funksiyası olaraq kəşf olunan kvazarların (y oxu) sayını göstərir. [+] (x oxu). Qeyd edək ki, bu cisimlərin qırmızı sürüşmələri davamlı bir paylama əmələ gətirir və kvazar qırmızı sürüşmə kvantlaşdırmasına dair heç bir dəlil yoxdur. Bu böyük məlumatlar, 20-ci əsrin sonlarında Big Bang-in ən ciddi problemlərindən birini tamamilə alt-üst edir.

D. Schneider et al. (2007), arXiv: 0704.0806

Xüsusilə, çox uzaq qalaktikalar və kvazarlar kəşf olunmağa başlayanda qeyri-adi bir xüsusiyyətə sahib olduqları ortaya çıxdı: qırmızı sürüşmələrin hamısı bir-birinin qatına bərabər olan xüsusi dəyərlərdə gəldiyi ortaya çıxdı. Bu, qırmızı sürüşmələrin kəmiyyətləşdirilə biləcəyini və bəlkə də kosmoloji olmayan bir mənşəli olacağını irəli sürdü. Geoffrey Burbidge, William Tifft və Halton Arp, bunun hesabını verən alternativ kosmologiyaları araşdırdılar, lakin geniş ərazi dərin araşdırmaları, qalaktika və kvasar qırmızıya doğru dəyişmələrin nəhayət miqdarda göstərilmədiyini göstərdi. Bir neçə nəfər hələ də bu sətirləri davam etdirsə də, dəlillər böyük əksəriyyətə qarşıdır.

Əlavə olaraq, plazmalar üzərində aparılan laboratoriya təcrübələri, elektromaqnit təsirlərin cazibə qüvvəsinə asanlıqla üstünlük verə biləcəyini göstərdi və bu səbəbdən bir neçə on il əvvəl elektrikli Kainat kimi rebrend edilmiş plazma kosmologiyası bu fikri daha da inkişaf etdirmək üçün inkişaf etdirildi. Təəssüf ki, onun proqnozları müşahidələrlə absurd bir ziddiyyət təşkil edirdi: Kainat daim genişlənirdi və heç vaxt müqavilə bağlamırdı (plazma rəqsləri üçün zəruri bir komponent), cazibə Kainatda hökm sürür və kosmik şəbəkənin təfərrüatlarını izah etməsi tələb olunur və kosmik mikrodalğalı fon, hamısı bu alternativi istisna etmək üçün birləşdirildi.

Günəşin həqiqi işığı (sarı əyri, solda) ilə mükəmməl bir qara cismə qarşı (boz rəngdə). [+] Günəş, fotosferin qalınlığına görə bir sıra qara cisimlərdən daha çoxdur, çünki COBE peyki ilə ölçülən QMİ-nin həqiqi mükəmməl qara cisimidir. Sağdakı "səhv çubuqları" nın heyrətləndirici 400 sigma olduğunu unutmayın. Buradakı nəzəriyyə ilə müşahidə arasındakı razılaşma tarixi əhəmiyyət daşıyır və müşahidə olunan spektrin zirvəsi Kosmik Mikrodalğalı Fonda qalan temperaturu təyin edir: 2.73 K

Wikimedia Commons istifadəçisi Sch (L) COBE / FIRAS, NASA / JPL-Caltech (R)

Bu gün standart Big Bang şəkilindəki yeganə ciddi problem eklentilər şəklindədir: ekzotik maddə və ya enerjinin (qaranlıq maddə və qaranlıq enerji daxil olmaqla) mövcud olduğu universitetlər, əhəmiyyətli dərəcədə yola çıxan universitetlər (lakin müşahidə hüdudları daxilində) ) izotropiya və ya homojenlikdən, ümumi nisbilikdən fərqli bir cazibə nəzəriyyəsinə sahib olan universitetlər (lakin bu, ümumi nisbiliyin onsuz da müşahidə olunan uğurlarından heç biri ilə ziddiyyət təşkil etmir). Bütün müasir alternativlər hələ də isti, sıx, vahid və sürətlə genişlənən ilk vəziyyətə malikdir, bu da bu gün gördüyümüz Kainatı meydana gətirmək üçün genişlənir, soyuyur və cazibə verir.

Bəs son bir neçə on il ərzində nə baş verdi ki, Böyük Partlayış qarşısında duran bütün əsas problemlər geridə qaldı? İki böyük hadisə: Big Bang-in əsas proqnozlarını inanılmaz dərəcədə yüksək dəqiqliklə təsdiqləyən yüksək keyfiyyətli məlumatların toplanması və alternativlərin əsas müdafiəçilərinin artıq öz xüsusiyyətlərinə görə müdafiə oluna bilməmələri - qoca vəfat etdi.

Big Bang-ə elmi cəhətdən uyğun alternativlər ortaya çıxsa, demək olar ki, hər müasir kosmoloq bunu hərtərəfli qarşılayacaq və dərhal sınaqdan keçirəcəkdi. Problem ondadır ki, bu cür alternativlərin hər biri əlindəki dəlillərlə onsuz da istisna olunur. Bu zəruri meyarlara cavab verən bir fikir ortaya çıxana qədər, Big Bang indi sahib olduğumuz bütün məlumat dəsti ilə uyğun gələn tək fikir olaraq tək qalacaq.


Ulduzlar həddindən artıq istilik və təzyiqlə daha ağır elementlər yarada bilirlərsə, şərtləri hansısa bir ulduzun şərtlərindən daha həddindən artıq olduqda nə üçün Böyük Partlayış eyni elementləri yaratmadı?

2 & amp; 6 Daha çox

Big Bang nükleosentezi (BBN) yalnız bunu edərkən niyə ulduzlar hər cür nüvə istehsal edə bilirlər? Bir neçə şey ağla gəlir.

Birincisi, başlanğıc şərtlər var. BBN nüvələrin, protonların və neytronların təməl bloklarından başlayır. Ancaq ulduzlarda, müəyyən toxum reaksiyaları meydana gətirmədiyi təqdirdə ətrafında çox sayda neytron yoxdur. Günəşimiz kimi tipik bir əsas ardıcıllıq ulduzu demək olar ki, tamamilə protondur (nüvələrə gəldikdə). Əvvəlki nəsillərdəki nüvə sintetik prosesləri toxumlaya bilən, daha əvvəlki nəsil nukleosentezlərdən daha ağır nüvələrin çox kiçik fraksiyalarına sahib olmasına baxmayaraq. Bu ağır nüvələr BBN üçün mövcud deyildi.

İkincisi, bir ulduzla Böyük Partlayış arasında tamamilə fərqli olan istilik və sıxlıq təkamülü var. Böyük Partlayış vəziyyətində, kainat sürətlə genişlənir və soyuyurdu, bu da bir ulduzun öz nüvəsində adi yanmasını keçirdiyi zaman baş verənlərdən fərqli olaraq açıq şəkildə fərqlənir.

Üçüncüsü, zaman şkalaları var. Ulduzlar milyonlarla ildir fəaliyyət göstərir, BBN isə təxminən 20 dəqiqə davam edir.

Və nəhayət qeyd edirəm ki, nükleosintez üçün daha yüksək temperaturun hər zaman daha yaxşı olduğu nəticəsi həqiqətə uyğun deyil. At çox yüksək temperatur, həqiqətən fotodisinteqrasiya yolu ilə nüvələri qırmağa başlayacaqsınız (yüksək enerjili foton nüvəni parçalayır). BBN-nin Böyük Partlayışdan təxminən 10 saniyə sonra başlamasına mane olan budur. BBN-də ilk addım proton və neytronun birləşdirilərək deuteron meydana gəlməsidir. Ancaq deuteron digər nüvələrə nisbətən çox zəif bağlı bir sistemdir. Onu parçalamaq üçün yalnız 2.2 MeV enerji lazımdır və Böyük Partlayışdan 10 saniyədən əvvəl temperatur açıqca yetərincə yüksək idi ki, ətrafında 2,2 MeV-dən daha yüksək enerjili fotonlar var idi ki, deuteronların heç bir ağlabatan miqdarda əmələ gələ bilməzdi; beləliklə nükleosintez həqiqətən davam edə bilməzdi. Beləliklə, temperaturun (və foton-bariyon nisbətinin) olması çox yüksək şeytronun bir-birinə yapışması üçün kifayət qədər soyuyana qədər əslində nükleosentezin qarşısını aldı.

Xülasə etmək üçün Böyük Partlayışdan qısa bir müddət sonra kainat və bir ulduzun nüvəsi çox fərqli mühitlərdir və təfərrüatlarına baxdığınız zaman bu iki şərt şərtləri daxilində nükleosentezin çox fərqli yollarla davam etməsi əslində sürpriz deyil.


Bəşəriyyətin gələcəyi: fəlakətin qarşısını ala bilərikmi?

İqlim dəyişikliyi və süni intellekt bəşəriyyətin həll etməsi üçün əhəmiyyətli və ehtimal ki, mövcud problemlər yaradır. Edə bilərikmi?

  • Gündəlik həyatımızı yaşamaqla bir fəlakətə doğru gedirik.
  • Bəşəriyyət fəlakətin qarşısını almaq üçün oyana bilərmi?
  • Bəlkə də COVID hamımızın ehtiyac duyduğu oyanma çağırışı idi.

Bəşəriyyətin daha yaxşı bir gələcək üçün bir şansı varmı, yoxsa uçurumdan sürməkdən özümüzü saxlaya bilmirik? Bu adlı konfransda iştirak edərkən mənə gələn sual idi İnsanlığın gələcəyi ev sahibliyi Marcelo İntizamlararası Nişan İnstitutu. Konfransda bəziləri şansımıza ümid bəsləyənlər, bəziləri isə daha az olan bir sıra diqqətəlayiq məruzəçilər qəbul edildi. Ancaq sivilizasiya layihəmizlə üzləşən təhlükələrə gəldikdə, demək olar ki, hər kəsin danışıqlarında iki mövzu ortaya çıxdı.

Və bu təhlükələri birləşdirən əsas cəhət budur: bunu özümüzə edirik.


Problem həll edildi?

Son bir araşdırma bu problemin həllində irəlilədiyini iddia edir. Tədqiqat, 4,5 mikrometr (4,5 μm) dalğa uzunluğunda parlaq, lakin ultrabənövşəyi, görünən və infraqırmızı dalğaların uzunluğunda görünməyəcək qədər zəif olan 39 qalaktikaya yönəldi. Bu uyğunsuzluq, qalaktikalar içərisində yüksək qırmızı sürüşmə və qalaktika toz udma birləşməsi ilə izah edilə bilər. Bu tədqiqat Çilidə 870 μm dalğa uzunluğundakı Atacama Large Millimeter / submillimeter Array (ALMA) ilə 39 qalaktikanı müşahidə etdi, eyni zamanda iki ətraf infraqırmızı teleskopdan, Spitzer Space teleskopundan (24 μm) və Herschel Space-dən arxiv məlumatlarını birləşdirdi. Rəsədxana (100 μm, 160 μm, 250 μm, 350 μm və 500 μm), habelə SCUBA-2 (Submillimetre Ortaq İstifadəçi Bolometri) istifadə edərək Havadakı James Clerk Maxwell Teleskopundan başqa iki yerüstü rəsədxananın məlumatları. Array) və 1,4 GHz tezliklə işləyən New Mexico-dakı Çox Böyük Array (VLA). Verilənlər, qalaktikaların yüksək bir ulduz əmələ gəlməsi ilə çox tozlu olduğunu göstərir. Qalaktikaların hər biri üçün qırmızıya sürüşmələr əldə edildi və 3 ilə 6 arasında qırmızı dəyişikliklər əmələ gəldi. İndiki böyük partlayış modeli içərisində, 6-nın qırmızı sürüşməsi kainatın yalnız bir milyard yaşında olduğu bir zamana uyğundur. Kağızda bu qalaktikaların məkan sıxlığı ilə bağlı təxminlər də var.

Məqalə müəllifləri, daha yaşlı, daha yetkin qalaktikalara uyğun kiçik qırmızı sürüşmələrdəki kütləvi qalaktikaların sayını izah etmək üçün yüksək sürüşmə zamanı kifayət qədər gənc, tozlu, kütləvi, ulduz əmələ gətirən qalaktikaları təsbit etdiklərinə əmin idilər. Bununla birlikdə problemlərin qaldığı açıq idi. Məsələn, böyük partlayış modeli içərisində mövcud qalaktikaların meydana gəlməsi nəzəriyyələri, bu qalaktikaların kainatdakı erkən dövrlərdə mövcud olmasına imkan vermir. Bu yeni araşdırma geniş qəbul edilərsə, şübhəsiz ki, bu nəzəriyyələrin yenidən nəzərdən keçirilməsini tələb edəcəkdir.


Biz kainatın gözəllik işarəsiyik

Mükəmməl bir kainatda biz mövcud olmazdıq.

Einsteinian nisbiliyinin və kvant nəzəriyyəsinin qarışıq qanunlarına görə, Big Bang-də kosmosu hərəkətə gətirən bərabər sayda hissəciklər və onların əksləri olan antipartiküllər yaradılmalı idi. Lakin maddə və antimaddə bir araya gəldikdə, təmiz enerji istehsal edərək bir-birlərini məhv edirlər. (Başqaları arasında konsepsiya, Starship Enterprise-in mühərriklərini gücləndirən şeydir.) Bu səbəbdən kainat maddədən boş olmalıdır.

Tamamilə belə olmadı. Kainatdakı orijinal proton və elektron populyasiyasından, yaradılışın ilk saniyələrindən bir milyardda yalnız bir hissəcik sağ qaldı. Bu, göyləri ulduzlarla, planetlərlə və bizimlə doldurmaq üçün kifayət idi.

1967-ci ildə Dr. Saxarov maddənin və antimadənin qarşılıqlı məhv müqaviləsindən necə xilas ola biləcəyinə dair bir resept hazırladı. Bir şərt də budur ki, təbiət qanunları Eynşteyn kimi fiziklərin düşündüyü qədər simmetrik olmaya bilər.

Tamamilə simmetrik bir kainatda, bütün hissəciklər elektrik yüklərini müsbətdən mənfi və ya əksinə dəyişdirdikdə və eyni şəkildə, hər şeyin koordinatları sanki bir güzgüdə olduğu kimi soldan sağa dəyişdirilərsə, fizika eyni şəkildə işləməlidir. Bu şərtlərin pozulması - yük və paritet dəyişməzlik olaraq adlandırılan C və P qısaca - maddə və antimaddənin fərqli hərəkət etməsinə səbəb olardı.

1957-ci ildə Kolumbiya Universitetindən Tsung-Dao Lee və daha sonra Advanced Study İnstitutunda olan Chen Ning Yang bu istiqamətdə bir şey təklif etdiklərinə görə Fizika üzrə Nobel Mükafatını qazandılar. Bəzi "zəif qarşılıqlı təsirlərin" paritet qaydasını pozacağını irəli sürdülər və Kolumbiyalı Chien-Shiung Wu-nun (mükafata layiq görülmədiyi) təcrübələri nəzəriyyəni təsdiqlədi. Təbiət, müəyyən mənada, solaxaydır.

1964-cü ildə Long Islanddakı Brookhaven Milli Laboratoriyasında işləyən James Cronin və Val Fitch-in rəhbərlik etdiyi bir qrup, kaons adlanan bəzi hissəciklərin həm yükü, həm də bərabərlik şərtlərini pozduğunu, maddə ilə antimaddə arasındakı xəbərdarlıq fərqini ortaya qoyduqlarını aşkar etdilər. Bu elm adamları da bir Nobel qazandı.

Maddə ilə antimaddə arasındakı uyğunsuzluğa dair göstərişlər o vaxtdan B mezon adlanan digər hissəciklərin davranışlarında, CERN-də və digər yerlərdə edilən təcrübələrdə tapıldı.

Kavli Vəqfi Dr.Turner, "Daha geniş şəkildə, CP pozuntusu böyük bir şeydir" dedi. "Bu səbəbdən buradayıq!"

Həm kaons, həm də B mezonları adi maddələrin qurucu blokları olan protonları və neytronları təşkil edən eyni növ hissəciklərdən kvarklardan hazırlanır. Ancaq bu günə qədər kainatın mövcudluğunu hesaba gətirmək üçün kvarklar tərəfindən milyardlarla bir pozuntu yoxdur.

Neytrinolar bunu dəyişdirə bilər. "Bir çox nəzəriyyəçi, CP pozuntusunun tapılmasının və onun neytrino sektorundakı xüsusiyyətlərinin öyrənilməsinin böyük kosmoloji sirlərindən birini başa düşmək üçün əhəmiyyətli ola biləcəyinə inanır" dedi Oksford'un fiziki, CERN-in LHCb təcrübəsi üzərində işləyən antimaddəyə həsr olunmuş fiziki Guy Wilkinson. problem. Bu sirlər içərisində ən başlıcası, dedi: "Niyə Böyük Partlayışda bütün maddələr və antimadələr məhv olmadı?"


Kainatın bəzi ağır elementləri neytron ulduzlarının toqquşması nəticəsində yaranır

Tədqiqatçılar ilk dəfə nümayiş etdirdilər ki, dövri cədvəldəki bəzi ağır elementlər cüt neytron ulduzları kataklizmik şəkildə toqquşub partladıqda yaranır.

Böyük partlayış zamanı hidrogen və helium kimi yüngül elementlər meydana gəldi və dəmirə qədər olanlar ulduzların nüvələrindəki birləşmə nəticəsində əmələ gəldi. Galyum və brom kimi bəzi daha ağır elementlərin, məsələn, bir supernova kimi bir şeyə ehtiyacı var. Ən neytronla zəngin olan qızıl və uran kimi digərləri, sürətli neytron tutma adlanan bir prosesi tələb edir. Burada atom nüvəsi neytronlarla bombardman edilir, beləliklə qeyri-sabit bir ölçüyə qədər şişir, lakin hər şey elə sürətli olur ki, elementin parçalanmağa vaxtı olmur.

Alimlər uzun müddət yandırılmış günəşlərin qalıqları olan neytron ulduzlarının bu cür sürətli neytron tutulması üçün lazım olduğuna şübhə edirlər. Ancaq 2 il əvvələ qədər belə bir hadisənin şahidi olmamışdılar. GW170817 birləşməsi baş verdi. Astronomlar 140 milyon işıq ili məsafədə (və yuxarıda, sarı rəngdə stronsium ilə təsəvvür edildikdə) yer alaraq, əvvəlcə ulduzların bir-birinə çırpıldığı cazibə dalğalarından təsbit etdilər.

Bu gün Təbiətdə nəşr olunan yeni araşdırmada tədqiqatçılar hadisəyə daha yaxından baxdılar. Kompüter modelləşdirməsi, genişlənən qaz topundakı stronsiumun 350 və 850 nanometr dalğa boylarında işığı udacağını aşkar etdi. Yenidən X-atıcı spektrlərinə baxdıqda, həmin dalğa boylarında spektrlərdə çöküntülər tapdılar. Son nəticə: stronsium dəyərində olan beş Yer kütləsi.

Əsər daha az ağır elementlərin bir hissəsinin neytron ulduzlarının birləşməsi ilə istehsal olunduğunu və neytron ulduzlarının həqiqətən neytronlardan ibarət olduğunu təsdiqləyir. Növbəti dəfə bir fişəng nümayişini izlədiyiniz zaman stronsiumun verdiyi qırmızı işıqların Günəş sistemi mövcud olmadan iki sıx ulduz qalığının bir-birinə çırpılması ilə həyata başlamış ola biləcəyini unutmayın.

Daniel Clery

Daniel edir ElmAstronomiya, fizika və enerji hekayələri ilə yanaşı Avropa siyasətini də əhatə edən İngiltərədəki baş müxbir.


& quotBig Bang Niyə Qazandı & # 039t Work & quot Kazandı & # 039t Work

100 il əvvəl geri qayıtsaydınız, haqlı olaraq bunu iddia edə bilərdiniz, elmi cəhətdən, Kainatımızın haradan gəldiyinə dair inandırıcı bir dəlilimiz yox idi. Axı, gecə səmasına baxıb Samanyolu gördükdə, bunun Kainatın tam dərəcəsi olduğunu düşündük.

Şükürlər olsun ki, zamanlar dəyişdi və əldə etdiyimiz nəzəri inkişaflarla bir araya gələn elmi kəşflər bizə ardıcıl və dəqiq bir Kainat mənzərəsi verdi:

  • Böyük, Samanyolu ilə müqayisə edilə bilən yüz milyardlarla qalaktika ilə.
  • Genişlənir, daha uzaqdakı qalaktikalar bizdən daha sürətli sürətlənir.
  • Soyutmakosmosun genişlənməsi dalğa uzunluğunu uzatdıqca Kainatdakı işığın enerjisini itirdiyi yer.
  • Və köhnə, lakin sonsuz deyil.

Əslində, bu şeyləri ölçmək üçün bir çox yolumuz var və 13,7 Milyar İldə daxil olan Kainat Çağı da daxil olmaqla. Nə qədər çox dəlil ortaya çıxsa, Kainatın Böyük Partlayış çərçivəsi o qədər doğrulanır ki, Kainat tarixinə dair orada yalnız elmi cəhətdən hörmətli bir nəzəriyyədir.

Kainatın ikinci bir köhnənin kiçik bir hissəsi olanda necə olduğunu bizə izah edir,

və fiziki olaraq bugünkü Kainatı necə əldə etdiyimizi izah edir.

Mənə görə indiyə qədər söylənən ən böyük hekayə və bu saytın adı üçün ilhamdır.

Və sonra bu səhifəyə rast gəldim, nəinki Big Bang-in işləməyəcəyini deyil, həm də 10 səbəbi sadaladığımı iddia etdim niyə Big Bang işləməyəcək.

Gəlin bu səbəblərdən keçək və bunların hər hansı birində elmi bir keçərlilik olub olmadığını görək. Nə də olsa, ən əziz, ən güclü dəstəklənən nəzəriyyələrin iddialarını araşdırmaq və ondakı çatlaqları (və yeni cavabları) axtarmaq elmin ruhudur, elə deyilmi?

Budur razılaşma. Nə etdiyimizi və bilmədiyimizi, bunun ən yaxşı təfsirimizin nə olduğuna dair tamamilə dürüst olacağam və albalı yığılmış açıqlamalar verəcəyəm. Başlayaq.

Niyə Big Bang işləməyəcək?

Big Bang nəzəriyyəsi bu gün alimlərin əksəriyyəti tərəfindən qəbul edilmişdir. Çox şeyin bir-birinə sıx bir şəkildə yığılmağa qərar verdiklərini və daha sonra hidrogen və helyuma çevrildiklərini söyləyir. Bu qazın sürtünməz boşluqdan xaricə axdığı ("sürtünməz" olduğu üçün axan qaz dayana və ya yavaşlaya bilməz) nəticədə ulduzlar, qalaktikalar, planetlər və aylar meydana gətirdiyi deyilir. Hamısı, elə bir fantastika romanında tapdığınız kimi, çox sadə səslənir. Bütün bunlar budur.

İlk növbədə, bu "heç bir şey" deyil və heç bir şeyə "qərar vermədi". Böyük Partlayış bütün bunları bildirir maddə və enerji Kainatda (bu mütləq bir şeydir!), uzaq keçmişdə, çox isti, sıx bir vəziyyətdə bir yerə yığılmışdı. Və hər hansı bir isti, sıx bir şey kimi, genişlənir. (İnanmayın? Gedin bir çimərlik topu götürün, səhər ən çox şişirdin və Günəşin kənarında qoyun.

14.00-a qədər genişlənmədiyinə baxın.) "Heç bir şeyin" hidrogen və helyuma çevrilməsi də deyildi. Hidrogen və helyumun bina blokları - bir çox başqa şeylərlə birlikdə Big Bang-də yaradıldı. Bu işıq elementlərini yaratmaq üçün necə yığdıqlarını da başa düşürük.

Məkanın "sürtünməz" olmasına gəldikdə, bu doğrudur. Beləliklə, başlanğıcda bir neçə yanıltıcı bəyanat var, lakin bu qədər dəhşətli bir şey yoxdur. Yenə də.

Hər şey nədən ibarətdir?

Yaradanlar - Belçika George Lemaitre, 1927-ci ildə və George Gamow, R.A. Alpher və R. Herman 1948-ci ildə əsas Big Bang modelini hazırladılar. Ancaq indiki adını verən və daha sonra populyarlaşdıran tanınmış bir alim və fantastik yazar olan Gamow idi. Fikir üçün həvəslə təşviqat aparmaqla bir çox digər elm adamlarını inandıra bildi. Detalları vurğulamaq üçün qəribə kiçik cizgi filmlərindən istifadə etdi. Cizgi filmləri nəzəriyyəni satmağa kömək etdi.

Big Bang-in inkişafında iştirak etməyən bir çox insan var idi (Friedmann, Robertson, Walker, və s.), Amma bu o qədər də böyük bir şey deyil. Gamow bunun adını "Big Bang" qoymadı, buna baxmayaraq Big Bang-in ən məşhur iftirası Fred Hoyle, alçaldıcı şəkildə buna bənzəyirdi.Gamow, təsadüfən, Big Bang-in doğru olduğuna heç kimə inandırmadı. Böyük partlayışdan "qalan parıltı" aşkar edildikdə təcrübə nəticəsində bir nəticə çıxdı! (Dəyərinə görə bu, 1960-cı illərin ortalarına qədər baş vermədi.)

İstifadə olunan və göstərilən cizgi filminə gəldikdə?

Image Müəllif hüquqları: Kingfisher Gənclərin Kosmos Kitabı, 1998.

Cizgi filmləri həmişə fizika izahatlarının ayrılmaz hissəsi olmuşdur və bu, hətta Gamowun cizgi filmi deyildi!

Ancaq sonra bu yazının ətinə giririk. yaxşı, keçək!

Böyük partlayış nəzəriyyəsi

Bu nəzəriyyəyə görə, başlanğıcda heç bir maddə yox idi, sadəcə heçlik. Sonra bu heçlik cazibə qüvvəsindən tək, kiçik bir nöqtəyə yığılmış və partlamağa qərar verdi! Bu partlayış nəticəsində boşluq boyunca inanılmaz sürətlə xaricə axan protonlar, neytronlar və elektronlar əmələ gəldi, çünki kainatda başqa bir şey yox idi.
Bu protonlar, neytronlar və elektronlar səsdən yuxarı sürətlə özlərini xaricə atdıqda, özlərini qarşılıqlı dövr edən hidrogen və helium atomlarının tipik atom quruluşlarına çevirdikləri deyilir. Tədricən, xaricə doğru irəliləyən atomların bir-birlərini dövrəyə başladıqları, qaz buludları meydana gətirdikləri və daha sonra ulduzlara çevrildiyi deyilir.

Və ya, Einşteynin ümumi nisbilik nəzəriyyəsinin dediyi kimi (və Lemaitre və bəhs etdiyim digərləri 1920-ci illərdə kəşf etdikləri) məkanın özü genişlənirdi. Protonlara, neytronlara və elektronlara əlavə olaraq (bunlar da et bu gün "normal maddə" dediyimizi düzəldin), neytrinolar da var idi və ən əsası fotonlar. Fotonlar, daha yaxşı bilinir işıq, ilk bir neçə min ildə Kainatda ən hakim enerji növü idi.

Hidrogen və helium atomları bir-birinin ətrafında dövr etməsə də, çevrilməsə də, etdilər cazibə qüvvəsi ilə çökmək Kainatda ilk ulduzları yaratmaq.

Bu ilk ulduzlarda yalnız daha yüngül elementlər (hidrogen və helium) var idi. Sonra ulduzların hamısı dəfələrlə partladı. Daha ağır elementlərimizi istehsal etmək üçün hər ulduzun ən azı iki partlaması lazım idi.

Bu, əslində bir növ doğrudur! Kainatdakı ilk ulduzlar etdi yalnız yanacaq üçün yandırdıqları hidrogen və helium ehtiva edir. Bütün yanacağınızı yandırdığınız zaman, ulduzunuz - kifayət qədər böyükdürsə - partlayacaq və gələcək ulduzlarda istifadə üçün materialını təkrar emal edəcəkdir. Günəşimiz, deyə bildiyimiz qədər, a üçüncü nəsil ulduz, yəni bu ulduzların nəinki yaşaması və ölməsi, həm də ikinci bir nəslin də yaşaması lazım idi.

Əlbətdə ki, 13,7 Milyar Yaşında olan bir Kainat və 4,5 Milyard Yılda olan Günəş ilə problem yaratmır. Ancaq aşağıdakılar edir.

Gamow bunu elmi baxımdan belə izah etdi: Boşluq fiziki qanunu pozaraq boşluq boşluğundan qaçdı və sıxlığı 10 94 gm / sm və mütləq 10 39 dərəcədən çox olan bir superdanse nüvəyə qaçdı. Nəhəng bir boşluq yığını üçün çox sıxlıq və istilik var! (Xüsusilə heç bir şeyin istilənməsinin mümkün olmadığını anladığımızda. Hava istiləşsə də, hava maddədir, yoxluğu deyil.)

Bunların heç biri istisna olmaqla, dəqiq deyil bəlkə də "Gamow bunu elmi baxımdan izah etdi" deyən hissə. Boşluq heç bir yerdən qaçmır və ya hər yerə tələsin. Kosmosdakı hər hansı bir nöqtənin sıxlığı və ya istiliyi, Big Bang zamanı heç bir nöqtədə heç o qədər yüksək olmamışdı və dediyim kimi, bir yığın deyildi. heç nə, maddənin və enerjinin böyük bir konsentrasiyası idi.

Bundan əlavə, Gamowun dedikləri belə olsa da (bunlar deyil), 1948 modelinə hücum etmək ədalətsizlikdir. 2010-cu ildir. O vaxtdan bəri 62 illik öyrənmə və kəşf etdik və daha çox şey başa düşdük.

Ancaq bəlkə də qarşıda yaxşı şeylər var. Davam edək.

Bu "superdense core" haradan gəldi? Gamow bunun üçün təntənəli şəkildə elmi bir cavab tapdı, bunun "böyük sıxılma" nəticəsində, boşluğun bir yerə toplaşmağı düşündüyü zaman gəldiyini söylədi. Sonra həqiqi elmi aplomb ilə heç bir şeyin bu möhkəm nüvəsinə "ylem" (tələffüzündə "ee-lum") adını verdi. Buna bənzər bir adla bir çox insan bunun bir növ böyük bir elmi həqiqət olduğunu düşünürdü. Bundan əlavə, əlavə bir elmi zəriflik əlavə etmək üçün rəqəmlər verildi: Qəribə bir şeyin olmaması Gamow tərəfindən 10 145 g / cc sıxlığa və ya suyun sıxlığından yüz trilyon qat daha çox olduğunu söylədi!

Sonra bütün dolu boşluq bumu getdi!

Bunların heç biri doğru deyil və bunların heç biri Big Bang'i təsvir etmir. Gamowun ortağı Alpher, ylem adlı bir şey fərziyyə etdi, ancaq Kainatın başlanğıcına doğru çox erkən baş verən bu çox isti, sıx, genişlənən vəziyyətə işarə etdi. Heç bir şeylə əlaqəsi yoxdur, çünki vikipediyanı yoxlayaraq kəşf edə bilərsiniz. İndi bu yüksək temperatur və sıxlıqda proton və neytronların kvarklar və qlyonlar kimi tanınan daha kiçik hissəciklərə ayrıldığını bilirik.

Ancaq 10 145 g / sm 3 suyun sıxlığından 100 trilyon dəfə çox deyil, suyun sıxlığından bir milyard trilyon trilyon trilyon googol qat və Kainatın indiyədək olduğundan daha böyük bir sıxlığa sahibdir.

Ancaq bunların hamısının sadəcə dürüst anlaşılmazlıqlar olduğunu düşünə bilərəm. Davam edək.

Bu nəzəriyyədir. Hamısı, elə bir fantastika romanında tapdığınız kimi, çox sadə səslənir. Bütün bunlar budur. Nəzəriyyə fiziki qanunları, göy mexanikasını və sağlam düşüncəni açıq şəkildə pozur. Big Bang nəzəriyyəsinin işlənməz və yalançı olmasının bir sıra elmi səbəbləri.

Tamam Deməli, Böyük Partlayış Nəzəriyyəsinin bu reduksiyası, əksər hallarda saxtadır edir Günəşin üçüncü nəsil ulduzu olması ilə əlaqəli təsirli bir həqiqət. Böyük partlayış fiziki qanunlara tamamilə uyğundur (bunlardan və hamısından qaynaqlanır), səma mexanikası ilə əlaqəsi yoxdur, ancaq bunlardan başqa həm də eyni cazibə qanunu (Einşteynin ümumi nisbi nisbəti) altında fəaliyyət göstərməsinə baxmayaraq bilər sağlam düşüncəni pozmaq.

Niyə bunu etiraf edəcəm? Çünki "sağlam düşüncə" dediyimiz şey, insan kimi ümumi təcrübələrimizə əsaslanır (xoşbəxtlikdən) yox Böyük partlayış zamanı olmaq da daxil!

Bəs indi nə? 10 "elmi" etirazdan keçməliyik? Bu etirazları yazan şəxsin bunu etmək üçün heç bir elmi təcrübəsi və ya vasıfı yoxdur?

Niyə də yox? Hər şeydən sonra, Mən edirəmvə qulağınız var. Elmin bu deyilən elmi etirazları barədə nə söylədiyinə nəzər salaq.

1. Big Bang nəzəriyyəsi nəzəri hədlərə əsaslanır. Riyaziyyat hesablamalarında yaxşı görünə bilər, amma əslində baş verə bilməz. Kiçik bir şey o qədər sıx bir yerə yığılmışdı ki, kainatdakı bütün maddələri uçurdu və istehsal etdi. Ciddi olaraq indi bu bir nağıl. Bir dəstə kreslo hesablamasıdır, başqa bir şey yoxdur. Kağızda nəzəriyyə vermək asandır. Qara dəlik olduğu kimi Böyük Partlayış da nəzəri bir ifratdır. Heç vaxt görülməmiş və mövcud olduğu və ya yaşandığına dair qəti bir dəlil olmadığı zaman bir şeyin doğru olduğunu nəzəriyyə etmək asandır. Ancaq Disneyland nəzəriyyələrini elmlə səhv salmayaq.

Nəzəri hədlər baş verir hər zaman. The bir Böyük partlayışın nə qədər gülünc olduğunu göstərmək üçün istifadə edilən nümunə - qara dəliklər - mütləq mövcüd olmaq. (Hətta bu barədə yazmışam.)

Ancaq bu elmi bir etiraz belə deyil, sadəcə "əvvəllər baş verdiyinə dair qəti bir dəlil yoxdur" yalanı ilə birləşən əvvəlki səhvlərin təkrarıdır. Big Bang üçün sadə, açıq, lakin hərtərəfli bir dəlil üçün bu məqaləyə baxın alternativ yoxdur uğurla izah etdi.

2. Heç bir şey bir yerə yığa bilməz. Özünü bir yığın içərisinə itələməyin bir yolu olmazdı.

Müəllif, Big Bang-in ilk növbədə necə başladığına öz sözləri ilə kədərləndiyinə bənzəyir. Bu əslində yaxşı bir sualdır və 1979-cu ilə qədər ağlabatan bir cavabımız olmadı.

Buna 100% əmin olmasaq da, bunun üçün ən yaxşı nəzəriyyəmiz, Big Bang-dən əvvəl baş verənləri təfsil edən və Big Bang-in bunun nəticəsində necə meydana gəldiyini izah edən kosmik inflyasiya adlanır. Nəzəriyyənin ən böyük bir testi - skaler spektral indeksin ətraflı ölçülməsi - indiyə qədər qazandığımız qədər inflyasiya üçün bir siqaret silahına yaxındır. Ancaq bu bir deyil problem Big Bang ilə nəzəriyyənin əhatə dairəsi üçün bir sərhəddir.

3. Vakumun sıxlığı yoxdur. Heç bir şeyin çox sıxlaşdığı və buna görə partladığı deyilir. Ancaq ümumi vakum ümumi sıxlığın əksinədir.

Vakum edir sıxlığı yoxdur. (Maddə sıxlığı nə olursa olsun.) Ümumi vakuum sonsuz sıxlığın əksidir. Amma belədir yox dedi hər kəs, "heçlik çox sıxlaşdı və bu səbəbdən partladı." Daha doğrusu, çox isti və sıx şeylər, mövcud olmağa başladığı an isti və sıx idi və ki genişləndirməyə məcbur etdi.

4. Heç bir şeyi partlatmaq üçün heç bir alovlanma olmazdı. Atəş və kibrit yoxdur. Heç bir kimyəvi maddə olmadığı üçün kimyəvi partlayış ola bilməzdi. Nüvə partlaması ola bilməzdi, çünki atomlar yox idi!

Təxminən bir əsrdir insanların dediyi kimi, bu heç bir "partlayış" deyil. Buna bir səbəbdən "genişlənən" Kainat deyilir.

Nə kimyəvi, nə də nüvə partlayışı idi, bir davamlısürətli (lakin tədricən) genişlənmə. Bu, 1920-ci illərdən bəri, Edwin Hubble'ın böyük kəşfi sayəsində bilinir.

5. Bunu genişləndirməyin yolu yoxdur. Orada olmayan şeyi necə genişləndirə bilərsən? Bu sehrli boşluq bir şəkildə cazibə qüvvəsi ilə bir araya gətirilə bilsə də, boşluq yığınının çölə doğru itələməsinə nə səbəb olar? Onu bir araya gətirən "cazibə" onu genişlənmədən qoruyacaqdı.

Bu sehr deyil, təkan deyil və boşluq yığını deyil. Kainat məkanın tərifi sayəsində genişlənir. Və bu, bununla bağlı ən cazibədar şeylərdən biridir: Ümumi nisbiliyi cazibə nəzəriyyəsi kimi qəbul edirsənsə və kosmosun hər yerdə orta hesabla şeylərlə (maddə və enerji ilə) dolu olduğunu söyləyirsənsə, yalnız iki imkanlar. Ya Kainatınız genişlənir və ya bu müqavilədir. Başqa heç bir şeyə nəzəri olaraq da icazə verilmir.

1920-ci illərin müşahidəsindən bəri Kainatın genişləndiyi sübut edilmişdir. Hələ də var bəzi necə sona çatacağına dair qeyri-müəyyənlik,

hər bir ehtimal Böyük bir partlayışla başlayırvə bizə genişlənən, soyuyan bir Kainat vermək üçün vaxtında gəlir. Yəni onu genişləndirməyin bir yolu da yoxdur, Kainatınızın genişlənməsi qaçılmazdır.

6. Heç bir şey istilik yarada bilməz. Partlayan heçlikdən qaynaqlanan sıx istilik, yoxluğu proton, neytron və elektron halına gətirdi. Birincisi, kosmosun həddindən artıq soyuqluğunda boş bir vakuum öz-özünə istiləşə bilməz. İkincisi, boş bir boşluq sehrli şəkildə özünü maddəyə çevirə bilməz. Üçüncüsü, enerji mənbəyi olmadan istilik ola bilməz.

Əlbətdə istilik olmadan istilik ola bilməz, tərifə görə enerji ötürülməsinin bir növüdür! Ancaq verdiyiniz sual, başqa sözlə "erkən Kainat niyə bu qədər isti olur?" Bu əvvəllər cavab verdiyimiz eyni suala qayıdır: Big Bang haradan gəldi? Böyük Partlayış bizi "şüalanma dövrü" dediyimizin başlanğıcına aparacaq, burada ultrabən nisbi sürətlərdə uçan maddə və fotonlar - işıq hissəcikləri - Kainatın üstünlük təşkil edən hissələri idi .

Bəs Böyük Partlayışa başlayan bütün enerji haradan gəldi? Sual # 2-nin cavabından kosmik inflyasiyanın nə dediyinə baxmaq istədiyimizi bilirik. (Və "sağlam düşüncəni" pozan bir şey istəsəniz, olacaqsınız sevgi inflyasiya!)

Şəkil krediti: Ned Wright-ın kosmologiya dərsliyi.

Və deyilir ki, Kainat özünün genişlənmə dövrünü yaşayarkən (yəni.) inflyasiya), deyildi maddə və ya radiasiya onu idarə edirdi. Daha doğrusu, enerji var idi vakumun özündə buna səbəb oldu. Ancaq bu gün vakumda bu qədər enerji yaxınlığında heç bir yer yoxdur. Bəs nə oldu?

Yeni inflyasiyanın üç icadçısından biri olan Andy Albrecht-in izni ilə.

Bu vakum enerjisi (şaquli oxda) sıfıra (ya da demək olar ki, sıfıra) endi, ancaq bu enerji bir yerə getməli idi! Hara getdi? Maddələrə, fotonlara, radiasiyaya və s., Lakin çox şey var idi! Yəni yaradılan maddə və enerji isti doğulduvə bu səbəbdən bəzən buna yalnız Big Bang deyil, İsti Böyük partlayış. (Və inflyasiyanın sona çatması və Kainatın isinməsi prosesi Reheating adlanır.)

7. Hesablamalar çox tələbkardır. Çox mükəmməl bir partlayış tələb olunacaq. Bir çox nöqtədə, Big Bang'i ulduzlara çevirmək üçün lazım olan nəzəri riyazi hesablamalar və planetimiz çox tələbkar olduqları digər yerlərdə işlənə bilməz. Bilikli elm adamları onlara "çox mükəmməl" deyirlər. Riyazi məhdudiyyətlərin yerinə yetirilməsi lazım idi ki, bu da əldə edilməsi mümkünsüzdür. Müvəffəqiyyətin sərhədləri sadəcə çox dardır. Nəzəriyyənin əksər aspektləri qeyri-mümkündür və bəziləri möcüzələrin yerinə yetirilməsini tələb edəcək parametrlər tələb edir. Buna bir nümunə, Big Bang-dən orijinal atəş topunun, ən dar məhdudiyyətlər daxilində genişləndirilməsidir. Təkamülçü bir astronom RH Dicke bunu yaxşı deyir: "Atəş topu yalnız yüzdə 1 nisbətində genişlənsəydi, indiki genişlənmə nisbəti 3 x 10 3 dəfə çox olardı. İlk genişlənmə nisbəti yüzdə 0,1 daha az olsaydı, Kainat dağılmadan əvvəl indiki radiusunun yalnız 3 x 10 -6-ya qədər genişlənərdi, bu maksimum radiusda adi maddənin sıxlığı indiki kütlə sıxlığından 10 16 dəfə çox, 10 -12 qr / m 3 olardı. Belə bir Kainatda heç bir ulduz əmələ gələ bilməzdi, çünki ulduz yaratmaq üçün kifayət qədər uzun müddət mövcud olmazdı. "

Bob Dicke (mənim məsləhətçimin məsləhətçisi idi, buna görə dəyərinə görə) bunu 1969-cu ildə yazmışdı və bu hələ də doğrudur. Kainat dünyaya gəlsəydi eyni miqdarda enerji ilə lakin biraz daha sürətli bir nisbətdə genişlənsə, heç bir maraq doğurmazdı. Nəinki qruplar, qalaktikalar və ulduzlar heç meydana gəlməz, həm də genişlənmə sürəti o qədər böyük cazibə qüvvəsinə sahib olardı ki, nüvələr və elektronlar heç vaxt bir-birini tapmazdı! Bu o deməkdir ki, Kainatda heç bir neytral atom olmayacaq.

Digər tərəfdən, Kainat dünyaya gəlsəydi eyni miqdarda enerji ilə lakin bir az yavaş dərəcədə genişləndi, çox fərqli səbəblərdən heç bir maraq doğurmazdı! Genişlənməsindən daha çox enerjiyə sahib olan universitetlər iradəyə dözə bilər genişlənməyi dayandırın, dönün və geri dönün!

Xoşbəxtlikdən Kainatımız da bunu etmir. Genişlənmə sürəti və ümumi enerji sıxlığı mükəmməl balanslaşdırılmış görünür və bizə məkan baxımından düz görünən bir Kainat verir.

Açıq deyil (genişlənmənin cazibəni məğlub etdiyi yerdə) və ya qapalı (cazibənin genişlənməni məğlub etdiyi yerdə), lakin hər şeyin düz olduğu bu "Goldilocks" işi. Niyə bu mükəmməl düz, "düz" vəziyyət olardı?

Yenə də cavabı kosmik inflyasiya verir, 1969-cu ildə Dicke düzlük problemi haqqında yazarkən bilmədiyi bir şeydir. Məsələn, bir kürə götür və onu partlat. Hələ daha da böyüdün, ancaq baxdığınız eyni ölçülü bölgəyə baxmağa davam edin. Nəhayət, olacaq görünür sizin üçün düz, həyətiniz düz göründüyü kimi (sferik Yerin bir hissəsi olsa da).

İnflyasiya istənilən Kainatı alır, şəklindən və əyriliyindən asılı olmayaraqdüz uzanır. Mükəmməl düz, enerji sıxlığının (cazibəni təyin edən) və genişlənmə sürətinin mükəmməl bir şəkildə tarazlaşması deməkdir. Bu qədər mükəmməl balanslı olmaları bizə inflyasiyanın hər şeydən nə qədər yaxşı olduğunu izah edir.

8. Belə bir tənlik bir kainat yox bir çuxur meydana gətirərdi. * Roger L. St. Peter 1974-cü ildə nəzəriyyəli Big Bang-in hidrogen və helyuma doğru partlaya bilməyəcəyini göstərən mürəkkəb bir riyazi tənlik inkişaf etdirdi. Əslində, St Peter, nəzəri partlayışın (əgər ola bilərsə) öz-özünə düşəcəyini və nəzəri bir qara dəlik açacağını söyləyir. Bu o deməkdir ki, bir xəyali obyekt başqa birini yeyəcək!

Yaxşı, bunu ciddi şəkildə axtarmağa çalışdım. Daha əvvəl nə Roger L. St. Peter, nə də bu əsər haqqında eşitmişəm. Ancaq hərtərəfli bir Google axtarışından sonra bunu tapdım. 1974-cü ildən bəri "Creation Research Science Quarterly" in özetlərindən ibarətdir və Bob Jones Universitetinin o vaxtlar tələbə olan Roger L. St. Peter tərəfindən yazılmış bir abstraktdır. Budur nə deyir:

BIG-BANG HİPOTEZİNİ GÖSTƏRİN ROGER L. ST. PETER

Kainatın təxminən on milyard il əvvəl BÜYÜK DƏYİŞİKLİKLƏRİN məhsulu olduğu fərziyyəsi bir neçə nöqtədən etiraz edilir. Einşteynin xüsusi nisbi nəzəriyyəsi ilə ziddiyyət təşkil etdiyi və kütlə enerjisinin qorunması qanununa zidd olduğu göstərilir. Buna əlavə olaraq, sözdə İLK FIREBALL-ın şiddətlə partlamağa deyil, güclü bir şəkildə çökəcəyinə işarə edən yarı Nyuton hesablamaları təqdim olunur. Qravitasiya çöküşü, bilinən hər hansı bir təbii proses tərəfindən geri dönməzdir və QARA DƏLİK nəticələnir. Böyük partlayış fərziyyəsinin qalaktik qırmızı keçid fenomenindən çıxarılan kainatın ümumi genişlənməsinin izahı olaraq uğursuz olduğu görülür.

Əlindəki faktiki kağız olmadan bu problemi cavablandırmaq üçün edə biləcəyim çox şey var, amma üç əsas məqam Böyük Partlayışın Xüsusi Nisbiliklə zidd olmasıdır (qətiliklə belə deyil), Enerjinin Qorumasını pozur. (Enerji Ümumi Nisbilikdə müəyyən edilmədiyi üçün bu problem yaratmır) və Big Bang doğru olsaydı Kainatın yenidən çökəcəyini iddia edir.

Kainat ola bilərdi şərtlər uyğun olsaydı, ancaq özbaşına bir müddətə genişlənə və soyudula bilərdi. Kainatımızın necə olduğunu görmək yenə də genişləndirmək və soyutma, hələlik bununla gedəcəyəm, amma kiminsə bunun bir nüsxəsi varsa, keçərli bir etirazın olub olmadığını öyrənmək istərdim.

9. Kainatda kifayət qədər antimaddə yoxdur. Bu nəzəriyyəçilər üçün böyük bir problemdir. Orijinal Big Bang bərabər miqdarda müsbət maddə (maddə) və mənfi maddə (antimaddə) meydana gətirərdi. Ancaq az miqdarda antimaddə mövcuddur. Maddə qədər antimaddə olmalı idi - əgər Big Bang doğru olsaydı."Maddə və antimaddə hər baxımdan ekvivalent olduğundan elektromaqnit yükün ziddiyyətinə bərabər olduğundan, birini yaradacaq hər hansı bir qüvvə [Böyük Partlayış] digərini yaratmalı və kainat hər birinin bərabər miqdarında edilməlidir. ikilemma. nəzəriyyə bizə antimaddə olması lazım olduğunu söyləyir və müşahidə bunu dəstəkləməyi rədd edir. " "Müşahidələrimizdən əminik ki, bu gün kainat maddə ehtiva edir, lakin antimaddə olsa çox azdır."

(Birinci sitat İshaq Asimovdan, ikincisi Amerikalı bir Scientistin məqaləsindən gəldi.) Big Bang-in təxminən bərabər miqdarda maddə və antimaddə istehsal etdiyi düşünülür. Yenə də Kainatımız yalnız 99% antimaddə izi olan% 99.9 maddəsidir. Bu necə oldu?

Bu barədə iki məqaləm var: burada və burada. Bunun mahiyyəti, ümumiyyətlə, səndir et bərabər miqdarda maddə və antimaddan başlamaq, lakin, bundan, biraz daha çox maddə (və ya biraz daha az antimaddə) etməlisiniz. Belə çıxır ki, yerinizdə aşağıdakı üç şey varsa, fərqli miqdarda maddə və antimaddə hazırlamaq qaçınılmazdır:

  1. Bariyonları (protonlar, neytronlar və s.) Yarada və ya məhv etməyi bacarmalısınız,
  2. Bir-birindən biraz fərqli xüsusiyyətlərə (C pozulması və CP pozuntusu deyilir) sahib olmaq üçün hissəciklər və antipartiküllərə ehtiyacınız var və
  3. Termal tarazlığın xaricində olmalısan.

Guess nə? Böyük Partlayış a kimidir zavod bu üç şey üçün. Təbiətdəki hissəciklərin - Standart Modelin təsviri yalnız birincisinə imkan vermir, daha yüksək enerjidə daha asan olur. (Və Kainatda Heç vaxt Big Big Bang'in verdiyi qədər yüksək enerjiyə sahib olmamışıq!)

İkincisi, ilk dəfə 1964-cü ildə eksperimental olaraq müşahidə edildi və indi buna səbəb olan bir çox nümunəni bilirik.

Üçüncüsü - istilik tarazlığından kənarda olmaq - isti, sıx bir Kainata sahib olduğunuzda tam olaraq budur genişlənən və soyuyan! Beləliklə, bilmirik hər şey antimaddan daha çox maddəni necə düzəldəcəyimizə dair, bunun baş verdiyinə və bunun Big Bang ilə mükəmməl şəkildə davam etdiyinə şübhə etmirik.

10. Böyük Partlayışdakı antimaddə bütün nizami maddələri məhv edərdi. Bu həqiqət fiziklər tərəfindən yaxşı bilinir. İkisi laboratoriyada istehsal olunan anda dərhal bir araya gəlir və bir-birlərini məhv edirlər.

9 nömrəli cavabı oxuyursan, bunun heç bir problem olmadığını bilirsən. Ancaq gəlin görək Einstein bu mövzuda nə dedi.

"Hər milyard antimaddə hissəcikləri üçün bir milyard və bir maddə hissəciyi var idi. Qarşılıqlı məhv tamamlandıqda, milyarddan biri qaldı - və bu bizim indiki kainatımızdır." -Albert Einstein

Şübhəsiz ki, Big Bang-in inanılmaz dərəcədə güclü bir nəzəriyyə olduğu və bu etirazların qarşısında asanlıqla dayandığı gerçəklərdir. Əslində, içində mənim zənnimcə, Böyük Partlayışın bu etirazların hər biri ilə bağlı ağıllı bir şey söyləməsi onun nə qədər güclü və tutarlı bir fikir olduğunu göstərir! Əlbətdə ki, bu məlumatlarla istədiklərinizi etməkdə sərbəstsiniz. Çox ümid edirəm ki, bu səhifəni tapsanız, dinləmək və öyrənmək üçün kifayət qədər açıq bir fikirlə buraya gəldiniz.

İnanclar bizi nə ilə bölürsə, hamımız eyni Kainatı yaşayırıq və hekayəsi hamımız üçün eynidir. Bu mənim və ya sənin hekayəm deyil, Kainatın bizə özü haqqında danışdığı hekayədir. Dezinformasiyaların (və ya daha da pis, vicdansızlığın) heç birinizin bu barədə hər həqiqətdən və kəşfdən tam zövq almasına imkan verməyin! (Və dostlarınızı da buraya göndərin! Məlumat pulsuzdur!) Və öz hekayəmi sizə çatdırmaq üçün öz rolumu oynamağa və əlimdən gələni edəcəyəm - bilik və bacarıqlarım daxilində!

Daha çox buna bənzəyir

Bu fantastikdir. Çox təşəkkür edirəm!

Ay kişi! Ethan Hovind-u görməməzlikdən gəldi, oğlan vergidən yayınma üçün vaxt ayırdı.

Ancaq xahiş edirəm, heç bir şəkildə, Big Bang'i orada və hər atomun içində gördüklərimizin ən yaxşı izahı edən hər şeyi göndərməyə davam edin.

Həm də bir sual: dönən kainat inam miqyasında necə dərəcədədir?

Xahiş edirəm bunları dərc edən Mario Novellonun açıq bir mühazirəsinə getdim:

ANTUNES, V. GOULART, E. NOVELLO, M.. Tək və dönən FLRW kainatlarında cazibə dalğaları. Cazibə & amp; Cosmology, c. 15, s. 191-198, 2009

NOVELLO, M. BERGLIAFFA, S. E. P. Zıplayan Cosmologies. Fizika Hesabatları, c. 463, s. 127-213, 2008.

Btw, bunları kim olduğunu öyrənmək üçün mühazirədən əvvəl axtardıqdan sonra CNPq saytında (Braziliya NSF) tapdım.

Mən jarqonumu dəyişdirməli olacağam. 'Oracian length' yazıları artıq 'Ethanian length' mesajları olmalıdır. HA!

Paulino, buna görə bunu milyardlarla milyardlarla qalaktikanın yığılmasından hər atomun daxili işlərinə götürdüm, bu Kainatdakı bildiyimiz və yaşadığımız hər şey onun köklərini 13,7 milyard il əvvəlki eyni hadisəyə qədər izləyə bilər.

Dönən kosmologiya suallarınıza gəldikdə, bunlar yox dəli. Hal-hazırda məlumatlar sadəcə xoşagəlməz bir şeydir, amma prinsipcə Kainatın niyə məhz bizim gizlədiyimiz 13,7 milyard ildən çox daha böyük zaman ölçüsündə dövrlərdən keçə bilməməsinə heç bir səbəb yoxdur.

Abbie (və ya ERV), fasilə verin! Bu, indiyə qədər yazdığım ən uzun yazıdır və 500-dən artıqdır ?! (Mən bundan sonra pooped, BTW!)

a. Heç vaxt bir Hovind təhsili ala bilməyəcəksiniz (ancaq bu o demək deyil ki, qalanlarınız yazılarınızdan zövq almır).

b. "Heç bir" partlayış "deyil" deyirsən, "bu doğrudur. Ancaq sonra NSF anketində T / F sualı var "Kainat böyük bir partlayışla başladı." Bəlkə də "Yalan" cavabını verən əhalinin 67% -i sizin fikrinizi sadəcə tanıyırdı (çox güman ki, tanımır).

c. "Big Bang" ifadəsini necə istifadə etdiyinizə dair sual: Hazırda "Big Bang Singularity" -ə müraciət etmək məqbuldurmu? Hələ də ilkin bir təkliyin olduğu düşünülürmü (ən azından o zaman ki, əyrilik yaxşı təyin olunmasa da, zamanla oxşayan yollar 13,7 milyard ili sona çatdırır və ya sizdə nə var)?

Xahiş edirəm, çünki Big Bang’i inflyasiyanı təqib etdiyiniz kimi izah edirsiniz, amma mən ilkin təkliyi (açıq şəkildə inflyasiyadan əvvəl) Big Bang Singularity olaraq adlandırıram. Mən kosmoloq deyiləm, amma düzgün danışmaq istərdim.

Bu yazı nə qədər ləzzətli olsa da, elmi cəhətdən mümkün heç bir izahın məqalənin müəllifini qane etməyəcəyini düşünürəm. Çox şifahi qırğına və fraqmentə baxmayaraq, Big Bang nəzəriyyəsinə olan bütün etirazı, nəzəriyyənin "əvvəl" nə olduğunu izah edə bilməməsi və bununla da Big Bang-ə səbəb olduğunu düşünür (mən onun cavabı ola biləcəyinə çox şübhə edirəm) qəti şəkildə Allah ol, amma mən özümü çəkirəm.).

Bu məqsədlə, etdiyimiz və bilmədiklərimiz ruhu ilə zamanın, fizikanın, səbəbiyyətliliyin və reallığın işləmə qaydası anlayışımızın inflyasiyaya çatdıqca və necə parçalandığına daha güclü bir diqqət yetirməyimizi istərdim. kənarda təklik. Böyük partlayışla bağlı ağlımı (böyük bir şəkildə) zərbə altına alan bir şey, onun "heçlik" tərifidir (orijinal müəllifin açıq-aydın qavramadığı). Sadəcə heç bir yerdən bir partlayışla dolduğunu gözləyən boş yer deyil, ulduzları göyə atmaq kimi, bu gerçəkliyin tam olmamasıdır - İsti Böyük Partlayışın kənarında, bizim kimi təcrübə və qavrayış üçün bir ölçü və ya mexanizm yoxdur. hər şəkildə və hər şəkildə onları başa düş. Təsəvvür edə biləcəyimiz heç bir varlıq yoxdur.

Düşünürəm ki, bəzi insanlar yer-zaman dediyimiz gözəl məcmuə ilə nə qədər mükəmməl qəfəsdə olduğumuzu anlamaqda çətinlik çəkirlər. Mən DC Comics-i günahlandırıram.

elmi cəhətdən mümkün olan heç bir izahat əslində məqalənin müəllifini qane edə bilməz.

Əlbətdə doğrudur. Müəllif Kent Hovindin oğlu (Paulinonun dediyi kimi vergidən yayınan həbsxana quşu) Eric Hovind idi. İkisi də fantastik dərəcədə cahil bir gənc-Earth kreativistlər (və təəssüflər olsun ki, "Doktora" diplom fabriki sayəsində "Dr. Dino" kimi böyükdür).

Yalnız "kreslo riyaziyyatı" ilə əlaqəli bir şeyi sevmirsiniz? Mən sizə bu pablumun müəllifinin heç həndəsəni keçməməsi üçün dörddə birinə bahis edəcəm. Eric Hovind olsaydı, yanındakı adamsınız, IRS bir meymun üzərində çirkin kimi. Sizdən azca axmaq olan və vergilərinizi ödəyən insanları ovlamağı dayandırın. Sheesh. Eşşəyimi bu cür şeylərdən daha pis edən tək şey, Ay enişini inkar edənlərdir. Öz siniflərindədirlər. alqışlayır, bobbi

Etan, ümumiyyətlə bütün yazılarınızı sevirəm, amma bu xüsusilə parlaqdır. Çox sevirəm ki, bütün bu cahil ramblingi götürüb cəlbedici, məlumatverici bir dərsə çevirdin. Laboratoriyada 11 saatlıq bir günün sonunda məni bu cür simyanı hərəkətdə görə bilmək üçün götürdü.

Əla yazı. bravo, ən yaxşılarından biridir.
Səlis və qısaca oxudu və mən bunu bilmədən əvvəl edildi.
İndi verilən bağlantıları özündə cəmləşdirərək yenidən oxumaq üçün.

Yalnız "kreslo riyaziyyatı" ilə əlaqəli bir şeyi sevmirsiniz? Mən sizə bu pablumun müəllifinin heç həndəsəni keçməməsi üçün dörddə birinə bahis edəcəm. Eric Hovind olsaydı, yanındakı adamsınız, IRS bir meymun üzərində çirkin kimi.
http://www.linksestore.com/

Parlaq Ethan! Günahsız anlaşılmazlıq qəbul edərkən CSE səhifəsini parçaladığınız əbədi nikbin tərzinizi xüsusilə sevirəm. : P

Yazı uzunluğu üçün yeni bir PB-yə gəldiyiniz üçün təbrik edirəm. :)

"George Lemaitre, Belçika"

BELÇİKADIR! **** UCUNDA! Belçika, ölkənin adıdır.

Elmi unut, bu ən lənətə gəlmiş səhv idi. Cəhənnəmdə yandırın Dr. Dino!

Bəzən düşünürəm ki, bəzi insanların BB ilə olan həqiqi konseptual problemi astrofiziklərin BB haqqında əks vaxtda düşünməyə meylli olmalarıdır - yəni bu gün gördüklərimizi götürüb mümkün və ya bilinən postul edilmiş fizika ilə geriyə ekstrapolyasiya etmək. Lay insanlar, otoh, həmişə "əvvəldən" başlamaq istəyirlər ki, bu da daha çətin bir problemdir.

* Bay Hent, Kent Hovind və ya böyük partlayışla əlaqəli olduqda, Hovind Snr-in dumanlıqlardan gələn ulduzların meydana gəlməsi ilə qarışdırdığına işarə edir, dolayısı ilə bütün "yıxılan dönən sıx şeylər" schtick. Uşağının ateist-darvinist sui-qəsdin rəsmi kosmologiyası olduğunu düşünməyə nifrət edirəm.

Ayrıca: "Dürüst anlaşılmazlıq" yalnız bu günə qədər davam edir - bu palyaçolara dəfələrlə dəqiq olduqları yerlərdə səhv olduqları və səhv başa düşdüklərinin dəqiqliyə əhəmiyyət vermədikləri görünəcəkdir.

Yandırmaq üçün vaxtı olanlar üçün AndromedasWake tərəfindən "CRAP debunked" adlı bir youtube seriyası var (və başqaları tərəfindən bənzər şapları) bacardığımdan daha ətraflı şəkildə keçir.

Ancaq 10145 g / cm3 suyun sıxlığından 100 trilyon dəfə çox deyil, suyun sıxlığından bir milyard trilyon trilyon trilyon googol qatdır

Yaşadığım bir günə başlamağın ən yaxşı yolu. :-)

BTW, alt mətni xkcd komiksinə əlavə etməyi unutmusan, yoxsa sadəcə brauzerim ScienceBlogs stilini bəyənmir?

Və kreativist abstraktdan aşağıya doğru bütün səhifə ortalanır. Boş yerə bir yerdə qapalı bir etiket var.

Bir qədər əlaqəli bir sualım olsa da (qeyd: fizik deyiləm):

Məkan və zaman bir-birinə bağlıdır, buna görə də yer uzanırsa zaman da uzanır və ya ən azından anladığım qədər zamanla bir şey olur. Yəni kainatın 13,7 milyard yaşında olduğunu desək, bu necə ölçülür? Vaxt dəyişikliyini nəzərə alırıqmı? Yoxsa sadəcə vaxt dəyişikliyi üçün düzəldilməsini hesablayırsınız?

Məkan və zaman bir-birinə bağlıdır, buna görə də yer uzanırsa zaman da uzanır və ya ən azından anladığım qədər zamanla bir şey olur.

Düşünürəm ki, yerin inflyasiya ilə genişlənməsini yer cazibəsi səbəbindən yer-zaman əyriliyi ilə qarışdırırsınız, yəni. kütləvi bir obyekt.

1) Bəli, bu fərqi unutmuşam.
2) Yenə də görünür ki, zaman-zaman əyri olarsa, zamana təsir edərsə, genişlənmə də olar, yox?

Bəli, yəqin ki, yox, çünki əminəm ki, bir ağıllı oğlan məndən əvvəl bu şəkildə düşündü.

Hər halda, məqalə ilə əlaqəli bir qeyddə:

Bu insanları inandırmaq xoşdur, əksinə faydasızdır. Amerika Elmlər Akademiyası tərəfindən elmlə ictimaiyyət arasında qarşılıqlı əlaqəli bir şey oxuduğumu xatırlayıram.

Hamımızın bildiyimiz kimi, bir çox alim düşünür ki, təhsil çatışmazlığı üzündən ictimaiyyət onların nəticələrini qəbul etməyəcəkdir. Bununla birlikdə, bunun müəyyən bir dərəcədə doğru olmasına baxmayaraq, kiminsə qütbləşən bir məsələ (Qlobal istiləşmə, Təkamül və s.) Barədə düşüncəsinin əsas proqnozlaşdırıcısının inanclarının (din, siyasi baxışlar və s.) Olduğunu tapdılar.

Qeyd: Tədqiqatı oxuduğumdan bir müddət keçdi, buna görə istifadə edilməzdən əvvəl bütün məlumatlar təsdiqlənməlidir. :-p

Ancaq bir şey məni qarışdırır. Kainatın "köhnədir, amma sonsuz deyil" dedin. Bu əvvəlki məqaləndən anladığım şey, şişirdilən bir kainatın böyük partlayışdan əvvəl sonsuz uzun müddət mövcud ola bilməsi. Heç olmasa kainatın təklikdən qaynaqlana bilməməsi tezisindən çıxardığım budur.

Bir şeyi səhv başa düşürəm?

Patoloji YEC yalançı Salvador "Wormtongue" Cordova'nın bununla əlaqəsi varmı? Son eşitdiyimə görə, Böyük Partlayış Nəzəriyyəsini məhkum kimi göstərməyə çalışırdı (təkamül son 150+ ildə məhkum olduğu kimi. Unutmayın?).

Məni əslində çaşdıran nədir, Yaradan Tanrıya inandıqları (iddia edilənlər) niyə Böyük Partlayış Nəzəriyyəsinə hücum etmək istəyirlər? Elmdə heç bir şey - və heç nəyi nəzərdə tutmuram - "Allah dedi ki, işıq olsun!" Böyük Partlayış kimi. Bu, bütün inanclı insanların bütün ürəkləri və düşüncələri ilə mənimsəməsi lazım olan bir elmi nəzəriyyədir.

Görünən odur ki, müəllif Kainatın genişləndiyini eşidəndə nəyin genişləndiyini düşünən bir adamdır içərisinə - və isti tavanın üstündəki bir damla yağ kimi deyil, bir şar kimi genişləndiyini anlamaq üçün daha çox araşdırma aparmaq əvəzinə, sadəcə Fizika Prezidentini çağıraraq "Hər şeyi səhv etdiniz!"

Kaliforniyanın Oakland şəhərindəki NCSE arxivlərində 1970-ci illərdən bəri "Yaratma Tədqiqatı Elmi Rüblük" nüsxəsi ola bilər.

Başqa bir möhtəşəm yazı, Ethan. Və kreativistə (bunun üçün uyğun sifət əlavə edin) BS-nin nə olduğunu göstərən böyük bir dekonstruksiya.

Kədərli olan budur ki, Big Bang-ə qarşı bu "etirazları" həll etməlisiniz. Daha acınacaqlısı odur ki, həmin saytı oxuyub mesajı satın alan insanlar heç vaxt oxumayacaqlar bu sayt və bu dekonstruksiya.

"Dəhşətli" üçün fərqli standartlarımız ola bilər. "Böyük Partlayış Niyə Çalışmır" dan bəhs etdiyiniz ilk abzasda parıldayan qırmızı bayraq var:

Çox şeyin olmadığını düşünür qərar verdi sıx bir yerə yığmaq.

Əsas elmi bilikləri ləğv etdiyini iddia edən bir saytda belə bir dil görən kimi Ağıllı Dizayn / Ağıllı Mənşə Nəzəriyyəsi (ID / IOT) iddiasını ortaya qoymağa cəhd göstərən bir sayt olduğuna şübhə edirəm.

Qeyd edildiyi kimi, bu sahə, Ken-Hovind'ə məxsusdur, qeyd etdi Gənc-Yer Kreativisti.

Salam uşaqlar! Kent Hovind'i dissing etməyin! Adam dünyanın indiyədək tanıdığı ən yaxşı komediyaçılardan biridir və kreativizmin nə qədər əsaslı olduğunu vurğulamaq üçün çox yaxşı iş görmüşdür.

Ona qarşı bir söz eşitmərəm!

@ERV: Amma Ethan səni çox oxumağa bağladı? : P

"Niyə işə yaramır" kitabının müəllifinin dindar olub olmadığını soruşmağa hazırlaşırdım (tanrının bir şey etmək lazım olmadığını düşündükləri üçün çox əsəbiləşirlər) və ya tam hüquqlu bir loon olduqlarını üzdüklərini soruşurdum. daha bir qədim adaçayı, bəzi müasir alimlər üzündən unudulurdu, lakin bir çox insanlar bunu Hovind'un işi olduğunu iddia edir ki, bunu "İşə yaramır, çünki çaşdıran tanrıları yoxdur" kateqoriyasına qoyur.

"Yaxşı Tamamlandı" nı əlavə edəcəyəm .. indi bizə lazım olan bir çox flash kart dəsti. Bang’ə qisa bir cavab verməyə uyğun birini çıxarıb özümüzə çox vaxt və enerji qənaət edə bilərik.

14 saylı ilə əlaqədar:
"Bəzən düşünürəm ki, bəzi insanların BB ilə əlaqəli əsl konseptual problemi budur ki, astrofiziklər BB-ni əks vaxtda düşünməyə meyllidirlər - yəni bu gün gördüklərimizi götürüb bilinən və ya yazılmış fizika ilə mümkün qədər geriyə ekstrapolyasiya edirik. , otoh, həmişə "başlanğıcda" başlamaq istəyirsən ki, bu da daha çətin bir problemdir. "

Xeyr, insanların problemi bu cür cəfəngiyatları əsaslandıran tamamilə sübut və ya ağılsızlıqdır. Bu, ən yaxşısı olan dini humanizmdir!

Əlbətdə, bu ən azından bir Bang saytından başlayacağınız üçün sizin opus magnus ola bilər. Cizgi filmini sevirəm.

Tapa biləcəyiniz ən yaxşı skeptiklər kreativistlərdir? Yəni veb sayt "Müqəddəs Kitabla zidd olduğu təqdirdə, tarix və elm daxil olmaqla hər hansı bir sahədə görünən, algılanan və ya iddia edilən bir dəlil etibarlı ola bilməz."

Big Bang nəzəriyyəsini "İndiyə qədər söylənilən ən böyük hekayə" adlandırırsınız. Dini dogmanı elmi dogma ilə əvəz edirsiniz ki, bu da cadugərinizin elmi skeptiklərdən daha çox dini skeptiklərə qarşı ov etməsinin səbəbini izah edə bilər?

"İşıq olaraq daha yaxşı bilinən fotonlar, ilk bir neçə min ildə Kainatda ən hakim enerji növü idi." Bu, elektromaqnit qüvvənin inflyasiya kainatının hərəkətverici qüvvəsi olduğu anlamına gəlirmi?

Ancaq "kosmik inflyasiya" bağlantınız inflyasiya düsturu üçün "Bu, içəriyə çıxan qara dəlik metrikinə bənzəyir" deyir. Bu inflyasiyanın antiqravitasiya qüvvəsi olduğu deməkdir? İnflyasiya, elektromaqnit və ya antiqravitasiya hansıdır?

Həm də böyük partlama kainatımız yeganə böyük partlama kainatıdır yoxsa bir çox kainat körpə kainatının və müxtəlif fiziki xüsusiyyətlərə sahib digər böyük partlayış kainatlarının bir hissəsidir? Və bu digər kainatlardan biri ziddiyyətli, hətta qaranlıq maddə kainatlarıdır?

Bütün kreativistlər vatikan astronmerinin böyük bing haqqında dedikləri böyük partlayışın əleyhinə deyillər.
http://www.physorg.com/news10311.html

Buna görə dini inancları lağa qoymayın

Eric J. Lerner haqqında heç eşitmisinizmi? 1990-cı illərin əvvəllərində "Big Bang Never Happened" adlı bir kitab yazdı. Maraqlıdır, nə oldu o crackpot.

Eric Lernerin kitabındakı maraqlı fikir, kainatdakı böyük quruluşların kosmik nisbətdə olmasa da qalaktikanın elektromaqnit və ya maqnit cərəyanları ilə təyin olunduğunu iddia etməsidir. Ancaq onun fikirlərini dəstəkləyən və ya inkar edən heç bir dəlil tapmadım. Buna görə fikir formalaşdırmaq üçün bir məlumatım olmadığı üçün mövzuda susuram.

Ancaq Eric Lerner-dən bəhs etdiyiniz üçün elektromaqnit və maqnit cərəyanlarının astronomiyası və kosmologiyasının qalaktik və kosmik səviyyədə mövcud vəziyyəti nədir. Aydındır ki, günəş fırtınaları və yüklü hissəciklərin Yer maqnit sahəsi tərəfindən sapması var. Ancaq qalaktik bir səviyyədə bir şey bilirikmi? Müşahidələr aparıb heç nə tapa bilmirikmi? yoxsa sadəcə Yerdən və ya peykdən müşahidələr apara bilmirik?

Təşəkkür edirəm Ethan! Çox oxudu.Bəzən qışqıraraq qaçmaq istəyi yaratdığına əmin olduğum zaman yapışdığınız üçün təşəkkür edirik. Sitat gətirdiyiniz bəzi hissələr başımı hiddət və kədərlə partlatmaq istəməsinə səbəb oldu, yalnız nə dözməli olduğunuzu təsəvvür edirəm. Nəzəriyyənin ən təməl anlayışının belə şok çatışmazlığı heyrətamizdir.

Parlaq yazı, kreatsionist yalançı elmi çürütmək üçün nə qədər səbirli olması lazım olduğunu düşünür.

Ancaq bir maraq budur: Tanrı Yaradılış yazsın, ya da qədim bir ravvin yazsın, "Babil suları ilə ağlayarkən" Allahın Yaradılış hekayəsində yaratdığı ilk şeyin işıq olması təəccüblü deyil?

Bunu başa düşmək üçün elmə 2500 il daha vaxt lazım oldu!

Yunanlara atomu məntiqdən başqa bir şey gətirməyinə bənzəyir.

Bəziləri sanki introspektivlə meydana gəldikləri yolu "xatırlaya" bilərlər. Ancaq sonra detalları düzəltmək min illər tələb edir.

Böyük yazı Ethan. İndi istirahətə və dondurmaya və ya başqa bir şeyə layiqsən. Yeri gəlmişkən "Hot Big Bang" i də sevirəm. Ən əvvəlində isti idi, yoxsa saniyənin yalnız trilyonda birində (və ya daha sonra)?

Çıxartmaqdan daha çox çatlaq yoxdur. Ancaq Etan bir dondurmaya layiqdir

# 32: "Siz Big Bang nəzəriyyəsini" İndiyə qədər söylənən ən böyük hekayə "adlandırırsınız. Dini dogmanı elmi dogma ilə əvəz edirsiniz ki, bu da cadugərinizin elmi skeptiklərə deyil, dini skeptiklərə qarşı ov etməsinin səbəbini izah edə bilərmi?"
Böyük Partlayış haqqında nəhəng bir yanlış təsəvvürə əsaslanan yalançı elmi bir mübahisəni təkzib edən bir yazı nə vaxtdan bəri "ifritə ovu" təşkil edir?

@ 40: Düşünün ki, məşəli söndürüb kürəyi yenidən anbara qoyacağam. İndi bu odlu odunla nə edəcəm?

Blogunuzu ilk dəfə The Greatest Story Ever Told seriyasına başladığınız zaman oxumağa başladığım üçün sevindim, əks halda bu məqalənin bir az uzun və başımın üstündə görünəcəyini düşünürəm. Nəhayət, WMAP, qara bədən radiasiyası və Schwartzchild radiusunun nə olduğunu tapmaq üçün 47 köprü pit dayanacağı ilə həftə içi və həftə boyunca oxuya bilmək çox xoşdur.

Aparıcımız bir növ kreativistlər tərəfindən zahirən inkişaf etdirilmiş bir sayt seçərkən niyə müraciət etməyib elmi Steinhardt və Turok, Caroll və Chen, Barbour və Anderson tərəfindən irəli sürülən fərziyyələr kimi böyük partlayışa alternativlər?

ScienceBlogs-un digər yazıçıları kimi, aparıcımız da eyni əziyyət çəkir: "Mənə baxın! Mən bu fundie inananlardan çox ağıllıyam!" PZ və Oracın yazdıqları təxminən hər şeydən damcılayan öz-özünə tərifləmə (ad vermək üçün ancaq iki). Şərhlər eyni ölü atı təpikləməyə davam edir, sanki kreativistlərin elmə yalnış məlumat verdiyini bilmək böyük bir şokdur.

Yaxşı bloggerlərin çoxunun SB-dən niyə getdiyini görə bilərəm.

Bu, çox maraqlı və tərbiyəvi bir əsər idi, ancaq digər astrofiziklər tərəfindən təklif olunan alternativ fikirlərə yönəlsəydi daha yaxşı bir xidmət olardı.

Steinhardt və Turok (model M-nəzəriyyəsi, kəpəklər və ekstra ölçülər-yumşaqdır), Caroll və Chen (İnflyasiya olmadığı təqdirdə, sistemlərin birləşdiyini iddia edirik) fikirlərini müzakirə etmək üçün 10.000li, 42 saylı tövsiyəni ikinci etdim. cazibə qüvvəsi ümumiyyətlə asimptotik olaraq vakuum-burp-a doğru inkişaf edir) və Barbour və Anderson (Biz ümumi nisbi kimi çox miqyaslı-dəyişməz bir nəzəriyyə yaratdıq.

Şəxsən mən ölü bir ata minməyə çalışan insanları izləməyi sevirəm, lakin saçaq astrofiziklərin fikirlərini anlamağa çalışmaqda daha çox əyləncə və çətinlik var.

Düşünürəm ki, Eric Lerner ("Böyük Partlayış Heç Olmadı") milyonlarla işıq ili uzunluğundakı şimşəklər kimi nəhəng elektrik cərəyanlarının davamlı bir statik keçdiyini düşünən Hannes Alfvenin populyar bir kosmologiyasını ortaya qoymağa çalışırdı. kosmos. Kosmik fon radiasiyasını necə hesab etdiyini unuturam.

10,000i ilə razıyam. Ethan * BB-yə elmi alternativləri izah etməyə bir az vaxt ayırmalıdır. çox maraqlı və tərbiyəvi olardı.

Bununla birlikdə, çatlaqların qəbul olunmuş nəzəriyyələrə uyğun alternativlər kimi təqdim etməyə çalışdıqları boğa nəzəriyyələri üzərində saçma adlandırmaq lazımdır.

Kitabın həqiqətən dedikləri bu olduqca təəccüblü ola bilər. "göyləri və yeri ... şəksiz və boşluq olmadan yaratdı və qaranlıq dərinlərin üzündə idi." Bu, dünyanın işıqdan əvvəl gəldiyi bir hekayədir, işıqla başlayan bir hekayə deyil.

@ 46 Vicki - Qədim Zərdüştlər ebedi bir yaradıcının kainatı əvvəlcə zaman yaratmağa başladığına inanırdılar. 6000 il əvvəl insanlar üçün nə bir anlayış.

Bütün qədim yaradılış miflərini araşdırsaq, şübhəsiz ki, elmi cəhətdən yaxşı olduğu yozula bilən ən az birini tapacağıq. Əgər o ənənənin digər fikirlərinə (məsələn, Zərdüştlük) baxsaq, fiziki kainatla bağlı digər iddialarının neçəsi elm yolu ilə kəşf etdiyimizlə uyğun gəlir? Yetər ki, doğru iddialarından hər hansı birinin şanslı təxminlərdən daha çox olmasına zəmanət verəcəyəm.

Mənim kosmoloji dərsliyimdən bir rəqəm götürəndə məni uyğun şəkildə kreditləşdirməlisən. Cosmo250.gif rəqəmi http://www.astro.ucla.edu/ saytından plagiat edilmişdir.

Kreditə yazıldığınız üçün təşəkkür edirik!

@ 46 Aw common Vicki, burada mənimlə çalış.

Əvvəlcə göyləri və yerləri bir-birinə qarışdırırıq, formasız və boşdur və bir boşluğun səthində qaranlıq olur. oğlana şairlik lisenziyası ver! Heç bir boşluğun səthini görmüsən? İbrani dilindəki söz daha çox ağzın boşluğunun açdığı çuxura bənzəyir və ya mənə deyirlər.

Düşünürəm ki, işıqdan əvvəl gələnlərin həqiqətən sərin təsviri.

Çox yaxşı yazılmış bu yazı üçün təşəkkürlər.

Şərhlərin çoxunu oxudum, amma hamısını oxumadım, buna görə kiminsə bu sualı soruşub-verməməsindən əmin deyiləm:

Bir partlayış olmasaydı, niyə buna bang deyirdiniz?

Genişlənmənin hansı sürətlə baş verdiyini bilirikmi? kainatın genişlənmə sürəti sabitdirmi?

Daha doğrusu 1 saniyəlik ABB-nin hansı sürətlə baş verdiyini?

Mənə göstərə biləcəyiniz, kainatın məlum həyatı boyunca qalan elementlərin göründüyünü göstərən bir cədvəl varmı?

Blogunuz üçün bir daha təşəkkür edirəm!

Təkliklə neçə kainat, ölçü, hissəcik meydana çıxa bilər və ya udula bilər, bir sancağın başına neçə mələk otura biləcəyi ilə eyni sualdır? Eyni "peyğəmbər", yalnız mifologiya yeniləndi.

John Roberts # 47 ilə razıyam, bəzi qədimlər birinci dərəcəli filosoflardı. Yaxşı bir mif bəşəriyyətə necə yaşamaq (əxlaq, texnologiya) və ya kainatdakı yerimiz (fəlsəfə, ekologiya) haqqında bir fikir verir.

Bəli, bəzi müasir sənətkarlar və elm adamları ilə eyni olan bəzi qədimlər "peyğəmbər" olaraq (mənfəət əldə etmək üçün) "mənfəət əldə etməyə" diqqət yetirirlər (və ya başqasını "mənfəət" üçün "peyğəmbər" kimi marketinq edirlər, məsələn van Qoq). Bu cür dogmaların sənət və ya elm üçün yaxşı olub-olmamasından asılıdır.

Lakin bilik müşahidə prosesləri, uğurlu təxminlər (fərziyyələr), yoxlama (işləyənlər) və dogma ilə deyil təkrarlamaqla böyüyür.

Beləliklə, nə qədər yaxşı dogma olsa da, nə vaxtsa mələklər və böyük partlayışlar ox başları və nüvə silahları qədər köhnəlmiş olacaqdır.


Açıqca dərəcədə böyük boşluqlar

Hər hansı bir ssenarinin izah etməsi lazım olan bir kosmik müşahidənin səbəbi Kainatın bu qədər təəccüblü bir formada olmasıdır: konkret olaraq, niyə Böyük Partlayışın istilik sonrası istiliyinin hər yerdə təxminən eyni olduğu və müəyyən bir həcmdə qalaktikaların sayının niyə eyni olduğu hər yerdə.

Bu bir tapmacadır, çünki Kainatın genişlənməsi, əks tərəfdə oynanan bir film kimi Böyük Partlayışa doğru geri döndüyünü xəyal edirsə, Kainatın bu gün geniş bir-birindən ayrıldığı bölgələrin əvvəlində bir-biri ilə təmasda olmadığı aydın olur. . Başqa sözlə, Kainatın doğulmasından bəri kosmik sürət həddində (işıq sürəti) hərəkət edən hər hansı bir təsirin aralarından keçməsi üçün kifayət qədər vaxt olmamışdır. Bəs istiliyin bərabərləşməsi üçün bu cür bölgələr arasında istilik necə keçə bilərdi?

Standart izahat budur ki, Kainat bu filmi tərs istiqamətdə aparsaq, təsəvvür etdiyimizdən çox kiçik idi. Kiçik olsaydı, Kainatın bu gün geniş bir-birindən ayrılmış hissələri bir-birinə daha yaxın olardı. Ancaq Kainat daha erkən başlamışsa, 13.82 milyard ildə mövcud ölçüsünə çatmaq üçün daha sürətli genişlənməlidir.

Kainatın mövcudluğunun ilk saniyə saniyəsində meydana gələn belə sürətli bir genişlənmə dövrü, 1979-cu ildə rus fiziki Aleksey Starobinsky və 1980-ci ildə Amerikalı fizik Prof Alan Guth tərəfindən təklif edildi. Bu inflyasiya vakuumun təsirindən baş verdi. Bu gün ətrafımızda gördüyümüz boşluq deyil, super-enerjili bir versiya. Bunun səbəbi, "inflyasiya vakuumunda" 2012-ci ildə Cenevrə yaxınlığındakı Böyük Hadron Çarpışıcısında kəşf olunan Higgs sahəsi ilə ortaq şəkildə hər yerdə sıfır olmayan bir enerjiyə sahib olan bir skaler sahəsi deyildi.

Süper yüksək enerjili inflyasiya vakuumunun əlamətdar xüsusiyyətləri var idi. Birincisi, onun genişlənməsinə səbəb olan itələyici cazibə qüvvəsi var idi və nə qədər çox idisə, itələmə o qədər böyük idi və daha sürətli genişlənirdi. İkincisi, inflyasiya vakumu həcmini iki dəfə artırdıqda, həcmini üç dəfə artıranda enerjisini iki dəfə artırdı, enerjisini üç dəfə artırdı və s. Təsəvvür edin ki, əllərinizdə bir banknot yığını olub əllərinizi bir-birinizdən ayırdınız və nəticədə daha çox əsginas yaranmışdı. Fiziklər, təəccüblü deyil ki, inflyasiyanı ‘son pulsuz nahar’ adlandırırlar.

Ancaq enerjini ehtiva edən, lakin maddəni olmayan inflyasiya vakuumu ‘kvant’ bir şeydi (kvant nəzəriyyəsi atomların mikroskopik dünyasını və onların tərkib hissələrini ən yaxşı təsvir edir). Və kvant şeyləri kökündən gözlənilməzdir. Beləliklə, inflyasiya vakumunun hər tərəfindəki təsadüfi yerlərdə bitlər normal, gündəlik vakuma çevrilir.

Baloncukların əmələ gəldiyi geniş bir okean kimi təsəvvür edin. Hər köpükün içərisində inflyasiya boşluğunun nəhəng enerjisi bir yerə getməli idi. Maddə yaratmağa və şiddətlə yüksək bir temperaturda istiləşməyə - bir sözlə, böyük bir partlayış yaratmağa başladı. İnflyasiya vakumundakı bu böyük partlama baloncuklarından birinin içində yaşayırıq.

İnflyasiya fərqli yerlərdə fərqli nisbətlərdə azalır və inflyasiya boşluğunda ‘baloncuklara’ gətirib çıxarır, başqa sözlə desək çoxsəhifəli bir fürsət yaradır © Science Photo LibraryBu şəkildəki Big Bang birdəfəlik bir hadisə deyil. Böyük partlayışlar inflyasiya boşluğunda hava fişəngləri kimi davam edir. Və bütün bunlara, kiçik bir inflyasiya vakuum parçası - bir kiloqram qədər kütlə enerjisi ilə başlaya bilərdi - bu, kvant nəzəriyyəsinin qanunları ilə inanılmaz dərəcədə icazə verilən bir şeydən var olaraq meydana gəlir. İnflyasiya bir dəfə başladı, yeni vakuum yeyildikdən daha sürətli yaradıldığı üçün sonsuza qədər davam edir.

Ancaq Loebə görə, inflyasiya ssenarisinin problemləri var. "40 ildən sonra, Higgs kimi, inflyasiyanı hərəkətə gətirən" şişmə "sahənin mövcudluğuna dair heç bir dəlilimiz yoxdur" deyir. Ayrıca, inflaton sahəsinin çürüməsi, inflyasiya genişlənməsindən çıxması və Big Bang genişlənməsinə başlamasının sonsuz bir yolu var.

Fiziklər, şişmə sahəsinin sürüşərək enerjisini sıfıra endirdiyi xizək yamacı kimi bir riyazi ‘potensial’ xəyal edirlər. Ancaq xizək yamacı fərqli yerlərdə fərqli bir forma sahib ola bilər. "Bu o deməkdir ki, inflyasiya bəzi yerlərdə digərlərindən daha uzun müddət davam edəcək və nəticədə meydana çıxan zaman-zamanın təbiətini çox dəyişir" Loeb deyir. "Buna görə inflyasiya, hər biri fərqli fizikaya sahib olan bir" çoxverənli "domenlərin sonsuzluğunun mövcudluğunu proqnozlaşdırır."

Məsələ burasındadır ki, Kainatımız çoxsahəli tipik bir üzv xüsusiyyətlərinə sahib deyil. Loeb deyir: "Kainatımız çoxsahəli tipik bir bölgəyə nisbətən vakuum enerjisində çox seyrəkdir".

Bu səbəbdən qaranlıq enerji kimi xüsusi xüsusiyyətlərini 'antropik prinsipin' üst səth məntiqi ilə izah etməyə məcburuq: yaşadığımız ərazidə yaşadığımızı, çünki olmasaydıq, fizikanın olmayacağını ulduzlara və qalaktikalara və onları təsvir etmək üçün fiziklərə səbəb oldu. "Bu, inflyasiyaya heç bir izahat vermir" deyir Loeb. “Bu, hər hansı bir məlumatı yerləşdirməyə qadir olan sonsuz dərəcədə çevik bir çərçivədir. Mənim fikrimcə bu elm deyil deməkdir. ”

Loeb, Anna Ijjas və Prof Paul Steinhardt tərəfindən Scientific American-da 2017-ci ildə bir məqalədə yer alan bu iddia mübahisələrə səbəb oldu. Massaçusets Texnologiya İnstitutundan 'Alanın inflyasiyasının atası' Prof. Alan Guth: "İnflyasiya kosmologiyasının, hazırda başa düşdüyümüz kimi, elmi metoddan istifadə etməklə qiymətləndirilə bilməyəcəyinə dair şərh bu sahədəki 32 liderin həqiqətdən o qədər uzaq olduğu görünürdü ki, beş Nobel mükafatçısı da daxil olmaqla kosmologiya elminin nümayəndəsi və bu məqalədə inflyasiyanın test oluna biləcəyi ilə bağlı açıqlamalarla qəti şəkildə razılaşmayan redaktora bir məktub yazdım. ”

Loeb deyir: "Bu olduqca üzücüdür". “Elmi bir fikir səhvdirsə, bunun niyə səhv olduğunu göstərmək üçün yalnız bir nəfərə ehtiyac var. Elmi həqiqət səlahiyyət tərəfindən deyil, təbiətin özü tərəfindən qərar verilir. ”

Loeb, "simli nəzəriyyə" (hər şeyin nəzəriyyəsinə namizəd) kimi inflyasiyanın əsas fikirlərinin ciddi eksperimental sınaqları olmadığı müddətdə uzun müddət inkişaf etdiyini düşünür. "Bu səbəbdən tərəfdarların nəzəriyyənin doğruluğunu sübut etmək üçün digər nəzəriyyələrlə eyni sərt sınaqlardan keçməməsinə inandıqları bir mədəniyyət yaratdı" deyir.

Loeb, mütləq inflyasiyanın səhv olduğunu düşünmür. Ancaq alternativlərə daha ciddi yanaşılmalı olduğunu düşünür. Guth deyir: "Bununla heç bir fikir ayrılığım yoxdur". “Lakin inflyasiyanın elmi metodla qiymətləndirilə bilməyəcəyi barədə yalan iddialar irəli sürməkdən çəkinməliyik. Həm də inflyasiya üçün mövcud alternativlərdən hər hansı birinin müqayisə edilə bilən bir böyüməyə sahib olduğu iddiaları ilə razılaşmıram. ”


Astronomlar ulduz meydana gəlməsini işıqlandırmaq üçün ağır metalları işə salırlar

Astronomlar Yerə yaxın qalaktikalardan ‘yerli’ laboratoriya olaraq istifadə edirlər. Kredit: ICRAR

Qərbi Avstraliya Universitetinin Beynəlxalq Radio Astronomiya Tədqiqatları Mərkəzinin (ICRAR) qovşağından olan astronomlar, zamanın əvvəlindən bu günə qədər qalaktikalarda ulduz meydana gəlməsini öyrənmək üçün yeni bir yol inkişaf etdirdilər.

ICRAR-dan aparıcı tədqiqatçı Dr. Sabine Bellstedt, "Ulduzları böyük bir nüvə enerjisi ilə işləyən zavod kimi düşünmək olar" dedi.

"Onlar hidrogen və helium kimi daha yüngül elementlər götürürlər və milyardlarla ildir ki, bu gün kainata səpələndiyimiz dövrü cədvəlin daha ağır elementlərini istehsal edirlər. Bədəninizdəki karbon, kalsium və dəmir, havadakı oksigen nəfəs alın və kompüterinizdəki silikon hamısı mövcuddur, çünki bir ulduz bu ağır elementləri yaratdı və geridə buraxdı "dedi Bellstedt. "Ulduzlar kainatın əsas element fabrikləridir."

Qalaktikaların milyardlarla il əvvəl necə ulduz yaratdıqlarını anlamaq, uzaq kainatdakı milyardlarla işıq ili uzaqlıqdakı qalaktikaları müşahidə etmək üçün güclü teleskoplardan istifadə etmək çox çətin bir iş tələb edir.

Ancaq yaxınlıqdakı qalaktikaların müşahidə edilməsi çox asandır. Astronomlar bu yerli qalaktikaların işığından istifadə edərək həyatlarının tarixini (ulduzların yaranma tarixi adlanır) məhkəmə şəklində birləşdirə bilərlər. Bu, tədqiqatçılara, kainatdakı milyardlarla il əvvəl kainatdakı ulduzları necə və nə vaxt meydana gətirdiklərini, kainatdakı uzaq göylərdə müşahidə etmək üçün çətinlik çəkmədən müəyyən etməyə imkan verir.

Tədqiqatçıların bu əsərdə istifadə etdiyi 7000 qalaktikadan bir seçim. Kredit: GAMA Sorğu Komandası, ICRAR / UWA

Ənənəvi olaraq, ulduz meydana gəlməsi tarixini öyrənən astronomlar, qalaktikadakı ümumi metallığı və ya ağır elementlərin miqdarını zamanla dəyişməz olaraq qəbul etdilər.

Ancaq kainatdakı ulduzların nə vaxt meydana gəlməli olduğunu təyin etmək üçün bu modellərdən istifadə etdikdə, nəticələr teleskopları ilə gördükləri ilə uyğun gəlmədi.

"Müşahidələrimizə uyğun gəlməyən nəticələr böyük bir problemdir" dedi Bellstedt. "Bu bizə bir şey itirdiyimizi söyləyir. Bu itkin tərkib hissəsi, zamanla qalaktikalar içərisində ağır metalların tədricən yığılmasıdır."

Demək olar ki, yaxınlıqdakı 7000 qalaktikadan gələn enerjini və işığın dalğa boylarını modelləşdirmək üçün yeni bir alqoritmdən istifadə edərək tədqiqatçılar kainatdakı ulduzların çoxu meydana gəldikdə - teleskop müşahidələri ilə ilk dəfə olaraq yenidən qurmağı bacardılar.

Sənətçi təəssüratı. bir qalaktikanı analiz edən ProSpect kodundan. Kredit: ICRAR

ProSpect kimi tanınan yeni kodun dizayneri ICRAR-ın Qərbi Avstraliya Universitetindən dosent Aaron Robothamdır.

"Bu, yaxınlıqdakı 7000 qalaktikanı təhlil etməyimizə görə qalaktikalardakı ağır elementlərin zamanla necə dəyişdiyini məhdudlaşdırmağı bacardıq" dedi Robotham.

"Bu qalaktik laboratoriyanı öz qapımızda istifadə etmək bizə bu yeni yanaşmanı sınamaq üçün çox sayda müşahidələr verir və bunun işləməsindən çox həyəcanlıyıq. Bu vasitə ilə indi kainatın vəziyyətini və sürətini təyin etmək üçün yaxınlıqdakı qalaktikaları parçalaya bilərik. Ulduzların meydana gəldiyi və son 13 milyard ildə kütlənin istənilən mərhələdə böyüdüyü. Bu, tamamilə ağılları kəsən şeylərdir. "

Bu əsər, kainatdakı ulduzların çoxunun nə vaxt meydana gəldiyinə dair əhəmiyyətli bir nəzəriyyəni təsdiqləyir.

Bellstedt, "Kainatdakı ulduzların əksəriyyəti kosmik tarixin əvvəllərində - Böyük Partlayışdan təxminən 3-4 milyard il sonra son dərəcə nəhəng qalaktikalarda doğuldu" dedi.

  • Rəssamın qalaktikanı analiz edən ProSpect kodu barədə təəssüratı. Kredit: ICRAR
  • Qalaktikaları analiz edirik. Kredit: ICRAR

"Bu gün kainat təxminən 14 milyard yaşındadır və əksər yeni ulduzlar daha kiçik qalaktikalarda meydana gəlir."

Bu araşdırmaya əsasən, qrup üçün növbəti problem, bu texnikadan istifadə edərək öyrənilən qalaktikaların nümunəsini genişləndirmək, qalaktikaların nə vaxt, harada və niyə öldüyünü və yeni ulduzlar meydana gəlməsini dayandırmağı anlamaq üçün olacaqdır.

Bellstedt və Robotham, Avstraliya, İngiltərə və ABŞ-dan olan həmkarları ilə birlikdə elmi jurnalda nəticələrini bildirirlər. Kral Astronomiya Cəmiyyətinin Aylıq Bildirişləri.

Böyük Partlayışdan bu günə qədər ulduz meydana gəlməsi tarixini göstərən şərhli qrafik. Kredit: ICRAR

Galaxy və Kütlə Məclisi (GAMA), kütlələrin, enerjinin və quruluşun 1kpc-dən 1Mpc-ə qədər olan miqyaslarda təkamülünü araşdırmaq üçün on ildir davam edən bir layihədir. genişmiqyaslı quruluş.