Astronomiya

Stephen Hawking 'sonsuz kainat' dedikdə nə deməkdir?

Stephen Hawking 'sonsuz kainat' dedikdə nə deməkdir?

Əlavə quru həyatı layihəsi üçün son 100 milyon dollarlıq axtarışda Stephen Hawking bu şəkildə sitat gətirdi:

"Həyatın Yer üzündə öz-özünə meydana gəldiyinə inanırıq" dedi Hawking Bazar ertəsi günü keçirilən mətbuat konfransında, "Yəni sonsuz bir kainatda həyatın başqa hadisələri də olmalıdır."

Anlayışım budur ki, elm adamları kainata inanırlar deyil sonsuz - sonlu sayda ulduz var, daim genişlənir, lakin müəyyən bir zamanda sonlu bir ölçüyə sahibdir.

Stephen Hawking burada nəyə işarə edir?


İşığın sonlu sürətinə və Kainatın sonlu yaşına görə onun yalnız bir hissəsi müşahidə olunur. İnsanlar "Kainatın ölçüsü", "Kainatdakı ulduzların sayı" və s. Haqqında danışdıqda, ümumiyyətlə müşahidə olunan Kainatyəni mərkəzdə olduğumuz və məsafə işığının verdiyi radiusa sahib olan kürə Böyük Partlayışdan bəri 13.8 milyard il ərzində səyahət edə bildi. Qeyd edək ki, Kainat genişləndiyindən bu radius belədir daha çox 13,8 milyard işıq ilindən çoxdur. Əslində 46,3 milyard işıq ilidir.

Müşahidələr göstərir ki, böyük miqyasda (yəni təqribən yarım milyard işıq ilinin üstündə) Kainat var homojen (hər yerdə eyni) və izotrop (bütün istiqamətlərdə eyni). Bunun həqiqətən doğru olduğunu fərz etmək kosmoloji prinsip. Kainatın qalan hissəsi bu prinsipə əməl edirsə, yaşaya biləcəyimiz üç kainatın ümumi "versiyası" mövcuddur. Bu versiyalara "düz", "qapalı" və "açıq" deyirik. Qlobal olaraq qapalı bir kainatın son dərəcə olmasına baxmayaraq, qlobal olaraq düz və ya açıq kainatlar sonsuz böyük olmalıdır.

Gözlənilən Kainat, qeyri-müəyyənliklərin ölçülməsi daxilində, lakin olduqca yüksək bir dəqiqlik içindədir (məsələn, Planck Collaboration et al. 2016). Beləliklə, bütün Kainatın əslində sonsuz olduğunu düşünə bilərik. Ancaq məhdud görmə qabiliyyəti olan böyük bir meşədə dayanmaq kimi bir şey meşənin gördüyünüzdən daha böyük olub olmadığını və ya sonsuz böyük olduğunu söyləmir, mövcud nəzəriyyələrimizlə və Kainatın sonlu olub olmadığını bilə bilmərik ya da sonsuz.


İşıqdan daha sürətli genişlənən nisbi bir kainat (bizimki kimi) bütün praktik məqsədlər üçün təsirsiz şəkildə sonsuzdur.

Həm də relyativistik təbiəti və işıq genişlənməsindən daha sürətli olduğu üçün, müəyyən bir anda sonsuz olmadığını düşünsəniz də, hələ də sizin üçün heç bir kənar və sərhəd yoxdur. İçindəki bəzi təsadüfi bir yerdəsiniz, mümkün olan qarşılıqlı təsirlərin maksimum sürəti işığın sürətidir və kainat işığa nisbətən daha sürətli genişlənir - o zaman bəzi (həqiqi və ya xəyali) "kənarda" baş verən hər şey sizin aləminiz xaricindədir varlıq. Effektiv olaraq sonsuzdur - sizin üçün.

Kifayət qədər vaxt verin və istədiyiniz qədər böyüyəcəkdir. Asimptotik olmayan sonsuz bir zaman verin və asimptotik olaraq sonsuz böyüyəcəkdir.

"Kənarın" nə ola biləcəyinə gəlincə, Əbədi İnflyasiyaya baxın. Bu, müasir kosmologiyada bizim kimi yerli baloncukların şişməsini dayandırdığı bir modeldir (hələ genişlənir, lakin ilk inflyasiya mərhələsinin böyük sürətində deyil); Bununla birlikdə, inflyasiya baloncuklar xaricində və kənarlarda sonsuza qədər davam edir. Bu səbəbdən baloncuklar sonsuz müddətdə işıq sürətlərindən daha sürətli böyüməyə davam edirlər. İşıq sürəti baloncuklar içərisindəki hər hansı bir qarşılıqlı təsir üçün bir sərhəd olduğundan, hər bir daxili müşahidəçi üçün hər bir baloncuk istənilən praktik məqsəd üçün təsirsiz şəkildə sonsuzdur.

Bunun əslində belə olduğuna dair heç bir dəlil olmadığına diqqət yetirin, amma bu, indi müşahidə etdiyimiz şeylərə uyğun bir modeldir.


EDIT: TBH, bunun StackExchange üçün bir sual olduğuna əmin deyiləm. Çox açıqdır və qəti cavablarımız yoxdur. Hələlik deyə biləcəyimiz tək şey, kainatın bütün praktik məqsədlər üçün sonsuz kimi görünməsidir, ancaq dəqiq bilmirik. Bu səbəbdən tez-tez Hawking kimi elm adamları dili asanlaşdırır və kainatı ciddi bir kontekstdə tələb ediləcək seçicilər olmadan "sonsuz" adlandırırlar.

Düşünürəm ki, burada tək, yekun cavab yoxdur.


Məncə onun mənası kainatın əslində sonsuz olduğu iddiası kimi səhv təfsir olunur. Biri "sonsuz bir kainatda" deyirsə, kainatın həqiqətən sonsuz olduğunu iddia etmir (heç bir elm adamının bildiyini iddia edə bilmədiyi kimi), sadəcə "kainat sonsuzdursa" deyirlər. Bu, sadəcə müzakirəyə başlayacaq bir vəziyyətdir. Məsələn, təhlükəsizlik kəməri qanununun qəbul edilib-edilməməsi ilə bağlı bir müzakirə aparırsanız, "insanların hər zaman etdikləri hər şeydə daha etibarlı seçim etdikləri bir dünyada təhlükəsizlik kəməri qanunlarına ehtiyacımız olmayacaq" deyə başlaya bilərsiniz. Bu, belə bir dünyada yaşadığımız iddia olmayacaq, sadəcə vəziyyətin nə olduğu barədə danışmağa davam etmək üçün bir növ təməl qurmaqdır.


Stephen Hawking'in Kainatın Son Nəzəriyyəsi nəşr olundu

Stephen Hawking hələ bitməyib. Əsrin ən fövqəladə karyeralarından birindən sonra mart ayında vəfat edən parlaq fizik, bu gün Cambridge tərəfindən çıxarılan kainatın mənşəyi haqqında yeni bir nəzəriyyənin müəllifidir.

Belçika universiteti KU Leven-dən Thomas Hertog ilə birlikdə yazılan nəzəriyyədə simli nəzəriyyədə kosmik mənşəli bir fikir, Hawking'in "sərhədsiz" bir kainat düşüncəsindən uzaqlaşması və ya kosmosun əvvəllər mövcud olmadığı fikri inkişaf etdirilir. Big Bang və bu səbəbdən kainatın başlanğıcı yoxdur. Hawking və Herzoqa görə yeni nəzəriyyə, kainatın "sonlu və ağlabatan hamar" olmasıdır.

& ldquoİndi keçmişimizin bir sərhədinin olduğunu söyləyirik & rdquo Hertog bir mətbuat açıqlamasında.

Bununla birlikdə, Hawking və Hertogun yeni nəzəriyyəsi hələ də Böyük Partlayışa şübhə ilə yanaşır. Alimlər "əbədi inflyasiya" kimi tanınan bir fikrə tənqidi yanaşdılar. Əbədi inflyasiya, kainatın hələ zamanın əvvəlindəki kimi sürətlə böyüməməsinə baxmayaraq, bu sərhəddən başlayaraq böyümənin hələ də baş verdiyini və sonsuz bir şəkildə davam edəcəyi nəzəriyyəsidir.

Əbədi inflyasiya bizimkindən də çoxsaylı və ya çoxlu kainat ideyasını dəstəkləmək üçün istifadə edilmişdir. Əbədi inflyasiya enerjisi Böyük Partlayışdan əvvəl mövcud olsaydı, nəzəriyyə davam edir, deməli, tamamilə kainatımızda xərclənməmiş ola bilər.

Ancaq Hawking və Hertogun əbədi inflyasiya haqqında öz fikirləri var. Simli nəzəriyyədən istifadə edərək, ikisi əbədi inflyasiyanın başladığı bir nöqtənin olduğunu və bu nöqtədə ebedi bir vəziyyətdə olduğunu nəzəriyyə edir. & ldquoKainatımızın təkamülünü zamanla geridə qoyduğumuzda, müəyyən bir zamanda əbədi inflyasiya astanasına çatırıq, burada tanış olduğumuz zaman anlayışının heç bir məna kəsb etməyəcəyi və & rdquo Hertog deyir.

Hokinq illərdir çoxsürətli nəzəriyyəni tənqid edir. Keçən ilki bir Cambridge müsahibəsində, "Mən heç vaxt çox fazalı bir pərəstişkar olmamışam. Çox evdəki fərqli kainatların miqyası böyük və ya sonsuzdursa, nəzəriyyə sınaqdan keçirilə bilər" dedi.

& ldquoBiz tək, bənzərsiz bir kainata düşməmişik, ancaq tapıntılarımız çoxsürətli, mümkün olan daha kiçik kainatlar aralığında əhəmiyyətli dərəcədə azalma nəzərdə tutur & rdquo dedi.

Hertog deyir ki, yeni nəzəriyyə sınaqdan keçirilə bilər. İlkin cazibə dalğalarının və məkanda və mdashripples-in planlaşdırılmış Avropa kosmik təməlli cazibə dalğa rəsədxanası LISA tərəfindən aşkarlanması şansı var. Kainatın başlanğıcından bəri çəkilən bu cazibə dalğaları fiziklərə əbədi inflyasiya ilə əlaqəli düşünülən enerji miqdarını öyrənməyə kömək edə bilər. LISA-nın kainat miqyasında o qədər də uzun olmayan 2030-cu ilə qədər işə salınması planlaşdırılır.

Journal of High Energy Physics-də dərc olunan məqaləni yükləmək pulsuzdur.


Stephen Hawking 'sonsuz kainat' dedikdə nə deməkdir? - Astronomiya

Bu mühazirə professor S.W. Hawkingin intellektual mülkiyyətidir. Stephen Hawking Mülkiyyətinin icazəsi ilə bu sənədi heç bir şəkildə çoxaltmaq, redaktə etmək, tərcümə etmək, yaymaq, yayımlamaq və ya ev sahibliyi edə bilməzsiniz. Qeyd edək ki, bu sənəddə səhv yazımlar, durğu işarələri və / və ya qrammatika ola bilər. Bu, nitq sintezatoru tərəfindən düzgün tələffüzə və vaxta imkan vermək üçündür.

& # 39Bu mühazirə gələcəyi təxmin edə biləcəyimiz və ya təsadüfi və təsadüfi olub olmadığından bəhs edir. Qədim dövrlərdə dünya olduqca ixtiyari görünürdü. Daşqınlar və ya xəstəliklər kimi fəlakətlərin xəbərdarlıq edilmədən və ya açıq bir səbəb olmadan meydana gəldiyi görünürdü. İbtidai insanlar bu cür təbiət hadisələrini şıltaq və şıltaq bir şəkildə davranan tanrı və tanrıçalar panteonuna aid etdilər. Nə edəcəklərini proqnozlaşdırmağın bir yolu yox idi və yeganə ümid hədiyyələr və ya hərəkətlərlə lütf qazanmaq idi. Bir çox insan hələ də bu inanca qismən abunə olur və bəxt ilə bir əhd bağlamağa çalışır. Yalnız bir kurs üçün A notu ala bilsələr və ya sürücülük imtahanından keçsələr, müəyyən şeylər etməyi təklif edirlər.

Lakin tədricən insanlar təbiətin davranışında müəyyən qanunauyğunluqları görmüş olmalıdırlar. Bu qanunauyğunluqlar səmavi cisimlərin səmada hərəkət etməsində ən çox aşkar idi. Yəni astronomiya inkişaf etdirilən ilk elm idi. 300 ildən çox əvvəl Newton tərəfindən möhkəm bir riyazi təmələ qoyulmuşdur və demək olar ki, bütün səma cisimlərinin hərəkətini proqnozlaşdırmaq üçün hələ də onun cazibə nəzəriyyəsindən istifadə edirik. Astronomiya nümunəsindən sonra başqa təbii hadisələrin də müəyyən elmi qanunlara tabe olduğu aşkar edildi. Bu, ilk olaraq Fransız alimi Laplas tərəfindən açıq şəkildə ifadə edilən elmi determinizm fikrinə gətirib çıxardı. Sizə Laplasın sözlərindən sitat gətirmək istədiyimi düşündüm, buna görə bir dostumdan bunları izləməsini istədim. Əlbəttə ki, fransız dilindədirlər, bu tamaşaçı ilə problem olacağını gözlədiyim üçün deyil. Ancaq problem budur ki, Laplas Prewst kimi idi, çünki həddən artıq uzunluq və mürəkkəblik cümlələri yazırdı. Beləliklə, sitatı paradeləşdirməyə qərar verdim. Əslində dedikləri, bir zamanlar kainatdakı bütün hissəciklərin mövqelərini və sürətlərini bilsəydik, davranışlarını başqa bir zamanda, keçmişdə və ya gələcəkdə hesablaya biləcəyimizdi. Yəqin ki, apokrifik bir hekayə var ki, Laplasdan Napoleondan Tanrının bu sistemə necə uyğunlaşdığını soruşduqda, o cavab verdi: "Əfəndim, bu fərziyyəyə ehtiyacım yoxdu." Düşünmürəm ki, Laplas Tanrı olduğunu iddia edir. mövcud deyildi. Sadəcə Elmin qanunlarını pozmaq üçün müdaxilə etmir. Bu, hər bir alimin mövqeyi olmalıdır. Elmi bir qanun, yalnız bəzi fövqəltəbii varlıqların işin davam etməsinə və müdaxilə etməməsinə qərar verdikdə tətbiq olunursa, elmi bir qanun deyil.

Kainatın bir zamanlardakı vəziyyətinin digər bütün dövrlərdə vəziyyəti təyin etməsi fikri, Laplasdan bəri elmi bir əsas fikirdir. Bu, heç olmasa prinsipcə gələcəyi proqnozlaşdırmağımızı nəzərdə tutur. Ancaq praktikada gələcəyi proqnozlaşdırma qabiliyyətimiz, tənliklərin mürəkkəbliyi və tez-tez xaos adlanan bir xüsusiyyətə sahib olması ilə ciddi şəkildə məhdudlaşır. Jurassic Parkını görənlərin biləcəyi kimi, bu bir yerdə kiçik bir narahatlıq deməkdir, başqa bir yerdə böyük bir dəyişikliyə səbəb ola bilər. Qanadlarını çırpan bir kəpənək, Nyu-Yorkun Central Parkında yağışa səbəb ola bilər. Dərd budur ki, təkrarlana bilməz. Növbəti dəfə kəpənək qanadlarını çırpdıqda bir çox şey fərqli olacaq, bu da havaya təsir edəcəkdir. Bu səbəbdən hava proqnozları bu qədər etibarsızdır.

Bu praktik çətinliklərə baxmayaraq, elmi determinizm, 19-cu əsr boyunca rəsmi dogma olaraq qaldı. Bununla birlikdə, 20-ci əsrdə, gələcəyin tam bir proqnozlaşdırılmasına dair Laplasın görmə qabiliyyətinin həyata keçirilə bilməyəcəyini göstərən iki inkişaf var. Bu inkişaflardan birincisi, kvant mexanikası deyildi. Bunu ilk dəfə 1900-cü ildə, Alman fiziki Maks Plank, xüsusi bir paradoksu həll etmək üçün xüsusi bir fərziyyə olaraq irəli sürdü. Laplasdan qalma 19-cu əsrin klassik fikirlərinə görə qırmızı isti metal parçası kimi isti bir bədən radiasiya verməlidir. Radio dalğaları, infraqırmızı, görünən işıq, ultra bənövşə, rentgen və qamma şüalarında enerjisini eyni dərəcədə itirəcəkdir. Bu, yalnız hamımızın dəri xərçəngindən öləcəyimiz demək deyil, həm də kainatdakı hər şey eyni temperaturda olacaqdır, bu da açıq-aydın deyildir. Bununla birlikdə, Plank, radiasiya miqdarının hər hansı bir dəyərə sahib ola biləcəyi fikrindən vaz keçərsə və bunun əvəzinə radiasiyanın yalnız müəyyən ölçülərdə paketlərdə və ya kvantlarda gəldiyini söyləyərsə, bu fəlakətdən qaçınacağını göstərdi. Supermarketdə şəkər boş götürə biləcəyinizi, ancaq kiloqram torbalarda edə biləcəyinizi söyləmək biraz bənzəyir. Paketlərdə və ya kvantalarda olan enerji ultra bənövşəyi və rentgen şüaları üçün infra qırmızı və ya görünən işığa nisbətən daha yüksəkdir. Bu o deməkdir ki, bir cisim Günəş kimi çox isti olmasa, hətta bir ultra bənövşəyi və ya rentgen şüası çıxartmaq üçün kifayət qədər enerjiyə sahib olmaz. Bu səbəbdən bir fincan qəhvədən günəş yanığı almırıq.

Plank, kvant fikrini, sadəcə bir riyazi hiylə kimi qəbul edirdi və hər hansı bir fiziki gerçəkliyə sahib olmaq kimi deyil. Bununla birlikdə, fiziklər, davamlı olaraq dəyişən deyil, yalnız ayrı-ayrı və ya ölçülmüş dəyərlərə sahib olan miqdarlarla izah edilə bilən başqa davranışlar tapmağa başladılar. Məsələn, elementar hissəciklərin bir ox ətrafında fırlanaraq kiçik zirvələr kimi davrandıqları aşkar edilmişdir. Ancaq fırlanma miqdarı heç bir dəyərə sahib ola bilməz. Əsas vahidin birdən çoxu olmalı idi. Bu bölmə çox kiçik olduğu üçün normal bir zirvənin davamlı bir proses olaraq deyil, ayrı-ayrı addımların sürətli bir ardıcıllığında yavaşladığının fərqinə varmır. Lakin atomlar qədər kiçik zirvələr üçün spinin ayrı-ayrı təbiəti çox vacibdir.

İnsanlar bu kvant davranışının determinizmə təsirlərini dərk etmədən bir müddət əvvəl idi. Yalnız 1926-cı ildə başqa bir Alman fizik Werner Heisenberg, bir hissəciyin həm mövqeyini, həm də sürətini tam olaraq ölçə bilməyəcəyinizə işarə etdi. Bir hissəciyin harada olduğunu görmək üçün üzərinə işıq saçmaq lazımdır. Ancaq Planck-ın işinə görə, az miqdarda işığdan istifadə etmək olmaz. İnsan ən azı bir kvant istifadə etməlidir. Bu hissəciyi narahat edəcək və sürətini proqnozlaşdırıla bilməyəcək şəkildə dəyişdirəcəkdir. Parçacığın yerini dəqiq ölçmək üçün ultra bənövşəyi, rentgen və ya qamma şüaları kimi qısa dalğa uzunluğundakı işığı istifadə etməlisiniz. Ancaq yenə də Planckın işinə görə bu işıq formalarının kvantları görünən işığın enerjisindən daha yüksək enerjiyə sahibdir. Beləliklə, hissəciyin sürətini daha çox narahat edəcəklər. Heç bir qələbə vəziyyəti yoxdur: hissəciklərin mövqeyini nə qədər dəqiq ölçməyə çalışarsanız, sürəti o qədər də dəqiq bilə bilərsiniz və əksinə. Bu Heisenberg'in bir hissəcik mövqeyindəki qeyri-müəyyənliyi, sürətindəki qeyri-müəyyənliyi qatlayaraq formalaşdırdığı Qeyri-müəyyənlik prinsipində öz əksini tapmışdır, həmişə hissəcik kütləsinə bölünən Planck sabitliyi deyilən bir kəmiyyətdən çoxdur.

Laplasın elmi determinizm vizyonu, kainatdakı hissəciklərin mövqelərini və sürətlərini bir anda anlamaqdan ibarətdir. Buna görə Heisenberg & # 39s Qeyri-müəyyənlik prinsipi ilə ciddi şəkildə pozuldu. İndiki dövrdə hissəciklərin həm mövqelərini, həm də sürətlərini dəqiq ölçmək mümkün olmadığı halda gələcəyi necə proqnozlaşdırmaq olar? Bir kompüteriniz nə qədər güclü olsa da, pis məlumatlar qoysanız, pis proqnozlar çıxaracaqsınız.

Einstein təbiətdəki bu aşkar təsadüfilikdən çox narazı idi. Görüşləri məşhur ifadəsi ilə & # 39Allah zar oynamır & # 39. Qeyri-müəyyənliyin yalnız müvəqqəti olduğunu hiss etmişdi; ancaq hissəciklərin yaxşı təyin olunmuş mövqelərə və sürətlərə sahib olacağı və determinist qanunlara görə Laplas ruhunda inkişaf edəcəyi bir təməl həqiqət var idi. Bu gerçəklik Tanrı tərəfindən bilinə bilər, amma işığın kvant təbiəti qaranlıq bir şüşə içərisindən başqa onu görməyimizə mane olardı.

Einşteynin baxışı indi gizli bir dəyişən nəzəriyyəsi adlandırılacaqdı. Gizli dəyişkən nəzəriyyələr Qeyri-müəyyənlik prinsipini fizikaya daxil etməyin ən bariz yolu kimi görünə bilər. Bir çox alim və demək olar ki, bütün elm filosofları tərəfindən tutulan kainatın zehni mənzərəsinin əsasını təşkil edirlər. Ancaq bu gizli dəyişən nəzəriyyələr səhvdir. Bu yaxınlarda vəfat edən İngilis fizik John Bell, gizli dəyişən nəzəriyyələri fərqləndirəcək bir təcrübə testi hazırladı. Təcrübə diqqətlə aparıldıqda, nəticələr gizli dəyişənlərlə uyğun gəlmirdi. Beləliklə belə görünür ki, Tanrı da Qeyri-müəyyənlik prinsipinə bağlıdır və bir hissəcikin həm mövqeyini, həm də sürətini bilmir. Beləliklə Allah kainatla zar oynayır. Bütün dəlillər onun hər bir fürsətdə zar atan aciz bir qumarbaz olmasına işarə edir.

Digər alimlər, Eynşteyndən daha çox, 19-cu əsrin klassik determinizm baxışını dəyişdirməyə hazır idilər. Quantum mexanikası adlı yeni bir nəzəriyyə Heisenberg, Avstriyalı, Erwin Schroedinger və İngilis fizik Paul Dirac tərəfindən irəli sürüldü. Dirac mənim sələfim idi, lakin Cambridge-dəki Lucasian Professor kimi. Kvant mexanikası təxminən 70 ildir mövcud olsa da, hesablamalar aparmaq üçün istifadə edənlər tərəfindən hələ də ümumiyyətlə başa düşülmür və qiymətləndirilmir. Yenə də hamımıza aid olmalıdır, çünki fiziki kainatın və gerçəyin özünün tamamilə fərqli bir mənzərəsidir. Kvant mexanikasında hissəciklər yaxşı təyin olunmuş mövqelərə və sürətlərə sahib deyillər. Bunun əvəzinə, dalğa funksiyası adlanan şeylə təmsil olunurlar. Bu məkanın hər nöqtəsində bir rəqəmdir. Dalğa funksiyasının ölçüsü hissəciyin həmin vəziyyətdə tapılma ehtimalı verir. Dalğa funksiyasının nöqtədən nöqtəyə dəyişmə sürəti hissəciyin sürətini verir. Kiçik bir bölgədə çox güclü bir dalğa funksiyasına sahib ola bilərsiniz. Bu, mövqedəki qeyri-müəyyənliyin kiçik olduğu anlamına gələcəkdir. Ancaq dalğa funksiyası zirvənin yaxınlığında, bir tərəfdən yuxarı, digər tərəfdən aşağıdan çox sürətlə dəyişəcəkdir. Beləliklə sürətdəki qeyri-müəyyənlik böyük olacaq. Eynilə, sürətdəki qeyri-müəyyənliyin kiçik olduğu, lakin mövqedəki qeyri-müəyyənliyin böyük olduğu bir dalğa funksiyasına sahib ola bilər.

Dalğa funksiyası hissəcik haqqında bilə biləcəyi hər şeyi, həm mövqeyini, həm sürətini ehtiva edir. Dalğa funksiyasını bir anda bilirsinizsə, onda digər vaxtlarda onun dəyərləri Şredinqer tənliyi deyilənlə təyin olunur. Beləliklə, hələ də bir növ determinizmə sahibdir, ancaq Laplasın nəzərdə tutduğu növ deyil. Hissəciklərin mövqelərini və sürətlərini təxmin edə bilmək əvəzinə, proqnozlaşdırdığımız tək şey dalğa funksiyasıdır.Bu o deməkdir ki, klassik 19-cu əsrin görüşünə görə bacardığımızın yalnız yarısını proqnozlaşdıra bilərik.

Kvant mexanikası qeyri-müəyyənliyə yol açsa da, həm mövqeyi, həm də sürəti proqnozlaşdırmağa çalışdığımızda, yenə də mövqe və sürətin bir birləşməsi ilə birmənalı şəkildə proqnoz verməyə imkan verir. Ancaq bu qədər əminlik dərəcəsi olsa belə, son inkişaflar tərəfindən təhdid edilir. Problem yer üzündə cazibə qüvvəsini o qədər çox əyir ki, müşahidə etdiyimiz bölgələr ola bilər.

Maraqlıdır ki, Laplasın özü 1799-cu ildə bəzi ulduzların cazibə sahəsini o qədər güclü bir şəkildə çəkə biləcəyi, işığın qaça bilməyəcəyi, ancaq ulduzun üzərinə süründürüləcəyi bir yazı yazdı. Hətta Günəşlə eyni sıxlıqda, ancaq iki yüz əlli dəfə böyük bir ulduzun bu xüsusiyyətə sahib olacağını hesabladı. Ancaq Laplas bunu anlamamış olsa da, eyni fikri 16 il əvvəl bir Cambridge adamı John Mitchell tərəfindən Kral Cəmiyyətinin Fəlsəfi Əməliyyatlar kitabında irəli sürülmüşdü. Həm Mitchell, həm də Laplas, işığın cazibə qüvvəsi ilə yavaşlaya bilən və ulduzun üstünə düşməsini təmin edən top topları kimi hissəciklərdən ibarət olduğunu düşünürdülər. Ancaq 1887-ci ildə iki amerikalı - Michelson və Morley tərəfindən həyata keçirilən məşhur bir sınaq, işığın harada gəldiyindən asılı olmayaraq saniyədə yüz səksən altı min mil sürətlə getdiyini göstərdi. Bu zaman cazibə qüvvəsi işığı necə yavaşlatdı və geri qaytardı?

Məkan və zamanın o zaman qəbul edilmiş fikirlərinə görə bu mümkün deyildi. Ancaq 1915-ci ildə Einşteyn inqilabçı Ümumi Nisbilik Nəzəriyyəsini irəli sürdü. Bunda məkan və zaman artıq ayrı və müstəqil varlıqlar deyildi. Bunun əvəzinə, yer-zaman adlanan tək bir obyektdəki fərqli istiqamətlər idi. Bu məkan-zaman düz deyildi, amma içindəki maddə və enerji əyri və əyri idi. Bunu başa düşmək üçün üzərinə bir çəkisi olan bir ulduzu təmsil edəcək bir rezin təbəqə hesab edildi. Ağırlıq kauçukda bir depressiya meydana gətirəcək və ulduzun yaxınındakı təbəqənin düz deyil, əyri olmasına səbəb olacaqdır. İndi biri rezin təbəqənin üzərinə mərmər yuvarlasa, düz xətt olmaqdansa, yolları əyri olacaq. 1919-cu ildə İngilislərin Qərbi Afrikaya bir ekspedisiyası, tutulma zamanı Günəşin yanından keçən uzaq ulduzların işığına baxdı. Ulduzların şəkillərinin normal vəziyyətlərindən bir qədər dəyişdirildiyini tapdılar. Bu, ulduzlardan gələn işıq yollarının Günəş yaxınlığındakı əyri fəza vaxtı ilə əyildiyini göstərirdi. Ümumi Nisbilik təsdiqləndi.

İndi rezin təbəqəyə daha ağır və daha ağır və daha çox konsentrat çəkilər yerləşdirməyi düşünün. Vərəqi getdikcə daha çox basacaqlar. Nəhayət, kritik bir ağırlıq və ölçüdə, təbəqədə hissəciklərin düşə biləcəyi, ancaq heç bir şey çıxa bilməyəcəyi dibsiz bir delik açacaqlar.

Ümumi Nisbətə görə məkan zamanında baş verənlər olduqca oxşardır. Bir ulduz yaxınlıqdakı məkan zamanını əyir və təhrif edəcəkdir, getdikcə daha çox ulduz daha kütləvi və yığcam olur. Nüvə yanacağını yandıran böyük bir ulduz soyuyur və kritik bir ölçüdən aşağı enirsə, sözün əsl mənasında, kosmos zamanında dibsiz bir delik açar, bu işıq çıxa bilməz. Bu cür cisimlərə, əhəmiyyətini və ortaya çıxardıqları problemləri ilk tanıyanlardan biri olan Amerikalı fizik John Wheeler tərəfindən Qara Deliklər adı verildi. Adı tez tutuldu. Amerikalılara qaranlıq və sirli bir şey təklif edirdi, İngilislərə isə Kəlküttənin Qara Değinin əlavə rezonansı var idi. Ancaq Fransızlar, Fransızlar olmaqla, daha riskli və açıq bir məna gördülər. İllərdir, adın ədəbsiz olduğunu iddia edərək trou noir adına müqavimət göstərdilər. Ancaq bu biraz le weekend və digər franglais-lərə qarşı durmağa çalışmaq kimi bir şeydi. Sonda təslim olmalı idilər. Belə qalib gələn bir ada kim müqavimət göstərə bilər?

İndi ikili ulduz sistemlərindən qalaktikaların mərkəzinə qədər bir sıra cisimlərdə qara dəliklərə işarə edən müşahidələrimiz var. Beləliklə, indi qara dəliklərin mövcud olduğu ümumiyyətlə qəbul edilir. Ancaq elmi fantastika potensialından başqa, determinizm üçün əhəmiyyəti nədir. Cavab ofisimin qapısında istifadə etdiyim bamperli stikerdədir: Qara deliklər gözdən düşüb. Qara bir çuxura düşən hissəciklər və uğursuz astronavtlar təkrar çıxmaz, eyni zamanda daşıdıqları məlumatlar, heç olmasa kainat bölgəmizdən sonsuza qədər itir. Televiziya dəstlərini, almaz üzüklərini, hətta ən pis düşmənlərinizi qara dəliyə ata bilərsiniz və bütün qara dəlik xatırlayacaq, ümumi kütlə və fırlanma vəziyyətidir. John Wheeler buna, & # 39A Qara Delikdə Saç yoxdur. & # 39 Fransızlar üçün bu, şübhələrini təsdiqlədi.

Qara dəliklərin əbədi olaraq mövcud olacağını düşündüyümüz müddətdə, bu məlumat itkisinin çox əhəmiyyəti olmadığı görünür. Demək olar ki, məlumat hələ də qara dəliyin içində var. Sadəcə, kənardan kim nə olduğunu deyə bilməz. Ancaq qara deliklərin tamamilə qara olmadığını aşkarladığım zaman vəziyyət dəyişdi. Kvant mexanikası onların hissəcikləri və radiasiyanı sabit bir sürətlə yaymasına səbəb olur. Bu nəticə mənim üçün və başqaları üçün tamamilə sürpriz oldu. Ancaq geriyə baxdıqda, açıq-aşkar olmalı idi. Boş yer kimi düşündüyümüz şey əslində boş deyil, əksinə cüt hissəciklər və anti hissəciklərlə doludur. Bunlar məkan və zamanın bir nöqtəsində birlikdə görünür, bir-birindən uzaqlaşır və sonra bir araya gələrək bir-birlərini məhv edirlər. Bu hissəciklər və anti hissəciklər işıq və cazibə daşıyan sahələr kimi bir sahənin tamamilə sıfır ola bilməməsi səbəbindən meydana gəlir. Bu, sahənin dəyərinin həm dəqiq bir mövqeyə (sıfırda), həm də dəqiq bir sürətə və ya dəyişmə sürətinə (sıfır) sahib olması deməkdir. Bu, Qeyri-müəyyənlik prinsipinə zidd olardı, necə ki, bir hissəcik həm dəqiq mövqeyə, həm də sürətə sahib ola bilməz. Beləliklə, bütün sahələrdə vakuum dalğalanmaları deyilənlər olmalıdır. Təbiətin kvant davranışı səbəbindən bu vakuum dalğalanmalarını təsvir etdiyim hissəciklər və anti hissəciklər baxımından şərh etmək olar.

Bu cüt hissəciklər elementar hissəciklərin bütün növləri üçün meydana gəlir. Virtual hissəciklər adlanır, çünki vakuumda belə meydana gəlirlər və hissəcik detektorları ilə birbaşa ölçülməzlər. Bununla birlikdə, bir sıra təcrübələrdə virtual hissəciklərin və ya vakuum dalğalanmalarının dolayı təsirləri müşahidə edildi və mövcudluğu təsdiqləndi.

Ətrafında qara dəlik varsa, bir hissəcik əleyhinə hissəcik cütlüyünün bir üzvü dəliyə düşə bilər, digər üzvünü də məhv edəcəyi ortağı olmadan tərk edə bilər. Tərk edilmiş hissəcik də çuxura düşə bilər, eyni zamanda bir hissəcik detektoru ilə ölçülə bilən həqiqi bir hissəcik halına gələcəyi dəlikdən böyük bir məsafəyə qaça bilər. Qara dəlikdən xeyli uzaqda olan birinə, dəlik tərəfindən buraxılmış kimi görünəcək.
Qara dəliklərin bu qədər qara olmadığına dair bu açıqlama, emissiyanın qara dəliyin ölçüsünə və fırlanma sürətinə bağlı olacağını açıq şəkildə göstərir. Qara deliklərin tükləri olmadığı üçün Wheeler & # 39s ifadəsi ilə radiasiya əks halda dəliyə girənlərdən asılı olmayacaq. Televizorları, almaz üzükləri və ya ən pis düşmənlərinizi qara dəliyə atmağınızın heç bir əhəmiyyəti yoxdur. Yenidən çıxan eyni olacaq.

Beləliklə, bütün bunların determinizmlə nə əlaqəsi var, yəni bu mühazirənin haqqında danışılması lazım olan şey. Göründüyü budur ki, televizor dəstləri, brilyant üzüklər və hətta insanları ehtiva edən, ən azından qara dəliyin xaricində eyni vəziyyətə keçən bir çox ilkin vəziyyət var. Ancaq Laplasın determinizm mənzərəsində, ilkin vəziyyətlərlə son vəziyyətlər arasında bir-bir uyğunluq var idi. Keçmişdə bir müddət kainatın vəziyyətini bilsəydiniz, gələcəkdə bunu təxmin edə bilərsiniz. Eynilə, gələcəkdə bunu bilsəydiniz, keçmişdə nə olduğunu hesablaya bilərsiniz. 1920-ci illərdə kvant nəzəriyyəsinin meydana gəlməsi, təxmin edə biləcəyi miqdarı yarıbayarı azaltdı, lakin yenə də kainatın vəziyyətləri arasında fərqli dövrlərdə bir-bir yazışmalar qaldı. Bir dəfə dalğa funksiyasını bilsəydi, başqa bir zamanda bunu hesablamaq olardı.

Qara dəliklərlə vəziyyət olduqca fərqlidir. Biri, eyni kütləyə sahib olması şərtilə, nə atdısa, çuxur xaricində eyni vəziyyətə qovuşacaq. Beləliklə, başlanğıc vəziyyətlə qara dəlik xaricindəki son vəziyyət arasında bir-bir yazışma yoxdur. Başlanğıc vəziyyətlə qara vəziyyətin xaricində və içərisində son vəziyyət arasında birdən birə uyğunluq olacaq. Ancaq vacib məqam budur ki, hissəciklər və qara dəlik tərəfindən şüalanma, çuxurun kütləsini itirməsinə və kiçikləşməsinə səbəb olacaqdır. Nəhayət, qara dəlik sıfır kütləyə enəcək və tamamilə yox olacaq. O zaman çuxura düşən cisimlərin və ya tullanan, ya da itilən insanların hamısı nə olacaq? Yenidən çıxa bilməzlər, çünki onları yenidən yola salmaq üçün qara dəlikdə kifayət qədər kütlə və ya enerji qalmadı. Başqa bir kainata keçə bilərlər, amma bu, heç bir fərq qoyacaq bir şey deyil, qara dəliyə atılmamaq üçün kifayət qədər ehtiyatlı olanlarımız üçün. Çuxura düşənlər barədə məlumatlar belə, deşik nəhayət yox olduqda bir daha çıxa bilmədi. Məlumat ödənişsiz olaraq aparıla bilməz, çünki telefon fakturası olanların biləcəyi. İnformasiya onu daşımaq üçün enerji tələb edir və qara dəlik yox olduqda kifayət qədər enerji qalmayacaq.

Bütün bunların mənası budur ki, qara dəliklər meydana gəldiyi zaman kainatdakı bölgəmizdən məlumat itəcək və sonra buxarlanacaq. Bu məlumat itkisi, kvant nəzəriyyəsi əsasında düşündüyümüzdən daha az proqnoz verə biləcəyimiz anlamına gələcəkdir. Kvant nəzəriyyəsində bir hissəciyin həm mövqeyini, həm sürətini dəqiqliklə proqnozlaşdırmaq mümkün olmaya bilər. Ancaq hələ də proqnozlaşdırıla bilən bir mövqe və sürət birləşməsi var. Qara dəlik vəziyyətində bu dəqiq proqnoz hissəcik cütlüyünün hər iki üzvünü əhatə edir. Ancaq yalnız çıxan hissəciyi ölçə bilərik. Çuxura düşən hissəciyi ölçə biləcəyimiz üçün prinsipcə belə bir yol yoxdur. Beləliklə, deyə biləcəyimiz hər şey üçün hər hansı bir vəziyyətdə ola bilər. Bu, çuxurdan qaçan hissəciklə bağlı dəqiq bir proqnoz verə bilməyəcəyimiz deməkdir. Parçacığın bu və ya digər vəziyyətə və ya sürətə sahib olma ehtimalını hesablaya bilərik. Ancaq mütləq təxmin edə biləcəyimiz bir hissəcikin mövqeyi və sürətinin birləşməsi yoxdur, çünki sürət və mövqe müşahidə etmədiyimiz digər hissəcikdən asılı olacaqdır. Beləliklə, Einşteynin "Allah zar oynamır" deyəndə iki qat səhv olduğu görünür. Allah nəinki zar oynayır, həm də bəzən görünə biləcəkləri yerə ataraq bizi qarışdırır.

Bir çox alim Eynşteynə bənzəyir, çünki determinizmə dərin emosional bağlılığı var. Einşteyndən fərqli olaraq, kvant nəzəriyyəsinin gətirdiyi proqnozlaşdırma qabiliyyətimizin azalmasını qəbul etdilər. Ancaq bu kifayət qədər idi. Qara dəliklərin nəzərdə tutduğu əlavə endirimi bəyənmədilər. Bu səbəbdən məlumatların həqiqətən qara dəliklərdə itmədiyini iddia etdilər. Ancaq məlumatları qaytaracaq bir mexanizm tapmağı bacarmadılar. Kainatın Laplasın düşündüyü şəkildə deterministik olması sadəcə təqvalı bir ümiddir. Hiss edirəm ki, bu alimlər tarix dərsi almamışlar. Kainat əvvəlcədən düşünülmüş fikirlərimizə uyğun davranmır. Bizi təəccübləndirməyə davam edir.

Determinizm qara dəliklərin yanında pozulursa, bunun çox vacib olduğunu düşünə bilməz. Hər ölçüdə qara dəlikdən demək olar ki, ən azı bir neçə işıq iliyik. Ancaq Qeyri-müəyyənlik prinsipi, kosmosun hər bölgəsinin yenidən görünən və yox olan kiçik virtual qara dəliklərlə dolu olmasını nəzərdə tutur. Hissəciklərin və məlumatların bu qara dəliklərə düşə biləcəyini və itiriləcəyini düşünərdi. Bu virtual qara dəliklər o qədər kiçik, atomun nüvəsindən yüz milyard milyard dəfə kiçik olduğundan, məlumatın itirilmə dərəcəsi çox aşağı olardı. Bu səbəbdən elm qanunları çox yaxşı bir təxmini olaraq deterministik görünür. Ancaq həddindən artıq şəraitdə, ilk kainatdakı kimi və ya yüksək enerjili hissəcik toqquşmalarında, əhəmiyyətli bir məlumat itkisi ola bilər. Bu, kainatın təkamülündə gözlənilməzliyə səbəb olardı.

Xülasə etsək, haqqında danışdığım şey, kainatın özbaşına inkişaf etməsi və ya deterministik olmasıdır. Laplasın irəli sürdüyü klassik baxış, hissəciklərin gələcək hərəkətinin bir anda mövqelərini və sürətlərini bilsəydi, tamamilə təyin olunduğu idi. Heisenberg həm mövqeyi, həm də sürəti dəqiq bilə bilməyəcəyini söyləyən Qeyri-müəyyənlik prinsipini irəli sürdüyü zaman bu fikir dəyişdirilməli idi. Bununla birlikdə, mövqe və sürətin bir kombinasiyasını proqnozlaşdırmaq hələ də mümkün idi. Qara dəliklərin təsirləri nəzərə alındıqda, bu məhdud proqnozlaşdırma da yox oldu. Qara dəliklərdə hissəciklərin və məlumatların itirilməsi, çıxan hissəciklərin təsadüfi olması demək idi. Ehtimalları hesablamaq olar, amma qəti bir proqnoz vermək olmaz. Beləliklə, kainatın gələcəyi Laplasın düşündüyü kimi elm qanunları və indiki vəziyyəti ilə tamamilə müəyyənləşdirilmir. Tanrının hələ qolunu qaldıran bir neçə hiylə var.


Parlaq bir ağıl

Hawking, məzun olduqdan sonra Cambridge-də davam etdi, tədqiqatçı və daha sonra peşəkar bir yoldaş kimi xidmət etdi. 1974-cü ildə, dünya miqyasında bir elm adamı birliyi olan Royal Society-yə cəlb edildi. 1979-cu ildə dünyanın ən məşhur akademik kafedrası olan Cambridge-də Lucasian Riyaziyyat professoru vəzifəsinə təyin edildi (ikinci sahibi Sir Isaac Newton, eyni zamanda Kral Cəmiyyətinin üzvü).

Karyerası boyunca Hawking kainatı tənzimləyən əsas qanunları araşdırdı. O, kainatın bir başlanğıcla & Big Bang'ı qırması ilə sona çatma ehtimalını irəli sürdü. Həmkar kosmoloq Roger Penrose ilə işləyərək Albert Einşteynin Ümumi Nisbilik Nəzəriyyəsinin məkanın və zamanın kainatın yaranmasından başladığını və qara dəliklərdə bitdiyini düşündüyünü nümayiş etdirdi ki, bu da Eynşteyn nəzəriyyəsi ilə kvant nəzəriyyəsinin birləşdirilməli olduğunu göstərir.

İki nəzəriyyəni birlikdə istifadə edərək Hawking, qara dəliklərin tamamilə qaranlıq olmadığını, əksinə radiasiya yaydığını da təyin etdi. Big Bang-in ardınca həm ümumi nisbilik, həm də kvant mexanikası ilə idarə olunan protonlar qədər kiçik qara dəliklərin yaradıldığını təxmin etdi. [ŞƏKİLLƏR: Kainatın qara delikləri]

2014-cü ildə Hawking, nəzəriyyəsini yenidən düzəltdi, hətta "heç bir qara dəlik yoxdur" yazaraq kosmoloqların ənənəvi olaraq onları başa düşdüyü şəkildə. Onun nəzəriyyəsi "hadisə üfüqünün" varlığını, heç bir şeyin qaça bilməyəcəyi nöqtəni qaldırdı. Bunun əvəzinə, qara dəlik içindəki kvant dəyişikliklərinə görə dəyişəcək bir "aydın üfüq" olacağını irəli sürdü. Ancaq nəzəriyyə mübahisəli olaraq qalır. [Dahi Portret: Stephen Hawking Sərgi Fotoşəkilləri]

Hawking eyni zamanda kainatın özünün də Dünya kimi bir sərhədinin olmadığını irəli sürdü. Planet sonlu olsa da, ətrafında (və kainatda) sonsuz bir səyahət edə bilər, heç vaxt "son" olaraq xarakterizə ediləcək bir divarla qarşılaşmaz.


Professor Stephen Hawking'in Kainatın Mənşəyinə dair Son Nəzəriyyəsi

Professor Stephen Hawking'in Katholieke Universiteit Leuven-in professoru Thomas Hertog ilə əməkdaşlıq edərək işlədiyi Big Bang haqqında nəzəriyyəsi bu həftə Yüksək Enerji Fizikası Jurnalı (arXiv.org preprint).

Professor Stephen Hawking.

Big Bang'in müasir nəzəriyyələri, yerli Kainatımızın qısa bir inflyasiya partlaması ilə meydana gəldiyini və başqa sözlə, Big Bang-in özündən sonra bir saniyənin kiçik bir hissəsini, Kainatın üsyani bir sürətlə genişləndiyini proqnozlaşdırır.

Bununla birlikdə, inflyasiya başladıqdan sonra heç vaxt dayanmadığı bölgələr olduğu inanılır. Kvant effektlərinin Kainatın bəzi bölgələrində inflyasiyanı əbədi davam etdirə biləcəyi düşünülür ki, qlobal səviyyədə inflyasiya əbədidir.

Kainatımızın müşahidə oluna bilən hissəsi, qonaqpərvər bir cib kainatı, inflyasiyanın sona çatdığı və ulduzlar və qalaktikaların meydana gəldiyi bir bölgə olacaqdır.

"Adi əbədi inflyasiya nəzəriyyəsi, dünya miqyasında Kainatımızın sonsuz bir fraktal kimi olduğunu, müxtəlif cib kainatlarının mozaikası ilə, şişirdilmiş bir okeanla ayrıldığını təxmin edir" deyə professor Hawking keçən payızdakı bir müsahibəsində izah etdi.

“Yerli fizika və kimya qanunları bir cibdən digərinə fərqli ola bilər ki, bu da birlikdə çoxsahəli olacaqdır. Ancaq mən heç vaxt çoxsürətli bir pərəstişkar olmamışam. Çox evrədəki fərqli kainatların miqyası böyük və ya sonsuzdursa, nəzəriyyə sınaqdan keçirilə bilməz. ”

Professor Hawking və Professor Hertog yeni məqalələrində, Big Bang nəzəriyyəsi olaraq əbədi inflyasiya hesabının səhv olduğunu söylədilər.

"Həmişəlik inflyasiya hesabının problemi, Einşteynin ümumi nisbilik nəzəriyyəsinə uyğun olaraq inkişaf edən və kvant təsirlərini bunun ətrafında kiçik dalğalanmalar kimi qəbul edən mövcud bir kainatı qəbul etməsidir" dedi.

“Bununla belə, əbədi inflyasiyanın dinamikası klassik və kvant fizikası arasındakı ayrılığı aradan qaldırır. Nəticə olaraq, Einşteyn nəzəriyyəsi əbədi inflyasiyada pozulur. ”

“Kainatımızın ən böyük tərəzidə ağlabatan hamar və qlobal olaraq sonlu olduğunu təxmin edirik. Yəni fraktal bir quruluş deyil ”dedi professor Hawking.

Komandanın irəli sürdüyü əbədi inflyasiya nəzəriyyəsi simli nəzəriyyəyə əsaslanır: yerin cazibəsini və ümumi nisbiliyi kvant fizikası ilə uzlaşdırmağa cəhd edən nəzəri fizikanın bir hissəsi, qismən Kainatın təməl qurucularını kiçik titrəyən iplər kimi təsvir etməklə.

Onların yanaşması Kainatın böyük və mürəkkəb bir hologram olduğunu irəli sürən simli nəzəriyyə holoqrafiyası konsepsiyasından istifadə edir: müəyyən 3D fəzalardakı fiziki gerçəklik riyazi olaraq bir səthdə 2D proyeksiyalara endirilə bilər.

Professor Hawking və Professor Hertog, əbədi inflyasiyanın zaman ölçüsünü əks etdirmək üçün bu holoqrafiya konsepsiyasının bir növünü inkişaf etdirdilər. Bu, Einstein nəzəriyyəsinə güvənmədən əbədi inflyasiyanı təsvir etmələrini təmin etdi.

Yeni nəzəriyyədə əbədi inflyasiya zamanın başlanğıcında məkan səthində təyin olunan ebedi bir vəziyyətə endirildi.

Professor Hertog, "Kainatımızın təkamülünü zamanla geriyə doğru izlədiyimizdə, müəyyən bir zamanda əbədi inflyasiya həddinə çatırıq. Orada tanış olduğumuz zaman anlayışının heç bir məna kəsb etmədiyi" dedi.

Professor Hawking'in əvvəlki 'sərhədsiz nəzəriyyəsi' əvvəlcədən kainatın başlanğıcına qayıtsanız Kainatın bir kürə kimi daralacağını və bağlanacağını, ancaq bu yeni nəzəriyyənin əvvəlki işlərdən bir addım uzaqlaşdığını proqnozlaşdırırdı.

"İndi keçmişimizin bir sərhədinin olduğunu söyləyirik" dedi professor Hertog.

Fiziklər Kainatın qlobal quruluşu haqqında daha etibarlı proqnozlar vermək üçün yeni nəzəriyyələrindən istifadə etdilər.

Keçmiş sərhəddə əbədi inflyasiyadan çıxan Kainatın sonlu və köhnə əbədi inflyasiya nəzəriyyəsi tərəfindən proqnozlaşdırılan sonsuz fraktal quruluşdan daha sadə olduğunu təxmin etdilər.

Onların nəticələri, əlavə iş ilə təsdiqlənərsə, çoxsahəli paradiqma üçün geniş təsirlərə malik olardı.

"Biz tək, bənzərsiz bir kainata düşməmişik, amma tapdığımız şeylər, mümkün olan kainatların daha kiçik bir aralığına qədər çox aləmin əhəmiyyətli dərəcədə azalmasını nəzərdə tutur" dedi.

Bu nəzəriyyəni daha proqnozlaşdırıcı və sınaqdan keçirilə bilən edir.

Professor Hertog indi yeni nəzəriyyənin kosmik teleskoplarımızın yaxınlığında olan kiçik miqyaslı təsirlərini öyrənməyi planlaşdırır.

Əbədi inflyasiyadan çıxışda yaranan ilkin cazibə dalğalarının modelin sınanması üçün ən ümidverici 'siqaret silahı' təşkil etdiyinə inanır.

Kainatımızın başlanğıcdan bəri genişlənməsi, bu cür cazibə dalğalarının mövcud LIGO detektorları hüdudlarından kənarda çox uzun dalğa uzunluqlarına sahib olması deməkdir. Ancaq bunlar planlanan Avropa kosmik əsaslı cazibə dalğa rəsədxanası LISA tərəfindən eşidilə bilər və ya kosmik mikrodalğalı fonu ölçən gələcək təcrübələrdə görülə bilər.


Stephen Hawking 'sonsuz kainat' dedikdə nə deməkdir? - Astronomiya

Bu mühazirə professor S.W. Hawkingin intellektual mülkiyyətidir. Stephen Hawking Estate-in icazəsi ilə bu sənədi heç bir şəkildə çoxaltmaq, redaktə etmək, tərcümə etmək, yaymaq, yayımlamaq və ya ev sahibliyi edə bilməzsiniz. Qeyd edək ki, bu sənəddə səhv yazımlar, durğu işarələri və / və ya qrammatika ola bilər. Bu, nitq sintezatoru tərəfindən düzgün tələffüzə və vaxta imkan vermək üçündür.

& # 39 Bu söhbətdə, kainatdakı həyatın inkişafı və xüsusən də ağıllı həyatın inkişafı barədə bir az spekulyasiya etmək istərdim. Tarix boyu davranışlarının çox hissəsi olduqca axmaq və növlərin sağ qalmasına kömək etmək üçün hesablanmamış olsa da, insan irqini əhatə etmək üçün bunu qəbul edəcəyəm. Müzakirə edəcəyim iki sual: & # 39Kainatda başqa yerdə yaşamaq ehtimalı nədir? & # 39 və & # 39Həyat gələcəkdə necə inkişaf edə bilər? & # 39

Hər şeyin zamanla daha çox nizamsız və xaotik olması ümumi bir təcrübədir. Bu müşahidə Termodinamikanın İkinci Qanunu deyilən bir qanun statusuna qaldırıla bilər. Bu, kainatdakı ümumi pozğunluğun və ya entropiyanın zamanla hər zaman artdığını söyləyir. Bununla birlikdə, Qanun yalnız ümumi pozğunluqdan bəhs edir. Ətrafdakı pozğunluq miqdarının daha çox artması şərti ilə bir bədəndəki nizam arta bilər. Canlı bir varlıqda belə olur. Həyatı nizamsızlıq meylinə qarşı dayana bilən və özünü çoxalda bilən nizamlı bir sistem olaraq təyin etmək olar. Yəni oxşar, lakin müstəqil, sifarişli sistemlər yarada bilər. Bunları etmək üçün sistem enerjini qida, günəş işığı və ya elektrik enerjisi kimi nizamlı bir şəkildə istilik şəklində nizamsız enerjiyə çevirməlidir. Bu şəkildə sistem, ümumi pozğunluq miqdarının artması tələbini təmin edə bilər, eyni zamanda özündə və nəslindəki nizamı artırar. Canlı bir varlığın ümumiyyətlə iki elementi var: sistemə özünü necə davam etdirə biləcəyini izah edən bir sıra təlimatlar və təlimatları yerinə yetirmək üçün bir mexanizm. Biologiyada bu iki hissəyə gen və metabolizma deyilir. Ancaq bunlar haqqında bioloji bir şeyə ehtiyac olmadığını vurğulamağa dəyər. Məsələn, kompüter virusu bir kompüterin yaddaşında nüsxələrini çıxaracaq və özünü digər kompüterlərə köçürəcək bir proqramdır. Beləliklə, verdiyim bir yaşayış sisteminin tərifinə uyğundur. Bioloji bir virus kimi, bu da kifayət qədər degenerasiya olunmuş bir formadır, çünki yalnız təlimat və ya gen ehtiva edir və özünün hər hansı bir metabolizmasına sahib deyil. Bunun əvəzinə ana kompüterin və ya hüceyrənin metabolizmasını yenidən proqramlaşdırır. Bəzi insanlar virusların parazit olduqları və sahiblərindən asılı olmayaraq mövcud ola bilmədikləri üçün həyat kimi qəbul ediləcəyini soruşdular. Ancaq o zaman özümüzü də əhatə edən həyatın əksər növləri parazitlərdir, çünki qidalanır və yaşamaq üçün digər həyat formalarına bağlıdır. Hesab edirəm ki, kompüter virusları həyat sayılmalıdır. Bəlkə də insan təbiəti haqqında bir şey söyləyir ki, bu günə qədər yaratdığımız tək həyat forması sırf dağıdıcıdır. Həyatı öz imicimizdə yaratmaqdan danışın. Daha sonra elektron həyat formalarına qayıdacağam.

Normal olaraq & # 39life & # 39 kimi düşündüyümüz azot və ya fosfor kimi bir neçə atomla birlikdə karbon atomları zəncirlərinə əsaslanır. Silisium kimi başqa bir kimyəvi əsasla həyat ola biləcəyini fərz etmək olar, lakin karbon ən əlverişli hal kimi görünür, çünki ən zəngin kimyaya sahibdir. Karbon atomlarının sahib olduqları xüsusiyyətlərlə birlikdə ümumiyyətlə mövcud olması, QCD şkalası, elektrik yükü və hətta yer-zaman ölçüsü kimi fiziki sabitlərin yaxşı bir tənzimlənməsini tələb edir. Bu sabitlərin əhəmiyyətli dərəcədə fərqli dəyərləri olsaydı ya karbon atomunun nüvəsi sabit olmazdı, ya da elektronlar nüvəyə çökəcəkdi. İlk baxışdan kainatın bu qədər incə kökləndiyi diqqətəlayiq görünür. Bəlkə də bu, kainatın insan nəslini yetişdirmək üçün xüsusi olaraq qurulduğuna dair bir dəlildir. Ancaq Antropik Prinsip kimi tanınan bir şey olduğu üçün bu cür mübahisələrə qarşı diqqətli olmaq lazımdır. Bu, öz-özlüyündə aşkar olan həqiqətə əsaslanır, əgər kainat həyat üçün uyğun olmasaydı, bunun niyə bu qədər gözəl tənzimləndiyini soruşmazdıq. Antropik Prinsipi Güclü və ya Zəif versiyalarında tətbiq etmək olar. Güclü Antropik Prinsip üçün hər biri fiziki sabitlərin fərqli dəyərlərinə sahib olan bir çox fərqli kainatın olduğunu düşünür. Qiymətlər az sayda, canlı sistemlərin təməl daşları rolunu oynaya bilən karbon atomları kimi cisimlərin mövcud olmasına imkan verəcəkdir. Bu kainatlardan birində yaşamalı olduğumuz üçün fiziki sabitlərin gözəl bir şəkildə ayarlandığına təəccüblənməməliyik. Onlar olmasaydı, biz burada olmazdıq. Antropik Prinsipin güclü forması çox qənaətbəxş deyil. Bütün digər kainatların varlığına hansı əməliyyat mənası verilə bilər? Əgər onlar bizim öz kainatımızdan ayrıdırlarsa, onda olanlar kainatımızı necə təsir edə bilər. Bunun əvəzinə Zəif Antropik Prinsip olaraq bilinən şeyi qəbul edəcəyəm. Yəni verildiyi kimi fiziki sabitlərin dəyərlərini alacağam. Ancaq həyatın bu planetdə, kainat tarixinin bu mərhələsində mövcud olmasından, hansı nəticələrə gələ biləcəyini görəcəyəm.

Təxminən 15 milyard il əvvəl kainat Böyük Partlayışda başlayanda karbon yox idi. O qədər isti idi ki, bütün məsələ proton və neytron adlanan hissəciklər şəklində olardı. Əvvəlcə bərabər sayda proton və neytron olardı. Ancaq kainat genişləndikcə soyuyardı. Böyük Partlayışdan təxminən bir dəqiqə sonra, istilik Günəşdəki temperaturdan təxminən yüz qat daha çox milyard dərəcəyə düşmüş olardı. Bu temperaturda neytronlar daha çox protona çürüməyə başlayacaq. Bütün bunlar olsaydı, kainatdakı bütün maddələr nüvəsi tək bir protondan ibarət olan ən sadə element - hidrogen kimi sona çatacaqdı. Bununla birlikdə, neytronların bir hissəsi protonlarla toqquşdu və bir-birinə yapışdılar, nüvəsi iki proton və iki neytrondan ibarət olan ən sadə növbəti element olan helyumu meydana gətirdi. Ancaq ilk kainatda karbon və ya oksigen kimi daha ağır elementlər meydana gəlməzdi. Yalnız bir hidrogen və helyumdan bir canlı sistem qura biləcəyini təsəvvür etmək çətindir və hər halda ilk kainat atomların molekullara birləşməsi üçün hələ çox isti idi.

Kainat genişlənməyə və sərinləşməyə davam edərdi. Ancaq bəzi bölgələr digərlərinə nisbətən bir qədər yüksək sıxlığa sahib olardı. Bu bölgələrdə əlavə maddənin cazibə qüvvəsi, genişlənməsini yavaşlatacaq və nəticədə onu dayandıracaqdır. Bunun əvəzinə Böyük Partlayışdan təqribən iki milyard il sonra başlayan qalaktikalar və ulduzlar meydana gətirmək üçün çökəcəklər. İlk ulduzlardan bəziləri Günəşimizdən daha kütləvi olardı. Günəşdən daha isti olardılar və orijinal hidrogen və helyumu, karbon, oksigen və dəmir kimi daha ağır elementlərə yandırardılar. Bu, yalnız bir neçə yüz milyon il çəkə bilərdi. Bundan sonra bəzi ulduzlar supernovalar kimi partlayacaq və ağır elementləri yenidən kosmosa yayaraq ulduzların sonrakı nəsilləri üçün xammal meydana gətirəcəkdi.

Başqa ulduzlar çox uzaqdadır, əgər onları əhatə edən planetləri varsa, birbaşa görə bilərik. Ancaq pulsarlar adlanan müəyyən ulduzlar müntəzəm olaraq radio dalğalarının nəbzlərini verirlər. Bəzi pulsarların nisbətində cüzi bir dəyişikliyi müşahidə edirik və bu, Yer ölçüsündə planetlərin ətrafını dolaşaraq narahat olduqlarını ifadə edir. Dəyirmi pulsarlara gedən planetlərin, ehtimal ki, ulduzun pulsara çevrilməsinə səbəb olan supernova partlayışında hər hansı bir canlı öldürülə bilərdi. Ancaq bir neçə pulsarın planetə sahib olduğu müşahidə edilməsi, qalaktikamızdakı yüz milyard ulduzun ağlabatan bir hissəsinin də planetə sahib ola biləcəyini göstərir. Bu səbəbdən həyat formamız üçün lazımlı planet şərtləri, Böyük Partlayışdan təxminən dörd milyard il əvvəl mövcud ola bilər.

Günəş sistemimiz təxminən dörd yarım milyard il əvvəl və ya Böyük Partlamadan on milyard il əvvəl, əvvəlki ulduzların qalıqları ilə çirklənmiş qazdan meydana gəlmişdir. Yer böyük ölçüdə karbon və oksigen daxil olmaqla daha ağır elementlərdən meydana gəlmişdir. Nə isə, bu atomların bəziləri DNT molekulları şəklində düzülmüşdü. Crick və Watson tərəfindən Kembricdəki Yeni Muzey sahəsindəki bir daxmada tapılmış məşhur cüt sarmal formasına sahibdir. Sarmaldakı iki zənciri birləşdirən cüt nükleik turşulardır. Dörd növ nuklein turşusu, adenin, sitosin, guanin və tiamin var. Qorxuram ki, nitq sintezatorum adlarını tələffüz etməkdə çox yaxşı deyil. Aydındır ki, molekulyar bioloqlar üçün nəzərdə tutulmamışdır. Bir zəncirdəki bir adenin həmişə digər zəncirdə bir tiamin ilə, bir sitan ilə bir guanin ilə uyğunlaşdırılır. Beləliklə, bir zəncirdəki nükleik turşuların ardıcıllığı digər zəncirdə misilsiz, tamamlayıcı bir ardıcıllığı müəyyənləşdirir. İki zəncir daha sonra ayrıla bilər və hər biri daha çox zəncir qurmaq üçün şablon rolunu oynayır. Beləliklə, DNT molekulları nükleik turşu sıralarında kodlanmış genetik məlumatları çoxalda bilər. Sıra bölmələri, təlimatları yerinə yetirən, ardıcıllıqla kodlanmış və DNT-nin özünü çoxaltması üçün xammal yığan proteinlər və digər kimyəvi maddələr hazırlamaq üçün də istifadə edilə bilər.

DNT molekullarının ilk dəfə necə ortaya çıxdığını bilmirik. Təsadüfi dalğalanmalar nəticəsində ortaya çıxan bir DNA molekuluna qarşı şans çox azdır. Buna görə də bəzi insanlar həyatın dünyaya başqa yerlərdən gəldiyini və qalaktikada üzən həyat toxumlarının olduğunu irəli sürdülər. Bununla birlikdə, kosmosdakı radiasiyada DNT-nin uzun müddət yaşaya biləcəyi ehtimalı azdır. Bacara bilsəydi belə, həyatın mənşəyini izah etməyə kömək etməzdi, çünki karbon əmələ gəlməsindən bəri mövcud vaxt Yerin yaşından iki dəfədən çoxdur.

Ehtimallardan biri, özünü çoxalda bilən DNT kimi bir şeyin meydana gəlməsinin son dərəcə çətin olmasıdır. Bununla birlikdə, çox böyük və ya sonsuz bir ulduz sayına sahib bir kainatda, bunun bir neçə ulduz sistemində meydana gələcəyini gözləmək olardı, lakin onlar çox geniş şəkildə ayrılmış olardı. Həyatın Yer üzündə meydana gəlməsi, təəccüblü və ya ehtimal edilən deyil. Sadəcə Zəif Antropik Prinsipin bir tətbiqidir: həyat başqa bir planetdə ortaya çıxsaydı, bunun niyə orada baş verdiyini soruşardıq.

Müəyyən bir planetdə həyatın meydana çıxması ehtimalı çox az olsaydı, uzun müddət alacağını gözləmək olardı. Daha doğrusu, günəşin ömür müddəti təmin etdiyi həyatın, bizim kimi ağıllı varlıqlara, sonrakı təkamülün kəsilmədən əvvəl meydana gəlməsinə tam zamanında görünməsini gözləmək olardı. Bu təqribən on milyard ildir, bundan sonra Günəş şişəcək və Yer kürəsini bürüyəcəkdir. Ağıllı bir həyat forması, kosmik səyahətə yiyələnmiş və başqa bir ulduza qaça bilmiş ola bilər. Ancaq əks təqdirdə, yer üzündə həyat məhvə məhkum olacaqdı.

Təxminən üç il yarım milyard il əvvəl Yer üzündə bir növ həyat olduğuna dair fosil dəlillər mövcuddur. Bu, həyatın inkişafı üçün Yer kürəsinin kifayət qədər sabit və sərinləşməsindən yalnız 500 milyon il keçmiş ola bilər. Ancaq həyatın inkişafı 7 milyard il çəkə bilərdi və həyatın mənşəyini soruşa bilən bizim kimi varlıqlara inkişaf etmək üçün hələ vaxt qoydu. Müəyyən bir planetdə həyatın inkişaf ehtimalı çox azdırsa, niyə bu, mövcud vaxtın təxminən 14-də, Yer üzündə baş verdi.

Yer üzündə həyatın erkən görünməsi uyğun şəraitdə həyatın spontan yaranması üçün böyük bir şansın olduğunu göstərir. Bəlkə də DNT quran daha sadə bir təşkilat forması var idi. DNA ortaya çıxdıqdan sonra o qədər uğurlu olardı ki, əvvəlki formaları tamamilə əvəz edə bilərdi. Bu əvvəlki formaların nə olacağını bilmirik. Bir ehtimal RNT-dir. Bu, DNT kimidir, amma daha sadə və cüt sarmal quruluşu olmadan. Qısa uzunluqlu RNT, özlərini DNT kimi çoxalda bilər və nəticədə DNT-yə qədər inkişaf edə bilər. Laboratoriyada canlı olmayan materialdan, RNT-dən başqa nükleik turşu yarada bilməz. Ancaq 500 milyon il və dünyanın əksər hissəsini əhatə edən okeanlar nəzərə alındıqda, təsadüfən meydana çıxan RNT ehtimalı ola bilər.

DNT özünü çoxaltdıqca təsadüfi səhvlər olardı. Bu səhvlərin çoxu zərərli olardı və ölmüş olardı. Bəziləri bitərəf olardı. Genin işinə təsir etməzdilər. Bu cür səhvlər, bütün populyasiyalarda görünən tədricən genetik sürüşməyə səbəb olardı. Və bir neçə səhv növün yaşaması üçün əlverişli olardı. Bunlar Darvinin təbii seleksiyası tərəfindən seçilmiş olardı.

Bioloji təkamül prosesi əvvəlcə çox ləng gedirdi. Ən erkən hüceyrələrdən çox hüceyrəli heyvanlara keçmək üçün iki yarım milyard il, balıq və sürünənlər vasitəsi ilə məməlilərə keçmək üçün bir milyard il davam etdi. Ancaq sonra təkamül sürətlənmiş kimi görünürdü. İlk məməlilərdən bizə keçmək üçün yalnız yüz milyon il lazım idi. Səbəb budur ki, balıqlarda insan orqanlarının əksəriyyəti və məməlilər, əslində hamısı var. Lemur kimi erkən məməlilərdən insanlara keçmək üçün tələb olunan hər şey bir az dəqiq tənzimləmə idi.

Ancaq insan irqi ilə təkamül, DNT-nin inkişafı ilə müqayisə edilən kritik bir mərhələyə gəldi. Bu, dilin və xüsusilə yazılı dilin inkişafı idi. Bu, genetik cəhətdən başqa, DNT vasitəsilə məlumatların nəsildən-nəslə ötürülə bilməsi demək idi. Bioloji təkamül nəticəsində insan DNT-sində qeydə alınan on min illik tarixdə aşkar ediləcək bir dəyişiklik olmamışdır. Ancaq nəsildən-nəslə ötürülən biliklərin miqdarı olduqca artdı. İnsanlardakı DNT-də təxminən üç milyard nükleik turşu var. Bununla birlikdə, bu ardıcıllıqla kodlanmış məlumatların çox hissəsi lazımsız və ya hərəkətsizdir. Beləliklə, genlərimizdəki faydalı məlumatların ümumi miqdarı yüz milyon bit kimi bir şeydir. Bir az məlumat hə yox sualının cavabıdır. Əksinə, bir kağız arxa romanda iki milyon bit məlumat ola bilər. Deməli, insan 50 Mills və Boon romansına bərabərdir. Böyük bir milli kitabxanada təxminən beş milyon kitab və ya on trilyon bit ola bilər. Deməli, kitablarda verilən məlumat, DNT-dən yüz min dəfə çoxdur.

Daha da əhəmiyyətlisi, kitablardakı məlumatların dəyişdirilərək yenilənə bilməsi və daha sürətli olmasıdır. Meymunlardan inkişaf etməyimiz bir neçə milyon il çəkdi. Bu müddət ərzində DNT-dəki faydalı məlumatlar, ehtimal ki, yalnız bir neçə milyon bit dəyişdi. Yəni insanlarda bioloji təkamül sürəti ildə təxminən bir azdır. Əksinə, hər il yüz milyard bit məlumat sırasını özündə ehtiva edən ingilis dilində nəşr olunan təxminən 50.000 yeni kitab var. Əlbəttə ki, bu məlumatların böyük əksəriyyəti zibildir və həyatın heç bir növü üçün heç bir faydası yoxdur. Fəqət buna baxmayaraq, faydalı məlumatların əlavə edilə bilmə hızı, DNT ilə müqayisədə milyonlarla, daha yüksəkdir.

Bu, təkamülün yeni bir mərhələsinə qədəm qoyduğumuz anlamına gəldi. Əvvəlcə təkamül təsadüfi mutasiyalardan təbii seleksiya ilə gedirdi. Bu Darvin mərhələsi təxminən üç yarım milyard il davam etdi və bizi, dil inkişaf etdirən varlıqları, məlumat mübadiləsi yaratdı. Ancaq son on min ilə yaxın bir müddətdə, xarici bir ötürmə mərhələsi adlandıra bildik. Bu vəziyyətdə DNT-də sonrakı nəsillərə ötürülən məlumatların daxili qeydləri əhəmiyyətli dərəcədə dəyişməmişdir. Kitablarda və digər uzunmüddətli saxlama formalarında xarici qeydlər olduqca böyüdü. Bəzi insanlar təkamül terminini yalnız daxili ötürülən genetik material üçün istifadə edəcək və xaricdən verilən məlumatlara tətbiq olunmasına etiraz edəcəklər. Ancaq düşünürəm ki, bu, çox dar bir baxışdır. Biz yalnız genlərimizdən çoxuq. Mağara adamı əcdadlarımızdan daha güclü və ya daha zəkalı ola bilmərik. Ancaq bizi onlardan fərqləndirən şey, son on min ildə, xüsusən də son üç yüz ildə topladığımız bilikdir. Bəşər övladının təkamülünə daha geniş bir baxışın və xaricdən ötürülən məlumatların, eyni zamanda DNT-nin daxil edilməsinin qanuni olduğunu düşünürəm.

Xarici ötürmə dövründə təkamül üçün vaxt miqyası, məlumat toplamaq üçün vaxt miqyasıdır. Bu əvvəllər yüzlərlə, hətta minlərlə il idi. Ancaq indi bu zaman miqyası təxminən 50 ilə qədər azalıb. Digər tərəfdən, bu məlumatları işlətdiyimiz beyinlər yüz min illərlə yalnız Darvinin zaman miqyasında inkişaf etmişdir. Bu problem yaratmağa başlayır. XVIII əsrdə hər yazılan kitabı oxuyan bir adam olduğu deyilirdi.Ancaq günümüzdə gündə bir kitab oxusan, milli Kitabxanadakı kitabları oxumağınız təxminən 15.000 il çəkər. O vaxta qədər daha çox kitab yazılmış olardı.

Bu, heç kimin insan biliklərinin kiçik bir küncündən daha çox ustad ola bilməyəcəyi anlamına gəldi. İnsanlar daha dar və dar sahələrdə ixtisaslaşmalıdırlar. Gələcəkdə bunun böyük bir məhdudiyyət olması ehtimalı var. Şübhəsiz ki, son üç yüz ildə qazandığımız biliklərin artan sürəti ilə uzun müddət davam edə bilmərik. Gələcək nəsillər üçün daha böyük bir məhdudiyyət və təhlükə, hələ mağara insan günlərində yaşadığımız instinktlərə və xüsusən aqressiv təsirlərə sahib olmağımızdır. Başqa kişiləri özünə tabe etmək və ya öldürmək, qadınlarını və qidalarını almaq şəklində təcavüz, bu günə qədər yaşamaq üçün üstünlüklərə sahib idi. Ancaq indi bu, bütün insan nəslini və yer üzündəki həyatın çox hissəsini məhv edə bilər. Nüvə müharibəsi hələ də ən yaxın təhlükədir, ancaq genetik olaraq hazırlanmış bir virusun sərbəst buraxılması kimi digər təhlükələr də var. Və ya istixana təsiri qeyri-sabit hala gəlir.

Darvinin təkamülünü gözləmək, bizi daha ağıllı və daha yaxşı xasiyyətli etmək üçün vaxt yoxdur. Ancaq indi DNT-nizi dəyişdirə və inkişaf etdirə biləcəyimiz öz-özünə dizayn edilmiş təkamül adlandırıla bilən yeni bir mərhələyə qədəm qoyuruq. İndiki dövrdə insan DNT-nin bütün ardıcıllığını xəritəyə çıxarmaq üçün bir layihə var. Bir neçə milyard dollara başa gələcək, amma bu əhəmiyyətli bir layihə üçün toyuq yemi. Həyat kitabını oxuduqdan sonra düzəlişlərlə yazmağa başlayacağıq. Əvvəlcə bu dəyişikliklər kistik fibroz və əzələ distrofiyası kimi genetik qüsurların düzəldilməsi ilə məhdudlaşacaqdır. Bunlar tək genlər tərəfindən idarə olunur və onları müəyyənləşdirmək və düzəltmək olduqca asandır. Zəka kimi digər keyfiyyətlər, ehtimal ki, çox sayda gen tərəfindən idarə olunur. Onları tapmaq və aralarındakı münasibətləri işləmək çox çətin olacaq. Buna baxmayaraq, əminəm ki, növbəti əsrdə insanlar həm zəkanı, həm də təcavüz kimi instinktləri necə dəyişdirəcəyini kəşf edəcəklər.

İnsanlarla gen mühəndisliyinə qarşı qanunlar qəbul ediləcək. Ancaq bəzi insanlar cazibəyə müqavimət göstərə bilmədilər, yaddaşın ölçüsü, xəstəliklərə qarşı müqavimət və ömür kimi insan xüsusiyyətlərini yaxşılaşdırdılar. Bu cür super insanlar ortaya çıxdıqda, rəqabət edə biləcək inkişaf etməmiş insanlarla birlikdə böyük siyasi problemlər olacaq. Ehtimal olunur ki, onlar öləcək və ya əhəmiyyətsiz olacaqlar. Bunun əvəzinə, özlərini hər zaman artan bir nisbətdə inkişaf etdirən özlərini dizayn edən varlıqlar yarışı olacaq.

Əgər bu yarış özünü yenidən qurmağı, öz-özünə məhv olma riskini azaltmağı və ya aradan qaldırmağı bacararsa, çox güman ki, yayılacaq və digər planet və ulduzları müstəmləkə edəcək. Bununla birlikdə, uzun məsafəli kosmik səyahət, DNT kimi kimyəvi əsaslı həyat formaları üçün çətin olacaq. Bu cür insanlar üçün təbii ömür, səyahət vaxtı ilə müqayisədə qısadır. Nisbilik nəzəriyyəsinə görə heç bir şey işığdan daha sürətli gedə bilməz. Beləliklə, ən yaxın ulduza gediş-gəliş ən azı 8 il, qalaktikanın mərkəzinə təxminən yüz min il çəkəcəkdir. Elm fantastikasında bu çətinliyi kosmik çarpışmalarla aradan qaldırır və ya əlavə ölçüləri gəzirlər. Ancaq həyatın nə qədər ağıllı olmasına baxmayaraq bunların heç vaxt mümkün olacağını düşünmürəm. Nisbilik nəzəriyyəsində, işığa nisbətən daha sürətli səyahət edə bilirsə, keçmişə də gedə bilər. Bu, insanların geri qayıtması və keçmişi dəyişdirməsi ilə bağlı problemlərə səbəb olardı. Gələcəkdən çox sayda turist görəcəyini, qəribə, köhnə tərzlərimizə baxmağı maraqlandığını da gözləmək olar.

Genetik mühəndislikdən istifadə etmək, DNT əsaslı həyatı sonsuz və ya ən azı yüz min il yaşamaq üçün mümkün ola bilər. Ancaq onsuz da imkanlarımız daxilində olan daha asan bir yol maşın göndərmək olar. Bunlar ulduzlararası səyahət üçün kifayət qədər uzun ömürlü ola biləcək şəkildə dizayn edilə bilər. Yeni bir ulduza gəldikdə, uyğun bir planetə endi və daha çox ulduza göndərilə bilən daha çox maşın istehsal etmək üçün maddi material qazana bildilər. Bu maşınlar makromolekullardan daha çox mexaniki və elektron komponentlərə əsaslanan yeni bir həyat forması olardı. Nəticədə DNA əvvəlki bir həyat formasını əvəzlədiyi kimi, DNT əsaslı həyatı da əvəz edə bilər.

Bu mexaniki həyat da özünü dizayn edə bilər. Beləliklə, təkamülün xarici ötürülmə dövrünün Darvinizm fazı ilə bioloji və ya mexaniki, özünü dizayn mərhələsi arasında çox qısa bir müdaxilə olduğu görünür. Bu, növbəti diaqramda göstərilir, ölçüləndirilmir, çünki heç kim on milyard illik bir dövrü milyard illərlə eyni miqyasda göstərə bilməz. Özünü dizayn mərhələsinin nə qədər davam edəcəyi sual altındadır. Qeyri-sabit ola bilər və həyat özünü məhv edə bilər və ya çıxmaza gedə bilər. Əks təqdirdə, Günəşin ölümündən, təxminən 5 milyard ildə, digər ulduzların ətrafındakı planetlərə hərəkət edərək sağ qalmağı bacarmalıdır. Əksər ulduzlar təxminən 15 milyard il içində yanacaq və Termodinamikanın İkinci Qanununa görə kainat tam bir pozğunluq vəziyyətinə yaxınlaşacaq. Ancaq Freeman Dyson, buna baxmayaraq, həyatın azalmış sifarişli enerji tədarükünə uyğunlaşa biləcəyini və buna görə prinsipcə əbədi davam edə biləcəyini göstərdi.

Qalaktikanı araşdırarkən yad bir həyat forması ilə qarşılaşma şansımız nədir. Əgər həyatın Yer üzündə meydana çıxması üçün zaman miqyası ilə bağlı mübahisələr düzgündürsə, planetlərində həyat olan bir çox başqa ulduz olmalı idi. Bu ulduz sistemlərindən bəziləri Yer kürəsindən 5 milyard il əvvəl meydana gələ bilərdi. Bəs niyə qalaktika özünü dizayn edən mexaniki və ya bioloji həyat formaları ilə sürünmür? Niyə Yer üzü ziyarət edilmədi və hətta müstəmləkə halına gətirildi. UFO & # 39'ların kosmosdakı varlıqları ehtiva etdiyinə dair təklifləri endirirəm. Məncə yadplanetlilərin hər hansı bir səfəri daha açıq və ehtimal ki, daha xoşagəlməz olardı.

Niyə ziyarət edilməməyimizin izahı nədir? Ehtimallardan biri də yer üzündə həyatın meydana çıxması ilə bağlı mübahisənin səhv olmasıdır. Bəlkə də həyatın özbaşına ortaya çıxma ehtimalı o qədər azdır ki, Yer qalaktikada və ya müşahidə olunan kainatda baş verən tək planetdir. Başqa bir ehtimal, hüceyrələr kimi özünü çoxaldan sistemlərin meydana gəlməsinin ağlabatan bir ehtimalının olmasıdır, lakin bu həyat formalarının əksəriyyəti zəkanı inkişaf etdirməmişdir. Təkamülün qaçılmaz bir nəticəsi olaraq ağıllı həyatı düşünməyə alışmışıq. Ancaq Antropik Prinsip bizi bu cür mübahisələrə qarşı ehtiyatlı olmağımız barədə xəbərdar etməlidir. Təkamülün təsadüfi bir proses olması və ağılın çox sayda mümkün nəticədən yalnız biri olması ehtimalı daha yüksəkdir. Zəkanın uzunmüddətli sağ qalma dəyərinin olduğu aydın deyil. Dünyadakı bütün həyat bizim hərəkətlərimizlə silinərsə, bakteriyalar və digər tək hüceyrə orqanizmləri yaşayacaqdır. Zəkanın təkamül xronologiyasından dünyadakı həyat üçün mümkünsüz bir inkişaf olduğu görüşünə dəstək var. Tək hüceyrələrdən zəkanın zəruri öncüsü olan çox hüceyrəli varlıqlara getmək çox uzun, iki yarım milyard il çəkdi. Bu, Günəş əsməzdən əvvəl mövcud olan ümumi vaxtın yaxşı bir hissəsidir. Beləliklə, həyatın zəkanı inkişaf etdirmə ehtimalının az olduğu fərziyyəsinə uyğun olardı. Bu vəziyyətdə, qalaktikada bir çox başqa həyat forması tapacağımızı düşünə bilərik, ancaq ağıllı bir həyat tapa bilməyəcəyik. Həyatın ağıllı bir mərhələyə keçə bilməyəcəyi başqa bir yol, bir asteroid və ya kometanın planetlə toqquşması vəziyyətində olardı. Şumaxer-Levi kometasının Yupiterlə toqquşmasını təzədən müşahidə etdik. Bir sıra nəhəng atəş topları istehsal etdi. Təxminən 70 milyon il əvvəl, daha kiçik bir cismin Yerlə toqquşmasının dinozavrların yox olmasından məsul olduğu düşünülür. Bir neçə kiçik erkən məməlilər sağ qaldı, ancaq bir insan qədər böyük bir şey, demək olar ki, məhv olacaqdı. Bu cür toqquşmaların nə qədər baş verdiyini söyləmək çətindir, lakin ağlabatan bir təxmin ortalama iyirmi milyon ildən bir ola bilər. Bu rəqəm doğru olarsa, Yer üzündə ağıllı həyatın yalnız son 70 milyon ildə böyük bir toqquşma olmadığı şanslı bir şans sayəsində inkişaf etdiyi anlamına gələcəkdir. Həyatın inkişaf etdiyi qalaktikadakı digər planetlərin, ağıllı varlıqların inkişafı üçün kifayət qədər uzun bir toqquşma pulsuz dövrü olmaya bilər.

Üçüncü ehtimal, xarici ötürülmə mərhələsində həyatın meydana gəlməsi və ağıllı varlıqlara doğru inkişaf etməsi üçün ağlabatan bir ehtimalın olmasıdır. Ancaq o anda sistem qeyri-sabit olur və ağıllı həyat özünü məhv edir. Bu çox bədbin bir nəticə olardı. Ümid edirəm ki, bu doğru deyil. Dördüncü bir ehtimala üstünlük verirəm: ağıllı həyatın başqa formaları da var, amma bizi gözdən saldılar. Əvvəllər yerdən kənar zəka axtaran SETI adlı bir layihə var idi. Yad sivilizasiyalardan siqnal ala biləcəyimizi öyrənmək üçün radio frekanslarının taranmasını əhatə edirdi. Bu layihənin dəstəklənməyə dəyər olduğunu düşündüm, lakin vəsait çatışmazlığı səbəbindən ləğv edildi. Ancaq biraz daha inkişaf etməyimizə qədər cavab verməkdən çəkinməliydik. İndiki mərhələdə daha inkişaf etmiş bir sivilizasiyaya qovuşmaq, Amerikanın Columbusla görüşən əsl sakinlərinə bənzəyir. Bunun üçün daha yaxşı olduqlarını düşünmürəm.


Yeni sivilizasiyalar axtarırıq

Milner, yerdən kənar zəka (SETI) və mdash üçün ilk müasir axtarışa öncülük etməyə kömək edən Frank Drake & mdash'ın işinin ona fizik olmasına ilham verdiyini izah etdi. Mətbuat konfransında Drake, SETI üçün dövlət maliyyəsinin tapılmasında əsas problem olduğunu qeyd etdi: "Uğur qazanana qədər müvəffəq olmağın nə qədər lazım olduğunu söyləyə bilmərik" dedi. "Biz sadəcə qaranlıqda araşdırmalıyıq və ümid edirik ki, Yuri Milner kimi insanlar müvəffəq olmağımız üçün nə qədər vaxt tələb etsə də bizi davam etdirəcəklər."

Breakthrough Listen dünyanın ən böyük iki teleskopundan istifadə edəcək və Qərbi Virciniyada 100 metrlik (330 fut) Yaşıl Bank Teleskopunu və Avstraliyadakı 64 metr (210 fut) Parkes Teleskopunu və səmanı əvvəlki SETI proqramlarından 10 qat daha çox əhatə edən mdash edəcəkdir , radio spektrinin ən azı beş qatını taramaq və bunu 100 dəfə daha sürətli etmək.

Berkeley Kaliforniya Universitetinin astronomu olan planet ovçuluğunun öncüsü Geoffrey Marcy, "Eyni zamanda 10 milyard radio kanalı kimi bir şeyi araşdıracağıq" dedi. "Biz kosmik bir fortepiano dinləyirik və hər dəfə teleskoplarla dinlədiyimiz zaman 88 düyməni yox, 10 milyard düyməni dinləyəcəyik."

Ən yaxın 1000 ulduzdan birinin ətrafında qurulmuş bir sivilizasiya yer üzündə ümumi bir təyyarə radarının gücü ilə ötürülürsə və ya Samanyolu mərkəzindən elm adamlarının planetlərarası radarların on qat qat çıxışı ilə ötürürlərsə Yer üzündə günəş sistemini araşdırmaq üçün bu radio teleskoplar onu aşkar edə bilər.

"Əlbəttə ki, bu, böyük bir qumar" dedi, İngiltərə Kral Astronomu Lord Martin Rees. "Heç kim müvəffəqiyyətə ümid bəsləməyəcək, amma qazanc bu investisiyanın çox dəyərli olduğu başqa bir yerdə həyat olduğunu qəbul etmək üçün o qədər böyük olardı."


Çoxsəviyyəli - Stephen Hawking-in böyük partlayışla bağlı son nəzəriyyəsini ram etmək

Stephen Hawking. Kredit: Andre Pattenden

Professor Stephen Hawking'in KU Leuven'den professor Thomas Hertog ilə iş birliyində çalışdığı kainatın mənşəyinə dair son nəzəriyyəsi bu gün Yüksək Enerji Fizikası Jurnalı.

Bu ilin əvvəlində Hokinqin ölümündən əvvəl nəşrə təqdim olunan nəzəriyyə simli nəzəriyyəyə əsaslanır və kainatın son dərəcə böyük olduğunu və böyük partlayışla əlaqəli bir çox mövcud nəzəriyyədən daha sadə olduğunu söyləyir.

Əsəri Avropa Tədqiqat Şurası tərəfindən dəstəklənən professor Hertog, yeni nəzəriyyəni ilk dəfə keçən il iyul ayında Cambridge Universitetində professor Hawking'in 75 yaşı münasibətilə təşkil edilən bir konfransda elan etdi.

Müasir böyük partlayış nəzəriyyələri yerli kainatımızın qısa bir inflyasiya partlaması ilə meydana gəldiyini proqnozlaşdırır - başqa sözlə desək, böyük partlayışdan saniyənin kiçik bir hissəsi, kainat hədsiz dərəcədə genişlənmişdir. Bununla birlikdə, inflyasiya başladıqdan sonra heç vaxt dayanmadığı bölgələr olduğu inanılır. Kvant effektlərinin kainatın bəzi bölgələrində inflyasiyanı əbədi saxlaya biləcəyi düşünülür, belə ki, qlobal səviyyədə inflyasiya əbədidir. O zaman kainatımızın müşahidə edilə bilən hissəsi yalnız qonaqpərvər bir cib kainatı, inflyasiyanın sona çatdığı və ulduzlar və qalaktikaların meydana gəldiyi bir bölgə olardı.

"Adi əbədi inflyasiya nəzəriyyəsi, dünya miqyasında kainatımızın sonsuz bir fraktal kimi olduğunu, müxtəlif cib kainatlarının mozaikası ilə, şişirdilmiş bir okeanla ayrıldığını proqnozlaşdırır" dedi Hawking keçən payızdakı bir müsahibəsində. "Yerli fizika və kimya qanunları bir cibdən digərinə fərqli ola bilər ki, bu da birlikdə çoxmənalı əmələ gətirəcəkdir. Ancaq mən heç vaxt çoxdünyanın pərəstişkarı olmamışam. Çox evrədəki fərqli kainatların miqyası böyük və ya sonsuzdursa nəzəriyyə test edilə bilməz. "

Hawking və Hertog yeni məqalələrində böyük partlayış nəzəriyyəsi olaraq əbədi inflyasiya hesabının səhv olduğunu söylədilər. "Adi əbədi inflyasiya hesabındakı problem, Einşteynin ümumi nisbilik nəzəriyyəsinə görə inkişaf edən mövcud bir kainatı qəbul etməsidir və kvant təsirlərini bunun ətrafında kiçik dalğalanmalar kimi qəbul etməsidir" dedi. "Bununla birlikdə, əbədi inflyasiyanın dinamikası klassik və kvant fizikası arasındakı ayrılığı aradan qaldırır. Nəticədə, Einşteyn nəzəriyyəsi əbədi inflyasiyada pozulur."

"Kainatımızın ən böyük tərəzidə ağlabatan hamar və qlobal olaraq sonlu olduğunu təxmin edirik. Buna görə də fraktal bir quruluş deyil" dedi Hawking.

Hokinq və Hertoqun irəli sürdüyü əbədi inflyasiya nəzəriyyəsi simli nəzəriyyəyə əsaslanır: yerin cazibəsini və ümumi nisbiliyi kvant fizikası ilə uzlaşdırmağa çalışan qismən kainatın təməl qurucularını xırda titrəyən iplər kimi təsvir edərək nəzəri fizikanın bir qolu. Onların yanaşması, kainatın böyük və mürəkkəb bir hologram olduğunu irəli sürən simli nəzəriyyə holoqrafiyası konsepsiyasından istifadə edir: müəyyən 3 ölçülü fəzalardakı fiziki gerçəklik riyazi olaraq bir səthdəki 2 ölçülü proyeksiyalara endirilə bilər.

Hawking və Hertog, əbədi inflyasiyada zaman ölçüsünü əks etdirmək üçün bu holoqrafiya konsepsiyasının bir növünü inkişaf etdirdilər. Bu, Einstein nəzəriyyəsinə güvənmədən əbədi inflyasiyanı təsvir etmələrini təmin etdi. Yeni nəzəriyyədə əbədi inflyasiya zamanın başlanğıcında məkan səthində təyin olunan ebedi bir vəziyyətə endirildi.

"Kainatımızın təkamülünü zamanla geridə qoyduğumuz zaman, müəyyən bir zamanda əbədi inflyasiya astanasına çatırıq, burada tanış olduğumuz zaman anlayışının heç bir mənası qalmır" dedi Hertog.

Hawking'in əvvəlki 'sərhədsiz nəzəriyyəsi' əvvəlcədən kainatın başlanğıcına qayıtsanız kainatın daralacağını və kürə kimi bağlanacağını, ancaq bu yeni nəzəriyyənin əvvəlki işlərdən bir addım uzaqlaşdığını proqnozlaşdırırdı. "İndi keçmişimizin bir sərhədinin olduğunu söyləyirik" dedi Hertog.

Hertog və Hawking, kainatın qlobal quruluşu haqqında daha etibarlı proqnozlar vermək üçün yeni nəzəriyyələrini istifadə etdilər. Keçmiş sərhəddə əbədi inflyasiyadan çıxan kainatın sonlu və köhnə əbədi inflyasiya nəzəriyyəsinin öngördüyü sonsuz fraktal quruluşdan daha sadə olduğunu təxmin etdilər.

Onların nəticələri, əlavə iş ilə təsdiqlənərsə, çoxsahəli paradiqma üçün geniş təsirlərə malik olardı. "Biz tək, bənzərsiz bir kainata düşməmişik, amma tapdığımız şeylər, çoxsəhifənin, mümkün kainatların daha kiçik bir aralığında əhəmiyyətli dərəcədə azalmasını nəzərdə tutur" dedi.

Bu nəzəriyyəni daha proqnozlaşdırıcı və sınaqdan keçirilə bilən hala gətirir.

Hertog indi yeni nəzəriyyənin kosmik teleskoplarımızın yaxınlığında olan kiçik miqyaslı təsirlərini öyrənməyi planlaşdırır. Əbədi inflyasiyadan çıxışda yaranan ilkin cazibə dalğalarının - uzay vaxtında dalğalanmaların modelin sınanması üçün ən ümidverici "siqaret silahı" təşkil etdiyinə inanır. Kainatımızın başlanğıcdan bəri genişlənməsi, bu cür cazibə dalğalarının mövcud LIGO detektorları hüdudlarından kənarda çox uzun dalğa uzunluqlarına sahib olması deməkdir. Ancaq bunlar planlanan Avropa kosmik əsaslı cazibə dalğa rəsədxanası LISA tərəfindən eşidilə bilər və ya kosmik mikrodalğalı fonu ölçən gələcək təcrübələrdə görülə bilər.


Space Beyond Space: Elm və Müasir Fəlsəfə arasındakı Ayrılıq

Bəşəriyyətə qarşı çıxacaq ən böyük suallardan biri, kainatımızın mənşəyi ilə əlaqəli və həqiqətən bir & # 8220origin nöqtəsi olub olmadığı, ya da bildiyimiz kainat, heç olmasa bir mənada əsil olmaya bilərmi? .

Müasir astrofizika, kainatın və içindəki bütün maddələrin müşahidə edilə bilən genişlənməsi ilə sübut edildiyi kimi, həqiqətən bir növ başlanğıc nöqtəsinin olduğunu düşünür. Bu cür müşahidələr, & # 8220big bang & # 8221 konsepsiyasının dayandığı təməli təşkil edir; ulduz cisimlərinin davamlı xarici hərəkəti uzaq keçmişimizdəki bir nöqtəyə dair kainatın başlanğıcını sübut edir və bütün bunlar olduğu kimi & # 8211 məkan və zaman, Eynşteyn qanunlarının belə həmişə etibarlı olan ümumi nisbilik nəzəriyyəsinin pozulduğu görünən, faktiki olaraq sonsuz sıxlığın bir nöqtəsində (buna təklik adlanır) mövcud idi.

Alimi hər zaman narahat edən fəlsəfi sual budur ki, kainatımızın bir mənbə nöqtəsi olsaydı, bir şey ola bilər (ya da ola bilər) çöldə kainatın sərhədləri və olduğu kimi & # 8230 a & # 8220face space over & # 8221. Bunun arasında fizikçi və Cambridge Universitetinin Riyaziyyat üzrə professoru Sir Stephen Hawking, kainatımızın xaricində (və ya bu vəziyyətdə, bundan əvvəl də) hər şeyin gözlə görünən elmi qanunlar xaricində mövcud olduğu üçün, bu səbəbdən elmin olmadığı bir anlayışdır. ünvan. (Burada qeyd edəcəm ki, bu şeylərin kainatımızın mümkünlüyünü müzakirə etdiyimiz zaman, belə bir vəziyyət nəzərə alınacağı təqdirdə, ehtimala görə bu şeylər arasında lazımi fərqi ayıracağımızı & # 8220 kənarda & # 8221 fiziki mənada kainat və buna bənzər, lakin bir-birinə bənzəməyən fikirlər, çoxsaylı).

Baxılması üçün filosoflara buraxılan Hawking, fəlsəfənin elmlə ayaqlaşmadığı sualları da eyni şəkildə ifadə edərək, Lüdviq Wittgenşteynin anlayışlar və insan dili arasındakı əlaqənin dilin sübutu kimi cazibəsinə (və bir qədər bəlkə də məşğul olduğuna) işarə etdi. 20-ci əsrin filosofu tərəfindən öyrənilmək üçün qalan hər şey var idi. & # 8220Filosoflar sorğularının əhatə dairəsini o qədər azaldıblar ki, bu əsrin ən məşhur filosofu Wittgenstein, "Fəlsəfə üçün qalan yeganə vəzifə dilin analizidir. & # 8217 Aristoteldən Kanta! & # 8221

& # 8220İşləri filosofların niyə elmi nəzəriyyələrin inkişafına davam gətirə bilmədiklərini soruşmaqdır, & # 8221 Hawking Zamanın qısa tarixi. Hawking, fəlsəfə ilə elm arasında durmadan artan bölünməni izah etməyə müvəffəq oldu (və əlbəttə ki, bunların hamısının olduğunu qeyd etməklə açıq şəkildə bildirək) qalır filosoflar və elm adamları arasında davam edən mübahisə məsələsi). Bununla birlikdə, Hawtkinin Wittgenstein'ın dilə baxışlarını qiymətləndirməsinin biraz kontekstdən kənarlaşdırıldığını iddia edə bilər.

Qısaca desək, filosofların öyrənmək üçün buraxdıqları şeyin dili olduğunu söyləməkdənsə, Wittgenşteynin işinin bir təfsiri dilin anlayışlar arasında bir növ maneə yaratması və bunu tanımaqla müəyyən fəlsəfi (və bəlkə də elmi) ola bilməsi ola bilər. ifşa milçəyini butulkadan sərbəst buraxan kimi müəmmalar azad edilə bilər. Bir mənada Wittgenstein'ın eyni məntiqi kainatımızdakı hər cür müşahidə oluna bilən şeylərə tətbiq edəcəyi barədə nəticə çıxara bilərik və bu səbəbdən əsərinin ələ almağa çalışdığı sadəcə dil deyildi. Konseptual olaraq, onun həqiqətə baxışları və bəşəriyyət tərəfindən əldə edilə bilən biliklər (yalnız riyaziyyatla birlikdə dil vasitəsilə ifadə edildiyi kimi) daha dərin təsirlərə sahib idi.

Hokinqdən Feynmana qədər olan fiziklərin elm filosoflarını məşhur şəkildə tənqid etdikləri elmi düşüncə arasındakı uçurumdan daha çox şey söyləmək olar, filosoflar isə kainatla əlaqəli təməl suallarını maneə törətmək və ya geridə qalmaqdansa, & # 8220; elmi araşdırmanı tarazlaşdırmaq. Ancaq kainat & # 8217s kökləri və bunun bir növ sonlu, əksinə, sonsuz kosmos, Hawking və Wittgenstein görüşləri arasındakı mübahisələr, bilinən kainatımızın xaricində və ya ola biləcəyi şeylər haqqında maraqlı düşüncələrə səbəb oldu.

Yazıçı Giles Humphrey, veb saytında bu mövzuda mükəmməl bir məqalə təqdim edir və & # 8220Wittgenstein Versus Hawking & # 8211 The Infinite of Impossible & # 8221; burada Hawking kimi fiziklərin dünyagörüşü arasındakı pozuntu kimi anlayışlara toxundu. sonsuzluq anlayışlarına aiddir. Burada qeyd edəcəm ki, Humphrey bir astrofizik və ya filosof deyil, bir yazıçı və jurnalist olsa da, saytındakı fəlsəfə səhifəsində qeyd edir ki, bu səhifədəki hər iki yazının olduğuna inanacağım qədər boş yerə. fəlsəfi baxımdan əhəmiyyətlidir və mən buradakı birinin diqqətli oxucu üçün bəzi faydalı anlayışlar təklif etdiyini qəbul edirəm. Konkret olaraq, & kosmosdan kənar boşluq & # 8221 bu narahatlıq anlayışı üzərində, Hamfrey burada nəzərdən keçirilməyə layiq olan aşağıdakı parçanı özündə cəmləşdirir:

& # 8220Bəlkə də "xarici kosmik" modelini təqib edərək kimsə yalnız kosmosun bizdən xeyli irəlilədiyini və # 8220 uzandığını göstərmək istəyə bilər. İnsan genişlənən kainatı qəbul etməyi gözləyən bir növ təmiz kosmosa, heç bir şeyin tam olmamasına, yəni “xarici xarici” fəzaya təklif edə bilər. Ancaq bu, bir şeyin olmaması üçün bir şeyin olması ilə qarışdırmaq olardı. Əgər kimsə bu şəkildə danışmaqda israr etsə və bu “təmiz məkanı” “sonsuz” elan etsə, mən onları yalnız “sonsuzluq” = heç bir şey anlamına gəlsəm başa düşə bilərdim. Hər iki halda da düz bir kainatın sadəcə bir-birinə bağlı olduğunu və beləliklə & # 8220infinite & # 8221 olduğunu sübut etməyin hər hansı bir yolunu görə bilmərəm. & # 8220infinite & # 8221 təyyarəsi riyazi bir konsepsiyadır, praktik olaraq qeyri-səlis kənarları olan bir təyyarə xəyal edir, təyyarənin daima uzadıla biləcəyinə dair bir qeyd. İnsan təyyarənin kənarına çata bilməz və onun kənarının olmadığını görə bilər. & # 8221

Yuxarıdakı hissə konseptual baxımdan əhəmiyyət kəsb etsə də, mövzu ilə maraqlananların veb saytında Humphrey & # 8217-nin tamamını oxumasını məsləhət görürəm ki, bu keçid sonsuzluqla bağlı müzakirəsinin daha geniş kontekstində düzgün bir şəkildə qəbul edilsin və belə bir fikrin olub-olmaması. konseptual olaraq mümkündür.

Bəlkə də Wittgenstein və Hawking dünyagörüşü arasındakı ayrılığa daha spesifik, sonuncunun özünün birincinin üstünlüyünü təsdiqləməsi olmuşdur. Warwick Universitetindən Dino Jakušić bu mövzuda & # 8220 Stephen Hawking and Fəlsəfənin ölümü & # 8221 (Dino & # 8217s essesini burada oxuya bilərsiniz) adlı dərin bir məqalə yazdı. Burada, Hawking'in fəlsəfənin yoldan çıxması ilə bağlı əsas anlaşılmazlıqları vurğulayır, lakin Wittgenstein ilə əlaqədar olaraq, Hawking'in onu bu əsrin ən məşhur filosofu adlandıraraq niyə bu qədər əhəmiyyəti özünə aid etməsi sualına toxunur. 8221 & # 8230 və bəlkə də təsiri ilə bərabər olaraq səhv təfsir edən & # 8220 şöhrət & # 8221:

Hawking və Wittgenstein'ın 20. Əsrin ən məşhur filosofu olduğu iddiası şübhə doğurur. Şöhrət məsələsindən asılı olmayaraq, Vitgenşteynin 20. əsrin bütün fəlsəfəsinin təmsilçisi kimi götürülməsi çox mübahisəlidir. Birincisi, həm Traktatus, həm də Fəlsəfi Araşdırmalardan biri olan & # 8220Wittgensteins ‟bir növ anti-filosof kimi qəbul edilə bilər. Əvvəlcə fəlsəfənin bütün problemlərini məntiqi reduksiya ilə həll etmək cəhdini göstərir, digəri isə “fəlsəfi problemlər dil tətilə çıxdıqda ortaya çıxır. & # 8221

Bu yazıda qısa bir müddət əvvəl bəhs edilən fizik Richard Feynman, ənənəvi olaraq (məşhur deyilsə) elm filosoflarını tənqid edirdi və son illərdə Hawking bir az da olsa bu cür mövqeyini təbliğ etməyə davam etdi. Bu cənabların hər hansı birinin əhəmiyyəti, fiziki kainat haqqında anlayışımıza verdiyi töhfələr bir yana, az adam (nə də ki) mübahisə edə bilməzdi. Ancaq bu, Lüdviq Witgenşteynin dil ilə konseptual düşüncə arasındakı bölünməyə dair fəlsəfi tədqiqatları ilə müraciət etdiyi və fiziki elmlərin öyrənilməsi ilə hansı əlaqələri ola biləcəyi kimi sualları aradan qaldırırmı? Eyni ölçüdə, əgər böyük bir partlayışdan əvvəl bir şey & # 8220 (və ya sonra) və bununla da bilinən kainatın xaricindəki anlayışlar elmin həll etməyə çalışdığı suallar deyilsə, bu onları haqlı olaraq müasir filosofların səlahiyyətinə girməkdən azad edir. ?

Düşüncə və yanaşma baxımından müasir fizikdən olsalar da, filosoflarımız hələ də aktualdırlar və həqiqətən fəlsəfənin müasir düşünürə təqdim edə biləcəyi mükafatlar var. Reallığın təbiəti, eləcə də mənşəyi və nəticədə kosmosun taleyi ilə bağlı bu kimi suallarla məşğul olmağa davam edərkən, fəlsəfə daha dərin suallar üçün rəhbərlik, tarazlıq və hətta bir dərəcə ümid verə bilər. kainat haqqında var və onun içində nə kimi rol oynayırıq.


Böyük partlayış

Bu günlərdə böyük partlayış nəzəriyyəsi, kainatımızın mənşəyinin geniş şəkildə qəbul edilmiş elmi izahıdır, lakin fikrin cəlbedici göründüyü bir vaxt var idi. 1949-cu ildə bu termini irəli sürən İngilis astronom Fred Hoyle belə nəzəriyyəyə inanmadı.

1970-ci ildə Hawking həmkarı fizik Roger Penrose ilə birlikdə kainatın təklik, məkan və zamanın ayrılmaz olduğu bir yerlə başladığını irəli sürdü. Sanki bir qara dəlik tərsinə getdi. Araşdırmaları kainatın böyük bir partlayışla başladığı nəzəriyyəsini dəstəklədi.


İLGİLİ MƏQALƏLƏR

Hertog, yeni model kainatın quruluşunu ‘daha idarəolunan, kiçik, hamar bir kainata’ endirdiyini söylədi.

Bir çox kainat anlayışını tamamilə ləğv etməsə də, onları sonlu varlıqlara qədər düzəldir.

Hawking, "Kainatımızın ən böyük tərəzidə ağlabatan hamar və qlobal olaraq sonlu olduğunu təxmin edirik" dedi.

"Deməli, fraktal bir quruluş deyil."

Bunu etmək, Klassik və kvant fizikası arasındakı boşluğu aradan qaldırmağa kömək edə bilər, çünki professor Hertoqa görə ‘Eynşteyn nəzəriyyəsi əbədi inflyasiyada pozulur.

Yeni sənəd, Big Bang ətrafında baş verən hadisələr haqqında bildiyimiz hər şeyi yüksəldə bilər. Hoqrafik kainat nəzəriyyəsindən borc götürən Hawking və həmkarı Thomas Hertog, kainatımızın və digərlərinin bəzilərinin təklif etdiyi sonsuz quruluş olmadığını iddia edirlər.

Tədqiqatçılar, zaman reallığı və məkan daxil olmaqla - 3 ölçülü reallığın 2 ölçülü səthdə proqnozlaşdırıla biləcəyini iddia edən holoqrafiyanın simli nəzəriyyə konsepsiyasından çıxardılar.

'Yeni nəzəriyyəmiz simli nəzəriyyədən götürdüyümüz bir texnikaya söykənir və bu, bölgələrin bir-birindən fərqlənə biləcəyi kainatın daha idarəolunan, qlobal bir quruluşunu nəzərdə tutur, amma heç bir şəkildə köhnə nəzəriyyə, 'deyir Hertog, Belçika'daki KU Leuvenin bir professoru.

‘Düşünürəm ki, modelimizlə əlaqəli əsas məqam kainatdakı sabit sıxlıq səthlərinin sonlu olması deyil, əksinə çoxsahədəki dəyişikliyin məhdudlaşdırılmasıdır.

‘Başqa sözlə, fərqli cib kainatlarının üçündür çox daha kiçikdir. Bu, yeni nəzəriyyəmizə əsaslanan kosmologiyanı daha qabaqcadan, elmi bir nəzəriyyə kimi daha güclü edir.

"Buna görə də, nəticədə ümid edirik, sınaqdan keçirilə bilər."

Fizik izah edir ki, bu modellə geniş, qlobal kosmologiyanın və onun tarixinin bir hissəsi kimi öz reallığımızı araşdırmaq vacibdir.

'Adi əbədi inflyasiya nəzəriyyəsi, qlobal olaraq kainatımızın sonsuz bir fraktal kimi olduğunu, müxtəlif cib kainatlarının mozaikası ilə, şişirdilmiş bir okeanla ayrıldığını təxmin edir' dedi Hawking ölümündən əvvəl. Big Bang və sonrakı hadisələr yuxarıda göstərilmişdir

"Biz sadəcə bir şəkildə sistemin xaricində deyilik və ona baxırıq - yox reallığın bir hissəsi deyilik" deyir Hertog.

‘Bu, digər elmi uyğunsuzluqdan çox fərqlidir. Bu barədə çox mübahisələrə səbəb olan çox incə bir məqamdır. Və çoxsürətli həqiqətən sonsuzdursa, həyata keçirmək son dərəcə çətindir. '

Hawking və Hertog-a görə, yeni model, kainatın təbiətindəki konsepsiyaların əvvəlki nəzəriyyələrin sınaqdan keçirmədiyi bir şəkildə sınanmasına imkan verəcək.

Və bunun araşdırılmasının açarı qara dəlik birləşməsindən yaranan cazibə dalğalarındadır.

PROFESSOR STEPHEN HAWKING BIG BANG'DAN ƏVVƏL NƏ OLDUĞUNU DÜŞÜNÜR?

Professor Stephen Hawking, 3.7 milyard il əvvəl Böyük Partlayışdan əvvəl zaman və məkanın mövcud olmadığına inanırdı.

Keçmişdə hörmətli nəzəri fizik, kainat zamanla geriyə getdikcə daralacağını və kürə kimi bağlanacağını proqnozlaşdırırdı.

Ölümündən bir neçə həftə əvvəl təqdim etdiyi son məqaləsi, əvvəlki nəzəriyyələrə meydan oxuyan kainat tarixinə yeni məhdudiyyətlər əlavə etdi.

Əvvəlki 'sərhədsiz' nəzəriyyəsinə görə, kainat kiçildi və tək bir atom böyüklüyündə inanılmaz dərəcədə sıx bir istilik və enerji topuna yığıldı.

Bu ləkənin içərisində fizika və zaman qanunları bildiyimiz kimi fəaliyyətini dayandırır və anladığımız zaman mövcud deyildi.

Zamanla Böyük Partlayışdan geri dönsək, zamanın 'oxu' kainat kiçikləşdikcə sonsuza qədər azalır və heç bir zaman dəqiq bir başlanğıc nöqtəsinə çatmaz.

Professor Stephen Hawking, 3.7 milyard il əvvəl Böyük Partlayışdan əvvəl zaman və məkanın mövcud olmadığını bildiyinə inanır

Hawking, son bir müsahibəsində Big Bang’dən əvvəl zamanın büküldüyünü söylədi - 'Həmişə heç bir şeyə yaxınlaşmırdı, ancaq heç bir şeyə çevrilmədi.'

Əslində, 'heç bir zaman yoxdan bir şey yaradan Big Bang yox idi. Sadəcə bəşəriyyətin nöqteyi-nəzərindən belə görünürdü. '

Sınırsız təklif deyilən bir mühazirədə Hawking yazdı: 'Böyük Partlayışdan əvvəl hadisələr sadəcə müəyyənləşdirilmir, çünki baş verənləri ölçmək üçün bir yol yoxdur.

Böyük Partlayışdan əvvəl baş verən hadisələrin heç bir müşahidəçi nəticəsi olmadığından, bunları nəzəriyyədən kənarlaşdırmaq və zamanın Big Bang-də başladığını söyləmək olar. '

Ölümündən sonra nəşr olunan yeni əsəri, bu əvvəlki 'sərhəd nəzəriyyəsinə' meydan oxuyur.

Simli nəzəriyyədən borc götürmək - kainatın mürəkkəb bir hologram olduğu konsepsiyası - Hawking və həmkarı Thomas Hertog, kainatımızın və digər ‘cib kainatlarının’ bəzilərinin təklif etdiyi sonsuz quruluş olmadığını iddia edirlər.

Bunun əvəzinə Hawking, kainatın ‘ağlabatan hamar və qlobal olaraq sonlu’ olduğunu, kosmoloji tarixində sonda nəzəriyyənin sınanmasına imkan verə biləcək yeni sərhədlər qurduğunu söyləyir.

"İndi deyirik ki, keçmişimizdə bir sərhəd var" deyə Hertog əlavə etdi.

Hertoqa görə, yeni modelin sınanmasına kömək edə biləcək 'ən ümidverici' müşahidə edilə bilən fenomenlər Böyük Partlayışın özündə yaranan cazibə dalğaları olacaqdır.

'Məkan və zamanın yaradılması nəzəriyyəmizdəki cazibə dalğalarının yaranması ilə birlikdə gedir və bəlkə də bu cazibə dalğalarının detallı modeli bizə modelimizin əsas imzasını verəcəkdir' deyir.

Bu qədim cazibə dalğaları, LIGO təcrübəsi kimi mövcud alətlər tərəfindən aşkarlanmaq üçün çox zəifdir.

Yaxınlaşacaq LISA rəsədxanası - Lazer İnterferometri Kosmik Antenası - ‘bu cazibə dalğalarını Böyük Partlayışdan tutmaq üçün ideal şəkildə uyğun olmalıdır’ deyir fizik.


Videoya baxın: وثائقي العباقرة مع ستيفن هوكينغ HD: أين نحن Stephen Hawking Geographic (Sentyabr 2021).