Astronomiya

Kainatımız düzdür?

Kainatımız düzdür?

Kainatımızın düz olduğunu eşitdim. O zaman bir sual beynimdə şaşırtıcıdır. Kainatımız həqiqətən düzdürsə, niyə istənilən nöqtədən məsafəni sferik şəkildə ölçürük? Başqa sözlə desək, komov məsafəsi (radius) indi təxminən 46,6 milyard işıq ilidir. Əgər bu radius yalnız müşahidə oluna bilən kainat üçün işlənibsə, onda kainatın kainatın hüdudlarından kənarda heç bir şey bilmədən düz olduğunu necə tapmaq olar?

SO-da bəzi suallar var, lakin bilmək istədiklərimi mənimsəmirlər. Məsələn, OP bu sualda kainatın şəklinin nə olduğunu soruşdu. Qara dəliklər, 3B forma, top və s. İlə əlaqəli bəzi terminlər var. Bu mürəkkəblikdən başqa niyyətim sadəcə aydınlaşdırmaqdır, niyə kainatımızı düz adlandırırıq? Və düz sözlə "düz bir səthə sahib olmaq; qaldırılmış sahələr və girintilər olmadan" mənasını nəzərdə tuturdum. Buradakı mənzillərin hər hansı bir mənasını itirirəm?


Qara dəliklər, 3B forma, top və s. İlə əlaqəli bəzi terminlər var. Bu mürəkkəblikdən başqa niyyətim sadəcə aydınlaşdırmaqdır, niyə kainatımızı düz adlandırırıq? Və düz sözlə "düz bir səthə sahib olmaq; qaldırılmış sahələr və girintilər olmadan" mənasını nəzərdə tuturdum.

Imho cavabı qəbul etmək üçün yuxarıdakı cümlədəki ziddiyyəti dərk etməlisən: Demək istəyirsən ki səth səthi, lakin biz zəng edirik kainat düz :) "Düz" ümumilikdə nisbi olaraq "düz səthə sahib olmaq; qaldırılmış sahələr və girintilər olmadan" demək deyil. Xahiş edirəm əvvəlcə bunu qəbul edin.

İndi bir top düşünək (bəli, bir top; bu mürəkkəblik deyil). Səthinə düz və ya əyri deyərdinizmi? Buna əyri deyərdim. Gəlin bir qab düşünək. Səthini düz adlandırardım.

Həm topun, həm də tavanın səthi iki ölçüyə malikdir. The top özü açıq şəkildə üç ölçüyə sahibdir, ancaq onun səth iki ölçülüdür. Ümid edirəm bu düzdür.

İndi səthlər haqqında yuxarıda təsvir olunan hər şey həcmlərə də aiddir. Həcmlər düz ola bilər və əyri ola bilər. Məsələ burasındadır ki, insanlar üç ölçülü bükülmə ilə şeyləri görüntüləyə bilmirlər, buna görə də əyri bir həcmi görüntüləyə bilmirlər. Ancaq bu yaxşıdır: Düz və əyri mənasını yalnız səthlərdə görərək qavrayırıq və həcmlərə qədər uzadıla biləcəyik.

Lakin bu sadəcə vizuallaşdırma və anlama deyil: Düz və əyri həcmlər (yəni boşluqlar) çox fərqli fiziki və riyazi xüsusiyyətlərə malikdir. Adi bir nümunə budur ki, əyri bir məkanda üçbucaqdakı bucaqların cəmi 180 dərəcə deyil. Digər xüsusiyyətlər də var və bunlar astrofiziklərə kainatın həqiqi əyriliklərini ölçməyə imkan verir. Ümid edirəm bu faydalı oldu.


Kainatın "düz" olaraq xarakterizə olunan cəhəti, boşluq əyriliyidir. Ümumi Nisbilikdə cazibə qüvvə kimi deyil, uzay vaxtı manifoldunun əyriliyi kimi qəbul edilir. Kainat geniş miqyasda genişlənir: şeylərin bir-birindən aşağıya doğru yuvarlandığı bir təpənin zirvəsi kimi mənfi əyrilik. Lakin kütlə, qabların altına doğru şeylərin bir yerə yuvarlandığı bir qab kimi müsbət bir əyriliyə səbəb olur. Orta hesabla iki əyrilik rejimi tarazlı görünür - yəni kainat orta hesabla düzdür.


Mənzil burada Helenin cavabı ilə izah edildiyi kimi "böyük miqyasda)" Öklid həndəsəsi var "deməkdir. Müşahidəyə əsasən kainat düz görünür, yəni hər hansı bir sapma qeyri-müəyyənlik içərisindədir. Əlbəttə ki, kainat sonsuzdursa, bütün kainat haqqında heç bir açıqlama verilə bilməz, ancaq yalnız onun yerli müşahidə oluna bilən yaması haqqında.


Kainat əyri mi? O qədər də sürətli deyil

Kıvrılmış bir kainatın ehtimalı az görünsə də, yalnız daha çox məlumat və daha çox araşdırma mübahisəni həll edəcəkdir.

The kainatın forması kosmologiyanın ən vacib suallarından biridir və kosmosun son taleyinə qədər geniş mənaları əhatə edir.

On illərdir ki, kainatımızı həndəsi cəhətdən düz olduğu üçün ölçürük, lakin bir qrup kosmoloq indi ən son ölçmələrimizin daha yumru bir şeyə üstünlük verdiyini bildirirlər. Ancaq hekayədə sadə bir ölçüdən daha çox şey var.


Kainatımız düzdür? - Astronomiya


bunu sınayın: yerli kainatınızı təsvir edin

Pəncərənizdəki mənzərə Yer planetinə xasdırmı?

Yerin düz və ya yuvarlaq olduğunu düşündürən bir şey varmı?

Sizə daha böyük dünyanın fərqli olmasına dair bir ipucu verən bir şey varmı?

Heç kim kainatın sonsuz böyük olduğunu və ya orada olan yeganə kainat bizimkimiz olduğumu bilmir.

Kainata baxışımız məhdud olsa da, xəyallarımız məhdud deyil. Astronomların, qalaktikalar kainatının görə bildiyimiz bölgədən çox uzadığına dair dolayı dəlillər var. Ancaq heç kim bilmir ki, bütün kainat sonsuz böyükdür - həddən artıq böyükdür.

Aparıcı nəzəriyyələrə görə, kainatın digər hissələri bizimkindən çox fərqli görünə bilər - hətta fərqli təbiət qanunlarına sahib ola bilər. Bəlkə də heç vaxt dəqiq bir şey tapa bilməyəcəyik. Ancaq cavab üçün ipuçlarının açıq bir görünüşdə olması, sadəcə kəşfi gözləmək mümkündür!

Gələcək. NASA-nın LISA missiyası, Albert Einşteyn tərəfindən proqnozlaşdırılan məkan toxumasında dalğaları axtaracaq. Bu cür ipuçları, kainatın qalan hissələrinin necə olmasına dair nəzəriyyələri təmizləməyə kömək edə bilər.


Yuxarıda: Yerdəki və kosmosdakı yeni teleskoplar bu möhtəşəm kainata baxışımızı genişləndirməyə davam edəcəkdir.


Astronomlar kainatın kürə olduğunu düşünürlər. Bu iddianın bu qədər mübahisəli olmasının səbəbi budur

Nicole Karlis tərəfindən
5 Noyabr 2019 tarixində 18:57 tarixində yayımlandı (EST)

Hubble Ultra Dərin Sahə kürə olaraq konseptləşdirilmişdir (Nasa / Salon)

Səhmlər

Uzun müddət insanlar Yerin düz olub-olmadığı mövzusunda mübahisə etdilər. Bir neçə nəfər hələ də edərkən, bu mübahisənin daha nəticəli bir versiyası kainata keçdi. Yeni bir astrofizika tədqiqatının yayımlanması ilə birlikdə fizika aləmində indi "düz kainat-ərs" və "dairə kainat-ər" düşərgələri mövcuddur, baxmayaraq ki, bu çərçivədə "düz" bir kainat bənzər deyil. düz bir dünya.

Nature Astronomy jurnalında yayımlanan yeni bir araşdırmaya görə, Big Bang’dən qalan və Planck kosmik rəsədxanası tərəfindən müşahidə edilən kosmik mikrodalğalı fon radiasiyasından (CMB) alınan məlumatlar, kainatın genişlənən bir şarla bənzər bir şəkildə "əyri" ola biləcəyini göstərir. düzdən çox. Bu tədqiqatın bir başqa nəticəsi də kainatın qapalı olduğunu, ənənəvi müdriklik illərinə və əvvəlki tədqiqatlara zidd olduğunu irəli sürməsidir.

Düz bir kainatda, Dünyanı yüksək bir sürətlə tərk edib başladığı yerə qayıtmaq olmaz, ancaq qapalı, əyri bir kainatda, Yerdən ayrılan və düz bir xəttdə hərəkət edən bir hissəcik, nəticədə başladığı yerə qayıdacaqdır.

"Plank güc spektrlərinin qapalı bir Kainatı seçdiyinə görə, baryon akustik salınımları da daxil olmaqla, yerli kosmoloji müşahidə olunanların əksəriyyəti üçün ümumiyyətlə təxmin ediləndən daha yüksək uyğunsuzluqlar meydana gəlir" deyə müəlliflər araşdırmada bildirirlər. "Düz bir Kainatın fərziyyəsi, Kainatın ayrı-ayrı müşahidə olunan xüsusiyyətlərinin qarşılıqlı uyğunsuz olduğu göründüyü bir kosmoloji böhranı maskalaya bilər."

Bu düzgündürsə, tədqiqata görə, əyri deyilən bir şey, ehtimal ki, yumşaqdır. Yuxarıda qeyd edildiyi kimi, bu o deməkdir ki, qalaktikamızın kənarında, düz bir xətt üzrə səyahət etsəydiniz, nəticədə başladığınız yerə qayıdırsınız.

Ümumi Nisbilik nəzəriyyəsinə görə, kütlə əyani müddətdir. Nəticədə kainatın ümumi kütləsi onun formasını təyin edir. Həqiqətən, elm adamları, kainatın ölçüsünü, yaşını və genişlənmə sürətini qiymətləndirmək üçün istifadə olunan bir dəyişən olan Hubble sabitinin kvadratı ilə mütənasib olan kainatın "kritik sıxlığını" hesabladıqları bilinir. Kainatın həqiqi sıxlığı kritik sıxlıqdan azdırsa, onu dayandırmaq üçün kifayət qədər maddə olmadığı üçün kainatın əbədi genişlənəcəyi proqnozlaşdırılır. Bu düz və açıq bir kainat yaradır.

Ancaq kainatın sıxlığı kritik sıxlıqdan çoxdursa, deməli, Planck məlumatlarını istifadə edən son araşdırmanın təklif etdiyi budur ki, genişlənməyi dayandırmaq üçün kifayət qədər kütlə var.

Qapalı bir kainat, nəticədə “Böyük Çırpınış” kimi tanınan bir ssenari ilə başa çata bilər - bir mənada Big Bang-in əksinə və kainatın tək bir enerjili nöqtəyə sıxışana qədər büzüşdüyü bir vəziyyət.

Tədqiqatçılar, Planck rəsədxanasından alınan məlumatlara baxarkən qaranlıq maddənin konsentrasiyası, qaranlıq enerji və kainatın zahiri genişlənməsi arasında bir uyğunsuzluq gördükləri üçün bu nəticəyə gəldilər. Kütləvi cisimlərin işığı bükməsi nəticəsində yaranan cazibə obyektivləri hadisələri gözləniləndən çox oldu və tədqiqata görə kosmik mikrodalğalı fon radiasiyasına təsir etdi.

"Planck kosmik mikrodalğalı fon spektrləri indi 99% etimad səviyyəsindən çox olan pozitiv əyriliyi üstün tutaraq qapalı bir Kainat bu təsirin fiziki izahını verə bilər" dedi.

Tədqiqatçılar “müşahidə olunan uyğunsuzluqların aşkarlanmamış sistematikaya, yoxsa yeni fizikaya və ya sadəcə statistik dalğalanmaya bağlı olduğunu aydınlaşdırmaq üçün gələcək ölçmələrə ehtiyac olduğunu” qeyd etdilər.

Bir-birinə uyğunsuzluğun statistik göstəricilərin olduğunu göstərən başqa bir yeni məqalə də var, lakin hələ araşdırılmamışdır.

Bu, CMB-nin məlumatlarında bir anormallıq olduğundan - erkən kainatdakı qalıq elektromaqnit şüalanması - bu sahədəki mütəxəssislər qeyd edirlər.

“Nəticə maraqlıdır, ancaq yalnız sərhəd statistik əhəmiyyətinə inanmaq lazımdır. Kainatın düz olduğunu və bu iddianın statistik bir fəlakət olduğunu və ya məlumatların səhv təfsir edildiyini göstərən bir neçə müstəqil sübut var ”dedi. Harvardın astronomiya şöbəsinin sədri Avi Loeb elektron poçtla Salon-a bildirdi.

Loeb gələcək məlumatlar bu qənaətlə razılaşarsa, “[kainatın] necə başladığını başa düşməyimiz üçün fövqəladə bir əhəmiyyətə sahib olardı” dedi.

Loeb, "Standart inflyasiya ssenarisi, çıxarılan dəyərdən min qat daha aşağı bir sıfır əyrilik proqnozlaşdırır" dedi. "Kainatımızın niyə bu qədər fərqli göründüyünü anlamalı olacağıq."


Vəhşi Yeni Tədqiqat Kainatın Düz deyil Qapalı Sahə olduğunu təklif edir

Bir şeyin içində olanda onun formasını görmək çətindir. Hələ qalaktikamızın forması ilə bağlı yeni şeylər tapırıq.

Kainatın forması? Bunun ölçülməsi çox çətindir, lakin illərlə müşahidə olunan məlumatlar, kosmoloji modellər və fizika bunun düz olduğunu göstərir. Boşluqdan bir foton şüası göndərin və düz bir xətt üzrə davam edəcək.

Yeni bir araşdırma əksini iddia edir. Keçən il Avropa Kosmik Agentliyinin Planck peyki tərəfindən toplanan məlumatlara əsasən, astronomlar Kainatın şişirdilmiş kürə kimi həqiqətən əyri və qapalı olduğunu iddia etdilər.

Yəni fotonlar şüası düz Kainat ssenarisində paralel qalacaq digər şüaların üstündən keçərək başladıqları yerə dönəcəkdir.

Və bu böyük bir iş olardı. İngiltərədəki Manchester Universitetindən Eleonora Di Valentino-nun rəhbərlik etdiyi beynəlxalq bir astronomlar qrupuna görə, tapıntıları "mövcud kosmoloji uzlaşma modelinin kəskin şəkildə yenidən düşünülməsinə" çağıran "kosmoloji böhranı" təqdim edir.

Kainatın əyriliyinə dair ipucu, cazibə qüvvəsinin işıq yolunu bükmə yolundadır, Einşteynin proqnozlaşdırdığı bir cazibə obyekti adlanır.

Yalnız hər hansı bir işıq deyil, kosmik mikrodalğalı fon (CMB). Ulduzlar və qalaktikalar arasındakı boşluqda qalan, Kainatın ilk neytral atomlarının meydana gəldiyi Böyük Partlayışdan təxminən 380.000 il əvvələ aid elektromaqnit şüalanması budur.

Bütün digər işıq mənbələrini bağladıqdan sonra, kosmik parıltı, həqiqətən zəif şəkildə, bir növ arxa fonda işıq saçır. Kainatın ən qədim işığıdır.

Planck peykindəki məlumatlara və xüsusən 2018-ci il miras məlumatlarına baxsanız, bu, QMİ-nin olandan daha güclü cazibə obyektivinə sahib olduğunu göstərir. Planck Əməkdaşlıq bu anormallığı A adlandırdıobyektivvə hələ həll edilməyib, lakin komanda bir izahın Kainatın şəkli ola biləcəyinə inanır.

"Planck kosmik mikrodalğalı fon spektrləri artıq yüzdə 99 etibar səviyyəsindən çox olan müsbət bir əyriliyi üstün tutaraq qapalı bir Kainat bu təsir üçün fiziki bir açıqlama verə bilər" yazdılar.

"Burada, Planck'dan qapalı bir Kainatın dəlillərini araşdırırıq, pozitiv əyriliklərin anomal lens amplitüdünü təbii olaraq izah etdiyini göstərir."

Əyri bir Kainat bu anomaliyanı izah edə bilər, lakin bir neçə böyük problem var - bunlardan ən başlıcası, 2018 miras məlumatları da daxil olmaqla Planck məlumat dəstlərinin bütün digər analizlərinin kosmoloji modellərimizin düzgün olduğu qənaətinə gəlməsidir. Buraya düz Kainat daxildir.

Bəzi başqa problemlər də var və qrup bunları öz sənədlərində qeyd etmək üçün diqqətli idi. Bunlardan biri Hubble Sabitidir, Kainatın genişlənmə sürəti və kosmologiyada bir tikan. Hubble Sabitinin iki ölçüsü razılaşmır və Kainatın əyri olması onu proqnozlaşdırmağı daha da çətinləşdirir.

Qaranlıq enerjinin baryon akustik rəqs anketlərindən alınan məlumatlar - Kainatın genişlənməsini sürətləndirən bilinməyən enerji - Qravitasiya obyektivi müşahidələrindən alınan kosmik kəsmə məlumatları ilə eyni zamanda Kainatın qapalı modeli ilə də uyğun gəlmir.

Planck A-nı təklif edən başqa bir yeni sənəd varobyektiv uyğunsuzluq, məlumatdakı bir növ səhvdir (hələ nəzərdən keçirilməməsinə baxmayaraq).

Cambridge Universitetindən astrofiziklər George Efstathiou və Steven Gratton da 2018 Planck məlumatlarını təhlil etdilər və əyrilik üçün dəlil tapdılar ... lakin digər Planck məlumat dəstləri və baryon akustik salınım məlumatları ilə müqayisə etdikdə, məkan baxımından düz bir Kainatı dəstəkləyən güclü dəlillər tapdılar. . "

Beləliklə, geniş şəkildə desək, verilənlərin əksəriyyəti qapalı deyil, düz bir Kainatı dəstəkləyən görünür - bunlardan başqa Aobyektiv anomaliya. Ayaqqabınızdakı bir çınqıl və ya köynəyinizdəki bir çömçə kimi, sadəcə alovlanmağa davam edir. Və bununla bütün digər ölçmələr arasındakı uyğunsuzluğun əslində mənalı olduğunu və ya insan ucundakı bir problem olduğunu bilmirik.

Həll edilməli olan, lakin hələlik mümkün olmayacaq bir məsələdir.

Tədqiqatçılar "Görülən uyğunsuzluqların aşkarlanmamış sistematikaya, yoxsa yeni fizikaya bağlı olduğunu və ya sadəcə statistik bir dalğalanma olduğunu aydınlaşdırmaq üçün gələcək ölçmələrə ehtiyac var" deyə tədqiqatçılar məqalələrində yazdılar.


Kainatın taleyi

[/ başlıq] Kainatımızın son taleyi nədir? Böyük bir böhran? Böyük bir donma? Böyük Rip? yoxsa böyük sıçrayış? WMAP və ya Wilkinson Mikrodalğalı Anizotrop Probe tərəfindən edilən ölçümlər Böyük bir Dondurmaya üstünlük verir. Qaranlıq enerjini daha dərindən başa düşənə qədər digər üçü hələ də göz ardı edilə bilməz.

Elm adamları Böyük Partlayışın ən inandırıcı kosmoloji nəzəriyyəsi olduğunu sübut etdikdən və hər şeyin necə başlayacağına daha çox diqqət yetirdiyindən, diqqətləri Kainatın necə bitəcəyinə yönəlməyə başladı. Beləliklə, yuxarıda göstərilən 4 nəzəriyyənin hamısı (Big Crunch, Big Freeze və s.) Əslində Big Bang-in qollarıdır.

Big Crunch, Kainatın maksimum ölçüsünə qədər genişləndikdən sonra nəhayət öz-özünə çökərək indiyə qədər olan ən böyük qara dəliyi meydana gətirəcəyini təxmin edir.

Sikkənin əks tərəfində, Böyük Dondurma, sonsuza qədər uzanmağa davam edəcək bir kainatı qabaqcadan xəbər verir və heç biri kifayət qədər istifadə edilə bilməyincə bu müddətdə istiliyi bərabər paylayır. Beləliklə, İstilik Ölümü olaraq da bilinir.

Big Freeze'nin daha dramatik bir versiyası Big Rip'dir. Bu ssenaridə Kainatın genişlənmə sürəti əhəmiyyətli dərəcədə artacaq ki, içindəki hər şey, ən kiçik atoma qədər parçalansın.

Kainatın tsiklik və ya salınımlı bir modelində maddə və enerji üçün bir son və & # 8230 olmaz, yəni. Ancaq bizim və tanıdığımız Kainat üçün mütləq bir nəticə olacaqdır. Bir salınım modelində, Big Bang və Big Crunch, Big Bounce olaraq bilinən bir cüt təşkil edir. Əslində, belə bir kainat sadəcə genişlənəcək və əbədi olaraq azalacaq (ya da sıçrayacaq).

Astronomların Kainatın son taleyinin necə olacağını təyin etmələri üçün müəyyən məlumatları bilmələri lazımdır. Sıxlığı guya ən çox izah edilənlərdən biridir.

Görürsən, onun sıxlığı kritik sıxlıqdan az olduğu təqdirdə yalnız Böyük Dondurma və ya Böyük Rip mümkün olardı. Digər tərəfdən, deyilən kritik dəyərdən böyükdürsə, böyük bir böhran və ya böyük sıçrayış meydana çıxacaq.

Big Bang-in ən inandırıcı dəlili olan kosmik mikrodalğalı fon radiasiyasındakı (CMBR) ən dəqiq ölçmələr, bir kainatın praktik olaraq kritik sıxlığa bərabər bir sıxlığa sahib olduğunu göstərir. Ölçmələr düz bir kainatın xüsusiyyətlərini də göstərir. Hal-hazırda, bütün toplanan məlumatların, böyük bir böhranın və ya böyük bir sıçrayışın baş vermə ehtimalının olmadığını göstərir.

Bununla birlikdə bu tapıntılara son qoymaq üçün elm adamlarının qaranlıq enerjinin dəqiq davranışlarını bilmələri lazımdır. Gücü artır? Bu azalır? Sabitdirmi? Yalnız bunlara cavab verməklə Kainatın son taleyini biləcəklər.

Kainat Günümüzdə kainatın taleyinə toxunan bir neçə məqaləmiz var. Budur onlardan ikisi:

Yorğun gözlər? Qulaqlarınızın bir dəyişiklik üçün öyrənməyinizə kömək etsin. Astronomiya Cast-dan zövqünüzə uyğun ola biləcək bəzi bölümləri təqdim edirik:


Kainatımız düzdür? - Astronomiya

Kainat ölçülü olaraq sonlu ola bilərmi? Əgər belədirsə, Kainatın "xaricində" nədir? Hər iki sualın cavabı Kainatın daxili həndəsəsinin müzakirəsini əhatə edir.

Bu nöqtədə kosmosun əyriliyi (mənfi, müsbət və ya düz) ilə Kainatın topologiyası arasındakı fərqi xatırlamaq vacibdir (şəkli nədir = necə bağlıdır). Fərqli formalarda fərqli əyriliklər etmək mümkündür. Məsələn, bir torus (çörek) sonlu bir topologiya olmasına baxmayaraq daxili kənarında mənfi əyrilik göstərir. Sferik kainatlar, siklindrik kainatlar, qarşı-qarşıya qoyulmuş kənarları olan kubik kainatlar və ya bükülmələr və çevrilmələr daxil olmaqla identifikasiyaların daha mürəkkəb permütasiyaları və ya əks tərəfləri olmayan bütün topologiyalar mümkündür. Kvant cazibəsi və tunel çəkmə erkən dövrlərdə vacib olsaydı, Kainatın topologiyası çox mürəkkəb ola bilər. Əvvəlcə üç ən əsas növü nəzərdən keçirəcəyik.

Kainata əsasən düz bir Kainat (Evklid və ya sıfır əyrilik), sferik və ya qapalı bir Kainat (müsbət əyrilik) və ya hiperbolik və ya açıq Kainat (mənfi əyrilik) üç mümkün fiqur mövcuddur. Qeyd edək ki, bu əyrilik, Ulduz kütlələrə görə boşluq əyriliyinə bənzəyir, yalnız Kainatın bütün kütləsi əyrilik təyin edir. Beləliklə, yüksək kütlə / yüksək enerji Kainatın müsbət əyrilik, aşağı kütlə / aşağı enerji Kainatın mənfi əyrilik var.

Üç həndəsə də paralel xətlər üçün üç mümkün vəziyyətə əsaslanan Riemann həndəsəsi adlanan siniflərdir

ya da düz Kainat üçün üçbucağın bucaqları 180 dərəcəyə, qapalı bir Kainatda cəmin 180-dən, açıq Kainatda cəmin 180-dən az olması lazım olan üçbucaqları düşünmək olar.

Standart kosmoloji müşahidələr, bu cildlərin kainata ümumi formasını - topologiyasını vermək üçün bir-birinə necə uyğunlaşması barədə bir şey söyləmir. Üç inandırıcı kosmik həndəsə bir çox fərqli topologiyaya uyğundur. Məsələn, nisbi nisbət torus sonlu və müstəvisi sonsuz olmasına baxmayaraq həm torusu (xəmirə bənzər bir forma), həm də eyni tənliklərə sahib bir müstəvini təsvir edərdi. Topologiyanın müəyyənləşdirilməsi nisbilikdən kənar bəzi fiziki anlaşma tələb edir.

Güzgü salonu kimi, görünən sonsuz kainat bizi aldada bilər. Kosmos əslində sonlu ola bilər. Sonsuzluğun illüziyası kosmosun ətrafına, bəlkə də dəfədən çox bürünən işıq kimi meydana gələcək və hər qalaktikanın çoxsaylı görüntülərini yaradırdı. Güzgü qutusu sonsuz görünən sonlu bir kosmos oyadır. Qutuda yalnız üç top var, lakin divarlarını əhatə edən güzgülər sonsuz sayda görüntü yaradır. Əlbəttə, həqiqi kainatda işığın əks oluna biləcəyi bir sərhəd yoxdur. Bunun əvəzinə işıq şüaları kainatı dəfələrlə bürüdükcə çoxsaylı şəkil yarana bilər. Təkrarlanan görüntülər nümunəsindən kainatın həqiqi ölçüsünü və formasını çıxarmaq olar.

Topologiya göstərir ki, düz bir boşluq hissəsi kənarlara toxunduqda torusa bükülə bilər. Bənzər bir şəkildə, düz bir kağız şeridi Moebius Strip meydana gətirmək üçün bükülə bilər.

Moebius zolağının 3B versiyası, boşluq vaxtının təhrif olunduğu bir Klein Şüşəsidir, içəridə və xaricdə yox, yalnız bir səth var.

Adi fərziyyə kainatın bir təyyarə kimi "sadəcə bir-birinə bağlı" olmasıdır, yəni işığın mənbədən müşahidəçiyə keçməsi üçün yalnız bir birbaşa yol var. Sadə bir şəkildə bağlanmış Öklid və ya hiperbolik kainat həqiqətən sonsuz olardı. Ancaq kainat bunun əvəzinə bir torus kimi "çoxalmış" birləşdirilə bilər, bu vəziyyətdə bir çox fərqli bu yol var. Bir müşahidəçi, hər qalaktikanın çoxsaylı şəkillərini görər və onları sonsuz bir məkanda fərqli qalaktikalar kimi asanlıqla səhv təfsir edə bilər, əksinə, güzgü otağına gələn qonağın böyük bir izdiham görmə xəyalına sahib olması.

Mümkün sonlu həndəsələrdən biri donutspace və ya daha yaxşı Öklid 2-torus olaraq bilinən, qarşı tərəfləri bir-birinə bağlı olan düz bir kvadratdır. Bir kənarı keçən hər hansı bir şey qarşı tərəfdən yenidən daxil olur (video oyun kimi yuxarıdakı 1-ə baxın). Bu səth üçölçülü məkanımızda mövcud olmasa da, təhrif olunmuş bir versiya üst və alt hissələrə yapışdırılaraq (yuxarıda 2-yə baxın) və yaranan silindrini bir halqaya sıxaraq (yuxarıda 3-ə baxın) qurula bilər. Təsvir edilən qırmızı qalaktikadakı müşahidəçilər üçün məkan sonsuz görünür, çünki onların görmə xətti heç vaxt bitmir (aşağıda). Sarı qalaktikanın işığı onlara müxtəlif yollarla çata bilər, buna görə də birdən çox görüntü görürlər. Öklid 3 torus kvadratdan çox bir kubdan düzəldilmişdir.

Sınaqlı bir hiperbolik boşluq, qarşı tərəfləri bir-birinə bağlı olan bir səkkizguşəli şəkildə əmələ gəlir, beləliklə bir kənarı keçən hər şey qarşı tərəfdən (yuxarı soldan) yenidən çıxır. Topoloji cəhətdən səkkizguşəli boşluq iki dəlikli simit (yuxarı sağda) ilə bərabərdir. Səthdə yaşayan müşahidəçilər sonsuz səkkizguşəli bir qalaktikalar şəbəkəsini görərdilər. Belə bir barmaqlıq yalnız bir hiperbolik manifoldda çəkilə bilər - hər nöqtənin yəhər həndəsəsinə sahib olduğu qəribə bir disket səthi (alt).

Yuxarıdakı şəkillərin 4D məkanın 2D kölgələri olduğunu xatırlamaq vacibdir, Kainatın həndəsəsini bir kağız üzərində çəkmək mümkün deyil, yalnız riyaziyyat ilə təsvir edilə bilər. Mümkün olan bütün Universitetlər sonludur, çünki yalnız sonlu bir yaş və buna görə məhdud bir üfüq var. Həndəsə düz və ya açıq ola bilər və bu səbəbdən mümkün ölçüdə sonsuzdur (sonsuza qədər böyüməyə davam edir), lakin Kainatımızdakı kütlə və zaman miqdarı sonludur.

Kainatın əyriliyinin ölçülməsi yeni texnologiyamızla böyük məsafələr görmə qabiliyyətinə görə həyata keçirilə bilər. Yer üzündə kürə üzərində yaşadığımızı görmək çətindir. Biri hündür bir dağın üstündə durur, amma dünya yenə də düz görünür. Bir gəminin üfüqdən keçdiyini görə bilərik, amma bunun uzun müddət atmosfer qırılması olduğu düşünülürdü.

Mövcud texnologiyamız Kainatın ölçüsünün 80% -dən çoxunu görməyə imkan verir, əyrilik ölçmək üçün kifayətdir. Məsafəni və əyriliyi ölçmək üçün hər hansı bir metod, standart məsafəni tələb edir, böyük məsafələrdə müəyyənləşdirilə bilən və baxış vaxtı ilə dəyişməyən bəzi fiziki xüsusiyyətlər.

Əyri ölçmək üçün üç əsas metod parlaqlıq, miqyas uzunluğu və saydır. Parlaqlıq bir müşahidəçidən ən parlaq kvazarlar kimi bir sıra standart "şam" tapmasını və onları yüksək qırmızıya doğru dəyişməsini tələb edir. Tərəzi uzunluğu, ən böyük qalaktikaların ölçüsü kimi bəzi standart ölçülərdən istifadə edilməsini tələb edir. Nəhayət, bir saymada məsafədən asılı olaraq bir qutuda qalaktikaların sayıldığı yerdə say saylarından istifadə olunur.

Bu günə qədər bütün bu metodlar nəticəsiz qaldı, çünki qalaktikaların ən parlaq, ölçüsü və sayı zamanla anlamadığımız şəkildə dəyişir. İndiyə qədər ölçmələr estetik səbəblərdən məşhur olan düz bir Kainata uyğundur.


Kainatın Kaderi

Son səksən il ərzində astronomlar iki vacib kosmoloji parametrinin getdikcə daha dəqiq ölçmələrini aparırlar: Ho - kainatın genişlənmə sürəti - və w - kainatdakı maddənin orta sıxlığı. Bu parametrlərin hər ikisini bilmək üç modeldən hansında yaşadığımız kainatı və bununla da kainatımızın son taleyini təsvir edəcəyini izah edəcəkdir. Kainatdakı qalaktika sıxlığını böyük bir sistematik ölçmə ilə aparan Sloan Rəqəmsal Səma Tədqiqatı, astronomlara w sıxlığı parametrini dəqiq ölçməyə imkan verməlidir.


Kainat bir dodecahedron varmı?

Standart kosmologiya modeli, kainatın sonsuz və düz olduğunu proqnozlaşdırır. Bununla birlikdə, Fransa və ABŞ-dakı kosmoloqlar, kosmosun sonlu olacağını və bunun əvəzinə bir dodecahedron şəklində olacağını irəli sürürlər. On iki tərəfli çoxbucaqlı ilə eyni formada olan bir kainatın kosmik mikrodalğalı fon ölçümlərini izah edə biləcəyini və daha çox dünyəvi formalı boşluqların edə bilmədiyi böyük partlayışdan sonra radiasiyanı dağıtdığını iddia edirlər (J-P Luminet və s. 2003 Təbiət 425 593).

Kosmik mikrodalğalı fon böyük partlayışdan təxminən 400 000 il əvvəl olduğu kimi kainatın bir mənzərəsini təqdim edir. Bu zamana qədər kainat atomların meydana gəlməsi üçün kifayət qədər soyudu və bu da erkən kainatda yaradılan fotonları dağıtmaq üçün artıq sərbəst elektronların olmaması demək idi. Buna görə fon şüalanmasının istiliyindəki hər hansı bir dəyişiklik və ya anizotropiya, bu səbəbdən bu anda kainatın sıxlığındakı dəyişiklikləri əks etdirir.

Bu temperatur dalğalanmaları sferik harmoniklərin cəmi kimi ifadə edilə bilər və astrofiziklər bu harmoniklərin nisbi gücünü bucaq funksiyası kimi cızırlar. Bu & # 8216güc spektri adlandırılan zirvələrin hündürlüyü və mövqeləri kainatın əsas astrofizik xüsusiyyətləri ilə əlaqədardır.

WMAP peykinin ilk ilindəki məlumatlar & Fevral ayında tanıdılan & # 8211; kiçik açılarla ayrılmış kosmik bölgələr üçün standart böyük partlayış və kosmoloji inflyasiya modelinin proqnozları ilə razılaşdı. Bununla birlikdə, daha böyük açısal tərəzilərdə & 60 & # 176 & # 8211; WMAP müşahidələri bu modelin proqnozlaşdırıldığından xeyli aşağı idi (şəkil 1).

Paris Rəsədxanasından Jean-Pierre Luminet və həmkarları, bu davranışdan kainatın sonlu ölçüsünün özü cavabdeh olduğuna inanırlar. Üstəlik, kosmosun bir sferada birləşən 12 əyri beşbucaqdan ibarət olduğu bir modelin proqnozlarının WMAP müşahidələri ilə uyğun gəldiyini göstərirlər (şəkil 2). Onların kiçik və qapalı kainatı, təxminən 30 milyard işıq ili olmalıdır.

& # 8220İşimiz əslində kainatın sonlu ya da sonsuz olub olmadığına dair bu qədim sualı həll edir. & # 8221 qrup üzvü New Yorkda olan sərbəst bir riyaziyyatçı Jeff Weeks FizikaWeb. & # 8220Həyəcan verici məqam budur ki, bu artıq saf fərziyyə deyil və indi real məlumatlara sahibik. & # 8221

Komanda, nəticəsinin təsdiq olunduğu təqdirdə, kvant cazibə nəzəriyyəsi və modelləri, inflyasiya və böyük partlayışın özü üçün təsir göstərəcəyini söylədi. Bununla birlikdə, bu on il ərzində istifadəyə verilməsi planlaşdırılan WMAP və Planck Surveyor-dan daha çox məlumat istifadə edərək mikrodalğalı fonu daha geniş açılarla öyrənərək modelin daha da sınaqdan keçirilməsinə ehtiyac var.


Yer kürəsi deyil

'Parallax' təxəllüsü ilə Samuel Birley Rowbotham, iyirmi ildir İngiltərədə yuxarı və aşağıda özünəməxsus düz yer nəzəriyyəsini təbliğ edərək mühazirə oxudu. Dünya sistemini ortaya qoyduğu bu kitab, 1849-cu ildə nəşr olunmuş 16 səhifəlik broşuradan və 1865-ci ildə çıxan 221 səhifəlik ikinci nəşrdən başlayaraq üç nəşrdən keçdi. 1881-ci il üçüncü nəşr (430 səhifəyə qədər şişirdilmiş) bu mətnin əsası kimi istifadə edilmişdir.

Rowbotham tanınmış bir şəkildə bütün rəqiblərini buxarlandıran bacarıqlı bir mübahisəçi idi və bir çox savadlı insanı da əhatə edən ardıcılları eyni dərəcədə əzmkar idilər. Onlardan biri John Hampden, məşhur təbiətşünas Alfred Russel Wallace ilə düz yer haqqında bir mərcdə iştirak etdi. Hampdenin təklif etdiyi bir sınaq bu problemi həll etmədi və ikisi də 1876-cı ildə məhkəmə qarşısına çıxdı. Hakim, Wallace-ə qarşı uzun bir qanuni təcavüz kampaniyasına başlayan Hampton-a qarşı qərar verdi. Rowbotham bu kitabda hadisəyə eyham vurur.

Rowbotham yerin düz olduğuna inanırdı. İçindəkilər sonsuz bir okeanda üzürlər ki, onun altında bir şəkildə bir atəş təbəqəsi var. Bildiyimiz torpaqlar Antarktika okeanının kənarında, sonsuz bir dairəvi buz uçurumu ilə həmsərhəd olan sonsuz bir buz və qar səhrası ilə əhatə olunmuşdur. Şimal qütbü dediyimiz yerin mərkəzindədir.

Düz yerin qütb proyeksiyası, bilinən coğrafiya ilə, xüsusən getdiyiniz cənuba doğru açıq uyğunsuzluqlar yaradır. Şəkil 54 istəmədən bu problemi göstərir. Zetetik xəritədə Cənubi Amerika və Afrika, Sakit Okeanın ortasında isə Avstraliya və Yeni Zelandiya əzilmişdir. Düşünürəm ki, 19-cu əsrdə insanlar Avstraliya ilə Afrikanın gözləniləndən minlərlə mil aralı olsaydı, Afrika uzun olandan daha geniş olsaydı, fərq etsinlər!

Zetetik Günəş, ay, planetlər və ulduzlar hamısı yer üzündən bir neçə yüz mil yuxarıdır. Günəş şimal qütbündə gündə bir dəfə sabit bir yüksəklikdə dövr edir. Ay həm özünü işıqlandırır, həm də yarı şəffafdır. Tutulmalar günəşə və ya aya gizli qalan bəzi naməlum obyektlərlə izah edilə bilər. Zetetik kosmologiya 'inanc əsaslı', yəni seçilmiş Bibliya sitatlarının hərfi təfsirinə əsaslanır. Cəhənnəm elan olunduğu kimi, birbaşa bizim altımızda. Cənnət bir ruhi vəziyyət deyil, gerçək bir yerdir, üstümüzdədir. Uşerlərin İncil xronologiyasından istifadə edərək ulduzların milyonlarla işıq ili uzaqlıqda ola biləcəyi anlayışını ələ salır. İncildə bu dünyadan başqa heç bir dünyada bəhs edilmədiyi üçün bir çox dünya anlayışına hücum edir.

Rowbotham heç vaxt alternativ astronomiyasını kifayət qədər izah etmir. Kopernik nəzəriyyəsi planet hərəkətlərini bu qədər adekvat izah edirsə, niyə onu atır və yerində nə istifadə edərdi? Günəş gündə bir dəfə ətrafında fırlanan nədir və necə bir "nöqtə mənbəyi" deyil, bir işıq kimi işləyir? Ay öz-özünə işıq saçırsa, onun fazalarını yaradan nədir? Yerdə cazibə qüvvəsi işləyirsə, niyə cəmi bir neçə yüz mil yuxarıdakı göy cisimlərinə aid deyil?

Sistemini işə salmaq üçün bunun əvəzinə 'Zetetic' metodundan istifadə edərək elmi metodun özü də daxil olmaqla çox sayda elmi atmaq məcburiyyətində qaldı. Gördüyüm qədəri ilə bu sadəcə dairəvi mülahizələr aparmaq üçün bir lisenziyadır (məsələn, yer düzdür, buna görə uzaq fənərləri görə bilərik, buna görə də yer düzdür).

Zetetic Astronomy is a key work of flat-earth thought, just as Donnelly's Atlantis, the Antediluvian World is still considered required reading on the subject of Atlantis. If you ever have to debate the flat earth pro or con , this book is a complete agenda of each point that you'll have to argue.


Is our universe flat? - Astronomiya


making a mental model: how big is the milky way?

Imagine that our entire Solar System were the size of a quarter. The Sun is now a microscopic speck of dust, as are its planets, whose orbits are represented by the flat disc of the coin.

On this scale, the diameter of our Milky Way galaxy will be about the size of the United States! How far away is the nearest star to our sun? In our model, Proxima Centauri (and any planets that might be around it) would be another quarter, two soccer fields away. This is the typical separation of stars in our part of the galaxy.

Our Milky Way galaxy of stars is so huge that even at the speed of light it would take 100,000 years to travel across it!

The further a star, the fainter it looks. Astronomers use this clue to figure out the distance to very distant stars. But there&rsquos a big challenge to this method: You need to know the star&rsquos "wattage"- how bright it really is - to begin with.

1908. Henrietta Leavitt discovers a way to tell the "wattage" of certain pulsating stars by observing how long it takes them to brighten and dim. The method opens the way to measuring distances all the way across the Milky Way galaxy.

ABOVE: This view toward the center of our galaxy shows the Milky Way as an immense city of stars. Our Sun and all the stars in the night sky are its residents.