Astronomiya

Qalaktika şəklini nə həll edir?

Qalaktika şəklini nə həll edir?

Bildiyim kimi, əksər qalaktikalar spiral, bəziləri eliptik, nadir növlər isə halqa şəklindədir.

Qalaktikanın müəyyən bir forma (yəni üzük və spiral) halına gəlməsinə səbəb olan nədir?


Hubble kök çəngəl, qalaktikaları eliptik və ya spiral qollara sahib olduğuna, bir çubuğun olub-olmamasına görə təsnif edir.

Tarixi bir kənara

Edwin Hubble, qalaktikaların elips olaraq başladığını və spiral qalaktikalara çevrildiyini düşünürdü. Buna görə eliptiklərə erkən tip qalaktikalar, spirallara da gec tipli qalaktikalar deyilir.

Gökadaları daha çox araşdırarkən Hubble'ın bu nöqtədə səhv olduğunu başa düşdük, çünki eliptik qalaktikaların tipik olaraq köhnə ulduzları var və spiral qalaktikaların içərisində hələ də yeni ulduzlar əmələ gəlir.

Eliptik qalaktikalar

Eliptik qalaktikalarda ulduzların sürət dispersiyası yüksəkdir: ulduzlar qalaktikanın kütlə mərkəzi ətrafında təsadüfi orbitlərə malikdir. Bunun eliptik qalaktikaların bir çox qalaktika arasındakı toqquşma və birləşmə nəticəsində ortaya çıxdığına dair bir dəlil olduğu görülür.

İki eliptik olmayan qalaktikalar birləşdikdə, təyyarələri nadir hallarda hizalanır. Beləliklə, bir çox qalaktikalar birləşdikdə, ilk kainatda baş verənlər kimi, bir çox fərqli istiqamətdə hərəkət edən ulduzlarla sona çatırsınız. Qalaktikanın eliptik olduğu belədir.

Spiral qalaktikalar

Bir qalaktikanın spiral qolları iki fərqli mexanizmdən keçə bilər. Mümkündür ki, bəzi spiral qollar birinci mexanizmdən, digərləri ikinci mexanizmdən qaynaqlanır.

Birinci mexanizm: Qalaktikanın qolları sıxlıq dalğalarıdır.

Tıxacın olduğunu təsəvvür edin: magistral yolun bir hissəsində bütün avtomobillər yavaşlayır, amma tıxacda olan avtomobillər həmişə eyni deyil. Hər maşın tıxaca çatır, yavaşlayır, tıxacın sonuna çatır və sürətlənir. Ulduzların spiral qollarında etdikləri budur: bir ulduz qola çatır, daha yüksək sıxlığa görə yavaşlayır, qolun ucuna gəlir, normal sürətini davam etdirir. Nəticədə qollar ayrı-ayrı ulduzlardan daha yavaş fırlanır.

İkinci mexanizm: Ulduz meydana gəlməsi qalaktikada yayılanda qollar görünür.

Qolun aparıcı kənarı ulduz meydana gəlməsinin baş verdiyi yerdir. Arxa kənar ulduzların öldüyü yerdir (artıq görünmür). Bu vəziyyətdə silahlarda daha çox maddə yoxdur, sadəcə daha çox görünür.

Ulduzlar bir bölgədə meydana gəldikdə, ən böyüyü şok dalğalarının ulduzlar arası mühitə yayılmasına və yeni ulduzların əmələ gəlməsini alovlandırmasına səbəb olur. Bu, ulduz yaradan bölgənin qalaktikada yayılmasına səbəb olur. Qalaktikanın diferensial fırlanması ilə birləşdirildikdə, bu spiral qolların görünməsini təmin edir.

Digər formalar

Sualınızda üzük qalaktikalarından bəhs edirsiniz. Bunlar bəlkə də bir qalaktikanın digərinin arasından keçməsindən qaynaqlanır.

Bir çox qalaktikada qalaktikalar arasındakı qarşılıqlı əlaqənin yaratdığı qəribə formalar var (məsələn, Antena qalaktikaları).


Qalaktikanın formasını nə qərar verir? - Astronomiya

Elliptik qalaktikalar yumru və ya eliptik bir forma malikdir (Amerika futbolu kimi), hamar bir görünüşlə, yeni ulduz meydana gəlməsini təmin edəcək qaz içermir və toz imzaları və ya fərqli xüsusiyyətlər az və ya heç göstərmir. Eliptik qalaktikaları təşkil edən ulduzlar köhnə və qırmızıdır, olduqca parlaq deyil və nəhəng mərkəzləşdirilmiş bir sferada (qalaktika qabarıqlığı) bir yerə yığılmış vəziyyətdədirlər. Əksər eliptiklər 10 milyard ildən çox əvvəl ulduz yaratmağı dayandırdılar və böyük bir ulduz əmələ gətirən dövrdə qaz tədarükünü bitirdilər. İsti qazdakı molekullar kimi ulduzların təsadüfi sürətləri ilə ölçüsünün kiçilməsinə səbəb olacaq öz cazibəsinə qarşı dəstəklənir. Ulduz hərəkətin paylanması qalaktikanın son formasını təyin edir (sferik, oblate və ya çox yastı). Hubble ardıcıllığında E0, E1, E2,. E7, nömrə ellipsin nə qədər yastı göründüyünün bir funksiyasıdır; E0 heç bir düzəldilməyə, E7 isə çox uzanan bir ellipsə uyğun gəlir. Bu asılıdır aydın elliptiklik, buna görə də qalaktika şəklinin göy sferasına proyeksiyasına aiddir, faktiki formasına deyil (istər başımıza baxsın, istərsə də yan tərəfə baxsın).

Eliptik qalaktikaların kütlələri geniş bir diapazonu əhatə edir: təxminən 10 ilə 10 arasında günəş kütləsi. Müvafiq diametrlər diapazonu təxminən 1/10 kiloparsiyadan 100 kiloparsiyə qədərdir və mütləq mavi böyüklük müvafiq olaraq -8 ilə -23 arasında (ən parlaq eliptik qalaktika ən zəifdən milyon dəfə daha parlaq) dəyişir. Cırtdan eliptiklər adlandırılan eliptik qalaktikaların ən kiçiyi, kürə qruplarından yalnız bir qədər böyük ola bilər, M87 kimi nəhəng eliptik qalaktikalar Kainatın ən böyük qalaktikalarındandır.

Bir çox eliptik şəklin iki bərabər kütləli spiral qalaktika arasındakı toqquşmaların nəticəsi olduğu düşünülür. Toqquşma prosesi spirallərin disk şəklinin pozulmasına xidmət edir və son nəticə hər tərəfə fırlanan ulduzların bir döngəsidir. Böyük eliptiklər adamyeyənlər rolunu oynayaraq, yaxınlıqdakı hər hansı kiçik yoldaş qalaktikaları yeyir. Yığılmış material yavaş-yavaş qalaktikanın nüvəsinə batır və bəzən kütləvi, parlaq ulduzların yeni nəsilləri yaradır. Milyonlarla il ərzində qaz qalaktikanın mərkəzinə çatır, burada supermassive qara dəliklər yeni bir yanacaq tədarükü üçün gözləyə bilər.


Qalaktikalar niyə fərqli formalarda olur?

Gecə səmaya baxın, yüz milyardlarla qalaktikadan ulduzlara baxacaqsınız. Bəzi qalaktikalar öz Samanyolu kimi dönən mavi disklərdir, bəziləri qırmızı kürələr və ya səhv şəkillənmiş, qarışıq qarışıqlıqlar və ya bir şey arasındadır. Niyə fərqli konfiqurasiyalar? Belə çıxır ki, qalaktikanın forması bizə o qalaktikanın ultra uzun ömürlü olayları haqqında bir şey izah edir.

Əsas səviyyədə qalaktika formaları üçün iki təsnif var: disk və eliptik. Caltech-in nəzəri astrofiziki Cameron Hummels, spiral qalaktika olaraq da adlandırılan disk qalaktikasının qızardılmış yumurta şəklində olduğunu söylədi. Bu qalaktikalar sarısı kimi daha çox kürə mərkəzinə malikdir, ətrafı qaz və ulduz diskləri ilə əhatə olunmuşdur və yumurta ağını təmizləyir. Samanyolu və ən yaxın qalaktika qonşumuz olan Andromeda bu kateqoriyaya aiddir.

Nəzəri olaraq, disk qalaktikaları əvvəlcə hidrogen buludlarından əmələ gəlir. Ağırlıq qaz hissəciklərini bir-birinə çəkir. Kimi hidrogen atomlar yaxınlaşdıqda, bulud dönməyə başlayır və kütləvi kütlələri artar, bu da onların cazibə qüvvəsinin yüksəlməsinə səbəb olur. Nəhayət, cazibə qüvvəsi qazın dönən bir diskə çökməsinə səbəb olur. Qazın böyük hissəsi kənarda, ulduz meydana gəlməsini qidalandırır. Yalnız bir əsr əvvəl qalaktikaların mövcudluğunu təsdiqləyən Edwin Hubble, disk qalaktikalarını gec tip qalaktikalar adlandırdı, çünki şəkillərinin kainat tarixində meydana gəldiklərindən şübhələndiyinə görə, NASA-ya görə.

Alternativ olaraq, eliptik qalaktikalar və Hubble'ın erkən tip qalaktikalar və mdash dedikləri daha qədim görünür. Avstraliyanın Melbourne şəhərindəki Swinburne Universitetində qalaktika təkamülünü araşdıran müşahidəçi astrofizik Robert Bassett-ə görə, disk qalaktikaları kimi dönmək əvəzinə, eliptik qalaktikalardakı ulduzlar daha çox təsadüfi hərəkətə sahibdirlər. Eliptik qalaktikaların qalaktikanın birləşməsinin məhsulu olduğu düşünülür. Bassett, bərabər kütləli iki qalaktikanın birləşdiyi zaman ulduzların cazibə qüvvəsi ilə bir-birlərini dartmağa başladığını və ulduzların fırlanmasını pozduğunu və daha təsadüfi bir orbit yaratdığını söylədi.

Hər birləşmə eliptik qalaktika ilə nəticələnmir. Samanyolu əslində olduqca köhnə və böyükdür, lakin disk şəklini qoruyur. Kütləsinə sadəcə ev qalaktikamızdan daha kiçik cırtdan qalaktikaları çəkərək və kainatdan sərbəst qaz toplayaraq əlavə olunur. Bassett, Live Science-a verdiyi açıqlamada, disk şəklindəki qardaş qalaktikamız olan Andromeda'nın həqiqətən birbaşa Samanyolu istiqamətində olduğunu söylədi. Beləliklə, milyardlarla il sonra iki spiral qalaktika birləşə bilər və ikilinin ulduzlu disklərinin hər biri digərinin fırlanmasını əvəzləyərək daha təsadüfi bir eliptik qalaktika meydana gətirəcəkdir.

Bu birləşmələr ani olmaqdan uzaqdır. Yüz milyonlarla, hətta milyardlarla il çəkirlər. Əslində, davamlı birləşmələr var ki, o qədər yavaş hərəkət edir və mdash bizim baxışımızdan & mdash statik görünürlər. Bassett, "Əsasən bütün insan sivilizasiyası üçün dəyişməz olaraq eyni vəziyyətdə idilər" dedi. Hubble bu qalaktikalara öz təsnifatını verdi və nizamsız qalaktika. Onlara baxmaq üçün "onlar ümumiyyətlə birdən çox komponentdən ibarət bir qarışıqlıqdır" dedi Hummels. "Düzensiz qalaktikalar sadəcə böyük bir qatar qəzasına bənzəyir" Bassett əlavə etdi.

Nəhayət, daha az yayılmış bir forma olan lentikulyar qalaktikalar eliptik və disk qalaktikası arasındakı qarışıq kimi görünür. Bassett, bir disk qalaktikasının bütün qazını tükəndikdə və yeni bir ulduz meydana gətirə bilmədiyi zaman mövcud ulduzların qarşılıqlı əlaqədə olacağını söylədi. Onların bir-birlərinə çəkdikləri cazibə qüvvəsi mərci və mdash eliptik, lakin dönən bir disk kimi görünən bir forma yaradır.

Bassett, elm adamlarının bu günə qədər qalaktikalar və onların 3B şəkilləri barədə aşkar etdikləri şeylərin minlərlə 2 ölçülü görüntüdən istifadə edərək boşluqları doldurmaq üçün qalaktika rəngi və hərəkəti kimi digər xüsusiyyətlərə güvəndiyini söylədi.

Məsələn, disk qalaktikalarının daha kiçik yaşı mavi rəngləri ilə təsdiqlənir. Mavi ulduzlar ümumiyyətlə daha böyükdür və daha sürətli və daha isti yanırlar (mavi işıq daha yüksək bir tezlikə sahibdir və beləliklə qırmızı işığa nisbətən daha enerjidir). Bu arada, eliptik qalaktikalar daha yaşlı ulduzlarla doldurulmuşdur qırmızı cırtdanlar & mdash olduqca isti və ya sürətli yanmayan.

Hummels, yenə də ətrafımızdakı nəhəng səma quruluşlarını öyrəndiyimiz hər şeyə baxmayaraq, hələ bilmədiyimiz çox şey olduğunu söylədi.

Hummels, "Qalaktikanın meydana gəlməsi və təkamülü astronomiya və astrofizika sahəsindəki ən böyük açıq suallardan biridir" dedi.

Əvvəlcə Live Science-də yayımlandı.

Düşünmürəm ki, məqalədə paylaşılan proseslərin əlamətlərindən bəhs edildiyi üçün evə aparın mesajı.


Spiral Qalaktikaların Boğulması: & lsquoBağlantı və rsquo kəşf edildi

İngiltərənin rəhbərlik etdiyi iki beynəlxalq əməkdaşlıqdakı astronomlar ayrıca, qalaktika təkamülü anlayışımızdakı itkin bir əlaqəni təmsil edən bir qalaktika növü aşkarladılar.

Qalaktikaları təsnif etmək üçün ümumi kütlədən olan könüllülərdən istifadə edən Galaxy Zoo və Kosmik Teleskop A901 / 902 Galaxy Evolution Survey (STAGES) layihələri, geniş məlumat dəstlərindən "təbiət" və "qalibiyyət" in qalaktikaları birdən dəyişdirməkdəki rollarını ayırmaq üçün istifadə etdilər müxtəlifliyi digərinə.

Hər iki tədqiqat, bir ömür boyu formalaşan ulduzlardan sonra təqaüd yoluna çıxan qeyri-adi qırmızı spiral qalaktikaların populyasiyasını müəyyənləşdirdi. Bu çevrilmədə təbiət və bəslənmənin rolu olduğu çox vacibdir: həm qalaktikanın kütləsi, həm də yerli mühiti ulduz əmələ gəlməsinin nə vaxt və nə qədər tez dayandırıldığını təyin etmək üçün vacibdir. Alimlər və rsquo işləri, Kral Astronomiya Cəmiyyətinin Aylıq Bildirişlərinin yaxınlaşan bir nəşrində birlikdə görünür.

Astronomlar ən normal qalaktikaları görmə görünüşlərinə görə iki düşərgəyə yerləşdirirlər: ya öz Samanyolu kimi diskə bənzər sistemlər, ya da eliptik kimi tanınan yuvarlaq, reqbi top şəklində ulduz kolleksiyaları. Əksər hallarda bir qalaktikanın forması onun rənginə uyğundur: spiral qalaktikalar mavi görünür, çünki onlar hələ də güclü gənc ulduzları formalaşdırırlar. Digər tərəfdən, eliptik qalaktikalar əsasən yaşlı, ölü və qırmızıdır və kosmosun sıx olduğu bölgələrdə birləşməyə meyllidir.

Galaxy Zoo qrupu, Yerli Kainatın indiyə qədərki ən böyük sorğusu olan Sloan Rəqəmsal Səma Tədqiqatından və geniş ictimaiyyətdən yüz minlərlə könüllünün köməyindən istifadə edərək bir milyondan çox qalaktikanın şəkilləri və rəngləri arasındakı əlaqəni araşdırdı. Müvəffəqiyyətlərinin açar maddəsi səhvlərə meylli kompüter ölçülərinə etibar etmək əvəzinə, qalaktikaların görünüşlərini etibarlı şəkildə baxaraq təsnif etmək idi.

Təəccüblüdür ki, izdihamlı bölgələrdəki qırmızı qalaktikaların bir çoxunun spiral qalaktikalar olduğunu və qırmızı qalaktikaların eliptik forma meyllərini azaldıldığını tapırlar. Bu qırmızı spiral qalaktikalar astronomların axtardıqları sadəcə siqaret çəkən silah ola bilər.

Nottingham Universitetinin STFC doktoru sonrası tədqiqatçısı Dr. Steven Bamford, Galaxy Zoo işinə rəhbərlik etdi. "Spiral qollara sahib olmaq üçün, son zamanlara qədər normal, mavi, spiral qalaktikalar olmalı idi. Ancaq nədənsə onların ulduz əmələ gəlməsi dayandırıldı və qırmızıya döndülər. Ulduz meydana gəlməsini dayandırmalarına səbəb olan hər nə ola bilməz? xüsusilə şiddətlidirlər, yoxsa incə spiral naxışını məhv edərdi. " Galaxy Zoo komandası, ulduz meydana gəlməsini öldürən, lakin qalaktikanın ümumi formasını pozmayan daha incə bir prosesin işdə olması lazım olduğuna qərar verdi.

Galaxy Zoo, böyük bir göy parçası üzərindəki milyonlarla qalaktikanın brüt xüsusiyyətlərinə baxarkən, STAGES layihəsi, bu çevrilmələrin baş verəcəyi gözlənilən məhəllələri ətraflı şəkildə araşdıraraq tamamlayıcı bir yanaşma etdi. Oxford Universitetinin bir STFC Qabaqcıl Tədqiqat Üzvü Dr. Christian Wolf, A901 / 902 superkluster olaraq bilinən qalaktikalarla dolu bir kosmik bölgədə Hubble Space Teleskopunu öyrətdi. Galaxy Zoo komandası kimi, Dr. Wolf da superklasterdə qırmızı rəngdə olan təəccüblü dərəcədə böyük bir spiral qalaktikanın populyasiyasını aşkar etdi.

Yəni bu qırmızı spiral qalaktikalardakı ulduz forması tamamilə öldürüldü? Cavab xeyr: rənglərinə baxmayaraq qırmızı spiraller əslində toz kəfəninin arxasında ulduz meydana gəlməsini gizlədirlər. Bizim (və ya Hubble) gözümüz üçün görünməyən bu ulduz əmələ gəlməsi yalnız spektrin infraqırmızı hissəsində, yəni görünən işığın dalğa uzunluğunda qalaktikalardan çıxan şüalanmada aşkar edilə bilər.

Dr. Wolf, "STAGES qalaktikaları üçün Spitzer Kosmik Teleskopu bizə infraqırmızı dalğa boylarında əlavə şəkillər təqdim etdi. Bunlarla daha da irəli gedə bildik və tapmacanın itkin parçasını tapmaq üçün tozları nəzərdən keçirdik" dedi. Dr.Kurt, superklasterdə, qırmızı spiralların görünən işıqda başqa şəkildə cansız görünməsinə baxmayaraq, aşağı səviyyəli gizli ulduz formasiyasını gizlətdiyini kəşf etdi.

Hər iki proyektdəki müşahidələri bir yerə toplayaraq ortaya çıxan mənzərə yumşaqdır: mavi spiral qalaktikalardakı ulduz forması tədricən bağlanır və tozun arxasında gizlənir, əvvəl hamar "lentikulyar" (lens şəklində) qırmızı qalaktikalar meydana gətirir. spiral qolların izi yoxdur. Daha irəli getmək və qalaktikanı eliptik hala çevirmək üçün qalaktikaların topdan toqquşması kimi daha şiddətli mexanizmlər tələb olunur.

Yer çox vacibdir: qırmızı spiraller əsasən qalaktikaların bir yerə yığışdığı sıx yerlərin kənarında tapılmışdır. Kənd bölgələrindən şəhərətrafı ərazilərə cazibə qüvvəsi ilə mavi qalaktika cəlb edildiyi üçün ətraf mühitlə qarşılıqlı təsir ulduz əmələ gəlməsində ləngiməyə səbəb olur. Qalaktikada nə qədər yaxın olsa, o qədər çox təsirlənir.

Ancaq ətraf mühit prosesin harada baş verdiyinə qərar verərsə, qalaktikanın kütləsi bunun nə qədər sürətlə reallaşacağına qərar verir. Həm MƏRHƏLƏLƏR, həm də Galaxy Zoo bu qədər çox qalaktikaya baxdıqları üçün çəkilərinə görə onları daha da bölə bildilər. Əlbəttə ki, hər iki qrup qalaktika kütləsinin də vacib olduğunu tapır. Galaxy Zoo komandasının üzvü Portsmouth Universitetindən professor Bob Nichol belə izah edir: "Ağır çəkili bir döyüşçü normal bir insanı dizlərinə qədər gətirəcək bir zərbəyə dözə biləcəyi kimi, böyük bir qalaktika da ətraf mühitin qarışıqlığına daha davamlıdır. Buna görə də , gördüyümüz qırmızı spiraller daha böyük qalaktikalar olma meylinə sahibdir - ehtimal ki, kiçik olanlar daha tez çevrilir. "

Oxford Universitetinin Galaxy Zoo komandasının lideri Chris Lintott, Galaxy Zoo araşdırmalarında geniş ictimaiyyətin roluna hörmət edir. "Bu nəticələr bir çox könüllü kreslo astronomlarımızın böyük bir elmi töhvəsi sayəsində mümkündür. Heç bir mütəxəssis qrupu bu çox qalaktikanı təkbaşına təsnif edə bilməzdi."

Nottingham Universitetinin STFC Advanced Təqaüdçüsü və STAGES sorğusunun lideri Meghan Gray, iki layihənin ətraf və kütlənin rolu ilə bağlı razılaşmasını şərh etdi: "İki layihəmiz problemə çox fərqli istiqamətlərdən yanaşdı və bu da Hər birimizin eyni nəticəyə işarə edərək tapmacanın müstəqil hissələrini təqdim etdiyimizi görmək sevindirici haldır. & rdquo

Hər iki komanda üçün növbəti addım, qalaktikaların özlərinə baxaraq ulduz formasiyasını nəyin bağladığını dəqiq tapmaqdır. Qalaktikaların yavaş-yavaş tükənməsinin arxasında duran şübhəlilərdən biri, qalaktikanın yanacaq tədarükünün izdihamla qarşılaşdıqda kənarlaşdırıldığı boğulma olaraq bilinən bir müddətdir. Yeni ulduzlar yaratmaq üçün lazım olan xammaldan ac qalmış, mövcud ulduzlar yaşlandıqca yavaş-yavaş rəngi göydən qırmızıya dəyişəcəkdir.


Barnardın Qalaktikası: Bir Əsrin Müşahidəsi

Barnard's Galaxy və ya NGC 6822, Oxatan bürcündə qalaktik müstəvidən cəmi 14 dərəcə şərqdə kiçik bir düzensiz qalaktikadır. Yerli Qalaktikalar Qrupunun üzvü olan tərkibinə və quruluşuna görə Kiçik Magellan Buluduna bənzəyir. Səth parlaqlığının kifayət qədər aşağı olmasına baxmayaraq, NGC 6822 həll edilməsi ən asan qalaktikalardan biridir. Çox sayda H II bölgəsi və parlaq fövqəladə ulduzlar yalnız bir CCD kamera ilə təchiz edilmiş 20 sm teleskopla həll edilə bilər. Bir neçə böyük H II bölgəsi və ən parlaq ulduzlar qaranlıq səma altında böyük diyafram teleskoplarında görünür.

Bu gün qalaktika ciddi bir araşdırma altındadır və son otuz il ərzində çoxsaylı sənədlərin mövzusu olmuşdur. Lakin keçmiş müşahidə tarixi daha rəngarəng olmuşdur. Qalaktikanın aşağı səth parlaqlığı, nisbətən parlaq H II bölgələri ilə birləşərək 19-cu əsrin sonu - 20-ci əsrin əvvəllərində şəxsiyyəti ilə əlaqədar çox qarışıqlığa səbəb oldu. Barnard qalaktikasının bənzərsiz müşahidə tarixi məqalənin növbəti hissəsində daha ətraflı şəkildə veriləcəkdir.

Tarixi müşahidələr

NGC 6822-nin erkən müşahidələri olduqca maraqlı və kifayət qədər qarışıqdır, obyektin müşahidə olunduğu şərtləri təmsil edir. NGC 6822, böyük, aşağı səth parlaqlığı obyektidir və sahənin maksimum kontrastı üçün aşağı böyütmə ilə yaxşı görünə bilər. Barnardın erkən müşahidələri, şübhəsiz ki, bu obyektin çətin xarakterini əks etdirir. Barnard qalaktikanı ilk dəfə 174 Avqust 1884-cü ildə 5 düymlük bir refrakterlə müşahidə etdi. O, obyekti .. & quot; həddindən artıq zəif dumanlıq & quot; & & quot; diametri təxminən 2 '-dir, çox dağınıq və hətta işığında & quot; kimi təsvir etdi (Barnard, 1884). Daha sonra 6 düymlük bir ekvatorial ilə mövqeyini təyin etdi və bunun "çətinliklə görüldüyünü" qeyd etdi, 5 düymlük 30x-də isə & quot; fərqli & quot; 1885-ci ildə 6 düymlük bir refrakter və & quotometr & ampulla yenidən araşdırdı. Geniş sahə qalaktikanın görmə qabiliyyətini artırdı və Barnard ən qeyri-adi bir müşahidə apardı (Hubble, 1925):

Əlbəttə ki, keçən ilə nisbətən daha böyük və daha sıx görünür və o vaxtdan bəri sıxlıq və ölçüdə artdığını düşünürəm. Həmişə indiki kimi böyük və parlaq olsaydı, G.C.-ni araşdırarkən müşahidəçilər tərəfindən necə qaçırıldığını təsəvvür edə bilmirəm. 4510 (parlaq planetar dumanlıq NGC 6818, bundan təxminən 40 'şimaldır). Yəqin ki, bu dəyişkən bir dumanlıqdır.

NGC 6822-i müşahidə etməklə əlaqəli problemlər, növbəti 40 il ərzində bir çox müşahidəçini narahat edəcəkdir. 1925-ci ildə Hubble yazır: NGC 6822 qısa 4 düymlük bir tapıcıda kifayət qədər nəzərə çarpır. lakin 100 düymlük əsas fokusda çətinliklə fərqlənir (Hubble, 1925 Burnham, 1977). Məhdudlaşdırıcı görüş sahəsi olan böyük refrakterlər bu aşağı kontrastlı obyektin öyrənilməsi üçün xüsusilə uyğun deyildi. Leander McCormick Rəsədxanasındakı 26 düymlük qalaktikanı tamamilə darıxdı, bunun əvəzinə qalaktikanın şimal ucunda yerləşən iki ən parlaq H II bölgəsi müşahidə edildi. İki dağınıq dumanlığın daha parlaqının NGC 6822 olduğu, zəifləmənin IC 1308 (Hubble, 1925) adını aldığı qəbul edildi.

Fotoqrafiya belə Barnardın orijinal müşahidələri ilə daha böyük teleskoplarla edilən uyğunsuzluqları tez bir zamanda həll etmədi. Heidelberg Rəsədxanasındakı Max Wolf bölgəni 1906 və 1907-ci illərdə fotoşəkil çəkdi. 16 düymlük Bruce Kamera və 28,5 inçlik Walz Reflektoru istifadə edərək WG, NGC 6822 və IC 1308 kimi ən böyük iki diffuz dumanlığı təsbit etdi. kiçik qruplar və dumanlıqlar (Wolf, 1907 Hubble, 1925). & Quotnew & quot obyekti əslində qalaktikanın əsas çubuğu idi, indi ulduzlar və dumanlıqlarda yaxşı həll edilmişdir. IC 4895 tərifini aldı və bir daha Barnardın orijinal müşahidələri nəzərə alınmadı. Argentinanın Cordoba Rəsədxanasından Perrine (1922) nəhayət identifikasiya və təfsirdəki uyğunsuzluqları həll etməsindən 15 il keçdi. Perrine, diffuz dumanlıqların və Wolf qrupu kiçik qrupların hamısının eyni sistemin bir hissəsi olduğunu düzgün təyin etdi. Onun həqiqi mahiyyətini xarici bir sistem kimi tanıyan ilk şəxs idi. Perrine, NGC 6822-ni Magellenic Cloud tipli bir obyekt olaraq düzgün təsnif etdi. Bu, Edwin Hubble'ın 1925-ci ildə atdığı təməlqoyma işlərin yolunu təmizləməyə kömək etdi.

Edwin Hubble'ın 1925-ci ildə yazdığı sənəd: N.G.C. 6822, Uzaq bir Ulduz Sistemi, 20-ci əsrin əvvəllərindəki ən böyük klassik araşdırmalardan biri olaraq qalır. Qalaktikanın Magellen Buludlarına bənzəməsi dövrün böyük reflektorları tərəfindən intensiv tədqiqata səbəb oldu. Bu sistemin quruluşu və ulduz populyasiyası ilə bağlı ətraflı bir araşdırma apardı. Hubble 15 dəyişkən ulduzu (11 sefid) kəşf etdi, ulduzların 19.4 böyüklüyə qədər paylanmasını ölçdü və beş & quotdiffuse dumanlığı & quot (nəhəng H II bölgələri) təsvir etdi və bütün sistemin mütləq böyüklüyünü təyin etdi.

Hubble'ın on bir Sefid dəyişənini kəşf etməsi, qalaktik astronomiyanın ən mühüm mərhələlərindən biri idi. Cepheid Dövrü-Parlaqlıq əlaqəsini istifadə edərək, Barnard Galaxy, Magellenic Buludlarının kənarında məsafəsini təyin edən ilk sistem oldu (Hubble tezliklə M31 və M33 ilə uyğunlaşacaq). 214.000 parsek məsafəni və ya 700.000 işıq ilindən çox bir məsafəni Harlow Shapley'in bilinən kainatın ölçüsü olaraq 300.000 işıq ilinin öhdəsindən gəldi. Bir məqalədə Hubble, Kurtis və Şapley arasındakı 1920-ci ilin & quotBöyük Mübahisəni & quot; kainatın miqyası və & quotspiral dumanlıqların & quot; təbiəti üzərində həll etdi. Tezliklə məlum oldu ki, bütün spiral dumanlıqlar bizimkindən də çox qalaktikalardır.

Barnard qalaktikasını müşahidə etmək

1) Quruluş - Müasir Tədqiqatlar

Hubble'ın 1925-ci il sənədindən sonra NGC 6822 ilə əlaqədar ətraflı araşdırma təxminən 50 ildir durğunluq etdi. 1960-cı illərin sonlarından bu günə qədər bu qalaktikanın quruluşu və məzmunu ilə bağlı xeyli araşdırma aparılmışdır. NGC 6822-nin ən vacib xüsusiyyətlərindən bəziləri Cədvəl 1-də xülasə edilmişdir.

Cədvəl Bir: NGC 6822-nin ümumi xüsusiyyətləri

Vəzifə (çubuğun mərkəzi) (2000) 19saat 44.9m

(2000) -14 o 48 '

Hirshfeld və Sinnott (1985)
Galaxy növüIB (s) mLuginbuhl and Skiff (1989)
ÖlçüÜmumilikdə: 10,2 'ilə 9,5'

Mərkəzi Bar: 8 'x 3'

Luginbuhl and Skiff (1989)

Hubble (1925)

BöyüklükV tot = 8.18 B tot = 8.97

Luginbuhl and Skiff (1989)

Mütləq böyüklük M v = -16.4 Hodge (1994)
Məsafə540 kiloparsek

(1.7x10 6 işıq ili)

Hodge (1994)
OB Dərnəklərinin sayı16 Hodge (1977)
H II Bölgələrin Sayı157 Hodge et al (1988)
18-ci magdan daha parlaq ulduzlar.363 M h - 6.5 Hodge et al. (1991)
Alternativ təyinatDDO 209 Hodge (1994)

Ümumi Quruluş: Barnard qalaktikası, alt səth parlaqlığının geniş oval halosuna yerləşdirilmiş & quotbright & quot mərkəzi çubuqdan ibarətdir. Çubuğun mövqe bucağı 10 o 3 o, ortalama elliptikliyi isə 0,47 0,18 (Hodge, 1977). Mərkəzi çubuğun uclarından iki əsas işıq uzantısı var. Ən parlaq şimal ucundan qərbə doğru uzanır. Ən parlaq H II bölgələrindən birini (= Hubble V) və iki parlaq OB dərnəyini əhatə edir (Hodge, 1977). Digər uzantı çubuğun cənub hissəsindən cənub-şərqə doğru süpürülür. Daha solğun olsa da, qalaktikanın şimal ucu ilə əlaqəli geniş, parlaq H II bölgələrindən məhrumdur. Böyük bir ulduz dərnəyi cənub-şərq terminalının yaxınlığında yerləşir. Çubuq geniş bir xarici halo ilə əhatə olunmuşdur. Fotoqrafiya fotometriyasına əsasən, halo ən azı ölçülən ən çox yayılmış ölçülərdən daha böyükdür

15 'ilə 10'. Bir neçə OB dərnəyi və Hubble I + III və II-nin parlaq H II bölgələri halonun şimal-qərb hissəsindədir.

Ulduzlar və Ulduz Dərnəkləri: NGC 6822-nin açıq quruluşu və nisbi yaxınlığı ulduzlara asan həll olunmağa imkan verir. Hodge et al. (1991) qalaktikanın ulduz populyasiyasını təyin etmək üçün dörd rəngdə dərin Schmidt plitələrindən bir araşdırma aparmışdır. Ön plan ulduzlarını qalaktikamızdan çıxardıqdan sonra M v = - 6.5 və ya 18.0 böyüklüyündən daha parlaq 360 ulduz tapdılar. Yüzdən çox ulduzun hündürlüyü 13,5 ilə 16,5 arasındadır və daha böyük həvəskar teleskoplar üçündür.

Daha parlaq ulduzların əksəriyyəti çubuğun şimal hissəsində və böyük OB birliklərində cəmlənmişdir. Hodge (1977) 16 ayrı OB dərnəyini təsvir etmişdir. Bunlar çubuq və iki əsas uzantı boyunca, üstəlik daha yüksək ulduz sıxlığının digər bölgələrində yerləşir. Daha parlaq OB dərnəklərinin xüsusiyyətləri Cədvəl 2-də verilmişdir. Daha böyük birliklərin çoxu nəhəng H II bölgələrinə inteqrasiya olunmuşdur. Beş Hubble H II bölgəsinin hamısı böyük bir OB birliyini birləşdirir (Cədvəl 2).

Cədvəl 2: NGC 6822-nin daha böyük OB Dərnəkləri

14.5 1

14.0 3

14.0 3

_ 1 Müəllifin vizual qiymətləndirməsi

_ 2 Hodge (1977) -dən H axını, Hubble II və H ilə müqayisədə Hubble II axını əsas götürülmüşdür.

_ 3 Müəllifin və Steve Gottliebin vizual qiymətləndirmələri

Cədvəl 4: NGC 6822-də Digər H II Bölgələr
(Killen və Dufourdan sonra, 1982)

Hodge sayı Ölçülər (& quot) H II bölgə
345 x 32Hodge 4

(Hubble III)

599 x 64
835 x 22Hodge 9,11

(Hubble V)

980 x 67
1164 x 25
1296 x 80
1338 x 32Hodge 14

H II Bölgələr: H II bölgələr, bəlkə də qalaktikanın ən yaxşı öyrənilmiş komponentidir. Hubble (1925), ikisi 30 il əvvəl aşkar edilmiş və IC 1308 və NGC 6822 kimi səhv təsnif edilmiş beş ən parlaq bölgəni araşdırdı. Spektral xüsusiyyətlərini, işıqlarını və ölçülərini ilk təyin edən O idi. 1977-ci ildə Hodge, bilinən H II bölgələrin sayını 16-ya çatdırdı. Bu gün 150-dən çoxu kataloqu var. Bu obyektlərin əksəriyyəti çox kiçik və zəifdir və həvəskar teleskoplarda müşahidə olunmur. Cədvəl 3-də görünən iri diyafram həvəskar teleskopları görünən ən parlaq beş obyekt ümumiləşdirilmişdir. Killen və Dufourun (1982) bir neçə zəif dumanlığının xüsusiyyətlərini ümumiləşdirən başqa bir cədvələ (Cədvəl 4) Əlavə 2-də baxmaq olar.

Cədvəl 3: NGC 6822-in ən parlaq H II bölgələri
(Hubble 1925 Hodge 1977 Hodge et al., 1988).

15.0 1

Hubble XeyrMag (V)Ölçü (& quot) RA (2000)ARK (2000)Hodge No.
Mən
48 x 32 19saat 44.5 '- 14 o 42.1 ' 2
II 16.0 2 29 19saat 44.6 '- 14 o 44.1 ' 3
III53 19saat 44.6 '- 14 o 41.7 ' 4
V32 x 22 19 saat 44.9 '- 14 o 43.3 ' 9
X (= IC 1308)2219 saat 45.1 '- 14 o 43.0 ' 14
H II bölgə Hodge sayı RA (2000) Dek (2000) Ölçü (& quot)
D 10 H 6 19saat 44.81 ' - 14 o 44.3 ' 16 x 12
D 13 19saat 44.83 ' - 14 o 53.0 ' 5 x 4
D 16 + D 17 H 8 19saat 44.86 ' - 14 o 52.8 ' 10 x 6
D 18 H 10 19saat 44.87 ' - 14 o 52.0 ' 6 x 6
D 23 H 12 19 saat 44.95 ' - 14 o 48.5 ' 7 x 7

2) Barnard qalaktikasının vizual müşahidələrinin aparılması

Tədricən son otuz il ərzində Barnard qalaktikası nisbi qaranlıqdan çıxaraq həvəskar teleskopların hədəfinə çevrildi. Dərin obyektlərin populyar siyahısında olmasa da, bir neçə yaxşı müşahidə kitabı qalaktikanın kifayət qədər ətraflı təsvirlərinə malikdir. İki Webb Society Deep-Sky Observer's Handbooks (DSOH): Gökadalar (4-cü cild) və Cənubi Göy (7-ci cild) qalaktikanın müşahidələrini özündə cəmləşdirir, Gökadalar isə əlavədə ətraflı bir cədvələ malikdir. Digər yaxşı təsvirlərə Hartung'un 1968 klassik əsərində də rast gəlinir: Cənubi Teleskoplar üçün Astronomik Nesnələr və Luginbuhl və Skiff (1989) Müşahidə El Kitabı və Dərin Səma Cisimlərinin Kataloqu. Bunlar qalaktikanın yaxşı və ümumi təsvirlərini və ən görkəmli xüsusiyyətlərini təqdim edir.

Bu məqalənin son hissəsində bu bələdçi kitablarındakı ən yaxşı müşahidələrin bir qismini və Webb Cəmiyyətinin bir neçə təcrübəli müşahidəçisinin təqdimatlarını nəzərdən keçirəcəyəm. Həm də uyğun olduqda bəzi öz müşahidələrimi də əlavə edəcəyəm. İstifadə olunan alətlər təvazökar durbindən tutmuş 50 sm sinifin böyük teleskoplarına qədər olacaqdır.

Kəşf etdiyim ən böyük sürprizlərdən biri də Barnard qalaktikasının & quotbinocular obyekt & quot; və bunun üçün olduqca asan bir şey olması idi. ABŞ-ın Kaliforniya ştatındakı & quotBay Area & quot-dən təcrübəli bir müşahidəçi olan Jay Reynolds Freeman, sci.astro.amateur Usenet forumunda qalaktika ilə bağlı müşahidələrini izah etdi. 11 x 80 mm və 10 x 50 mm durbin istifadə edirdi. NGC 6822-nin 4 düymlük bir richfield teleskopundan kiçik bir şeydə görünməsi ağlıma belə gəlmədiyi üçün təəccübləndim.

Daha sonra Brian Skiff ilə oxşar müşahidələr aparıb aparmadığını soruşub əlaqə saxladım. Qalaktikanı yalnız 7 x 35 mm durbinlə aşkar edə bildiyini yazdı, daha böyük bir 10 x 50 mm model isə şimal-cənub uzanan zəif ləkəni asanlıqla aşkar etdi. Bu müşahidələr kifayət qədər qaranlıq (görmə böyüklüyü) altında aparılmışdır

6.5) göylər. Nisbətən parlaq vizual böyüklük və böyük ölçülü bu qalaktikanı durbin üçün yaxşı bir problem halına gətirir. Yüksək keyfiyyətli dürbündəki kəskin, yüksək kontrastlı görüntü, görünə bilən dərin səma obyektlərinin & quotlist & quot-ni xeyli genişləndirdi.

Kiçik, qısa fokus məsafəsi & quotrichfield & quot teleskopları ümumiyyətlə qalaktikanın ümumi öyrənilməsi üçün seçim alətidir. Geniş, aşağı güc sahələri kəskin optiklə birləşdirilərək aşağı kontrast çubuğunu və istiqamətini aşkar etmək üçün idealdır. 29x və 43x (15 m) ilə 15 sm f / 5 yansıtıcımla

Bölgədəki 5.5, zenitdə 6.5), mərkəzi çubuq sahəsində tədricən işıq saçan geniş, yayılmış oval parıltını asanlıqla görə bilirdim. Qalaktika, demək olar ki, şimal-cənub istiqamətində düzəldilmiş və nisbətən zəngin bir ulduz sahəsinə yerləşdirilmişdir. Bəzi xırıltılı görünürdü, lakin başqa heç bir struktur detalları görünmürdü. DSOH # 4 və # 7-də 8 1/2 düymlük müşahidələr xaricində bir neçə detal ortaya qoyur. hələ çox zəifdir, lakin 3 fərqli, lakin əlaqəli bölgədən ibarət olduğu görünür. NGC 6822-dəki müxtəlif quruluşların müşahidələri həm daha böyük diyafram, həm də xeyli yüksək böyütmə tələb edir.

Orta və Böyük Diyaframlı Teleskoplar:

Barnard's Galaxy-nin təklif etdiyi bütün struktur müxtəlifliyini tam qiymətləndirmək üçün qaranlıq səma altında orta və böyük ölçülü (& gt 30 sm) teleskoplar ən yaxşısıdır. Bir neçə tanınmış dərin səma müşahidəçilərinin müşahidələrini topladım və öz müşahidələrimdən bir neçəsini də daxil etdim. Jeff Corder, Steve Gottlieb, Tom Polakis və Brian Skiff, H II bölgələri və qalaktikanın & quotbar & quot ilə əlaqədar ətraflı araşdırmalar apardılar. Müşahidələrim Atlanta Astronomiya Klubunun 50cm f / 4.5 ilədir və bar, H II bölgələri və bir neçə OB dərnəyinin müşahidələrini əhatə edir. Qalaktikadakı bütün quruluşlardan H II bölgələri ən parlaq və asanlıqla görünən bölgələrdir.

Ən böyük H II Bölgələrin müşahidələri:

UHC filtri ilə 50cm: 175x. A very faint, diffuse patch about 30" in diameter located just NW of larger Hubble 3. Estimated visual magnitude

Hubble II (= Hodge 3) Not yet observed.

33cm: ..a round, 30" diffuse patch around a tiny clump of stars, not responding at all to the O III filter.
Tom Polakis (1991).

50cm: 175,260x. The largest H II region appears as a low surface brightness object nearly 1' in diameter. In the center lies a small group of faint stars (

16 mag), this is the OB association Hodge 3.
Richard Jakiel

30cm ..very faint and slightly oblate. north edge the brightest
J. Corder (1987), in DSOH #7 .. The Southern Sky

33cm ..is brighter than Hubble X, and shows some brightening in the center.
Tom Polakis (1991).

44cm ..At 82x and O III filter appears as a very small knot, round approximately mag 14. A mag 12 star lies 2' SE. Not seen unfiltered.
Steve Gottlieb (personal communication)

50cm..At 175, 260x. An irregular oval,

20" by 15" that is brightest in the core. The moderate surface brightness of the nebula is greater than the galaxy itself and allows for observation without filtration. The UHC filter increased the contrast and delineated the shape more distinctly.
Richard Jakiel

Hubble X (= IC 1308, Hodge 14).

33cm ..blinks well with the O III filter and showed a round, uniform disk 15" across at 310x.
Tom Polakis (1992)

44cm ..At 82x and O III filter appears as a very small but clearly nebulous round knot. Estimated magnitude is 14.
Steve Gottlieb

50cm ..At 175, 260x. a diffuse oval patch

20" in diameter, somewhat fainter than Hubble V. Responds well to the UHC filter. A modest elongation in P.A.

30 degrees.
Richard Jakiel

The central bar of the galaxy is easy to observe, but descriptions of structural details have been elusive. Broad, low contrast variations have been noted but little else have been recorded. Most of the galaxy's brightest stars are concentrated along the bar and there have been several convincing observations of partial resolution. Of the probable +100 hundred galaxy member stars brighter than magnitude 16.5, most are concentrated in the northern end of the bar (Hodge et al., 1991). Some interesting observations of resolution are given here:

25cm. "Many field stars are superimposed on an indefinite haze of faint stellarings near the threshold of vision.".
Luginbuhl and Skiff (1989)

30cm " The field is rich with faint stars particularly to the north"
Luginbuhl and Skiff (1989)

50cm At 175, 260x. Partial resolution into a swarm of faint stars of

15 magnitude and fainter these are mostly concentrated in the northern end of the central bar. Some obvious clumping visible, including OB Association Hodge 9 was visible as a diffuse patch with a few scattered

16 mag. stars.
Richard Jakiel

Concluding Remarks

Obviously, the key to detailed study of this elusive object is to maximize light gathering efficiency and higher magnification. Low magnification is all too often stressed and although it will reveal the general shape of the galaxy, small structures as the H II regions may be overlooked. Don't be afraid to use higher magnification on the order of 3 to 5x /cm or more! The galaxy may actually fade from view at higher magnifications. Generally, the small, higher surface brightness features will be better seen. Suggested minimum size for detailed study is at least 30 cm, and 40cm or more is recommended for partial resolution of the bar and OB associations.

Many of the fainter H II regions have yet to be observed (Table 4) along with the brighter OB associations. There are also four open clusters discovered by Hubble that have photometric magnitudes brighter than 17.5 (Hodge, 1977). These objects would make an interesting challenge for owners of very large telescopes, or those equipped with CCD setups. Even a modest telescope equipped with a good CCD can easily resolve this galaxy into stars making it practical for nova patrols to be conducted. So after hundred years of observation, Barnard's Galaxy remains an interesting challenge for amateurs and professionals alike.


Our Milky Way is warped

View larger. | Artist’s concept – said to be “slightly exaggerated” – of the real shape of our warped and twisted Milky Way galaxy. Image via Xiaodian Chen (NAO, CAS)/Science in Public .

We think of spiral galaxies as being flat. You often hear the disk of our galaxy described as “flat as a pancake.” The large spiral galaxy next door – the Andromeda galaxy – looks flat through a telescope. But nature can be intricate, and, this week (February 4, 2019), astronomers made a surprising announcement. They said our home galaxy, the Milky Way, isn’t flat. Instead it’s warped and twisted.

Astronomers from Macquarie University and the Chinese Academy of Sciences used 1,339 classical Cepheid variable stars for this study. They are stars that brighten and dim in a way that changes according to the stars’ true luminosities. Thus these stars have been used as classic distance indicators. The astronomers used data on these stars from the Wide-field Infrared Survey Explorer (WISE). The work led them to create a 3D map of what they said is the “real” shape of our Milky Way. A paper describing this study was published February 4 in the peer-reviewed journal Təbiət Astronomiyası. The astronomers’ statement said:

They found the Milky Way’s disk of stars becomes increasingly ‘warped’ and twisted the further away the stars are from the galaxy’s center.

Astronomers don’t like to think of our Milky Way as being in any way “special.” But – from what’s known today – its twisted shape does give it a specialness, although not a uniqueness. Astronomers have observed a dozen other galaxies that showed similarly twisted spiral patterns in their outer regions.

So our Milky Way’s twists are rare, but not unobserved elsewhere in the universe.

Our Milky Way isn’t the only warped galaxy. This galaxy – labeled ESO 510-G13 – is an edge-on warped spiral galaxy. Similar to the Milky Way it has a pronounced warp in its gaseous disk and a less pronounced warp in its disk of stars. Image via NASA/Space Telescope Science Institute.

Finding out the Milky Way’s shape was not easy, these astronomers said. Their statement explained:

Trying to determine the real shape of our galaxy is like standing in a Sydney garden and trying to determine the shape of Australia. But, for the past 50 years there have been indications that the hydrogen clouds in the Milky Way are warped. The new map shows that the warped Milky Way disk also contains young stars. It confirms that the warped spiral pattern is caused by torque from the spinning of the Milky Way’s massive inner disk of stars.

Their statement also said:

From a great distance, our spiral galaxy would look like a thin disk of stars that orbits once every few hundred million years around its central region, where hundreds of billions of stars provide the gravitational ‘glue’ to hold it all together.

But this pull of gravity is much weaker in the galaxy’s far outer disk. There, the hydrogen atoms making up most of the Milky Way’s gas disk are no longer confined to a thin plane, instead they give the disk an S-like, or warped, appearance.

The researchers were able to determine our galaxy’s twisted appearance after they developed the first accurate three-dimensional picture of the Milky Way out to its far outer regions.

All of this raises a question. If, as these scientists believe, our galaxy’s massive inner disk is what likely causes the torque that creates the Milky Way’s warped spiral pattern – why aren’t most other spiral galaxies similarly torqued and warped?

Why don’t we see a lot of galaxies warped in this way?

3D distribution of the classical Cepheid variable stars in the Milky Way’s warped disk (red and blue points) centered on the location of the sun (shown as a large orange symbol). Image via Science in Public.

Bottom line: Astronomers from Macquarie University and the Chinese Academy of Sciences used 1,339 classical Cepheid variable stars to produce a 3D map of our galaxy. They say it’s the first accurate 3D map. It reveals our galaxy’s shape as warped and twisted.


Milky Way Galaxy is Slowly Increasing in Size, Study Suggests

Our Milky Way Galaxy, which is approximately 100,000 light-years in diameter, may be getting even bigger, according to a study by the Instituto de Astrofísica de Canarias and the Universidad de La Laguna.

This artist’s impression shows how the Milky Way Galaxy would look seen from almost edge on and from a very different perspective than we get from the Earth. The central bulge shows up as a peanut-shaped glowing ball of stars and the spiral arms and their associated dust clouds form a narrow band. Image credit: ESO / NASA / JPL-Caltech / M. Kornmesser / R. Hurt.

The Solar System is located in one of the arms in the disk of a barred spiral galaxy we call the Milky Way.

The Galaxy consists of several hundred billion stars, with huge amounts of gas and dust, all intermingled and interacting through the force of gravity.

The nature of this interaction determines the shape of a galaxy, which may be spiral, elliptical or irregular.

As a barred spiral galaxy, the Milky Way consists of a disk in which stars, dust, and gas lie mostly in a flat plane, with arms stretching out from a central bar.

In the Milky Way’s disk there are stars of many different ages.

Massive, hot, blue stars are very luminous and have a relatively short lifespan of millions of years, whereas lower mass stars eventually end up redder and much fainter and may live for hundreds of billions of years.

The younger short-lived stars are found in the disk of the Galaxy, where new stars continue to form, whereas older stars dominate in the bulge around the Galactic center and in the halo that surrounds the disk.

Some star-forming regions are found at the outer edge of the disk, and models of galaxy formation predict that the new stars will slowly increase the size of the Galaxy they reside in.

One problem in establishing the shape of the Milky Way is that we live inside it, so astronomers look at similar galaxies elsewhere as analogues for our own.

Astronomer Cristina Martínez-Lombilla and co-authors set out to establish whether Milky Way-like galaxies are really getting bigger, and if so what this means for our own Galaxy.

They used the ground-based SDSS telescope for optical data, and the two space telescopes GALEX and Spitzer for near-UV and near-IR data respectively, to look in detail at the colors and the motions of the stars at the end of the disk found in the other galaxies.

They measured the light in these regions, predominantly originating from young blue stars, and measured their vertical movement (up and down from the disk) of the stars to work out how long it will take them to move away from their birthplaces, and how their host galaxies were growing in size.

Based on this, they calculate that galaxies like the Milky Way are growing at around 500 m/sec.

“The Milky Way is pretty big already. But our work shows that at least the visible part of it is slowly increasing in size, as stars form on the galactic outskirts,” Martínez-Lombilla said.

“It won’t be quick, but if you could travel forward in time and look at the Galaxy in 3 billion years’ time it would be about 5% bigger than today.”

“This slow growth may be moot in the distant future. The Milky Way is predicted to collide with the neighboring Andromeda Galaxy in about 4 billion years, and the shape of both will then change radically as they merge.”

Martínez-Lombilla and colleagues presented their results yesterday at the European Week of Astronomy and Space Science (EWASS) in Liverpool, UK.

Cristina Martínez-Lombilla və s. Measuring disc growth in Milky Way-like galaxies. EWASS 2018, abstract # 982


Universe Today

REMINDER: – Universe Today will be hosting an interview with Dr. Dirk Schulze-Makuch, co-author of the research featured in this article, on Thursday October 15 th , 2020 at 8:30am PT. Click the video below to watch live or to see the recorded stream afterward

Out Earthing Earth

c. NASA

If you said Hoth, that’s a good guess. But, it’s actually Earth depicted in one of two known “snowball” states. The entire planet’s surface was locked beneath glacial ice during the Cryogenian Period 650 million years ago and during the Huronian Glaciation 2 – 2.4 billion years ago.

How to See What’s on the Other Side of a Wormhole Without Actually Traveling Through it

Wormholes are incredibly fascinating objects, but also completely hypothetical. We simply don’t know if they can truly exist in our universe. But new theoretical insights are showing how we may be able to detect a wormhole – from a spray of high-energy particles emitted at the moment of its formation.

Black Holes Make Complex Gravitational-Wave Chirps as They Merge

Gravitational waves are produced by all moving masses, from the Earth’s wobble around the Sun to your motion as you go about your daily life. But at the moment, those gravitational waves are too small to be observed. Gravitational observatories such as LIGO and VIRGO can only see the strong gravitational waves produced by merging stellar-mass black holes.

The chirp of a gravitational merger is clear. Credit: LIGO/Caltech/MIT/University of Chicago (Ben Farr) Continue reading “Black Holes Make Complex Gravitational-Wave Chirps as They Merge”

The Moon is the Perfect Spot for SETI

In less than four years, NASA plans to land the first woman and the next man on the Moon as part of Project Artemis. This long-awaited return to the Moon is to be followed by the construction of the Lunar Gateway, the Artemis Base Camp, and a program of “sustainable lunar exploration.” The creation of an enduring human presence on the Moon will also create many opportunities for exciting scientific research.

For example, astronomers want to conduct radio astronomy on the far side of the Moon, where telescopes could probe the earliest period of the Universe free of terrestrial radio interference. Taking this a step further, a team of astronomers recently recommended that a radio telescope on the far side of the Moon (or in lunar orbit) could aid in another important area of research: the Search for Extraterrestrial Intelligence (SETI)!

Want the Fastest Solar Sail? Drop it Into the Sun First

In the coming decades, multiple space agencies plan to return astronauts to the Moon (or to send them there for the first time) and mount the first crewed missions to Mars. Between that and the explosive growth we are seeing in Low Earth Orbit (LEO), there is no doubt that we live in an era of renewed space exploration. It’s therefore understandable that old and new concepts for interstellar travel are also being considered these days.

Right now, a considerable focus is on light sails that generate their own propulsion by radiation pressure or are accelerated by lasers. These concepts present all kinds of technical and engineering challenges. Luckily, Coryn Bailer-Jones of the Max Planck Institute for Astronomy (MPIA) recently conducted a study where he argues for a “Sun Diver” light sail that will pick up all the speed it needs by diving close to the Sun.

Radio Astronomers are Worried About Mega-Constellations and the Square Kilometer Array

In the coming years, a number of next-generation observatories and arrays will become operational. These facilities will make major contributions to multiple fields of astronomy: exploring the mysteries of the early Universe, studying gravitational waves, determining the role of dark matter and dark energy in cosmic evolution, and directly image “Earth-like” exoplanets.

Unfortunately, this revolutionary development in astronomy may be going up against another major project: the creation of mega-constellations. Because of this, the SKA Organization (SKAO) – which oversees the international Square Kilometre Array (SKA) – is insisting that corrective measures be taken so satellites won’t interfere with its radio observations once it’s operational.

Just How Bad are Superflares to a Planet’s Habitability?

Star’s can be full of surprises some of them nasty. While our own Sun appears pretty placid, science has shown us that’s not the case. Coronal mass ejections and solar flares are the Sun’s angry side.

And the Sun has only a mild case of the flares, compared to some other stars.

Matter makes up exactly 31.5±1.3% of the Universe

Weighing the universe is a tricky task, but a team of astronomers have used a clever technique to measure how many galaxy clusters are in the cosmos, and from there come up with a total amount of matter. The answer: 31.5±1.3% of all the energy in the universe.

Simulation Helps Explain Saturn’s Mysterious Hexagon

A new study of the mysterious hexagon-shaped storm at Saturn’s north pole suggests this phenomenon is actually the result of activity occurring across the entire planet.

An Amazing Sky Mosaic Courtesy of Stellina…and a New Telescope from Vaonis

Check out this stunning new deep-sky panoramic, and a new light-weight ‘smartscope,’ courtesy of Vaonis.

Smartscopes are coming into their own as a viable and exciting new facet of amateur astronomy. We’ve recently reviewed Unistellar’s evScope, and Vaonis’s Stellina telescope. Both are compact, smartphone-controlled telescopes that put simple deep-sky imaging within the user’s grasp.

Now, Vaonis is upping their game. The company recently released a sneak peek at a new upgrade to Stellina’s capabilities, and a new Kickstarter for a compact, lightweight version of the telescope, known as Vespera.



836 patronumuza qoşulun! Bu saytda reklam görməyin, videolarımıza erkən baxın, xüsusi bonus materialı və daha çox şey. Patreon.com/universetoday saytında bizə qoşulun


What decides the shape of a galaxy? - Astronomiya

I have read most of the popularizations of physics and astronomy Hawkings, Weinberg, ect. The big bang is often explained using the image of a two dimensional universe (surface of a balloon) expanding in three dimensions. I read once that our universe is a "three dimension surface of a four dimensional balloon" or maybe orange, I don't recall for sure. Is this correct? I realize that 4 and up dimensional spaces can be described mathematically although we can't really imagine them. To the extent possible, I would like to know the "shape" of the universe.

Most astronomers would like to know the shape of the universe too! There are three general possibilities. First, like your balloon, the universe might have what we call positive curvature, like a sphere. In this case, which we call a "closed" universe, the universe would be finite in size but without a boundary, just like the balloon. In a closed universe, you could, in principle, fly a spaceship far enough in one direction and get back to where you started from. Closed universes are also closed in time: they eventually stop expanding, then contract in a "Big Crunch." All the geometry that is true on a sphere is also true in a closed universe: parallel lines eventually converge (e.g. longitude lines are parallel at the equator, but converge at the poles), large triangles have more than 180 degrees, etc.

The second possibility is that the universe is flat. This kind of universe you can imagine by cutting out a piece of your balloon material and stretching it with your hands. The surface of the material is flat, not curved, but you can expand and contract it by tugging on either end. Flat universes are infinite in spatial extent, and have no boundaries. Parallel lines are always parallel and triangles always have 180 degrees. Flat universes expand forever, but the expansion rate approaches zero.

Finally, the universe might be "open," or have negative curvature. Such universes are sort of saddle-shaped. They are also infinite and unbounded. Parellel lines eventually diverge, and triangles have less than 180 degrees. Open universes expand forever, with the expansion rate never approaching zero.

What determines the shape of the universe is its density (and the Cosmological Constant, a sort of anti-gravity force allowed by General Relativity). It is difficult to figure out what the density of the universe actually is, but it seems that the universe is probably flat.

Bu səhifə son dəfə 27 iyun 2015-ci ildə yeniləndi.

Müəllif haqqında

Dave Kornreich

Dave was the founder of Ask an Astronomer. He got his PhD from Cornell in 2001 and is now an assistant professor in the Department of Physics and Physical Science at Humboldt State University in California. There he runs his own version of Ask the Astronomer. He also helps us out with the odd cosmology question.


Does space have a shape?

The three main models of the universe are based on curvature: zero curvature, positive curvaturenegative curvature.

A zero curvature would mean that the universe is a düz və ya Euclidean universe (Euclidean geometry deals with non-curved surfaces). Imagine space as a two dimensional structure -- a Euclidian universe would look like a flat plane. Parallel lines are only possible on a flat plane. In a flat universe, there is just enough matter so that the universe expands indefinitely without reversing into a collapse, though the rate of expansion decreases over time.

If the universe has a positive curvature, it’s a closed universe. A two-dimensional model of such a universe would look like a sphere. It’s impossible to have parallel geodesics (straight lines on a curved surface) -- the two lines will cross at some point. In a closed universe, there is enough matter to reverse expansion. Eventually, such a universe will collapse on itself. A closed universe is a finite universe -- it will only expand to a certain size before collapsing.

Negative curvature is a little trickier to visualize. The most common description is a saddle. In a negative curvature model, two lines that would be parallel on a flat plane will extend away from each other. Cosmologists call negative curvature models of the universe open universes. In these universes, there’s not enough matter to reverse or slow expansion, and so the universe continues to expand indefinitely.

Does this mean space is shaped like a flat plane, a sphere or a saddle? Not necessarily. Remember that space-time is measured in four dimensions, which reduces the usefulness of two-dimensional examples. And there are many competing theories about what the ultimate shape of the universe actually is.

One possible shape is the triple torus. At first glance, the triple torus appears to be an ordinary cube. But each face of the cube is glued to the face on the opposite side. Imagine that you’re in a spaceship that’s flying inside a large cube. You head toward the top of the cube. You wouldn’t smash yourself flat once you made contact. Instead, you’d appear in a corresponding spot at the base of the cube. In other words, you’ve gone up through the top and came back in through the bottom. If you traveled far enough in any direction, you’d eventually come back to where you started. This isn’t that foreign of a concept, since on Earth if you travel in a straight line, you’ll eventually come back to your starting point. You’ll just be very tired.

Another shape is the Poincaré dodecahedral spherical shape. A dodecahedron is a 12-sided object. The Poincaré variation has surfaces that curve outward slightly. What’s puzzling is that the projected size of this universe is smaller than the area we can actually observe. In other words, our visibility exceeds the boundaries of the universe. No problem, say the cosmologists. When you look at a distant galaxy that would seem to lie beyond the boundaries of space, you’re actually experiencing the wrap around effect described above. The galaxy in question would really be behind you, but you’re looking through one face of the dodecahedron as if it were a window. If you could see far enough, you’d be looking at the back of your own head.

Dizzy yet? There are many other theoretical shapes the universe could take, but most don’t fit the evidence we have so far. What is that evidence, and how do we gather it? Find out in the next section.

Think you know all there is to know about the universe? Test your knowledge with our Hole in the Universe Quiz.


Spiral Galaxies

The most common type of galaxy is called a "spiral galaxy." Not surprisingly, spiral galaxies look like spirals, with long arms winding toward a bright bulge at the center. But be careful - if you looked at a spiral galaxy from the side, you could mistake its shape for a circle, and so you'd have to use other criteria to learn it was a spiral.

If you can clearly see the spiral shape, the galaxy is called a "face-on spiral." If you instead see the galaxy from the side, it is called an "edge-on spiral." You can recognize edge-on spiral galaxies because you can see their bright central bulges. Face-on and edge-on spiral galaxies aren't really any different they only look different because of the angle from which you see them.

Some spiral galaxies have arms that are wound tightly, while other galaxies have very loosely-wound arms. The difference between tightly and loosely wound spirals is a genuine difference between the galaxies, and can be used to classify spirals.

About 77% of the observed galaxies in the universe are spiral galaxies. Our own galaxy, the Milky Way, is a typical spiral galaxy. The images below show three other good examples.

Three contrasting spiral galaxies:
a face-on spiral galaxy with tightly wound arms (left), a face-on spiral galaxy with very loose arms (center) and an edge-on spiral galaxy (right)

Some spiral galaxies have a bright line, or bar, running through them. These are called "barred spiral galaxies." The image below shows a barred spiral galaxy. Galaxies without a bar are simply called "spiral galaxies."

NGC 3559, a barred spiral
Image courtesy Steve Kent

Spiral galaxies are further classified by how tightly their spiral arms are wound. A galaxy with very tightly wound arms, such the left galaxy in the list above, would be called "type a." galaxy A "type b" galaxy has more loosely wound arms. A "type c" galaxy (such as the middle one above) has very loosely wound arms. What type do you think the barred spiral to the right would be?

The arms of a spiral galaxy have lots of gas and dust, and they are often areas where new stars are constantly forming. The bulge of a spiral galaxy is composed primarily of old, red stars. Very little star formation goes on in the bulge.

The table below shows the abbreviations that are used for spiral galaxy types.


Videoya baxın: Dünyamız, qalaktikalar, earth (Sentyabr 2021).