Astronomiya

Dünya ilə toqquşma sahəsindəki asteroid / kometa / nəhəng meteor ilə qarşılaşmağa nə qədər hazırıq?

Dünya ilə toqquşma sahəsindəki asteroid / kometa / nəhəng meteor ilə qarşılaşmağa nə qədər hazırıq?

Astronomların bütün gecə-gündüz səmaları tarayaraq Yerə yaxın cisimləri seyr edən, traektoriyalarını ekstrapolyasiya edən rəsədxanalar olduğunu söylədiklərini eşitməyə davam edirəm.

Mənim suallarım

  1. Gələn bir obyekt haqqında xəbər alsaq, nə qədər erkən öyrənəcəyik və ya nə qədər vaxtımız olacaq?

Hal-hazırda insanlar bu barədə düşünmürlər; Hökumətlər, təsir təsirini azaltmaq bir yana, kosmik tədqiqat proqramlarında xərcləri azaldır.

Müəyyən şəraitdə, gözətçi itlərdən gələn xəbərdarlıq, itkini önləyəcək bir şey qurmağımız üçün kifayət edərmi?


Qısa cavab "çox deyil, amma yaxşılaşırıq".

Cisimlərin, kilometrlərlə və daha böyük ölçülərdə kəsişən xüsusilə böyük bir Dünya orbitində olduqca yaxşı tanınıb izlənilir. Yəqin ki, aylarla ildir xəbərdarlıq alarıq. Texnoloji cəhətdən, kifayət qədər xəbərdarlığımız olsa, yəqin ki, belə bir obyektin yönünü dəyişmə qabiliyyətimiz var, amma bu, indiyə qədərki ən mürəkkəb insan səyi olacaqdır. Havaya uçurmağın kömək etməsi ehtimalı azdır, onu yönləndirmək üçün mümkün qədər uzaqdan gözəl uzun bir itələmə lazımdır.

Daha böyük problem on-yüz metrlərdəki kiçik cisimlərdir. Bunlardan bəziləri bilinir və izlənilir, amma daha çoxu bilinmir. Çelyabinsk meteoru təxminən 20 metr idi və ölçüsü / sıxlığı / sürəti / təsir bucağı baxımından şəhər qatili olmaqdan o qədər də uzaq deyildi. Gəldiyini heç görmədik. (Qəribədir ki, çox bənzər, lakin əlaqəsi olmayan 30 metrlik bir obyekt elə həmin gün yaxın bir darıxma yolu ilə izlənilirdi.)

Xeyli az və ya heç bir xəbərdarlıq etmədən şəhər qatili təsirinin hələ də mümkün olduğunu təklif edərdim. Yəqin ki, bəzi xəbərdarlığımız olacaq kiçik bir ölkəni çıxara biləcək bir şey var, amma yəqin ki, kifayət deyil. Yəqin ki, çox sayda xəbərdarlığımız olsa da, bu barədə bir şey etmək çox böyük bir problem olardı.


'HAMMER' Vaxtı? Kosmik gəmi təhlükəli asteroidi dünyanı müdafiə edə bilər

Növbəti dəfə təhlükəli bir asteroid Yer kürəsini çarpazlığında düzdükdə, təhdidə hazır ola bilərik.

BuzzFeed News xəbər verir ki, ABŞ hökuməti ilə elm adamları və mühəndislər böyük, gələn kosmik süxurları küt qüvvə zərbəsi ilə məcradan çıxara və ya nüvə başlığı ilə parçalamağa imkan verən bir kosmik gəmi üçün planlar hazırladılar.

Tədqiqatçılar Acta Astronautica jurnalının Fevral sayında bir araşdırmada Hypervelocity Asteroid Azaltma Mission for Emergency Response (HAMMER) olaraq bilinən konsepsiya vasitəsini elan etdilər. BuzzFeed News-a görə, qrup may ayında bir asteroid-tədqiqat konfransında HAMMER mövzusunu müzakirə edəcək. [Potensial Təhlükəli Asteroidlər (Şəkillər)]

Hər HAMMER kosmik gəmisinin çəkisi təxminən 8.8 ton (8 metrik ton) olacaqdı. Bir asteroid təhlükəsi kifayət qədər erkən aşkar edilərsə, nəqliyyat vasitələrinin bir donanması kosmik qaya ilə toqquşmaq üçün göndərilə bilər və yer kürəsini təsirdən qurtarmaq üçün hərəkət trayektoriyasını dəyişdirə bilər.

Ancaq bu strategiya kosmik qaranlıqdan az xəbərdarlıqla görünən böyük asteroidlər üçün işləməyəcəkdir, dürüstlüyün qüvvəyə minməsi üçün kifayət qədər vaxt olmazdı. Bu cür təhdidləri təsirsiz hala gətirmək və ya ən azı azaltmaq üçün bir HAMMER-in bir nuke ilə təchiz edilməsi lazım olduğunu iş qrupu vurğuladı.

Tədqiqatçılar Acta Astronautica qəzetində yazırdılar: "Nə vaxt praktik olursa olsun, kinetik təsir edən tərəf üstünlük verilən yanaşmadır, lakin böyük qeyri-müəyyənliklər və ya qısa cavab müddəti kimi müxtəlif amillər kinetik təsir edicinin uyğunluğunu azaldır və nəticədə onun kifayətliyini aradan qaldırır". Tədqiqat, NASA və Milli Nüvə Təhlükəsizliyi Agentliyi tərəfindən potensial təhlükə altında olan bir obyekt (NEO) təqdim edildikdə bəşəriyyətin seçimlərini daha yaxşı başa düşmək üçün geniş bir araşdırmanın bir hissəsidir.

Bu nəticələrə gəlmək və HAMMER-in dizaynını dəqiqləşdirmək üçün qrup potensial bir real həyat ssenarisi ilə necə davranacağını modelləşdirdi: 1600 fut enində (500 metr) Yer yaxınlığındakı Bennu asteroidi planetimizə doğru yol alsaydı? BuzzFeed News xəbər verir ki, bunun 21 sentyabr 2135-ci ildə baş verməsi ehtimalı 2.700-də 1-i var.

Tədqiqatçılar "Bennu qismən bizim işimiz üçün seçildi, çünki bilinən NEO-ların ən yaxşı öyrənildiyi üçün" dedi. "Bu, eyni zamanda NASA-nın OSIRIS-REx nümunə geri göndərmə missiyasının təyinat məntəqəsidir. Bu yazı hazırlandığı zaman 2016-cı ilin sentyabrında başladılandan sonra Bennuya gedəcək."

Adı Origins, Spectral Interpretation, Resource Identification, Security, Regolith Explorer & mdash adları ilə qısaldılmış OSIRIS-REx & mdash'ın bu yay Bennu'ya gəlməsi planlaşdırılır. Kosmik gəmi iki il ərzində orbitdən asteroidi araşdıracaq, sonra nümunə götürmək üçün çölə atıldı və hər şey plana uyğun gedərsə, 2023-cü ilin sentyabrında xüsusi bir konteynerlə Yerə qayıdacaq.

OSIRIS-REx 800 milyon dollarlıq bir missiyadır. Bir HAMMER kosmik gəmisinin, nə vaxtsa düzəldiləcəyi təqdirdə nə qədər başa gələcəyi aydın deyil (bu, bu mərhələdə konsepsiya vasitəsi olduğu nəzərə alınaraq bu heç bir zəmanət deyil). BuzzFeed News xəbər verir ki, tədqiqat qrupu bir qiyməti təxmin etməkdən imtina etdi.


'Planet qatili' asteroid Yer kürəsini hədəf alırsa nə etməliyik?

MIT-dəki tədqiqatçılar, asteroidə və kosmosdan keçməsinə görə hansı variantın daha yaxşı olduğunu hesabladılar.

Nəhəng bir cisim dünyaya çırpılacaq kimi görünürsə, bəşəriyyətin bir neçə yolu var: onu yerindən yıxmaq üçün kifayət qədər sərt bir kosmik gəmi ilə çəkdir, nüvə silahları ilə partlat, yer çəkisi traktoru ilə dartmaq və ya hətta yavaşlatmaq konsentrat günəş işığı istifadə edərək aşağı.

Əvvəlcə bir kəşfiyyatçı missiyası ilə ziyarət ediləcəyinə və ya dərhal geniş miqyaslı bir hücuma başlayacağına qərar verməliyik.

Bunlar varoluşa dayanan məcburiyyət altında qəbul etmək üçün bir çox qərardır, bu səbəbdən MIT tədqiqatçıları qrupu, gələcək asteroid deflektorlarına kömək etmək üçün Fevral ayında Acta Astronautica jurnalında dərc olunmuş bir bələdçi hazırladılar.

Filmlərdə gələn bir asteroid ümumiyyətlə son dəqiqə şokudur: qaranlıqdan çıxan bir güllə kimi yer üzünə doğru irəliləyən böyük, ölümcül bir qaya, kəşfi ilə proqnozlaşdırılan təsiri arasında yalnız həftələr və ya günlər var. Canlı Elmin qatıldığı NASA-nın Planet Müdafiə Ofisinin 2019-cu il aprel təqdimatına görə bu, real bir təhlükədir. Fəqət NASA, dünyaya zərbə endirmək üçün kiçik bir şansı olan ən böyük, ölümcül obyektlərin əksəriyyətinin görüldüyünə inanır və sözdə planet qatillərini öldürür. (Əlbəttə ki, bəlkə də bütün şəhərləri öldürmək üçün kifayət qədər kiçik daşlar və mdash hələ kəşf olunmamış qalır.)

Yerin qonşuluğundakı böyük obyektlərin əksəriyyəti onsuz da yaxından izlənildiyi üçün, dünyaya bir zərbə vurmazdan əvvəl çox xəbərdarlığımız olacaq. Astronomlar bu kosmik süxurları Yer üzünə yaxınlaşarkən izlədiklərini, "açar deliklərindən" birini keçib keçməyəcəklərini araşdırırlar. Dünyanı təhdid edən hər bir asteroid günəş ətrafında öz orbitindəki fərqli nöqtələrdə Yerdən daha da yaxınlaşır. Və bu yol boyunca, Yerin yaxınlığında açar delikləri var. Bu açar deliklər, planetimizə növbəti yaxınlaşması zamanı bir toqquşma yolunda sona çatmaq üçün keçməli olduğu kosmik bölgələrdir ..

"Açar deşik açıldıqdan sonra bir qapı və mdash kimidir, asteroid tezliklə yüksək ehtimalla Yer üzünə təsir edəcək" dedi. Araşdırmanın aparıcı müəllifi və yazı yazıldığı zaman MIT aspirantı olan bir Samsung mühəndisi Sung Wook Paek, etdiyi şərhdə.

Bir cismin Yerə dəyməsini dayandırmaq üçün ən asan vaxt, kağıza görə bu açar deliklərdən birinə dəymədən əvvəldir. Bu, ilk növbədə obyektin təsirinə doğru marşrutda olmağından qoruyacaq və bu anda Yerdən qənaət etmək daha çox qaynaq və enerji tələb edəcək və daha çox risk tələb edəcəkdir.

Paek və həmmüəllifləri, daha ekzotik asteroid-əyilmə sxemlərinin əksəriyyətini əllərindən atdılar, yalnız nüvə patlaması və təsir gücünü ciddi seçim olaraq qoydular. Nüvə partlayışı da problemlidir, çünki bir asteroidin nüvə partlayışından sonra necə davranacağı dəqiq olmadığından və nüvə silahları ilə bağlı siyasi narahatlıqların missiya üçün problemlər yarada biləcəyini yazdılar.

Sonda, bir planet qatili asteroidin bir açar deliğinə doğru irəlilədiyi təqdirdə qısa müddətdə hazırlana biləcək missiyalar üçün üç varianta gəldilər:

  • Gələn obyektə tək, ağır bir kosmik gəminin vurulduğu "cizim 0" missiyası, obyektin quruluşu və hərəkət trayektoriyası haqqında mövcud olan ən yaxşı məlumatdan istifadə edərək onu yoldan kənarlaşdırmaq məqsədi daşıyırdı.
  • Əvvəlcə bir kəşfiyyatçının işə salındığı və vuruşu maksimum effektə yönəltmək üçün əsas təsir gücünün işə salınmasından əvvəl asteroid haqqında yaxın məlumatlar topladığı "tip 1" missiyası.
  • Kəşfiyyatçı ilə eyni vaxtda obyektin bir az yıxılması üçün kiçik bir impaktorun işə salındığı "tip 2" missiyası. Sonra kəşfiyyatçıdan alınan bütün məlumatlar və ilk zərbə işi bitirən ikinci kiçik zərbəni dəqiq tənzimləmək üçün istifadə olunur.

Tədqiqatçıların yazdığına görə "tip 0" missiyalarının problemi ondadır ki, Yerdəki teleskoplar yalnız hələ uzaq, qaranlıq, nisbətən kiçik obyektlər olan planet qatilləri haqqında kobud məlumat toplaya bilər. Obyektin kütləsi, sürəti və ya fiziki quruluşu barədə dəqiq məlumat olmadan, impaktorun missiyası bəzi dəqiq olmayan təxminlərə etibar etməli olacaq və gələn obyekti açar dəliyindən düzgün şəkildə çıxara bilməmək riski daha yüksəkdir.

Tədqiqatçılar yazın 1 missiyalarının müvəffəq olma ehtimalı daha yüksəkdir, çünki gələn qayanın kütləsini və sürətini daha dəqiq müəyyən edə bildiklərini yazdılar. Ancaq eyni zamanda daha çox vaxt və resurs tələb edirlər. Tip 2 missiyaları daha da yaxşıdır, lakin işə başlamaq üçün daha çox vaxt və resurs tələb olunur.

Tədqiqatçılar iki amilə əsasən hansı missiyanın daha yaxşı olacağını hesablamaq üçün bir metod hazırladılar: missiyanın başlanması ilə planet qatilinin açar deşiyinə çatacağı tarix arasındakı müddət və konkret planet qatilinin yönləndirilməsində çətinlik.

Bu hesablamaları dünyanın ümumi məhəlləsindəki Apophis və Bennu adlı iki məşhur planet öldürücü asteroidə tətbiq edərək tədqiqatçılar, bu obyektlərdən birinin açar deliklərinə doğru getməsi halında gələcək asteroid deflektorları üçün kompleks bir təlimat hazırladılar.

Kifayət qədər vaxt verdiklərini, tapdılar, tip 2 tapşırıqlar demək olar ki, həmişə Bennu'dan yayınmağın ən doğru yolu idi. Vaxt az olsaydı, sürətli və çirkli bir növ 0 missiyası getməyin yolu idi. Tip 1 missiyalarının məna qazandırdığı bir neçə hal var idi.

Apofis fərqli, daha mürəkkəb bir hekayə idi. Vaxt az olsaydı, tip 1 missiya ümumiyyətlə ən yaxşı seçim idi: təsirləri düzgün hədəfləmək üçün məlumatları tez toplayın. Daha çox vaxt verildiyi üçün, 2-ci növ missiyalar, gedişatından sapmağın nə qədər çətin göründüyünə görə bəzən daha yaxşı idi. Tip 0 missiyasının Apophis üçün məna kəsb etdiyi heç bir vəziyyət yox idi.

Hər iki halda da, vaxt çox qısalsa, tədqiqatçılar heç bir tapşırığın qayanı dəyişdirmək üçün uğurlu olacağını tapmadılar.

Qayalar arasındakı fərqlər, kütlələri və sürətləri, habelə daxili materialların bir zərbə necə reaksiya verəcəyi ilə bağlı qeyri-müəyyənlik səviyyəsinə endi.

Tədqiqatçıların yazdığına görə bu əsas prinsiplər digər potensial planet qatillərini araşdırmaq üçün istifadə edilə bilər və gələcək tədqiqatlar asteroidlərin, o cümlədən nüvə silahlarının kənarlaşdırılması üçün digər variantları özündə birləşdirə bilər. Seçimlər siyahısı nə qədər mürəkkəbdirsə, hesablama bir o qədər çətinləşir. Nəhayət, hər hansı bir planet qatili ssenarisində mövcud məlumatlara əsaslanaraq qərar qəbul etmək üçün maşın öyrənmə alqoritmlərini öyrətməyin faydalı olacağını yazdılar.

İşlərin necə işlədiyini və dünyanın düşüncəli fotoqrafiyasını və ən çox ilham verən eynəkləri göstərən təsirli kəsici illüstrasiyalarla How It Works, ən son texnoloji və ən təsirli fenomenlərlə ayaqlaşmaq istəyən əsas auditoriya üçün cəlbedici, faktiki əyləncənin zirvəsini təmsil edir. planet və kənarda. Ən mürəkkəb mövzuları belə maraqlı və asan başa düşülən bir tərzdə yazılmış və təqdim olunmuşdur, necə işləyir, hər yaşdan oxucu tərəfindən bəyənilir.
Razılaşmaya baxın


Empire State Building-dən daha böyük ‘Potensial fəlakətli’ asteroid, bu gecə Yer kürəsini yaxınlaşdırmaq üçün

Alimlər, Empire State Building-dən daha uzun bir ASTEROID-in bu axşam Yer kürəsini keçəcəyini və bunun təsirinin fəlakətli olacağını söyləyirlər.

Nasa, şənbə günü səhər saatlarında sürətli uçuşunu həyata keçirəcək nəhəng kosmik qayaya diqqətlə baxdığını söylədi.

Xoşbəxtlikdən 2002 NN4 adlanan asteroidin 3.1 milyon mil məsafədə etibarlı bir şəkildə üzməsi gözlənilir.

Kosmik baxımdan yaxın bir təraş var: Nasa Yerdən 120 milyon mil məsafədən keçən bir şeyi "yaxınlaşma" etdi.

& quot; Qısacası 2002 NN4, Dünyanı (çox) etibarlı bir məsafədən keçəcək bilinən bir orbitə sahib olan çox tanınmış bir asteroiddir & quot; Nasa & # x27s Ian O & # x27Neill yazdı.

NN4, bir güllə sürətinin on qatından çox - 20,000mph sürətlə hərəkət edir və adından da göründüyü kimi 2002-ci ildə elm adamları tərəfindən kəşf edilmişdir.

1900 fut uzunluğa qədər ölçülür və bu, Empire State Building (1450ft) və Big Ben (310ft) -i birləşdirən saat qülləsindən daha böyükdür.

Nasa & # x27s Near Earth Object tracker-ə görə, asteroid şənbə günü səhər saat 03: 20-də (cümə günü saat 22: 20-də) yaxınlaşacaq.

Florida Körfəzi Sahil Universitetinin fiziki professor Derek Buzasinin fikrincə, kosmik qaya ilə toqquşma fəlakətli olacaq.

USA Today-ə 2002 NN4-ün yer üzündə verə biləcəyi zərərin fəlakətli olduğunu söylədi.

Astronomlar hazırda açıq mavi nöqtəmizi təhdid edən təxminən 2000 asteroid, kometa və digər obyektləri izləyir və hər gün yeniləri tapılır.

Bir asteroid, meteor və kometa arasındakı fərq nədir?

  • Asteroid: Asteroid Günəşin ətrafında dövr edən kiçik bir qayalıq cismdir. Əksəriyyəti asteroid qurşağında (Mars və Yupiter arasında) tapılmışdır, lakin hər yerdə (Dünyaya təsir göstərə biləcək bir yolda da) tapıla bilər.
  • Meteoroid: İki asteroid bir-birinə dəyəndə parçalanan kiçik hissələrə meteoroidlər deyilir
  • Meteor: Bir meteoroid Yer & # x27s atmosferinə girərsə, buxarlanmağa başlayır və sonra meteor olur. Yer üzündə, göydəki bir işıq zolağına bənzəyir, çünki qayalıq yanır
  • Meteorit: Bir meteoroid tamamilə buxarlanmasa və Yer atmosferi ilə səyahətdən sağ çıxsa, Yer üzünə eniş edə bilər. O anda bir meteorit olur
  • Kometa: Asteroidlər kimi, bir kometa da Günəşin ətrafında dövr edir. Ancaq bir kometa əsasən qayadan hazırlanmaqdansa, çoxlu buz və qaz ehtiva edir ki, bunun da arxasında heyrətamiz quyruqların əmələ gəlməsi ilə nəticələnə bilər (buz və tozun buxarlanması sayəsində)

66 milyon milyon il əvvəl dinozavrları məhv edən kosmik qayadan bəri dünya apokaliptik miqyaslı bir asteroid görməmişdir.

Bununla birlikdə, bütün bir şəhəri düzləşdirə bilən daha kiçik obyektlər hər dəfə Dünyaya çırpılır.

30 iyun 1908-ci ildə Sibirdəki Tunguska yaxınlığında 800 kvadrat millik meşə boyunca bir neçə yüz fut məsafədə.

Xoşbəxtlikdən Nasa, gözlədiyi NEO-ların heç birinin planetimizlə toqquşma sahəsinə getdiyinə inanmır.

Bununla yanaşı, kosmik agentlik cisimləri daima yenidən nəzərdən keçirdiyi üçün önümüzdəki aylarda və ya illərdə dəyişə bilər & # x27.

& quot; Nasa hazırda Yerlə toqquşma yolunda bir asteroid və ya kometa olmadığını bilmir, bu səbəblə böyük bir toqquşma ehtimalı olduqca az & quot; Nasa deyir.

& quot Əslində deyə bildiyimiz qədər yaxın bir neçə yüz ildə heç bir böyük cismin dünyaya zərbə vurma ehtimalı yoxdur. & quot;

Planetimizi vursalar da, asteroidlərin böyük əksəriyyəti həyatı bildiyimiz kimi silməzdi.

& quotQlobal fəlakətlər & quot; yalnız Nasa-ya görə, 3000 futdan daha böyük cisimlərin Dünyaya çırpılması ilə başlanır.


NASA bir asteroidin qarşısını almaq yollarını sınaqdan keçirir

NASA, elm adamlarının Dünya ilə toqquşma zolağında təhlükəli bir asteroid tapsaydıqları variantları araşdırdı. Bunlara, məşq iştirakçılarının təklif etdiyi kimi, kosmik qayanın yaxınlığında bir partlayıcı qurğunun işə salınması və ya asteroidin yolunu dəyişdirəcək qədər isinib buxarlana bilən lazerlərin atəşə tutulması daxildir.

Başqa bir ehtimal, yaxınlaşan bir asteroidi vurmaq üçün bir kosmik gəmi göndərərək trayektoriyasından çıxartmaqdır. NASA-nın ən ciddi strategiyası budur: bu ilin sonunda agentliyin belə bir texnologiyanın sınağına başlaması planlaşdırılır. İkiqat Asteroid Yenidən Yönləndirmə Testi, Dimorphos asteroidinə bir kosmik gəmi göndərəcək və məqsədyönlü şəkildə 2022-ci ilin payızında vuracaq.

NASA, toqquşmanın Dimorphosun orbitini dəyişdirəcəyinə ümid edir. Bu asteroid Yer üçün bir təhlükə olmasa da, missiya bir asteroidin yönləndirilməsinin kifayət qədər müddətlə mümkün olduğunu sübut edə bilər.


Həqiqətən gələn bir asteroidi nüvə bombası ilə partlada bilərikmi?

Bunu böyük ekranda dəfələrlə görmüsən: Elm adamları dünyaya uçan nəhəng bir asteroid gördülər və bəşəriyyət üçün yeganə ümid yaxınlaşan canavarın içinə bir nüvə bombası yerləşdirmək üçün bir heyət göndərməkdir. Bir neçə şübhəli uğursuzluğa baxmayaraq, cəsarətli komanda son nəticədə uğur qazanır və asteroid milyonlarla parçaya partlayır. Yer kürəsi yenə də müəyyən bəladan xilas oldu. Yahoo. & QuotDeep Impact & quot və & quotArmageddon & quot kimi filmlər bunu çox asan göstərir. Şübhəsiz ki, bütün şəhərləri məhv edə biləcək nüvə silahları nəhəng kosmik qayanı zərbələrə endirəcək qədər dağıdıcı gücə sahibdir, eləmi?

Cavab bəli və xeyrdir. Başlamaq üçün, asteroidlər hər cür forma və ölçüdə olur. Ən böyük bilinən asteroid olan Ceres, 580 mil (933 kilometr) diametrdə uzanır, qeyd edilən ən kiçiklərdən biri olan 1991 BA, 20 fut (6 metr) ölçüdədir. 6,2 mil (10 kilometr) diametrdən böyük bir asteroid & quotextinction sinfi hesab olunur və ya uğursuz planetimizlə toqquşduğu təqdirdə dünyadakı həyatı məhv edəcək qədər güclüdür [mənbə: NASA].

Texniki cəhətdən nüvə bombası daha kiçik bir asteroidi məhv edə bilər, lakin dünyanın təhlükəsizliyi üçün təhlükə yaradan bu kiçik varlıqlar deyil. Həqiqətən qorxunc olan asteroidlər - 1312 futdan (400 metr) daha böyük olanlar - belə bir bomba ilə asanlıqla silinməzdi. Əlbəttə, birinin böyük ovları qopa bilər, ancaq təhlükəni təsirsiz hala gətirmək üçün kifayət deyil. 2007-ci il NASA hesabatında bir asteroidin və ya səthinin altına bir nüvə bombası qoymağın çox güman ki, bir neçə hissəyə parçalanmasına səbəb olacağını və daha da böyük bir asteroidin böyük hissələrinin hələ də təhlükəli ola biləcəyini göstərdi. Yer [mənbə: NASA].

Bəli, kiçik bir asteroidi uçurmaq üçün nüvə bombasından istifadə edilə bilsə də, dünya liderlərinin bu işə bahalı mənbələri boş yerə sərf etməsi ehtimalı azdır. Dünyanı təhdid edən böyük asteroidlərə gəldikdə, bir nüvə onu tamamilə uçurmaqda müvəffəq ola bilməz.

NASA-nın bütün partlayıcı işin yaxşı bir fikir olduğunu düşündüyünü öyrənmək üçün oxumağa davam edin.

NASA & # 039s Asteroid Müdafiə Planı

Beləliklə, bir nüvə bombası bir neçə mil genişlikdəki bir asteroidi parçalamaqda əsassız olardı, amma NASA-dakı alimlər nüvə silahının planetimizi qorumaq üçün fərqli bir şəkildə istifadə edilə biləcəyini düşünürlər.

2005-ci ildə ABŞ Konqresi NASA-dan bir asteroid-Yer toqquşmasının qarşısını almaq üçün planlar hazırlamasını istədi. 2007-ci ildə, kosmik agentlik, fikirlərini Vaşinqtonda (Planet DC) keçirilən Planet Müdafiə Konfransında təqdim etdi (bu, bir fantastik çırpıntıdan bir şey kimi gəlir). NASA öz hesabatında bir neçə variantı qeyd etdi, bunlardan bir neçəsi asteroidi Yerdən uzaqlaşdırmaq üçün nüvə partlayıcı maddələrdən istifadə etmək idi. Partlayışlardan gələn qüvvə (inşallah) asteroidi fəlakətin qarşısını alaraq fərqli bir istiqamətdə dartmaq üçün kifayət qədər sürət verəcəkdir.

Partlayışlar kateqoriyasında NASA, nüvə partlayıcı maddələrin, istehsal etdikləri çox sayda enerjiyə görə asteroidlərin sapması üçün nüvə olmayan partlayıcılardan daha təsirli olduğunu kəşf etdi. NASA dörd nüvə ssenarisini sınaqdan keçirdi: səth partlaması, gecikmiş səth partlaması, yeraltı partlayış və dayanma partlayışı (bombanın asteroidlə təmas etmədiyi yer). Səth və yeraltı partlayışlar ən təsirli olur, ancaq asteroidi parçalamaq üçün böyük bir şans var. Sonda, kosmik agentlik bir sıra dayanıqlı nüvə partlayışlarının dünyaya yönəlmiş bir asteroidi əymək üçün ən təsirli yol olacağını təyin etdi.

Qeyri-nüvə kateqoriyasındakı ən yaxşı seçim kinetik təsirdir (cisimləri asteroidə sürükləyəcəklərini söyləmək üçün gözəl bir şəkildə), ancaq bunu etmək asteroidin səthinin necə olduğuna dair ətraflı məlumat tələb edir. NASA-nın nəzərdən keçirdiyi digər nüvə olmayan seçimlər arasında enerjini asteroiddəki bir nöqtəyə cəmləmək üçün lazer və ya nəhəng bir güzgüdən istifadə etmək və onun hissələrini & bükmək & quot; və ya asteroidi fərqli bir istiqamətə çəkmək üçün bir kosmik gəmi istifadə etmək olar.

Yəni bir asteroidi əymək mümkün olub-olmadığını ömrümüzdə biləcəyikmi? Ola bilər. 2009-cu ilin dekabrında Rusiya Federal Kosmik Agentliyinin direktoru Anatoli Perminov, Rusiyanın 270 metrlik (885 fut) asteroid Apophis-i Dünya ilə mümkün toqquşma yolundan kənarlaşdırmaq üçün planlar hazırladığını açıqladı. NASA Apophis-in Yerlə toqquşma şansının 250.000-dən yalnız 1-i olduğunu iddia edərkən, asteroidlərə yoldan çıxarmaq üçün obyektlərin vurulmasının müəyyən bir ehtimal olduğunu göstərdi [mənbə: Discovery News].

Bombalar, asteroidlər və asteroidləri uçuran bombalar haqqında daha ətraflı məlumat üçün növbəti səhifədəki bağlantıları ziyarət edin.

Böyük bir asteroidə qarşı qorunma ehtiyacı çox azdır, lakin ehtimal dairəsindən kənar deyil. NASA alimləri 400 metrdən (1312 fut) diametrdən daha böyük bir cisimin Yer ilə 160.000 ildə bir dəfə toqquşa biləcəyini təxmin edirlər [mənbə: Graham].


Marsla toqquşma sahəsindəki bir kometa varmı?

Yeni kəşf edilmiş bir kometanın Marsla toqquşma yolunda olma ehtimalı xaricindədir. Astronomlar hələ də C / 2013 A1 (Siding Spring) adlanan kometanın trayektoriyasını təyin edirlər, lakin ən azından 2014-cü ilin oktyabrında Qırmızı Planetə kifayət qədər yaxınlaşacaqlar. “Təsiri olmasa da & # 8217 Avstraliyadan həvəskar astronom Ian Musgrave, "yəqin ki, Mars səthindən göründüyü kimi -4 böyüklüyündə bir kometa."

Komet 2013-cü ilin əvvəlində Avstraliyanın Yeni Cənubi Uelsdəki Siding Spring Rəsədxanasında kometa ovçusu Robert McNaught tərəfindən aşkar edilmişdir. Kəşf əvvəlində IceInSpace həvəskar astronomiya forumundakı bir müzakirəyə görə, Arizonadakı Catalina Sky Survey-də olan astronomlar, 8 dekabr 2012-ci il tarixindən bəri kometanın “əvvəlcədən bərpa” şəkillərini tapmaq üçün müşahidələrinə nəzər yetirdilər. 19 Oktyabr 2014-cü il tarixində Mars orbitindən C / 2013 A1 kometasının orbital trayektoriyasını yerləşdirdi.

Lakin indi 74 günlük müşahidələrdən sonra kometa mütəxəssisi Leonid Elenin cari hesablamalara görə oktyabrın 2014-cü ildə Marsdan 109.200 km və ya 0.00073 AU məsafədə kuyruklu ulduza ən yaxın yaxınlaşdığını qeyd etdi. Mars orbitləri, kometadan keçərkən yüksək qətnamə şəkillərini əldə edə bilər.

Ancaq Discovery Space-dən Ian O'Neill'in qeyd etdiyi kimi, kometa yalnız 74 gün (indiyə qədər) müşahidə olunduğundan, astronomlar üçün kometanın dəqiq yerini 20 ay ərzində proqnozlaşdırmaq çətindir. "Comet C / 2013 A1 çox etibarlı bir məsafədə 0.008 AU (650.000 mil) keçə bilər" deyən Ian, "lakin digər tərəfdən orbital keçidi Marsı birbaşa yoluna sala bilər. Mars yaxınlaşdıqda (və ya zərbə), kometa saniyədə 35 mil (saatda 126.000 mil) sürətlə sürətlə barrelin edəcəkdir. ”

Elenin, C / 2013 A1-in hiperbolik bir kometa olduğu və retrograd orbitdə hərəkət etdiyi üçün planetə nisbətlə sürətinin çox yüksək, təxminən 56 km / s olacağını söylədi. "50 km-ə qədər diametri göstərə bilən nüvənin M2 = 10.3 mütləq böyüklüyünün mövcud qiymətləndirməsi ilə təsir enerjisi heyrətləndirici 2 × 10¹º meqatonlara bərabər ola bilər!"

Elenin dediyinə görə, bu böyüklüyün təsirindən 500 km və 2 km dərinlikdən bir krater çıxacaq.

Shoupaker-Levy 9-un Yupiterə yaxınlaşma fraqmentləri (NASA / HST)

1994-cü ildə Yupiterə çırpılan kütləvi Comet Shoemaker – Levy 9 (diametri 15 km), Hubble Space Teleskopu tərəfindən Yer orbitindən göründüyü kimi möhtəşəm olmasına baxmayaraq, Marsa çırpılan C / 2013 A1 kimi bir hadisə qrafiklərdən kənarda qalacaqdı.

Astronomlar bu kuyruklu ulduza mütləq baxırlar və daha çox məlumat daxil olduqda ölçülərini dəqiqləşdirəcəklər. Bu günə qədər mövcud olan orbital parametrləri JPL & # 8217s Solar System Dynamics veb saytından görə bilərsiniz.

Sizi xəbərdar edəcəyik.


Bir asteroidi əymək üçün hər cür yol tapıldı

Mümkün bir cazibə traktoru üçün konsepsiya. Kredit: JPL

Dünən Yerin yaxınlığından keçən 2005 YU55 asteroidi ilə bu olduqca narahat olan flyby yaxınlığında bir çox insan, öz orbitində Dünya ilə kəsişməyə gedən bir asteroidi yönləndirə biləcəyimizi düşünür. Əlbətdə ki, təbii fəlakətlər asteroidin Yer üzünə vurması son dərəcə pis olardı. Nisbətən kiçik kosmik qayalar da milyonlarla insanı planetin üzündən silə bilər və həqiqətən böyük asteroidlər üçün & 65 milyon il əvvəl Chicxulub hadisəsinə səbəb olan kimi & # 150; bəşəriyyətin sağ qalacağı ehtimalı azdır. Yenə də bütün dağıntılarına baxmayaraq, asteroidlər bir ümid işığı verir. Asteroid tətilinin qarşısını almaq mümkündür, çünki bununla məşğul olmaq üçün vaxtımız var.

& # 147Bu gün bilinən heç bir asteroid Yerlə toqquşma yolundadır & # 148, NASA & # 146s Near Earth Object (NEO) Proqramından Dr. David Morrison, bir neçə il əvvəl Spaceguard Survey-dən axtaran bir hesabatında dedi. keçən obyektləri bağlayın. & # 147The Spaceguard Survey bizi birbaşa təhdid edən böyük bir asteroid tapacağını gözləmir. Bununla belə, belə bir qayanın toqquşma sahəsindəki bir kəşf edildiyi təqdirdə, vurmadan əvvəl onu sapdırmaq üçün uyğun texnologiya tətbiq edəcəyimizi düşünürük. Asteroid təsirləri, prinsipcə tamamilə aradan qaldıra biləcəyimiz yeganə təbii təhlükədir. & # 148

Bir asteroid & # 146s orbital yolunu dəyişdirməyin bir neçə fərqli yolu var, amma bunu etmək üçün ən yaxşı yol nədir?

Əvvəlcə, nə işlə məşğul olduğumuz barədə bir az danışaq. A Earth Earth Object, orbiti Earth & # 146s məhəlləsinə daxil olan və dünyanın & # 146s orbital yaxınlığından 195 milyon kilometr (120 milyon mil) ətrafında dövr edən hər şeyə daxil olan bir asteroid və ya kometadır. Bəzi obyektlər milyonlarla ildir bizimlə səyahət edir, orbital yolumuza girib-çıxır. Nəhayət, bu cisimlərdən biri yanlış zamanda səhv yerdə olacaq və dünyaya təsir edəcəkdir.

Astronomlar hər yerdə problemin fərqindədirlər və 1 km-dən daha böyük diametrli Yer kürəsindəki asteroidlərin hamısını tapmaq üçün çalışan, Kosmos Mühafizəsi Araşdırması kimi bütün potensial Yer üzündən keçən asteroidlərin aşkarlanması və kataloqu üçün bir neçə araşdırma aparılır. Bu boydan yuxarı olan qayalar, bildiyimiz kimi sivilizasiyanı sona çatdırmaq potensialına malikdir, buna görə də onlardan birinin bizim yolumuza gedib-getmədiyini bilmək yaxşı olardı.

Ancaq 140 metrdən kiçik obyektlər regional ziyanlara və hətta böyük bir şəhərə dəysə milyonlarla insanın ölümünə səbəb olacaqdır. Bu kiçik qayalar da prioritetdir.

03 Noyabr 2011-ci il tarixinə qədər Yer üzündə 8,421 obyekt aşkar edilmişdir. Bu NEO-ların təxminən 830-u, təxminən 1 kilometr və ya daha böyük diametrli asteroidlərdir. Bundan əlavə, bu NEO-ların 1262-si, təsirə məruz qaldığı təqdirdə əhəmiyyətli dərəcədə regional ziyan vuracaq ölçüdə, Yerə yaxınlaşma potensialına sahib olan Potensial Təhlükəli Asteroidlər kateqoriyasına aid edilmişdir.

Bu qrafik, NASA-nın Geniş Sahəli İnfraqırmızı Tədqiqat Kəşfiyyatçısı və ya WISE-dən alınan məlumatların Yer kürəsinə yaxın asteroidlərin təxmin edilən populyasiyasında necə düzəlişlərə səbəb olduğunu göstərir. Kredit: NASA / JPL-Caltech

Əlavə olaraq, NASA & # 146s Geniş sahəli İnfraqırmızı Tədqiqat Kəşfiyyatçısı və ya WISE kosmik aparatı və # digər araşdırmalarla Yer üzünə yaxın ən böyük asteroidlərin yüzdə 90'ını tapmağa kömək edən son nəticələr və # 151 astronomlar indi təxminən 19.500 ortada olduğunu təxmin edirlər. -Orada Yer kürəsinə yaxın asteroidlərin ölçüsünü dəyişdirin, yəni bu orta ölçülü asteroidlərin əksəriyyətinin kəşf olunması qalır. Bunlar 100 ilə 1.000 metr (330 və 3.300 fut) arasında olan obyektlərdir.

Astronomlar orada olan hər təhlükəli kosmik qayanın geniş siyahısını hazırlamağa çalışırlar. Adımızın olduğu bir asteroid varsa və ya # 146 varsa? Onu ələ keçirib məhv etmək və ya heç olmasa Yerlə toqquşma yolunu dəyişmək üçün hansı addımı ata bilərik?

Burada Armageddon və ya Dərin Təsir ssenarisindən bəhs etmirik & yalnız bir neçə ay ərzində bizə təsir edəcək bir asteroidi dayandırmaq üçün heç bir yol yoxdur & # 151 texnologiyanı necə və necə istifadə etdiyimizi bilmirik. . Ancaq deyək ki, bir neçə onillik xəbərdarlığımız var.

Keçmiş Apollon astronavtı Rusty Schweickart, Universe Today ilə dəfələrlə danışdı və bir asteroidi yönləndirmək üçün lazım olan texnologiyanın bu gün mövcud olduğunu vurğuladı. & # 147Yəni, təsir təhlükəsi yarada biləcək çox asteroidi əymək üçün böyük bir texnologiya inkişaf proqramına girmək məcburiyyətində deyilik & # 148 dedi. & # 147 Bununla birlikdə, bu texnologiya bir sistem dizaynında birləşdirilməmiş və təsdiqlənməmiş, sınaqdan keçirilməmiş və ya bir asteroidi geriyə çevirə biləcəyi göstərilmişdir. Beləliklə, hər şeyi sınamalı və bir sapma kampaniyası üçün istifadə edəcəyimiz ardıcıllığı sınamalıyıq. & # 148

Testin ən yaxşı yolu NASA-nın və ya bəlkə də kosmik agentliklər konsorsiumunun bütün sistemi sınamaq üçün həqiqi bir missiyanı yerinə yetirməsi ola bilər.

& # 147Zərbəni təhdid edən bir asteroidlə deyil, & # 148, Schweickart dedi, & ancaq yalnız öz işini düşünən bir asteroidlə və orbitimizi biraz nəzarət altında dəyişdirə biləcəyimizi göstərmək fürsətinə sahibik. . & # 148

Schweickart, təhdid edən bir asteroid üçün iki növ & # 147fleksiya kampaniyasını və # 148 təsvir etdi: kinetik təsir asteroidi fərqli bir orbitə (Deep Impact kosmik gəmisi ilə baş verən hadisələrin daha böyük bir versiyası) və bir yerçekimi traktoru ilə təxminən & # 147 itələyəcək & # 148. kosmik dartma yavaş-yavaş iki cəsəd arasındakı cazibə cazibəsindən başqa bir şey istifadə etmədən nəticələnən dəyişiklik istiqamətini dəqiq şəkildə kəsmək üçün asteroidi çəkərdi. Bu iki metod birlikdə mövcud texnologiyadan istifadə edərək tam bir əyilmə kampaniyasından ibarətdir.

Mirror Arıların sənətkar konsepsiyası. Kredit: Planetary Society

Digər seçimlər hansılardır?

Nüvə ilə partlatın

Asteroidlərlə əlaqəli hər bir Hollywood hekayəsi həmişə nüvə başlıqlarını bir uzay gemisinə yığmağı və sonra asteroidi uçurmaq üçün uçmağı əhatə edir. Kaboom! Problem həll olundu? Dəqiq deyil. Bu filmlərdəki elm ən yaxşı halda yanıltıcıdır və yəqin ki, tamamilə səhvdir.

Üstəlik, Schweickartın vurğuladığı kimi, bu, yəqin ki, həqiqətən pis bir fikirdir. Elm adamları, böyük bir asteroidi partlatmaqla bir çox kiçik və eyni dərəcədə ölümcül bir qaya parçası yaratmaq probleminin olduğuna inanır (və əslində dağıdıcı gücünü artıra bilər.) Ancaq Milli Tədqiqat Şurasının 2010-cu ildə açıqladığı bir hesabatda alimlər etiraf etdilər nüvə partlayışlarının böyük NEO-larla (diametri 1 km-dən çox) və ya digər metodların uğursuz olacağı təqdirdə daha kiçikləri üçün ehtiyat olaraq işləmək üçün yeganə, praktik vasitə olduğu.

Əlavə bir qanuni tutma var. Article IV of the Treaty on Principles Governing the Activities of States in the Exploration and Use of Outer Space, including the Moon and Other Celestial Bodies prohibits countries from using nukes in space. Conventional explosives are permitted, but they just aren’t as effective. But Schweickart worries that NASA may be open to manipulation to put forward the proliferation of space-based nuclear weapons under the guise of international “safety.”

*Update: That said, another mitigation plan also involves nuclear weapons, and is called Nuclear Ablation. This would involve detonating a nuke in close proximity to an asteroid and the radiation vaporizes its surface generating an explosive thrust and a change in velocity in response.

In their 2007 NEO Workshop Report NASA’s Program Analysis and Evaluation determined that such an approach would be 100 times more effective than a kinetic impactor.

For a more elegant idea rather than blowing it up, physicist Gregory Matloff has studied the concept of using a two-sail solar photon thruster which uses concentrated solar energy. One of the sails, a large parabolic collector sail would constantly face the sun and direct reflected sunlight onto a smaller, moveable second thruster sail that would beam concentrated sunlight against the surface of an asteroid. In theory, the beam would vaporize an area on the surface to create a aerojet of materials that would serve as a propulsion system to alter the trajectory of the NEO.

Back in 2009 David French, a doctoral candidate in aerospace engineering at North Carolina State University, had the idea of attaching ballast to an asteroid with a tether. By doing this, French explains, “you change the object’s center of mass, effectively changing the object’s orbit and allowing it to pass by the Earth, rather than impacting it.”

Another more elegant technique also uses concentrated light to gently move an asteroid. This project, which has been sponsored by the Planetary Society, is called “Mirror Bees.” This uses many small spacecraft — each carrying a mirror — swarming around a dangerous asteroid. The spacecraft could precisely tilt their mirrors to focus sunlight onto a tiny spot on the asteroid, vaporizing the rock and metal, and creating a jet plume of super-heated gases and debris. Alternatively, the satellites could contain powerful lasers pumped by sunlight, and the lasers could be used to vaporize the rock. The asteroid would become the fuel for its own rocket — and slowly, the asteroid would move into a new trajectory.

Another interesting technique from the University of Alabama in Huntsville would involve placing a laser system into space, or at a future Moon base. When a potential Earth-crossing asteroid is discovered, the laser would target it and fire for a long period of time. A small amount of material would be knocked off the surface of the asteroid, which would deflect its orbit slightly. Over a long period of time, the asteroid course correction would add up, turning a direct hit into a near miss.

One extremely inventive concept involves using a satellite to wrap an asteroid with ribbons of reflective Mylar sheeting. Covering just half of the asteroid would change its surface from dull to reflective, possibly enough to allow solar pressure to change the asteroid’s trajectory.

This idea involves the use of multiple landers to rendezvous and attach to a threatening asteroid, drill into its surface, and eject small amounts of the asteroid material away at high velocity using a mass driver (rail gun or electromagnetic launcher). The effect, when applied over a period of weeks or months, would eventually change the heliocentric velocity of the target asteroid and thereby alter its closest approach to Earth.

Other ideas include attaching a regular rocket motor to the asteroid painting an asteroid to make it darker or lighter so that it absorbs and re-radiates more or less sunlight, affecting its spin and eventually its orbit and a shepherding ion beam.

Civil defense (evacuation, sheltering in place, providing emergency infrastructure) is a cost-effective mitigation measure for saving lives from the smallest NEO impact events and would also be necessary part of mitigation for larger events.

They key to deflecting a dangerous asteroid is to find them early so that a plan can be developed. Schweickart said making decisions on how to mitigate the threat once a space rock already on the way is too late, and that all the decisions of what will be done, and how, need to be made now. “The real issue here is getting international cooperation, so we can — in a coordinated way — decide what to do and act before it is too late,” he said. “If we procrastinate and argue about this, we’ll argue our way past the point of where it too late and we’ll take the hit.”


The events such as the Chelyabinsk blast, or the more devastating Tunguska incident in 1908, remain very rare. Next time, however, we might be ready for it - with scientists across the globe developing numerous strategies for planetary defense.

Nuclear option

The science fiction notion of blasting an asteroid out of the sky might not be enough to protect humanity, researchers say. Our nuclear missiles could be effective against smaller asteroids, but any object big enough to threaten our civilization would be too big to be destroyed in such a way. Additionally, fragmenting an incoming asteroid could create a "shotgun effect" with many smaller pieces possibly dealing even more damage when hitting Earth.

A more advanced concept involving nuclear weapons was picked up by NASA in 2012 from Iowa State researcher Bong Wie and NASA engineer Brent Barbee. The duo assumed varying warning times to mount an anti-asteroid mission: ranging from several years to only days before the impact.

The risk of asteroids hitting Earth is "very real," Wie said in a paper published at NASA's website. "It is only a matter of when, and humankind must be prepared for it."

The diametar of asteroid Florence projected to central Berlin

The researchers created a concept for a two-part spacecraft called Hypervelocity Asteroid Intercept Vehicle or HAIV. The vehicle would carry a nuclear bomb. Approaching the asteroid, the non-nuclear section of the HAIV would smash into it and create a crater. The nuclear device would then enter the crater and detonate, with the strength of the blast magnified multiple times underground. If done correctly, the blast might be enough to scatter asteroid fragments and reduce their chances of hitting Earth.

According to Wie and Barbee, their system would be capable of destroying an asteroid of up to 45 meters in size outside the orbit of the Moon, providing a one-week warning. Larger objects would demand longer warning periods.

However, it would first take several years to build such a system, and its components still need to be experimentally tested.

Kinetic impactor technique

With HAIV still on the drawing board, both NASA and their European colleagues in ESA are already preparing missions to test the kinetic impactor technique - hitting asteroids with man-made objects to alter their course. Given long enough warning times, even a slight course correction could direct an asteroid safely past Earth.

NASA is currently designing the Double Asteroid Redirection Test (DART) spacecraft, expected to eventually rendezvous with an asteroid called Didymos. The asteroid would fly by Earth in 2022 and then again in 2024. Didymos is a binary system, consisting of a larger object, some 780 meters in size, and a smaller one, around 160 meters wide, which is orbiting its larger twin.

Paylaş


NASA: Asteroid Heading Towards Earth, Could Hit Day Before Election Day

2020 has been a doozy of a year, and with everything from COVID-19 to murder hornets, it seems that mankind has had just about everything thrown at us. However, the year isn't over yet, and there are more things to deal with, including an asteroid that might be on a collision course with the planet. To make matters even worse, it could hit on November 2, the day before Election Day.

NASA broke the news on Twitter but revealed that, thankfully, we don't have too much to worry about. The rock, which was first identified in 2018, is only 6.5 feet wide so it "poses no threat to Earth." As for the likelihood of entering the atmosphere, they put the chances at 0.41%, and because of its small size, the asteroid would disintegrate before ever reaching the ground. The space agency noted, "Based on 21 observations spanning 12.968 days," it is almost certain to not have a deep impact.

Asteroid 2018VP1 is very small, approx. 6.5 feet, and poses no threat to Earth! It currently has a 0.41% chance of entering our planet’s atmosphere, but if it did, it would disintegrate due to its extremely small size.

&mdash NASA Asteroid Watch (@AsteroidWatch) August 23, 2020

One senior researcher at NASA told the New York Times that this is nothing new, explaining, "Close approaches by small objects of this size are not rare, and even if something of this size were to impact, the object would not likely survive the Earth's atmosphere."

In fact, just last week an asteroid made a very close call, flying just 1,830 miles over the Indian Ocean - making it the closest non-impacting asteroid on record that has ever flown past the Earth.


Asteroid Attacks And Other Near-Earth Objects: An Imminent Threat? Harvard Scientist Says We Are Not Prepared, The World Needs Nuclear Bombs (HNGN EXCLUSIVE INTERVIEW)

We've all seen movies in which the world is threatened by an extinction-level asteroid collision. But, with just seconds to spare, we escape such a fate thanks to the quick-thinking and bold sacrifices by good-looking lead characters.

That scenario is quite possible. and also impossible, notes John L. Remo, an astrophysicist and research associate at Harvard University who studies real-life "killer" asteroids. He's not trying to be ambiguous &ndash just highly precise, which is par for the course for this noted man of science.

Remo, originally from Brooklyn, N.Y., attended Manhattan College before continuing his graduate studies at State University of New York in Stony Brook before getting his Ph.D. in physics at (what is currently called) the Polytechnic Institute of New York University. The study of near-Earth objects has filled Remo's life &ndash from his work as a graduate student to his studies now as a 73-year-old, simulating planetary collisions using high-powered lasers at Sandia National Laboratories in New Mexico. Remo told Headlines and Global News he'll probably "retire with (his) boots on," which is preferable, he believes, to retiring and watching the world's reality-TV "mess."

Before his desert experiments and major appointment at the Department of Earth and Planetary Sciences at Harvard and the Astronomy Department at Harvard (which automatically made him a member of Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics), Remo taught at various universities. Backed by a Ph.D. in quantum optics, he also set up his own company that designed electro-optic, high-powered lasers. That company had contracts with NASA, "Star Wars," as well as other governmental agencies and private companies.

This is what Remo told HNGN about near-Earth objects and what we can do about them.

HNGN: Tell us a little bit about your research with asteroids.

Remo: Well, it started in the early 1970s with the mechanical properties of meteorites, which are pieces of asteroids, and I gained an understanding of the different types of meteorites and the associated asteroids. Anytime we had to discuss an asteroid, we knew what the microstructure was like. We had some possibilities of what the microstructure was like. When the problem of the near-Earth objects came about, you had to know how to calculate orbits. You had to know how high-energy density radiation would interact, and for the latter having an understanding of the meteorites as surrogates for asteroids was the key to understanding how they'd interact with high-energy-density radiation and how, therefore, they could be moved.

In '95 you organized a United Nations conference on near-Earth objects.

Yes, in New York City in the U.N. world headquarters at the Dag Hammarskjold Auditorium.

Bu necə oldu?

Well, people started to be concerned in the early '90s that the near-Earth objects were a threat to humanity, civilization, and I'd given a talk at the Explorer's Club in New York, of which I was a fellow, and there in discussions, it was suggested that we go to the U.N. to sponsor a conference on near-Earth objects.

Are near-Earth objects a real threat?

Yes, they're a serious threat. I mean, what happened in Tunguska in 1908, and then what happened in Chelyabinsk in 2013 are examples of meteorite impact. Fortunately they weren't over highly populated areas. Impact in a highly populated area could be considerable damage.

What is the possibility &ndash maybe not necessarily a percentage, if you can't predict &ndash but what is the likelihood of a catastrophic event that could wipe out our civilization?

In the long term it's almost a certainty. It's inevitable that sooner or later a large piece of asteroid on the order of 100 meters to 200 meters is going to hit the Earth. It's a given that it's going to happen.

Is there any way to avoid this?

Bəli. You could deflect it using explosives &ndash nuclear explosives.

What about the radiation? Would it cause any harm to us here on Earth?

It should be hundreds of thousands, if not millions, of kilometers from the Earth, so it will have no effect on the Earth in terms of any radioactive fallout. Besides, it will be in space, so radioactivity will be minimized. You'll have a blast which won't interact with matter. Just some radiation will affect the asteroid and shift its orbit, but there should be no deleterious effects on the earth.

Do you think we're prepared?

What do we have to do in order to get prepared?

We have to take existing nuclear explosives, but you need them to be already mounted on a rocketship with several stages to launch at the right time to set before the object hits the Earth. But even before any of that, you have to be able to predict which asteroid fragment is likely to hit the earth, and predicting that is almost &ndash well, it's not almost difficult, it's çox difficult to do &ndash because during the last period of its orbit, these objects change direction, so you can't predict too many orbits in advance of when it's going to hit. You have to get it on the last go-around.

So how much time would you have? When you watch the movies and Bruce Willis comes in and saves the world, they seem to know for the full two and a half hours of the movie what's going to happen. How much time do you have for an asteroid to flip its course?

You need at least several months to a few years warning time. You have to have the rockets ready to go, and the rocket could be ready to go on the surface of the earth or a certain Lagrangian point.

Having the rocket almost seems like it should be the easy part, because it's just a matter of putting it together, but with the current political situation and everyone's so afraid of everyone else having nuclear arms.

I just wrote a paper for the Bulletin of the Atomic Scientists about the dilemma of nuclear energy in space, pointing out that you have treaties and agreements and clauses that you shouldn't use nuclear weapons in space, but you also have non-proliferation agreements. You have things that are proliferating. It's a problem. Nuclear weapons can destroy the human race, or they could be used to save the human race. It's up to human beings to make the right decision, which we don't apparently seem to be doing.

"Threats from Space, 20 Years of Progress" is the last paper you authored showing on the Bulletin's website.

That was an article I did last year, which was very optimistic, showing what progress had been made and the relationship between meteorites and asteroids. It mentions Chelyabinsk, how it happened without warning. A minute before the Chelyabinsk asteroid hit, nothing was out of the ordinary. One minute later, it was a near catastrophe on Earth.

This is a new paper coming out of the bulletin in April/May on the dilemma of nuclear energy in space. It's a pretty provocative story, and it goes into the fact of whether civilizations in the past on other planets could survive near-Earth objects without blowing themselves up with their nuclear weapons.

Other countries don't trust Americans to be the guardians of nuclear weapons. Americans don't trust North Korea or Iran with nuclear weapons. The world doesn't trust Russia with nuclear weapons. So basically, it would really have to be a trust situation among scientists, because they kind of seem to have more of an international ability to work together as opposed to politicians, it seems.

Well, scientists work from a book &ndash a common set of beliefs and understandings and rationale &ndash where politicians work from a lot of mythology and personal belief and tribal instincts, and the scientists don't have tribal instincts. They have more a scientific objectivity, and they can solve the problems scientifically, but you won't be able to solve it politically, because political solution implies tribal trust, and you're absolutely right &ndash that's the problem. That's the dilemma of survival. We have to be learning together. The earth is getting polluted and biodiversity is disappearing. In the end, the tribal instincts and greed dominate the motivations of the powerful.

We're looking at going to Mars. We're looking at deep space. Do you feel it's hubris for us to be going there, or are we just kind of taking the Earth for granted and then going on to ruin the next planet?

Going to Mars is a good story. It sounds good. Human exploration sounds good, because we've been pressed by science fiction and the movies. However, we're not really ready for that. It has to be done in more unmanned satellite observation and satellite missions to Mars. Maybe someday we'll be ready for it, but right now just the radiation in space going from Earth to Mars could kill astronauts, and there's no way of returning, so it's a one-way trip. The first priority should be for defending Earth.

Can you tell us a little bit about what you're working on currently?

Well, we're now extending the research to moving comets, because comets are even a bigger threat in the sense that they can move faster and are much more massive than asteroid fragments, and comet chemistry is uncertain as the current Rosetta mission points out. And also comets may be very difficult to detect, because they can be very opaque and dark like coal, like dirty ice.

How do you feel about the Rosetta mission? They're saying they might not be able to get the Philae lander back online. Do you feel like the mission still had success or is it a disappointment?

No, the Rosetta mission with the Philae lander is a tremendous success but, bear in mind, it took 10 years to do the rendezvous interception, so it's not trivial racing out to intercept a near-Earth object, and then doing a rendezvous with blow-off nuclear explosives. It's very complicated and difficult, and that's a good question that you ask, because that brought out the fact that just because you know how to do it doesn't mean you bacarmaq do it.

Do you think it's important then to give it another try? Is that the key to unlocking more of these mysteries: launch more landers, even if we might lose them on comets?

We could lose them on comets, but it's well worth the effort. There should be more of these satellites, unmanned, automated rendezvous, because when we have to do the interception, it's going to be automated. You can't joystick it from the earth. It has to be a totally automated mission, and so all the experience we can get on rendezvous and automated rocket interceptions is very valuable.

Is there anything that I didn't ask about that you think is important for people to know?

Support basic research. It's a necessity. It's not a luxury. It's the only way we're going to survive to the future. You can't put the genie back in the bottle. We have the good and the bad in technology, and we have to learn how to maximize the good and minimize the bad. It shouldn't be a political issue, because science serves the benefit of humankind, and we've got to make the first priority in taking care of the planet that we were endowed with by nature. Once we ruin the earth, we're not going to be recoverable.


Videoya baxın: Avropa çempionu Təvəkkül Bayramov dünya çempionatına qələbə ilə başladı (Sentyabr 2021).