Astronomiya

Meteor duşu fotoqrafiyası zamanı çox yavaş hərəkət edən bir obyektin müəyyənləşdirilməsinə kömək edin

Meteor duşu fotoqrafiyası zamanı çox yavaş hərəkət edən bir obyektin müəyyənləşdirilməsinə kömək edin

Sadəcə, hər kəsin bu tapmacaya işıq tuta biləcəyini düşünürəm.

İki gecə əvvəl İngiltərədən gələn Lyrids meteor yağışını çəkdiyim zaman ertəsi səhər onları yoxladığım zaman şəkillərimdə başqa bir şey göründü. Bütün görüntülər intervalometrlə bütün gecə çəkilən ISO 2000-də 30 saniyəlik pozuntular idi. Bir peykin bir görüntüdən keçməsi təxminən iki dəqiqə çəkir, buna görə şəkillərə baxarkən görə biləcəyiniz dörd şəkil var.

Bu dərhal sonra başladı01:00və çərçivədən itdi01:25.

Daha irəlilədikdə, görüntünün yuxarı hissəsindən başlayaraq 41 şəkil üçün görüntü boyunca davam edən kiçik bir ləkə var; riyaziyyat edərkən, 20 dəqiqəlik bir şey göydən yavaş-yavaş keçir.

Heç vaxt sona qədər davam etmədi, yavaşca qaraldı. Açıqca ulduz Vega və Lyra bürcünə tərəf düzəldim. Hər hansı bir kömək çox təqdir ediləcəkdir.

Qırpılmış və dönmüş, qırılmış izi göstərən:


Meteor Yağışları

Yerə yaxın olan cisimlər 2101 Adonis və 2201 Oljato meteor yağışlarına bənzər orbitlərə sahibdir. Adonisin müşahidə edilməsi çox çətindir və bu barədə çox şey bilinmir. Oljato, teleskoplar üçün də çətin bir hədəfdir, ilk dəfə 1979-cu ildə müşahidə edildiyi vaxtdan bəri elm adamlarını maraqlandırdı. Münsiflər heyəti bu asteroidin tükənmiş bir kometa olub-olmaması ilə bağlı hələ fikir yürütməkdədir, lakin dəlillər indi kökündən asteroidal olduğunu göstərir. . Bir şey dəqiqdir: Asteroid kimi qəbul edildikdə də obyekt normal deyil.

1983-cü ildə Fred Whipple, Yerin ətrafındakı bir infraqırmızı teleskopun tapdığı bir asteroidin orbital elementlərini, dekabrın ortalarında baş verən Geminid meteor yağışı ilə eynidır. [Görmək Kosmosdan Günəş Sisteminin İnfraqırmızı Görünüşləri]. İndi 3200 Phaethon adı verilən bu asteroidin Geminid meteorlarının ana bədəni olduğu şübhə doğurmur. Phaethon nəsli kəsilmiş bir kometa nüvəsidir? Orbital meyllərin oxşarlığı və meteor yağışları ilə müqayisədə asteroidlərin və kometlərin perihelionun (ekliptikaya nisbətən perihelion uzunluğu) yerləşməsinə əsaslanan bir düşüncə xəttinə görə fərziyyə bəli. Yansıtma spektri (bax Bölmə 5), lakin digər kometa nüvələrindən fərqli olaraq. Hal-hazırda, son 5000 il ərzində mövcud meteor yağışlarının yolu ilə əlaqəli ola bilən orbital elementləri olan doqquz NEO var.


Perseid yoxsa kosmik zibil?

Dünən gecə nisbətən qısa bir müddət ərzində iki atəş topu gördük və CN-də və başqa yerlərdə daha bir neçəsini oxudum. Gördüyüm biri həqiqətən möhtəşəm idi. Başqa bir mövzuda izləyici (Hax) yavaş hərəkət edən çox parlaq bir obyekt gördü. Bu sualı gündəmə gətirir: həqiqi Perseidi kosmik qarmaqarışıqdan necə ayırmaq olar? Açıq ilk ipucu səhv istiqamətdən gəlməsi olardı. Mənim bacardı, amma Hax-dan daha yaxşı bilmirəm. Ancaq spektral anaysis kimi daha qəti testlər varmı?

Sui-qəsd quranları qarışdırmaq üçün: bir kosmik agentlik utanc verici boşluq (və hələ də nəzarət etmək) olan bir meteor yağışı zamanı içəri gətirə bilərmi?

# 2 tommm

8/9/20-də axşam saat 9:00 radələrində göy üzündə təxminən şimaldan cənuba doğru aşağı (təxminən 20 - 30 derece alt) çox aşağı traektoriya ilə parlaq bir atəş topu gördüm. NV ABŞ-da təxminən 39.087 lat və -119.119 uzunluğunda idim. Traektoriya üfüqi yaxın olduğundan səmanın çox hissəsini keçdi. Yalnız parlaq bir meteor olduğunu düşündüm. Fərqləri spektroskopiya ilə görə bilsəniz belə, əlverişli vaxtda belə bir hadisəni ələ keçirmək üçün lazımi avadanlıqları kim quracaq?

# 3 Waddensky

Kosmik zibil ümumiyyətlə daha yavaşdır və (hələ də) olduqca nadirdir, xüsusilə parlaq bir yenidən girişə səbəb olan böyük hissələr.

Bu anda atəş topları ilə tanınan bir duş var: Kappa Cygnids. Perseidlərdən zövq alarkən bir neçə dəfə parlaq bir Cygnid tərəfindən təəccübləndim. Odlu cığırlar və narıncı-mavi görünüşü ilə çox və çox sevimli.

Waddensky, 12 Avqust 2020 - 11:28 AM tərəfindən redaktə edilmişdir.

# 4 Eliserpens

Bir ehtiyac varsa, kimsə quracaq. Parlaqlığa görə yüksək yönlü olmağınıza ehtiyac olmadığına və buna görə göyün böyük bir hissəsini eyni zamanda taraya biləcəyinizə diqqət yetirin. Beləliklə, geniş sahə olan 4-5 monitor.

Ancaq bəlkə də daha yaxşı bir yol var.

# 5 Eliserpens

Kosmik zibil ümumiyyətlə daha yavaşdır və (hələ də) olduqca nadirdir, xüsusilə parlaq yenidən girişə səbəb olan böyük hissələr.

Zəhmət olmasa Hax-ın bu forumdakı yazısına bir nəzər yetirin.

# 6 Waddensky

Zəhmət olmasa Hax-ın bu forumdakı yazısına bir nəzər yetirin.

# 7 Goldengirl52

Dünən gecə nisbətən qısa bir müddət ərzində iki atəş topu gördük və CN-də və başqa yerlərdə daha bir neçəsini oxudum. Gördüyüm biri həqiqətən möhtəşəm idi. Başqa bir mövzuda izləyici (Hax) yavaş hərəkət edən çox parlaq bir obyekt gördü. Bu sualı gündəmə gətirir: həqiqi Perseidi kosmik qarmaqarışıqdan necə ayırmaq olar? Açıq ilk ipucu səhv istiqamətdən gəlməsi olardı. Mənim bacardı, amma Hax-dan daha yaxşı bilmirəm. Ancaq spektral anaysis kimi daha qəti testlər varmı?

Sui-qəsd quranları qarışdırmaq üçün: bir kosmik agentlik utanc verici boşluq (və hələ də nəzarət etmək) olan bir meteor yağışı zamanı içəri gətirə bilərmi?

Bunu Dünyadakı Okeanda edirlər, niyə bizim gözəl göylərimiz olmasın.

Təxminən bir həftə əvvəl Yupiterə və Saturna baxarkən, obyektivimə baxmadan gördüm fermuarlı bir şey gördüm. Kaş ki, ortaya çıxanda "bunun üzərində" olsaydım. Sağdan sola və təxminən 2 planet arasında gedirdi. Açıq səmaya sahib olduğunuz üçün çox sevindim Denise

# 8 Eliserpens

Mən gördüm. Nəyi nəzərdə tutursan?

Yalnız onun obyekti çox yavaş hərəkət etdi.

# 9 Goldengirl52

Yalnız onun obyekti çox yavaş hərəkət etdi.

Gördüyüm "şey" parlayan bir ulduz kimi sürətli deyildi, yalnız bir şeyi də gördüm. Meteor yağışında ola biləcəyiniz kimi bir neçə deyil.

# 10 BrooksObs

Dünən gecə nisbətən qısa bir müddət ərzində iki atəş topu gördük və CN-də və başqa yerlərdə daha bir neçəsini oxudum. Gördüyüm biri həqiqətən möhtəşəm idi. Başqa bir mövzuda izləyici (Hax) yavaş hərəkət edən çox parlaq bir obyekt gördü. Bu sualı gündəmə gətirir: həqiqi Perseidi kosmik qarmaqarışıqdan necə ayırmaq olar? Açıq ilk ipucu səhv istiqamətdən gəlməsi olardı. Mina etdi, amma Hax-dan daha yaxşı bilmirəm. Ancaq spektral anaysis kimi daha qəti testlər varmı?

Sui-qəsd hazırlayanları qarışdırmaq üçün: bir kosmik agentlik utanc verici boşluq (və hələ də nəzarət) olan bir meteor yağışı zamanı onu qapaq üçün gətirə bilərmi?

"Həqiqi" boşluq lazımsız şəkildə çox yavaş hərəkət edəcək, ümumiyyətlə əhəmiyyətli dərəcədə uzun (bəlkə 10+ saniyə) davam edəcək və tez-tez əsas obyektlə birlikdə gedəcək ikinci dərəcəli fraqmentlər müşayiət olunur. Meteorlar nadir hallarda bir neçə saniyədən çox davam edir və buna baxmayaraq, hələ də səmada kifayət qədər sürətlə səyahət edəcəklər. Cisimlərin iki sinfi arasındakı fərqi qiymətləndirməkdə əsas çətinliklərdən biri saniyənin bir müddətinin və nisbi parlaqlığın tam qiymətləndirilməsidir. Qeyri-adi / sürpriz bir hadisə ilə qarşılaşdıqda insan çox vaxt saniyələrin keçdiyini düşünür. Ancaq əslində bu 2 və ya 3-dən çox ola bilməz. Həqiqi parlaqlığa (böyüklük) baxmaq həvəskarlarda tez-tez gördüyüm bir problemdir. Bir çox müşahidəçi, qısa müddətdə görünən bir cisimin parlaq planetlərinkindən çox olduğu təqdirdə, böyüklüyünü çox yüksək qiymətləndirəcəkdir. İllərlə həqiqi müşahidə təcrübəsi ümumiyyətlə başqalarının etdiyi bu səhvləri azalda bilər və ya ortadan qaldırır.


Delta Aquarids meteor yağışına səbəb olan nədir?

Delta Aquarids meteor yağışının zirvəsi zamanı hər biri saniyədə 25 mil ətrafında hərəkət edən saatda 20-yə qədər ulduz görəcəyinizi gözləmək olar. Qalanların 96P / Machholz adlı bir kometadan qaynaqlandığını düşünürlər. Bu kometa təqribən beş ildən bir Günəş ətrafında bir dövrü tamamlayır (ən son 2017-ci ildə, sonrakı isə 2023-cü ildə) və ulduzumuzdan 11 milyon mil yaxınlaşır. Bu, həqiqətən, həqiqətən yaxındır və o deməkdir ki, Yer üzündə Günəşin öz orbitində müntəzəm olaraq düşdüyü toz və dağıntı axınları axmağa meyllidir. 96P Comet / Machholz & # x2019s nüvəsi NASA-ya görə təxminən 4 mil / 6,4 km məsafədədir və bu, Dünyaya çırpıldığını və dinozavrların məhv olmasına səbəb olduğunu düşündüyü cismin yarısının böyüklüyünə bərabərdir.


Geminid meteor yağışı nədir?

Bir kometadan başqa bir səma cismindən çıxan az sayda meteor yağışından biri olan Geminids, hər dekabrda Yer 3200 Phaethon əsrarəngiz asteroid cisiminin tərk etdiyi zibil izindən keçəndə meydana gəlir. İlin ən məhsuldar meteor yağışlarından biridir, optimal görüntü şəraitində saatda 120 meteor qədər (yəni qaranlıq, aysız səma). Bonus olaraq bu çəkilən ulduzların çoxu parlaq və nisbətən yavaş hərəkət edir, buna görə də şəhər işıqlarından uzaqlaşdığınız müddətdə onları tapmaq asan olur.

İkizlər meteor yağışının parlaq nöqtəsi olan Əkizlər bürcünə görə adlandırılmışdır. Bütün vuran ulduzlar bu nöqtədən qaynaqlanacaq və xaricə doğru hərəkət edəcəklər. Ulduz bürcü, Cənubi yarımkürədə olduğundan daha yüksəkdə, göydə şimala doğru irəlilədiyi üçün Şimali Yarımkürə ulduzları daha məhsuldar görünən bir ulduz nümayiş etdirəcəkdir.


Meteor yağışı FOV

Çılpaq gözlə görmə, həddindən artıq WA obyektiv.

# 4 jimr2

Bəli, dedikləri kimi, mümkün qədər geniş. 10 və 12 mm f.l-dən istifadə etməyə davam edirəm. meteor fotoqrafiyası üçün kameramdakı linzalar və son 4-5 ildə meteor yağışları çəkməyə çalışdığım 100-lük fotoşəkildən heç birinə yaxşı, uzun meteor cığırı çəkməmişəm! Meteorlar həmişə linzaların yönəldildiyi yerin və ya göyün bir hissəsinin "yalnız kənarındadır", buna görə bir müddət içərisində heç bir meteoru "tutmamaqdan" sonra kameranı / obyektivi bir az dəyişdirdim meteorların çox vaxt meydana gəldiyi və təbii ki, növbəti parlaq işıq ilk dəfə obyektivi göstərdiyim yerə doğru gedir!

Bəli, mümkün qədər geniş (və geniş bucaqlı cizgilər olan 2 kamera, aralarında üst-üstə düşməməsi də çox daha yaxşı olardı.) Uğurlar!

# 5 dgordontx

Beləliklə, növbəti əhatə dairəmin fokus nisbətini təyin edərkən meteor yağışları bir faktor oynamamalıdır. Geniş bir FOV, o zaman fərz etdiyim obyektlərin tapılmasını asanlaşdırmaq üçündür?

# 6 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları theastroimager

Bir teleskop, hər hansı bir teleskop, olduqca dəyərsiz bir meteor işidir. Xeyr, bu açıqlama ilə çox səxavətli idim. Hər hansı bir teleskop var tamamilə meteor işi üçün dəyərsizdir.

Ehtirasınız meteorlar və meteor yağışlarıdırsa, bütün səma kameralarını nəzərdən keçirin. Bu, əldə edə biləcəyiniz ən geniş görüş sahəsinin üstünlüklərini və yalnız meteorların deyil, gecəni uçan bütün digər əşyaların bir qeydini verəcəkdir.

Növbəti əhatə dairəniz nədir. Nəyə diqqət ayırmaq istəyirsən (üzr istəyirəm, kömək edə bilmədi)? Planetlər və ay, yoxsa dərin səma şeyləri? Bir generalist olmaq istəyirsinizsə, hər yerdə olan SCT çox şeylərdə yaxşı iş görür, amma heç bir şeydə həqiqətən də əla deyillər.

Təsəvvür etməyi planlaşdırırsınızmı (sualınız * meteor yağışını izləməklə bağlı idi) və ya sadəcə vizual iş?

# 7 dgordontx

Bir teleskop, hər hansı bir teleskop, olduqca dəyərsiz bir meteor işidir. Xeyr, bu açıqlama ilə çox səxavətli idim. Hər hansı bir teleskop var tamamilə meteor işi üçün dəyərsizdir.

Ehtirasınız meteorlar və meteor yağışlarıdırsa, bütün səma kameralarını nəzərdən keçirin. Bu, əldə edə biləcəyiniz ən geniş görüş sahəsinin üstünlüklərini və yalnız meteorların deyil, gecəni uçan bütün digər əşyaların bir qeydini verəcəkdir.

Növbəti əhatə dairəniz nədir. Nəyə diqqət ayırmaq istəyirsən (üzr istəyirəm, kömək edə bilmədi)? Planetlər və ay, yoxsa dərin səma şeyləri? Bir generalist olmaq istəyirsinizsə, hər yerdə olan SCT çox şeylərdə yaxşı iş görür, amma heç bir şeydə həqiqətən də əla deyillər.

Təsəvvür etməyi planlaşdırırsınızmı (sualınız * meteor yağışını izləməklə bağlı idi) və ya sadəcə vizual iş?

Mən deyərdim ki, orijinal sualım cavablandırılıb. Fotoqrafiya olmadan DSO-ya daha çox. Təfərrüatlar bu mövzuda tapıla bilər, buna görə təkrarlamıram.

# 8 Joshiewowa

dg,

Bəli, dedikləri kimi, mümkün qədər geniş. 10 və 12 mm f.l-dən istifadə etməyə davam edirəm. meteor fotoqrafiyası üçün kameramdakı linzalar və son 4-5 ildə meteor yağışlarını çəkməyə çalışdığım 100-lük fotoşəkildən heç birinə yaxşı, uzun meteor cığırı çəkməmişəm! Meteorlar həmişə linzaların yönəldildiyi yerin və ya göyün bir hissəsinin "yalnız kənarındadır", buna görə bir müddət içərisində heç bir meteoru "tutmamaqdan" sonra kameranı / obyektivi bir az dəyişdirdim meteorların çox vaxt meydana gəldiyi görünür və sonra təbii ki, növbəti parlaq işıq ilk dəfə obyektivi göstərdiyim yerə doğru gedir!

Bəli, mümkün qədər geniş (və geniş bucaqlı cizgilər olan 2 kamera, aralarında üst-üstə düşməməsi də çox daha yaxşı olardı.) Uğurlar!

-jim-

Bəs 180 dərəcə FOV olan bir linzaya nə deyəsən? O zaman hədəf almaq lazım deyil də!

# 9 jimr2

Bəli Josh, 180 degees əla olardı!

# 10 t_ görüntü

dg,

Bəli, dedikləri kimi, mümkün qədər geniş. 10 və 12 mm f.l-dən istifadə etməyə davam edirəm. meteor fotoqrafiyası üçün kameramdakı linzalar və Son 4-5 ildə meteor yağışını çəkməyə çalışdığım 100-lük fotoşəkildə hələ yaxşı, gətir, uzun meteor cığırı çəkməmişəm! Meteorlar həmişə linzaların yönəldildiyi yerin və ya göyün bir hissəsinin "yalnız kənarındadır", buna görə bir müddət içərisində heç bir meteoru "tutmamaqdan" sonra kameranı / obyektivi bir az dəyişdirdim meteorların çox vaxt meydana gəldiyi və təbii ki, növbəti parlaq işıq ilk dəfə obyektivi göstərdiyim yerə doğru gedir!

Bəli, mümkün qədər geniş (və geniş bucaqlı cizgilər olan 2 kamera, aralarında üst-üstə düşməməsi də çox daha yaxşı olardı.) Uğurlar!

-jim-

Düşüncənizə meydan oxumaq istərdim.

IMO bir kamera ilə uğur qazanmırsınız, uğursuzluq üzündən deyil, ancaq təqib etməyə çalışdığınız hadisələrin növünə görə.

Əvvəllər də mübahisə etdim, amma FWIW.

Ölçeği düşünün (xüsusən bir kamera optik fokus məsafəsinə və sensorun piksel ölçüsünə görə çəkə biləcəyi məkan qətnaməsini = bir pikselin təmsil etdiyi səma sahəsini).

Bəli, geniş açılı bir obyektivə sahib bir kamera daha çox səmanı əhatə edəcək (və bu səbəbdən müəyyən bir meteor hadisəsini tutma şansınızı artırırsınız).

Lakin mübadilə çox baha başa gələ bilər.

Mübadilə, geniş əhatə dairənizin miqyasına görədir, buna görə həmişə kiçik miqyasda baş verən gözəl hadisələri əldən verəcəksiniz.

Və düşünün əgər, statistik ehtimala görə,

ola bilər meteor hadisələrinin əksəriyyəti təxmin etdiyinizdən daha kiçik miqyasda (və bəlkə də parlaqlıq səviyyəsində) baş verir.

Ən azından bu mənim xüsusi və seçici təcrübəmdir.

Bilmirəm ki, obyektiv cəhətdən dəlil gətirmək üçün bir qrafiki nümayəndə nöqtələri ilə doldurmaq üçün nə qədər məlumat toplanmalı idi,

ancaq bu düşüncə təcrübəsini nəzərdən keçirin:

8.4x8.4mixron piksel ölçüsü ilə 12MP-lik tam çərçivə kamera sensörüm.

Çərçivəsində 85 x 57 dərəcə.

piksel başına götürülmüş səma = 72 "x72" (qövs saniyəsi) səma

8.4x8.4mixron piksel ölçüsü ilə 12MP-lik tam çərçivə kamera sensörüm.

Çərçivəsində 24x16 dərəcə.

piksel başına götürülmüş səma = 20 "x20" (qövs saniyəsi) səma

bir "gözəl meteor" deyək [subyektiv qətiyyət - təqib etdiyiniz bir ağ balinanın az olduğunu bilmirsiniz], lakin parlaq və davamlı olan və çərçivənin geniş bir hissəsində gəzən bir şey tələb edir:

1-ci hal üçün, bir obyekt ölçüsü _____________ atmosferə, üfüqün üstündən, çəkiliş zamanı daxil olması nəticəsində yaranan bir hadisə,

xxxxxxxxx meydana gəlmə şansında 1 ehtimalı ola bilər.

2-ci vəziyyət üçün, obyektin ölçüsü _____________ atmosferə, üfüqün üstünə, eyni çəkiliş vaxtı daxil olduqda,

xxxxx-də meydana gəlmə şansında 1 ehtimalı ola bilər.

Diqqət yetirin ki, 24 mm çərçivənin əhatə etdiyi bir səma mozaikasını doldurmaq üçün 85 mm-lik bir obyektivin 13 kadrı lazımdır.

İntuitiv fərziyyə daha çox göylə örtülmüş olacaq = daha çox şans.

Bununla birlikdə, çəkilən və seçilən miqyasları nəzərdən keçirin, halbuki 85 mm-lik lens miqyası olduqca kiçik olan hadisələri çəkə bilər, lakin daha yaxşı məkan qətnaməsi və detalları ilə kadrda olduqca dramatik görünür (çünki hər piksel daha az miqdarda səmanı çəkir). Bu şərt eyni zamanda daha çox hadisəyə imkan verir YOX 24 mm-lik məhdudlaşdırıcı qətnamə ilə təsbit edilsin, 85 mm-də də tutulsun.

O zaman sual, 24 mm-dən 13 qat daha çox FOV, 85 mm lensin FOV-da çəkilən fərqli, daha kiçik ölçülü və miqyaslı hadisəyə bənzər bir imza yaradan bir hadisənin çəkilməsinə statistik üstünlük verirmi?

Təcrübəm mənə xəbər verir ki, hadisələrin baş vermə ehtimalı fərqinin miqyası,

85 mm-də cəlbedici bir hadisə yaratmaq çox böyükdür,

24mm lenslə cəlbedici bir hadisə yaradan bir hadisənin olma ehtimalından daha çox,

24 mm-lik artan FOV-un təkcə əvəzləşdirilməsi deyil

lakin daha geniş FOV həqiqətən bir çatışmazlığa çevrilir, əgər FOV-un müəyyən çərçivəsindəki çoxsaylı hadisələri görmək istəyirsə.

İndi daha geniş bir lens tapsam, belə böyük bir miqdarda pul xərcləmədən, ehtimal ki, ən azı f / 2-də daha az açıqlığı olan birini tapacağam?

Beləliklə, aşağı işıq qabiliyyətini itirəcəyəm, eyni zamanda qətnamə və daha kiçik miqyas daha da azalır.

Əlbətdə ki, daha tez-tez baş verən əyləncəli hadisələrin ləzzət ala biləcəyi şirin bir yer axtarmağımdan bəhs edirəm.

Göyün geniş bir hissəsini əhatə edən və 85 mm-lik bir objektifin parlaqlığı ilə (çərçivədə çəkilsə də) uzun müddət davam edən "daha böyük bir cisim" in yaratdığı birdəfəlik heyrət hadisəsi o qədər yaxşı qeyd olunmayacaq (qulağın tutulması kimi) bütün bir başlıq portreti yerinə bir mövzu),

beləliklə geniş açılı lens bu vəziyyətdə daha yaxşı istifadəyə malikdir.

Yenə də həmişə mübahisələr var,

amma mübahisəm əks-intuitiv bir həll yolu, sərmayə qoyulmuş vaxt ərzində ən çox həzz alacaq ehtimal olunan hadisələrin şirin yerini tapmaqdır.

Budur, bir gecə 85 mm lenslə çəkdiyim bəzi Perseids video kadrlarından hazırladığım sürətli bir kompozisiya:

(hətta ən yaxşı çəkilişlərim belə deyil):

və ya burada 85mm-də yalnız bir neçə saat ərzində çəkilmiş kliplərin videosu:

# 11 t_ görüntü

Bəs 180 dərəcə FOV-lu bir linzaya nə deyəsən? O zaman hədəf almaq lazım deyil də!

Göz kürələri, məkan həllinə sahib bir kamera sensörü qədər məhdud deyil,

ancaq vəziyyətiniz daha yaxşıdır [qoyulmuş vaxt miqdarında ən yaxşı ləzzət]:

# 1 "nurlu" Söz mövzusu meteor yağışının.

# 2 müəyyənləşdirmə a göydəki meteorların daha uzanan bir izə sahib olacağı yer (parlaqdan uzaqlaşdıqca, meteor yolları bir o qədər uzanacaq)

# 3 şəfəqə yaxın meteorlarn (zibil sahəsinə dönən dünya v. gecə yarısından əvvəl = zibil sahəsindən dönən) parlaq səmada yüksək olduqda..

# 4 istifadə a yaxşı durbin (xüsusən də görüntü sabitləşdirici növlər olduqda) huşunu itirənləri görmək üçün əlavə "diafraqma" nı verən və kiçiklərin meydana gəldiyi zaman görüş sahənizin daha böyük bir hissəsini çəkməsinə imkan yaradır.

Həqiqi vaxtı müşahidə etdiyiniz üçün binosunuzu həmişə sola və ya sağa apara bilərsiniz və çərçivədən kənara çıxmağa çalışarkən hərəkəti izləyə bilərsiniz.

Mənim pulum 20 dərəcə bir baxış sahəsidir.

Ancaq hər şey istədiklərindən asılıdır.

Sadalanan dişliləriniz üçün f / 1.8-də 50mm-dən istifadə edərdim.

T_image tərəfindən redaktə edilmişdir, 16 Fevral 2018 - 08:15 AM.

# 12 MikeBOKC

Bir teleskop bir meteor yağışını izləmək üçün yalnız bir şəkildə faydalıdır: əhatə dairəsini təyin etsəniz, hamının “Oh vay!” Deyəndə göz oxuyucusuna baxmağınız və səhv yolla qarşılaşmağınız təmin ediləcəkdir. gecənin ən parlaq meteorunda.

# 13 Myk Rian

Digər obyektlərə baxdığımdan daha çox meteor görürəm.

Çox deyil, amma hər dəfə təkrar-təkrar sizin nəzərinizdən keçəcəkdir.

# 14 Kendahl

Mümkün qədər geniş. Tez də. Bəlkə də dəqiqliyi yaxşılaşdırmaq üçün bir dayanacaq geniş açılmamışdır.

Jerry Lodriguss, Sky və Teleskopun veb saytında meteor yağışlarının fotoşəkilləri haqqında bir məqalə (http: //www.skyandtel. -Meteor-shower /). Anlamadığım yeganə şey, işığın çirklənməsini aradan qaldırmaq üçün göydən xüsusi bir ağ tarazlığı vurma təlimatıdır. Bu rəng balansını dəyişdirər, amma çirkliliyi aradan qaldırmazdı. Bunu etmək üçün bir şəkil işləmə proqramına ehtiyacınız var (məs. Photoshop, PixInsight). Duşu daha az işıq çirkliliyi olan bir yerdən müşahidə etmək daha yaxşı işləyir.

# 15 Deyv Mitski

Bir teleskop, hər hansı bir teleskop, olduqca dəyərsiz bir meteor işidir. Xeyr, bu açıqlama ilə çox səxavətli idim. Hər hansı bir teleskop var tamamilə meteor işi üçün dəyərsizdir.

Bu tam olaraq belə deyil. Əksər həvəskarlar tərəfindən aparılmasa da, meteor yağışlarının durbin və teleskopik müşahidələri elmi əhəmiyyətə malikdir.

# 16 t_ görüntü

Bu tam olaraq belə deyil. Əksər həvəskarlar tərəfindən aparılmasa da, meteor yağışlarının durbin və teleskopik müşahidələri elmi əhəmiyyətə malikdir.

https://www.imo.net/. ic-müşahidə /

Əlavə olaraq Ay səthinin monitorinqi proqramlarının Meteor təsiri:

Mümkün qədər geniş. Tez də. Bəlkə də dəqiqliyi yaxşılaşdırmaq üçün bir dayanacaq geniş açılmamışdır.

Jerry Lodriguss, Sky və Teleskopun veb saytında meteor yağışlarının fotoşəkilləri haqqında bir məqalə (http: //www.skyandtel. -Meteor-shower /). Anlamadığım yeganə şey, işığın çirklənməsini aradan qaldırmaq üçün göydən xüsusi bir ağ tarazlığı vurma təlimatıdır. Bu rəng balansını dəyişdirər, amma çirkliliyi aradan qaldırmazdı. Bunu etmək üçün bir şəkil işləmə proqramına ehtiyacınız var (məs. Photoshop, PixInsight). Duşu daha az işıq çirkliliyi olan bir yerdən müşahidə etmək daha yaxşı işləyir.

WB haqqında düzgün. WB, rənglərin daha yaxşı olmasına kömək edir, lakin LP-ni yox etmir.

Təsvir də dəqiq deyil:

"Rənglər. Rənglər meteoroidin və meteorun keçməsi ilə atmosferdə ionlaşan qazların tərkibinin nəticəsidir. Yaşıldan başlayaraq sarıya, daha sonra qırmızıya çevrilirlər."

^ Sitat, genişləndirilmiş bir ekspozisiyanın rəng dəyişikliyinin uyğun bir ardıcıllığını düzgün bir şəkildə tutduğu barədə yanlış düşüncəyə əsaslanır.

Kimsə parlaq bir meteoru yüksək frekansda tutarsa, yığma ilə genişlənmiş bir pozğunluğu simulyasiya etməyə çalışar,

genişləndirilmiş bir pozlamanın necə yanıltıcı ola biləcəyi aydındır, çünki genişləndirilmiş bir ekspozisiyada, çərçivənin müəyyən bir hissəsindəki ən parlaq məqam həmişə ən parlaq anı göstərəcəkdir,

və S & ampT görüntüsündə olduğu kimi dəyişmə dərəcəsini tutmaq sadəcə onu son anında tutmaqdır.

# 17 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları theastroimager

# 18 BrooksObs

Təəssüf ki, meteorların şəkillərini çəkməyin ən yaxşı üsuluna gəldikdə, proses sadəcə kameranıza tapa biləcəyiniz ən geniş açılı obyektivi vurmaqdan, göyə tərəf yönəltməkdən, elektron qapağı açmaqdan və ən yaxşısına ümid etməkdən daha mürəkkəbdir.

Bu gün tez-tez rast gəlinən həddindən artıq WA linzalarının tipik olaraq kiçik işçi delikləri var. Bu gün yayılmış daha ucuz linzalar arasında, məsələn, 24 mm / 2, yalnız 12 mm genişlikdə işləyən açıqlıq verir. Bu, insan gözündən daha böyük deyil. Təəssüf ki, gözü diyaframda bir qədər yaxşılaşdırmasına baxmayaraq, belə bir lens saniyədən saniyəyə qədər gözlə görə bildiyiniz qədər zəif meteorları qeyd edə bilməz. Əslində, kameranın İSO'su çox yüksək göstərilmədiyi təqdirdə, belə bir obyektivə parlaqdan 90 * uzaqlıqda sürətli bir hərəkət edən 1-ci böyüklük meteorunu yazmaq üçün çətin olacaq!

Lazım olanı, FOV, işləyən diyafram və kameranı göyə yönəltməyin ən yaxşı tərəfi arasında ən yaxşı uzlaşmağınızı tapmaqdır. Teleskop diyaframındakı hər artımın daha zəif məhdudlaşdırıcı şiddətləri göstərdiyi kimi, kamera lenslərinizlə də eyni şeydir. 35mm f / 1.4, 24mm f / 2 WA lensin eyni məhdud pozlama ilə göstərəcəyindən 1.5 bal gücündə meteorları daha zəif aşkar edəcəkdir. Bu səbəbdən qardaş t_image 85mm f / 1.4 lensini istifadə edərək bu qədər uğurlu oldu. 12mm-də işləyən 24mm WA lensdən təxminən 3.5 bal gücündə bir üstünlüyü var idi! 85 mm-lik obyektivin daha kiçik bir FOV-a sahib olmasına baxmayaraq, meteor yağışındakı meteorlar, hər bir azalan güclə iki və ya üç dəfə çox sayda FOV-dakı itkini geniş bir fərqlə əvəzlədi.

Bundan əlavə, məqsədiniz parlaq meteorların yaratdığı uzun yolları görüntüləməkdirsə, kameranızı meteor yağışının parlaq tərəfindən 90 * ətrafında göstərməyiniz olduqca məhduddur. Lakin bunu etmək meteorları ələ keçirmək üçün ən yaxşı şansınızı azaldır. Bir kvadrat dərəcəyə görə, parlaqlığa ən yaxın / ətrafdakı bölgə ən yaxşı seçimdir - parlaqlığın üfüqün üstündə məqbul bir hündürlükdə olması. Perspektiv baxımından burada meteorların göydə 90 * daha irəlilədiklərindən daha yavaş hərəkət etdikləri görünəcəkdir. Nəticə olaraq, kameranın FOV-u boyunca uzun bir parlaq, lakin çox qısa bir flaş yarışı əvəzinə, meteorun parlaqlığa yaxın yolu qısa və yavaşdır, bu da fərdi piksellərin keçidini qeyd etməsi üçün daha çox vaxt verir və buna görə də bir qədər solğun meteorların qeyd olunmasına imkan verir. . Ortaya çıxan görüntünün izləyicilərinə bəlkə də daha az təsir edici görünsə də, gecənin sonunda pin nöqtəli (həqiqi baş üstə) meteorları və qısa zolaqları göstərən kompozit çəkilişlə başa çatma ehtimalı qətiliklə daha çox olacaqdır.


Meteor Duşu nədir?

Perseid meteor yağışı belə adlandırılmışdır, çünki "vuran ulduzları" göyün hər yerində görünə bilsə də, hamısı Perseus bürcünə təsadüf edə bilər.
Sky & amp teleskopu

Yer üzündə keçən bir kometanın kosmosda qoyduğu qırıntılı zibil axını ilə qarşılaşdıqda, nəticə a meteor yağışı.

Bu hadisələrdən birində yarım saat və ya daha uzun müddət göyə baxırsınızsa fərqi görəcəksiniz: Gördüyünüz meteorların sayı nəinki artar, eyni zamanda meteorlar da ümumi bir nöqtədən uzaqlaşırlar. səma parlaq.

Bu, bir perspektiv fəndidir, çünki bütün bu hissəciklər paralel olaraq hərəkət edir - kometanın orbitinə yayılan geniş, lakin seyrək bir "dağıntı çayı" nın bir hissəsi. Bunu daha yaxşı başa düşmək üçün Ian Webster tərəfindən yaradılan dəstin bir hissəsi olan aşağıdakı interaktiv animasiyaya baxın. Perseid meteor yağışından məsul olan kometa 109P / Swift-Tuttle kometasının orbiti boyunca hissəciklər göstərir. (Bununla əylənin: Fərqli perspektivlər əldə etmək üçün basın və sürükləyin):

Duş adını ana obyektindən deyil, bu parlaqlığın yerləşdiyi bürcdən alır - məsələn, Avqustun tanınmış Perseid duşunun Perseusda parlaqlığı var, Dekabr Ayı Əkizlər bürcündən göründüyü və s.

Bu qaydanın diqqətəlayiq bir istisnası, indi ləğv edilmiş Quadrans Muralis bürcünün adı verilən Quadrantid duşudur. Parlaqlığı Boötes bürcündədir. Hər halda, duş nə qədər parlaq olarsa, göydə daha çox meteor istehsal edir.

Meteor yağışları ümumiyyətlə gecə yarısından sonra, səhər saatlarından əvvəl ən yaxşı vəziyyətdədir. Aşağıdakı qrafikdə bunun səbəbi izah olunur: Bu zaman dünyanın öz orbitində irəliyə baxan tərəfində olduğunuz zaman. Dünya Günəşi saniyədə təqribən 30 km (20 mil) sürətdə əhatə edir, buna görə də hər hansı bir planetlərarası dağıntı əvvəlcədən səmaya daha sürətli çırpılır və hər meteoru tutduqları vaxt axşam düşsəydi olandan daha parlaq edir. Yerin arxadakı yarımkürəsinə qədər.

Əksər hallarda, meteor yağışı, sübhdən bir neçə saat əvvəl (solda olduğu kimi) - Yerin orbital sürəti hissəciklərin sürəti ilə birləşərək gəliş sürətini artırmaq üçün ən güclü görünür. Eyni hissəciklər, gün batandan sonra (sağda) Yerin "arxada" tərəfinə dəyərək nisbətən daha yavaş sürətlə vuracaqlar.
Sky & amp teleskopu

Dinamiklər, müəyyən bir duşun əlavə bir fəaliyyət partlayışını göstərə biləcəyini proqnozlaşdırmaqda olduqca yaxşı oldular. Ümumiyyətlə bunlar ana kometa tərəfindən on illər, hətta yüzillər əvvəl atılmış ola biləcək hissəciklərin cəmlənmiş "lentlərindən" olur. Bu səbəbdən, bu ilki siyahıya 6-7 oktyabr gecəsi Drakonidlər daxil edildi (aşağıda Drakonidlərin təsvirinə baxın).

NASA alimləri, Perseidlərin digər illik meteor yağışından daha çox atəş topu istehsal etdiyini tapdılar.
NASA-MSFC

Ayrıca, bəzi meteor yağışları, təsirli atəş toplarının görünüşlərini yarada bilən böyük hissəciklərin nisbətən yüksək bir hissəsini təmin edir. Buradakı qrafikdən göründüyü kimi ən çox atəş toplarını Perseid, Geminid və Orionid meteor yağışları yaradır. NASA alimi Bill Cooke "Kameralarımız tərəfindən müşahidə edilən bir Perseid üçün ortalama pik böyüklüyü, İkizlər üçün -2,7, bu -2" dedi. "Beləliklə, orta hesabla, Jeminid atəş topları Perseidsdəkindən daha böyük bir dərəcədə zəifdir."

Aşağıdakı təsvirlər və cədvəldə ilin ən yaxşı və ən etibarlı ekranları vurğulanır, lakin Beynəlxalq Astronomiya Birliyi artıq 100-dən çox yaxşı təyin olunmuş meteor leysanını və təsdiqlənməmiş yüzlərlə digər namizədi tanıyır. Bunların əksəriyyəti o qədər zəifdir ki, onları görmək üçün təlim keçmiş bir müşahidəçi lazımdır.


Bu meteorik fəaliyyət mənbələrinin bu həftə aktiv olacağı gözlənilir.

Sonuncusu h Virginidlər (HVI) bu həftə sonu görülməsi gözlənilir. Bu meteorlar 20 aprel-04 may tarixlərində 30 aprel tarixində maksimum aktivlik proqnozlaşdırılaraq aktivdirlər. Radiant hal hazırda saat 13:52 (208) -13-də yerləşir. Göyün bu sahəsi Şərq Qız bürcündə, Spica (alfa Virginis) kimi tanınan 1-ci böyüklükdəki ulduzdan 5 dərəcə şərqdə yerləşir. Göyün bu sahəsi ən yaxşısı gecə yarısı yerli yay vaxtına (LDST), göydə ən yüksəkdə yerləşdiyi zaman görülə bilər. Yerinizdən asılı olmayaraq tariflərin saatda 1-dən az olması gözlənilir. 17 km / san. bu meteorlar çox yavaş sürət meteorları istehsal edəcəklər.

Böyük mərkəz Anthelion (ANT) radiant hal hazırda saat 15:40 (235) -20-də yerləşir. Bu mövqe, Tərəzinin şərqində, Acrab (beta Scorpii) adı verilən 3-cü böyüklüyün 4 dərəcə qərbindədir. Bu parlaqlığın böyük ölçüsü sayəsində Anthelion aktivliyi cənub-qərbdəki Ophiuchus və Əqrəbin şimal-qərbindən və Tərəzinin şərqindən də görünə bilər. Bu şüa ən yaxşı 0100 LDST yaxınlığında, meridianın üstündə yerləşdiyi və göydə ən yüksəkdə yerləşdiyi zaman yerləşdirilir. Bu zaman nisbətlər şimal yarımkürəsindən göründüyü kimi 1-ə, ekvatorun cənubundan göründüyü kimi saatda 2-yə yaxın olmalıdır. 30 km / san. Giriş sürəti ilə ortalama Anthelion meteoru yavaş sürətdə olardı.

The eta Piridlər (ELY) 6-13 may tarixlərində aktivdir, maksimum aktivlik 10-da baş verir. Radiant hazırda 19: 04 (286) +42 -də yerləşir. Göyün bu sahəsi Lyra'nın şimal-şərqində, eta Lyrae olaraq bilinən 4-cü böyüklüyün 3 dərəcə şimal-qərbindədir. Parlaq, Vega (alfa Lyrae) kimi tanınan parlaq sıfır böyüklüyündə ulduzdan 6 dərəcə şimal-şərqdə yerləşir. Bu parlaq ən yaxşı qaranlıq bir göydə üfüqün ən yüksək hissəsində yatdıqda səhərdən əvvəlki bir saat ərzində yerləşdirilir. Mövcud olduğunuz yerdən asılı olmayaraq mövcud tariflərin 1-dən az olacağı gözlənilir. Bu meteorlar ekvatorun cənubundakı yerlərdən yaxşı görünmür, çünki şüalı şimal səmasına çox yüksək qalxmır. 44 km / san. Giriş sürəti ilə bu mənbədən gələn orta meteor orta sürətdə olardı.

The Aprel ayı Cygnids (ARC) Dr. Peter Brown, Kanada Meteor Orbit Radarından istifadə edərək meteoroid axını araşdırması zamanı kəşf etdi. These meteors are active from April 26-May 4 with maximum activity occurring on April 28th. The radiant is currently located at 21:42 (325) +48. This area of the sky is located in northeastern Cygnus some 2 degrees north of the 4th magnitude star known as Deneb (rho Cygni). This radiant is best placed during the last hour before dawn when it lies highest above the horizon in a dark sky. Current rates are expected to be less than 1 per hour no matter your location. With an entry velocity of 41 km/sec., the average meteor from this source would be of medium velocity. Note that these meteors are synonymous with the Nu Cygnids (Molau and Rendtel, 2009).

The eta Aquariids (ETA) reach maximum activity on the mornings of May 5th and 6th. The radiant is currently located at 22:21 (335) -02. This area of the sky is located in northeastern Aquarius, close to the 4th magnitude star known as Sadachbia (gamma Aquarii). These meteors are not
visible prior to 0100 LST and are best seen just before the start of dawn when the radiant lies highest in a dark sky. Hourly rates this weekend are expected to range from 10 as seen from the southern tropics to near zero as seen from high northern latitudes. With an entry velocity of 66 km/sec., the average meteor from this source would be of swift velocity.

As seen from the mid-northern hemisphere (45N) one would expect to see approximately 5 sporadic meteors per hour during the last hour before dawn as seen from rural observing sites. Evening rates would be near 2 per hour. As seen from the tropical southern latitudes (25S), morning rates would be near 8 per hour as seen from rural observing sites and 3 per hour during the evening hours. Locations between these two extremes would see activity between the listed figures.

The list below offers the information from above in tabular form. Rates and positions are exact for Saturday night/Sunday morning except where noted in the shower descriptions.


Where meteor showers come from

If you spot a meteor shower, what you’re usually seeing is an icy comet’s leftovers that crash into Earth’s atmosphere. Comets are sort of like dirty snowballs: As they travel through the solar system, they leave behind a dusty trail of rocks and ice that lingers in space long after they leave. When Earth passes through these cascades of comet waste, the bits of debris — which can be as small as grains of sand — pierce the sky at such speeds that they burst, creating a celestial fireworks display.

A general rule of thumb with meteor showers: You are never watching the Earth cross into remnants from a comet’s most recent orbit. Instead, the burning bits come from the previous passes. For example, during the Perseid meteor shower you are seeing meteors ejected from when its parent comet, Comet Swift-Tuttle, visited in 1862 or earlier, not from its most recent pass in 1992.

That’s because it takes time for debris from a comet’s orbit to drift into a position where it intersects with Earth’s orbit, according to Bill Cooke, an astronomer with NASA’s Meteoroid Environment Office.


5. Nikon Wides vs. Wide Zoom

S: What is the advantage of the Nikon 14-24mm f/2.8 at $1,900 versus, say, their 24mm f/1.4 at about the same price? There’s more flexibility with the zoom, of course, but the f/1.4 is two full f-stops better. In night shooting, I guess that is really significant. But can’t you just increase the exposure time (leaving ISO alone) to compensate for the slower lens and obtain the same result? It seems the 14-24mm would be more useful presuming that f/2.8 will get the shot. Also, is there much difference in f/1.4 (24mm) versus f/1.8 (20mm) besides $1,200? — B.R.

A: Lots to consider here! But first, allow me to point out a misconception in your premise: You can’t just increase the exposure time and get the same results. Niyə? Because stars move. A 15-second exposure at f/1.4 would become (while leaving ISO alone, as you indicated) a 1-minute exposure at f/2.8 the former would likely produce sharp star points, while the latter would produce short star trails.

Now, on to the crux of your question: Why would we choose the slower 14-24mm over the faster 24mm f/1.4 or 20mm f/1.8?

Rocky Mountain National Park, Colorado. Nikon D810 and 14-24mm f/2.8. 15 seconds, f/2.8, ISO 6400. Photo © 2017 Chris Nicholson.

Yes, a wider aperture will allow you to expose with a faster shutter speed, which is important if you want to shoot a sharp Milky Way or star points, rather than longer exposures that create star trails. For example, say we’re shooting at a focal length of 20mm on a standard-size full-frame camera. Using the relatively accurate 400 Rule, we’d know that our maximum shutter speed for keeping the stars as points is 20 seconds. With that shutter speed on a new-moon night, at f/2.8 we’d need to shoot at about ISO 6400 to get a correct exposure. Whereas if you could shoot at f/1.8—an aperture 1 1/3 two stops wider—you could use ISO 2500, resulting in less high ISO noise in the image. Shooting at f/1.4 would be even better, because you could get the same exposure at ISO 1600.

That makes it sound like we should always use the widest aperture (and thus the fastest lens) possible. The caveat, though, is that not all lenses are created equal. For our purposes, there are two main points to consider:

Many lenses are sharpest (in terms of focus) with the aperture closed down a couple of stops.

All lenses suffer from some degree of comatic aberration, otherwise known as "coma." This aberration can cause stars—particularly those in the corners of the frame—to appear distorted, looking like tiny comets or flying saucers when viewed at 100 percent.

That brings us back to your question about why we might recommend the Nikon 14-24mm over the 24mm f/1.4 or the 20mm f/1.8. The reason is because from our experience with those latter two lenses, they show very apparent coma when shot wide open with both, you need to stop down to about f/2.8 to get the coma to a level we believe is acceptable by our image quality standards. However, the 14-24mm produces so little coma that you can shoot it wide open and get the same results.

So, if you’d need to shoot those faster primes at f/2.8 anyway in order to get the same results as shooting the 14-24mm at f/2.8, then to us it makes sense to just use this fantastic wide-angle zoom instead and get the additional benefits of the variable focal lengths. — Chris

Do you have a question the NPAN team might able to answer? Email us today!

UPCOMING WORKSHOPS FROM NATIONAL PARKS AT NIGHT

The perfect gift for the night photography lover. Enjoy stuunning images of national parks all year long, plus essential celestial dates.

Learn online now with us via CreativeLive: Night Photography Week with all five NPAN instructors

Show your support for National Parks at Night’s workshop programs: If you purchase gear via many of links in our blog posts, our program receives a small percentage of the sales. Çox sağ ol!


Videoya baxın: Meteor Hits Russia Feb 15, 2013 - Event Archive (Sentyabr 2021).