Astronomiya

Göy cisminin ayı ola bilməsi üçün minimum kütləsi nədir?

Göy cisminin ayı ola bilməsi üçün minimum kütləsi nədir?

Pop mədəniyyət standartlarına (ellipsoid / dairəvi forma) görə ayları cəlb edə bilməsi üçün bir şeyin nə qədər kütləvi olması lazım olduğunu düşünürdüm.

Planetoidin bir ayı ola bilərmi? Bir ayın və planetin kütləsi arasında nə əlaqə var?


Planetoidlərin ayı ola bilər və minimum ölçüsü "olduqca kiçik" dir. Məsələn 2003 SS84, 24 saat ərzində 270 metr məsafədə dövr edən, 120 metr diametrli və 60 metr diametrli bir aya sahib olan kiçik bir Yer kürəsi asteroididir. Yəqin ki, "ayı cəlb etməklə" meydana gəlmədi, amma ay, ehtimal ki, bir "dağıntı yığını" asteroidinin parçalanması nəticəsində meydana gəldi. Ay, bu vəziyyətdə, ölçüsünə görə əsas obyektə bənzəyir. Ölçü nisbətlərinin 1: 1-dən çox kiçik obyektlərin ətrafında daha böyük obyektlərin ətrafında dövr etməsi üçün geniş bir paylama var.

Ancaq sualınızın bir tərəfi fərqlidir: "dəyirmi" bir forma müraciət etmisiniz. Bu işi daha da çətinləşdirir, çünki yuvarlaq bir forma cismi kürəyə çəkmək üçün kifayət qədər böyük bir ölçü tələb edir. Kürə bir aya sahib olan böyük planetlərdən başqa yəqin ki, yalnız bir obyekt var və o, Charon ayı olan Plutondur (və hətta Charon da mükəmməl yuvarlaq deyil, amma yaxındır)

Beləliklə, bir planetoid üçün aya sahib olmaq olduqca asandır. Ancaq bir planetoid üçün özünü elipsoidal tarazlığa çəkəcək qədər böyük olmaq çətindir


Kollmeier & Raymond (2018) əsərində bir ayın öz alt ayına sahib ola biləcəyi və alt ayın bir alt aya sahib ola biləcəyi və s. Obyektin yuvarlaq olub olmadığının heç bir əhəmiyyəti olmadığı və öz başına minimum kütlə olmadığı bildirilir. , ikinci dərəcəli obyektin olması şərti ilə $10^{−5}$ Reid (1973) -dən istifadə qaydasını istifadə edərək, əsas bədən kütləsini artırır. Beləliklə, məsələn, kütləsi olan Ayın submoonu üçün $7.342×10^{22}$ kq, maksimum kütləsi ola bilər $7.3420×10^{17}$ kq, və bu alt ayın alt ayı ola bilər $7.3420×10^{12}$ Kiloqram. Bir də ola bilər sububsubmoon, kütləsi ilə $7.3420×10^{7}$ kq və ya $10000$ ton. Gördüyünüz kimi, ən kiçik cismin çox az kütləyə sahib olduğu bir an var, buna görə cazibə qüvvəsi ilə demək olar ki, hər şeyə yapışdırıla bilər.

Düzəliş: Günəş sistemindəki ən kiçik ay kütləsi olan Deimos'dur $1.4762×10^{15}$ kq və diametri 12,4 km. Beləliklə, nəzəri olaraq bir submoon ola bilər $1.4762×10^{7}$ ton.


6 Cavablar 6

Yaxşı, pis və çirkin

Bir planetin, hətta gözlə görünən bir şəkildə gizlənmiş bir varlığın olduğunu sübut etmək üçün yalnız müşahidə, zaman və riyaziyyat lazımdır. Uzun müddətdir ki, "kütlə cisimləri" nin mövcudluğunu sübut edirik, çünki hər şey nəzərə alınmadığı təqdirdə orbitlərin mənası yoxdur. Bu səbəbdən, planetiniz gözlə görünən bir şəkildə gizlənsə də, riyazi olaraq gizlənə bilməz. İşıq tərəfli xalqlarınızda hesablama varsa, planetin varlığını sübut edə bilərlər. Hansı ki, maraqlı bir süjet nöqtəsi ola biləcəyi üçün bu qədər çirkin olmaya bilər. Görə bilmədiyiniz şeylər asanlıqla unudulur / nəzərə alınmır, hətta kiçik bir qrup alim insanlara "orada bir şey olmalı və budur nə qədər böyükdür" deyə xatırlatmağa davam edir.

Məhdudluq, qeyri-sabitliyi minimuma endirmək üçün iki obyektin kütləsinin təxminən eyni olması lazım olduğunu düşünürəm. Fərq nə qədər böyükdürsə, ya iki dünya arasındakı məsafə (səyahətləri çox çətinləşdirir) ya da birinin ulduzun ətrafında fırlanmaq əvəzinə digərinin ətrafında fırlanmaq istəməsi ehtimalı bir o qədər böyükdür.

təklif etdiyiniz orbit nəzəri cəhətdən mümkün olsa da, gerçəklik qeyri-sabitdir. Kütlədəki hər hansı bir dəyişiklik, ulduzdan uzaqlaşma, hətta ya dünyaların (ya da bunun üçün keçən bir kometanın) fırlanması və orbital sinxronluq da dağılacaq. Hər hansı bir planetin bir ayı varsa, yəqin ki, qeyri-mümkündür (ancaq bu sözləri yalnız bir astrofizik təsdiqləyə bilər).

Bununla birlikdə, bu bir şou dayandırıcı olmaya bilər, çünki ulduz fenomenlərinə gəldikdə şeylərin dəyişməsi uzun müddət çəkə bilər, buna görə iki yörüngənin əslində sinxronlaşdırılmaması, birinin digərindən yalnız daha sürətli olması ola bilər. və biz a. deyin. Gizli planetinizin həqiqətən gizli olduğu 1000 illik dövr. Bu, həqiqətən sizin üçün faydalı bir süjet nöqtəsi ola bilər, çünki planetin varlığı insanların bu barədə düşünməməsi üçün kifayət qədər ümumi bir məlumat olardı (dizlərinizin arxası barədə nə qədər düşünürsünüz?) Və daha yaxşısı budur, varlıq əsasən mif halına gələcəkdi. Əlbətdə ki, o sinir bozucu elm adamları hələ də insanlara orada olduğunu xatırladır, ancaq ortalama cavabınız "bəli və məşhur nağıllara görə, əjdahalar orada yaşayır. Danışmaq üçün daha vacib bir şeyimiz yoxdur?" Deyə bilər.

The Good (və ya heç olmasa, həqiqətən də sərin)

Bir az daha mürəkkəb ola bilər, ancaq bir az handwavium ilə Lagrange Point L2 ətrafında bir Lissajous orbit üçün bir mübahisə qura bilərsiniz. Lagrange nöqtələri (sadə şəkildə) cazibə qüvvələri həqiqi bir kütlə cismi kimi orbitdə ola bilər. L2 bir planetin "arxasında" birbaşa xəttdədir ki, planet həmişə nöqtəni günəşdən qorusun. Lissajous bir orbit, qorumaq üçün heç bir süni itələmə tələb etməyən bir orbitdir. Düzdür, təcilini qorumaq üçün adətən yer üzündə bir döngə tələb olunur, amma handwavium-dan bəhs etdim, düzdür?

Bu konsepsiya işıq tərəfi tərəfindən heç vaxt görünməyən bir ay yaratmağa imkan verə bilər. Diqqət yetirin ki, bu sinir bozucu elm adamları hələ də gelgitlərə təsir göstərən bəzi kütlələr haqqında qışqırırlar (və bu da vəhşi və yünlü bir təsir olardı. Həyat nöqtəsini də qeyd etdim?), Amma elm adamlarını gözdən salma / susdurmaq / görməməzlik vurmağın yolları var.

Hansı həll yolu tapmağınızdan asılı olmayaraq, həmişə riyazi olaraq görünəcəkdir. Aylar üçün gelgitlər. Planetlər üçün orbital narahatlıqlar. Müşahidələr, vaxt və riyaziyyat hamısını aşkar edəcəkdir. Realizm naminə hekayənizdəki bu xoşagəlməz problemlə üzləşməlisiniz. Ancaq bu çox yaxşı bir problem, deməzsənmi?


Göy cisiminin sferik forma alması üçün tələb olunan minimum kütlə nədir?

Aylar, planetlər və ulduzlar ümumiyyətlə kürələrdir və bir çox asteroidlər böyük qayalardır. Təbiət onu kürə halına gətirməzdən əvvəl bir obyekt nə qədər kütləvi olmalıdır? Və niyə böyük kütlələr sferik olur?

Ən kiçik AFAIK dəyirmi Günəş sistemindəki ay Mimasdır (təxminən 3.8 x 10 19 kq), baxmayaraq ki, Saturn və # x27s cazibə qüvvəsi ilə yumurtalı bir az təhrif etmişdir.

Planetlər yuvarlaqdır, çünki cazibə sahəsi bədənin mərkəzindən qaynaqlanır və hər şeyi özünə tərəf çəkir. Böyük bədəni və radioaktiv elementlərdən daxili istiləşməsi ilə bir planet bir maye kimi davranır və uzun müddət ağırlıq mərkəzindən cazibə qüvvəsinə məğlub olur. Bütün kütlələri planet və # x27s ağırlıq mərkəzinə mümkün qədər yaxınlaşdırmağın yeganə yolu kürə yaratmaqdır. Bu prosesin texniki adı & quotizostatik tənzimləmədir. & Quot;


Aonther böyük bir səma cismi, yoldaşında ulduzu olan, 19 Noyabr 2002 13:29 Abunə olun

Bu sualı Slashdot-a göndərdi, amma düşündüm ki, buraya atacağam. Evdə fiziklər varmı?

Bunun bir supernova tərəfindən vurulması ilə bağlı nəticənin mənim üçün heç bir mənası yoxdur. Anlamaqda kimsə kömək edə bilərmi? İki problem:

1) Qara dəliyin bir yoldaşı ulduzu var, onda bu böyüklükdəki bir təpik onu yoldaşından qoparmaz və yavaşlayana qədər başqa bir şey əldə etməsini istisna etməzmi?

2) Yoldaşın kütləsini görməməzlikdən gəlsək də, BH-nin təxminən 7 günəş kütləsi olduğu təxmin edilir. Yəni BH kinetik enerjini 1/2 * 7 * (2 ^ 30 kq) * (10 ^ 5 m / s) ^ 2 = təxminən 10 ^ 41 J enerji qazandı, yəni təxminən 1/1000 SN partlayışının enerjisi (10 ^ 51 erg = 10 ^ 44 J). Mənə görə, bu hərəkətə çevrilmiş təxminən bir izotrop partlayışın son dərəcə böyük bir hissəsi kimi görünür. Yoldaşın kütləsini atsanız daha da pisləşər.

Hər kəs bunun necə baş verə biləcəyinə dair hər hansı bir anlayışa sahibdir?
19 noyabr 2002-ci il, saat 15: 22-də ptermit tərəfindən göndərilmişdir

ptermit, ümumi fizika biliklərimi nəzərə alsaq, bunu məndən daha bəlağətli bir şəkildə ifadə edə bilənlər var:

1) Yol yoldaşı ulduz BH tərəfindən tələyə məruz qaldıqdan sonra yay şokundan başqa BH dünyadakı hər kəs onu müşahidə edə bilmədən çox əvvəl onu udmuş ​​olardı.

2) BH-nin kinetik enerjisinin ağırlığı hadisə üfüqündədir. Kütləvi şəkildə sıx bir nəticə çökmək BH təşkil edən ulduzun.

Beləliklə, tam qaydada köçürülən budur:

1) Qamma-şüa partlayıcısının böyüklüyü ilə partlayışın şok dalğası qonşu bir ulduza doğru uzanan bir supernova meydana gəlir.

2) Qamma şüalarının təsirindən təsirlənən qonşu ulduz, qonşu ulduzun yaşından asılı olaraq əvvəlki trayektoriyasından sıxıldığı üçün çökür və novaya yaxınlığı ya neytron ulduzu olur, BH / gravistar və ya özü nova gedir.

3) Qamma-şüa partlayıcısının yolunu seyr edən xilaskar, nəticədə ilk ikisindən daha zəif olan başqa bir ulduzdan keçir. Üçüncü obyekt, nəhayət mənimsənənədək yaramazı izləyir. (Üçüncü ulduz daha yaxın olsaydı və / və ya daha böyük olsaydı, çökmüş / atılmış və s.)

Ümid edirəm ki, hər şeyi düzəldir.
19 noyabr 2002-ci il, saat 16: 24-də Smart Dalek tərəfindən göndərilib

Ağıllı Dalek: Mənə cavab verdiyiniz üçün təşəkkür edirəm, amma yazınızın heç bir şeyin təmizlənmədiyini etiraf etməliyəm.

Qara dəliyin kinetik enerjisinin əksəriyyətinin (və ya hər hansı birinin) hadisə üfüqündə olmasını nəzərdə tutduğunuzu başa düşmədim. Sadəcə hərəkət edən bir kütlədir və hadisənin üfüqü xaricində cazibə qüvvəsi ilə ötürə biləcəyi kinetik enerjiyə sahibdir, buna görə orada dediklərinizi anlaya bilmirəm. Həm də, yoldaşların, planetlərin ulduzları dövr edə biləcəyi kimi, sonsuz bir dövrdə gəzə bildikləri üçün qara dəliklər tərəfindən tamamilə udulmasına ehtiyac yoxdur. Yay zərbələrinin bununla nə əlaqəsi olduğunu da görmürəm, çünki ulduzun sürətlənməsini artıq tərk etmiş şok dalğalarıdır.

Bəlkə də çox açıq deyildim və ya burada nələrin baş verdiyini anlamıram. Bu uşaqların sürətli hərəkət edən bir BH və yoldaş gördüklərini düşünürdüm. BH'nin BH-ni hərəkətə gətirən bir supernovada doğulduğu üçün bu qədər sürətli olduğu qənaətinə gəldilər.

Etirazım budur ki, supernovadakı enerji miqdarı nəzərə alınaraq BH çox sürətlə hərəkət edir və yoldaşına sahib olmamalıdır. Çox sürətlə hərəkət edir, çünki SN bu şəkildə hərəkət etməsi üçün ulduza bu qədər enerji ata bilməməlidir. Bir yoldaşı olmamalı idi, çünki orijinal yoldaşı qoparılmalı idi və yəqin ki, yeni bir yoldaş əldə etmək üçün çox sürətli hərəkət edir. (Və yenisini qazanmış olsaydı, ilk nöqtəni daha da çətinləşdirən hala gətirməmişdən əvvəl daha sürətli hərəkət etmiş olmalı idi.)
19 noyabr 2002-ci il, saat 20: 07-də ​​ptermit tərəfindən göndərilmişdir

& laquo Köhnə Napsterin bütün varlıqları üçün 2 dollar eşidirəm? | İncəsənət Cinayətləri Yeni & raquo


İnsanlar kosmosa hündür bir qala və ya nəhəng bir ip tikə bilərmi?

Alimlər insanları raket olmadan ulduzlara aparacaq texnologiyalar düşünürlər. Nəhəng bir qüllə planetə batacaqdı. Orbitə çatan bir kabel işləyə bilər - ancaq tədqiqatçılar onu qurmaq üçün kifayət qədər güclü bir material tapsalar.

metamorworks / iStock / Getty Images Plus, L. Steenblik Hwang tərəfindən uyğunlaşdırılmışdır

Bunu paylaş:

20 sentyabr 2019-cu il, saat 5: 30-da

Astronavt Roy McBride, yeni elmi fantastik çırtma başlanğıcında Yer üzünə nəzər salır Ad Astra. Onun üçün qeyri-adi bir baxış deyil. Beynəlxalq kosmik antenanın üstündə mexaniki iş görür. Bu spindly quruluş ulduzlara doğru uzanır. Ancaq bu gün McBride-in şirin görünüşü onu antenadan kənarlaşdıran bir partlayışla kəsilir. Paraşütü açılanadək kosmosun qaranlığından Yerə doğru düşərək enişini yavaşlatdı.

Filmdə kosmik anten, kosmosa çatan borular üzərində yığılmış borulara bənzəyir. Ancaq kimsə bu qədər hündür bir şey qura bilərmi? Və insanlar həqiqətən Yerdən kosmosa qalxa bilərmi?

Hündür bir sifariş

Dünya ilə kosmos arasında müəyyən bir xətt yoxdur. Məkanın harada başlayacağı kimə müraciət etməyinizə bağlıdır. Ancaq əksər elm adamları kosmosun Yer səthindən 80 ilə 100 kilometr (50 ilə 62 mil) arasında bir yerdə başladığı ilə razılaşırlar.

Hündür bir cılız qüllə tikmək mümkün deyil. Legos qalasını yığan hər kəs bilir ki, bir məqamda quruluş öz ağırlığını saxlayacaq qədər möhkəm olmayacaqdır. Kərpiclərini çökdürmədən və dağıtmadan əvvəl, nəticədə yan tərəfə əyilir. Daha yaxşı bir strategiya, hündürlüyü böyüdükcə daralan bir piramida kimi bir şey qurmaqdır.

Markus Landgraf deyir ki, hündür bir qüllə tiksəydik belə problemlər olardı. Avropa Kosmik Agentliyinin fizikidir. Hollandiyanın Noordwijk şəhərindədir. Kosmosa çata biləcək bir qala, Yer kürəsinin dayana bilməyəcəyi qədər ağır olacağını söyləyir. Yer qabığı çox dərin deyil. Ortalama yalnız 30 kilometrə (17 mil) yaxınlaşır. Və aşağıdakı mantiya bir az yumuşaqdır. Qüllənin kütləsi Yer səthinə həddən artıq itələyəcəkdir. "Əsasən bir xəndək yaradacaqdı" deyir Landgraf. Və əlavə edir ki, “Bunu min illərlə davam etdirəcəkdi. Getdikcə daha da dərinləşəcəkdi. Gözəl olmazdı. ”

Beləliklə, fiziklər başqa bir həll yolu tapdılar - qala yaxınlaşmasını başında çevirən bir həll yolu. Bəzi elm adamları Yerin orbitində bir lent asmağı və ucunu səthə asmağı təklif etdilər. O zaman insanlar raketlərlə partlamaq əvəzinə kosmosa qalxa bilərdilər.

Qalxmaq

Bu konsepsiya “kosmik lift” adlanır. İlk dəfə 1800-cü illərin sonlarında bir rus alimi tərəfindən irəli sürülmüş bir fikirdir. O vaxtdan bəri kosmik liftlər bir çox elmi fantastik nağılda özünü göstərdi. Ancaq bəzi alimlər bu fikri ciddi qəbul edirlər.

Orbitdə qalmaq üçün lift 100 kilometrdən çox - 100.000 kilometr (62.000 mil) uzunluqda olmalıdır. Bu, Yer səthindən aya qədər təxminən dörddə biri.

Planet ətrafında fırlanan nəhəng lentin ucunun geosinxron orbitdə olması lazımdır. Bu o deməkdir ki, Yer səthindəki eyni nöqtənin üstündə qalır və Yerlə eyni sürətdə fırlanır.

“Orada qalmağın tərzi bir ipin ucuna bir qaya qoyub başın ətrafına atdığınla eynidir. Böyük bir qüvvə var - mərkəzdənqaçma [Sen-TRIF-uh-gul] qüvvəsi - qayanı çölə çəkərək, ”Peter Swan izah edir. Swan Beynəlxalq Kosmik Asansör Konsorsiumunun direktorudur. Arizona ştatında, Paradise Valley-dədir. Qrup kosmik liftin inkişafını təşviq edir (təxmin etdiniz).

Tərbiyəçilər və Valideynlər, Cheat Sheet üçün qeydiyyatdan keçin

İstifadə etmənizə kömək edəcək həftəlik yeniləmələr Tələbələr üçün Elm Xəbərləri öyrənmə mühitində

Liftdəki qayalıq kimi, liftin boşluq ucundakı əks çəki onun öyrədilməsinə kömək edə bilər. Ancaq birinin lazım olub-olmaması ipin çəkisindən və uzunluğundan asılı olacaqdır.

Swan və digər ISEC üzvləri kosmik liftin reallığa çevrilməsinə çalışır, çünki insanların və texnikanın kosmosa göndərilməsini daha asan və ucuz edə bilər. Swan, bu gün aya bir kilo şey göndərməyin təqribən 10.000 dollara başa gələcəyini təxmin edir. Ancaq kosmik bir liftlə maliyyətin bir funt üçün 100 dollara yaxın düşə biləcəyini söyləyir.

Növbəti dayanacaq: boşluq

Planetdən çıxmaq üçün alpinist adlı bir vasitə lentə yapışa bilər. Şeridi hər iki tərəfdən də bir qaçış zolağı kimi bir cüt təkər və ya kəmərlə tutacaqdı. Hərəkət edib insanları və ya yükləri lentdən yuxarı çəkərdilər. Bradley Edwards, "mahiyyət etibarilə şaquli bir dəmir yolu kimi" olduğunu düşünə bilərsiniz. Edvards, Seattle, Wash'ta olan bir fizikdir və 2000 və 2003-cü illərdə NASA üçün kosmik liftlərin inkişaf ehtimalı haqqında hesabatlar yazdı.

Edwards deyir ki, bir adam təxminən bir saata qədər aşağı Yer orbitinə çata bilər. Tetherin sonuna qədər səyahət etmək bir neçə həftə çəkəcəkdir.

"İçəri girirsən və çətinliklə hərəkət etdiyini hiss edirsən ... normal bir lift kimi olardı" deyir Edward. Sonra lentin Yerə bağlandığı anker stansiyasının uzaqlaşdığını görürsünüz. Yavaş başlaya bilərsiniz, ancaq lift saatda 160 ilə 320 kilometr arasında sürət əldə edə bilər (saatda 100 ilə 200 mil).

Görünüş Yer səthindəki buludları və şimşəkləri seyr etməkdən Yerin döngəsini görməyə dəyişəcəkdi. Beynəlxalq Kosmik Stansiyanı keçərdin. Edwards deyir: "Və geosinxron [orbitə] çatana qədər əlinizi qaldırıb Yer üzünü örtmək olar".

Ancaq orada dayanmaq lazım deyil. Asansörün sonu necə dolandığına görə özünüzü başqa bir planetə salmaq üçün istifadə edə bilərsiniz. Bu, başınızın ətrafındakı bir ip üzərində bir qayanın yellənməsinə bənzəyir. Simi buraxsan qaya uçur. "Eyni şey bir kosmik liftlə işləyir" deyir Edwards. Bu vəziyyətdə varış yeri ay, Mars və ya hətta Yupiter ola bilər.

Bir iplik əyirirəm

Bir kosmik lift qurmağın ən böyük problemi 100.000 kilometr uzunluğundakı bağlama ola bilər. Onu çəkən cazibə qüvvəsi və mərkəzdənqaçma qüvvələrini idarə etmək inanılmaz dərəcədə güclü olmalı idi.

Hündür binalarda istifadə olunan polad kosmik lift kabeli üçün işləməyəcəkdir. Landgraf, 2013-cü ildə TEDx çıxışında qeyd etdi ki, kainatdakı bütün kütlələrdən daha yüksək bir polad kütləsinə ehtiyacınız var.

Alimlər deyirlər: Qrafen

Bunun əvəzinə fiziklər karbon nanoborularına baxırlar. Kimyəvi mühəndis Virginia Davis deyir: "Karbon nanoboruları bildiyimiz ən güclü materiallardan biridir". Devis Alabamadakı Auburn Universitetində işləyir. Tədqiqatları başqa bir karbon materialı olan karbon nanoboruları və qrafen üzərində dayanır. Bunlar insan saçının qalınlığının mindən birinin ətrafında ən azı bir ölçüyə sahib nanölçülü materiallardır.

Karbon nanoborularının quruluşu bir boruya bükülmüş zəncirvari çəpərə bənzəyir. Davis izah edir ki, teldən deyil, karbon nanoboruları yalnız karbon atomlarından ibarətdir. Karbon nanoboruları və qrafenlər "digər materiallardan çox güclüdür, xüsusən də onların həqiqətən yüngül olduqlarını nəzərə alsaq" deyir.

"Artıq karbon nanoborularından liflər, kabellər və lentlər düzəldə bilərik" deyir Devis. Ancaq heç kim karbon nanoborularından və ya qrafendən hələ on min kilometrə yaxınlaşan heç bir şey düzəltməyib.

Edwards, kabelin gücünün təxminən 63 gigapaskal gücə sahib olacağını təxmin etdi. Bu poladın gücündən minlərlə dəfə yüksək olan böyük bir rəqəmdir. Bu, güllə keçirməyən jiletlərdə istifadə olunan Kevlar kimi məlum olan ən sərt materiallardan onlarla dəfə çoxdur. Nəzəri olaraq, karbon nanoborularının gücü 63 gigapaskaldan xeyli çoxdur. Ancaq yalnız 2018-ci ildə tədqiqatçılar bunu ötmüş bir paket karbon nanoboru hazırladılar.

Kütləvi bir lentin gücü, yalnız istifadə olunan materialdan deyil, həm də necə toxunduğundan da asılı olacaqdır. Davis deyir ki, karbon nanotüplərindəki itkin atomlar kimi qüsurlar ümumi gücü də təsir edə bilər, həmçinin lentdə istifadə olunan digər materiallar. Və uğurla tikilərsə, kosmik lift ildırım vurmasından kosmik zibil ilə toqquşmağa qədər hər cür təhdidə tab gətirməlidir.

"Əlbətdə, çox uzun bir yol var" deyir Devis. "Ancaq bu fikrin başladığı bir elmi fantastika haqqında düşündüyümüz bir çox şey elmi həqiqətə çevrildi."

Güc sözləri

anten (cəm: antennae) Biyologiyada: Həşəratların, xərçəngkimilərin və bəzi digər eklembacaklıların başlarında bir cüt uzun, incə hiss əlavəsi. (fizikada) Elektromaqnit enerjisini toplayan (qəbul edən) cihazlar.

astronavt Biri tədqiqat və tədqiqat üçün kosmosa səyahət etmək üçün təlim keçmişdi.

atom Kimyəvi elementin əsas vahidi. Atomlar, müsbət yüklü protonları və yüklənməmiş neytronları ehtiva edən sıx bir nüvədən ibarətdir. Nüvə mənfi yüklü bir elektron buludu ilə orbitdədir.

karbon Atom nömrəsi 6 olan kimyəvi element Dünyadakı bütün həyatın fiziki əsasını təşkil edir. Karbon qrafit və almaz kimi sərbəst mövcuddur. Kömür, əhəng daşı və neftin vacib bir hissəsidir və kimyəvi cəhətdən çox sayda kimyəvi, bioloji və ticarət baxımından əhəmiyyətli molekul meydana gətirməyə qadirdir.

karbon nanoboru İstilik və elektrik enerjisini yaxşı keçirən karbondan hazırlanmış nanölçülü, boru şəklində bir material.

mərkəzdənqaçma qüvvəsi Fırlanan bir cismi - ya da fırlanan bir cisim üzərində bir şeyi (məsələn, bir əyləncə parkı sürücüsü kimi) - fırlanma mərkəzindən uzaqlaşdıran kimi görünən bir qüvvə.

kimyəvi Sabit nisbətdə və quruluşda birləşdirən (bağlayan) iki və ya daha çox atomdan əmələ gələn bir maddə. Məsələn, su, iki hidrogen atomunun bir oksigen atomuna bağlanması nəticəsində əmələ gələn bir kimyəvi maddədir. Kimyəvi formulu H-dir2O. Kimyəvi ayrıca, müxtəlif birləşmələr arasındakı müxtəlif reaksiyaların nəticəsi olan materialların xüsusiyyətlərini təsvir etmək üçün bir sifət ola bilər.

kimya mühəndisi Yemək, yanacaq, dərman və bir çox digər məhsul istehsalı ilə əlaqədar problemləri həll etmək üçün kimya istifadə edən bir tədqiqatçı.

konsorsium Müstəqil təşkilatların bir qrupu və ya birliyi.

ölçü Ölçülən bir şeyin uzunluq, en və ya vaxt kimi təsvir xüsusiyyətləri.

Yer qabığı Yerin ən xarici təbəqəsi. Nisbətən soyuq və kövrəkdir.

lif Forması bir ipə və ya sapa bənzəyən bir şey.

qrafen Bir atom qalınlığında bir-birinə bağlı olan karbon atomlarının bir qatından hazırlanan çox incə, çox güclü bir material.

ağırlıq Kütlə ilə və ya kütlə ilə hər hansı bir şeyi kütlə ilə cəlb edən qüvvə. Bir şeyin kütləsi nə qədər çox olsa, cazibə qüvvəsi bir o qədər çox olur.

Beynəlxalq Kosmik Stansiya Yerin ətrafında dövr edən süni peyk. ABŞ və Rusiya tərəfindən idarə olunan bu stansiya, alimlərin biologiya, fizika və astronomiya sahələrində təcrübələr aparmaq və yer üzündə müşahidələr aparmaq üçün araşdırma laboratoriyası təmin edir.

Kevlar 1960-cı illərdə DuPont tərəfindən hazırlanmış və əvvəlcə 1970-ci illərin əvvəllərində satılan super güclü bir plastik lif. Poladdan daha güclüdür, lakin daha az çəki çəkir və əriməz.

lazer Tək bir rəngli sıx bir işığa səbəb olan bir cihaz. Lazerlər qazma və kəsmə, hizalama və rəhbərlikdə, məlumatların saxlanmasında və cərrahiyyədə istifadə olunur.

mantiya (geologiyada) Yerin xarici qabığının altındakı qalın təbəqəsi. Mantiya yarı bərkdir və ümumiyyətlə yuxarı və alt mantiyaya bölünür.

kütlə Bir obyektin sürətlənməyə və yavaşlamağa nə qədər müqavimət göstərdiyini göstərən bir rəqəm - əsasən həmin obyektin nə qədər maddədən yarandığının ölçüsüdür.

mexaniki Alətlər, mühərriklər və digər maşınlar (hətta potensial olaraq canlı maşınlar da daxil olmaqla) hərəkət edən cihazlarla və ya başqa bir şeyin fiziki hərəkəti nəticəsində yaranan bir şeylə əlaqəli olmaq.

NASA Milli Aviasiya və Kosmik İdarə üçün qısadır. 1958-ci ildə yaradılan bu ABŞ agentliyi kosmik tədqiqatlarda və xalqın kosmik tədqiqata marağını artırmaqda lider oldu. Amerika Birləşmiş Ştatları insanları orbitə və nəticədə aya göndərdi. Günəş sistemimizdəki planetləri və digər səma cisimlərini araşdırmaq üçün araşdırma sənayesi göndərdi.

orbit Bir ulduz, planet və ya ay ətrafında bir göy cisiminin və ya kosmik gəminin əyri yolu. Göy cisminin ətrafında bir tam dövrə.

həmyaşıd (fel) Bir şeyə baxmaq, təfərrüatlarını axtarmaq.

fizik Maddənin və enerjinin təbiətini və xüsusiyyətlərini araşdıran bir alim.

planet Bir ulduzun ətrafında dövr edən bir göy cismi, cazibə qüvvəsinin onu yuvarlaq bir topa bükdüyü və orbital qonşuluğundakı digər cisimləri təmizlədiyi qədər böyükdür.

elmi fantastika Ümumiyyətlə elm və mühəndisliyin inkişafları uzaq gələcəkdə necə istiqamətləndirəcəyi barədə fərziyyələrə əsaslanan fantaziya fonunda baş verən ədəbi və ya filmə çəkilmiş hekayələr sahəsi. Bu hekayələrin bir çoxundakı süjetlər kosmik səyahətə, təkamülə və ya yad dünyadakı (və ya) həyata aid edilən şişirdilmiş dəyişikliklərə həsr olunur.

günəş hüceyrəsi Günəş enerjisini elektrik enerjisinə çevirən bir cihaz.

ulduz Qalaktikaların hazırlandığı əsas tikinti bloku. Yer çəkisi qaz buludlarını sıxdıqda ulduzlar inkişaf edir. Nüvə-qaynaşma reaksiyalarını davam etdirəcək qədər sıx olduqda, ulduzlar işıq və bəzən digər elektromaqnit şüalanma yayacaq. Günəş bizim ən yaxın ulduzumuzdur.

strategiya Bəzi çətin və ya çətin bir hədəfə çatmaq üçün düşünülmüş və ağıllı bir plan.

bağlamaq Bəzi cisimləri gevşek bir şəkildə yarı sabit vəziyyətə bağlayan bir qalstuk və ya kordon. Və ya bəzi cisimləri o yerə sərbəst şəkildə yapışdıracaq bir kordona bağlamaq prosesi. (Uşağın oyun bağlama topunu nəzərdən keçirin, bununla bir ucuna bir topa, digər ucundan bir demir dirəyinə yapışdırdı.)

kainat Bütün kosmos: Məkan və zaman boyunca mövcud olan hər şey. Təxminən 13.8 milyard il əvvəl Böyük Partlayış adlanan bir hadisə zamanı meydana gəldiyindən bu yana genişlənir (bir neçə yüz milyon il verin və ya götürün).

şaquli Bir küçə işığı üçün şaquli dirək kimi yuxarı və aşağı uzanan bir xətt və ya təyyarə istiqaməti üçün bir termin. Yere paralel uzanan üfüqi tərsdir.

Sitatlar

Hesabat: B.C. Edwards və Eureka Scientific. NIAC II mərhələ işi. 1 Mart 2003.

Jurnal: B.C. Edwards və s. Kosmik liftin dizaynı və yerləşdirilməsi. Acta Astronautica Cild 47, Noyabr 2000. doi: 10.1016 / S0094-5765 (00) 00111-9

Hesabat: B.C. Edwards və Eureka Scientific. NIAC mərhələsi I iş. 2000.

Carolyn Wilke haqqında

Carolyn Wilke, keçmiş bir yazıçıdır Tələbələr üçün Elm Xəbərləri . Doktorantura doktorudur. ətraf mühəndisliyində. Kerolin kimya, mikroblar və ətraf mühit haqqında yazmaqdan zövq alır. Pişiyi ilə oynamağı da sevir.

Bu məqalə üçün sinif mənbələri Daha çox məlumat əldə edin

Bu məqalə üçün pulsuz müəllim mənbələri mövcuddur. Daxil olmaq üçün qeydiyyatdan keçin:


Təsvirə qarşı çıxan bir göy cismi

Toronto Universitetində astrofiziklər tərəfindən günəşdən təxminən 500 işıq ili uzaqda kəşf edilən bir cisim planetlərin və ulduzların necə meydana gəldiyinə dair ənənəvi anlayışlara meydan oxuya bilər.

Obyekt & ndash yaxınlığında və ehtimal ki, günəşdən təxminən 440 işıq ili uzaqda olan çox gənc bir ulduzun ətrafında fırlanır və ndash edir və astrofizikləri bir planet olan və olmayan bir şey arasında asanlıqla müəyyənləşdirilən bir xətt olmadığına inandırır.

& ldquoBu cismin yeddi ili əhatə edən çox detallı ölçmələri, hətta çəkisini, temperaturunu və molekulyar tərkibini göstərən bir spektr də var. Hələ bir planet olduğunu və ya uğursuz bir ulduz olduğunu və & lsquobrown cırtdan & rsquo dediyimizi təyin edə bilmərik. Hansı ölçüyə baxdığınıza görə cavab da ola bilər. & Rdquo dedi ki, T & rsquos Astronomiya & amp; Astrofizika şöbəsinin doktorantı və bu həftə Astrophysical Journal Letters-də yayımlanan kəşf haqqında bir hesabatın aparıcı müəllifi Thayne Currie.

ROXs 42B ulduzuna yaxınlığı üçün ROXs 42Bb adlandırılan obyekt, Yupiterin kütləsindən təxminən doqquz dəfə çoxdur, astronomların çoxu planetləri qəhvəyi cırtdanlardan ayırmaq üçün istifadə etdikləri həddən aşağıdır. Ancaq ulduzdan Yupiterin günəşdən 30 qat daha uzaqda yerləşir.

& LdquoBu vəziyyət, Plutonun bir planet olduğuna qərar verməkdən bir qədər fərqlidir. Pluton üçün buna bənzər bir qrup cisim arasında bu qədər kütləli bir obyektin bir planet olub olmadığı & rdquo dedi Currie. & Budur, ev sahibi ulduzdan bu qədər böyük bir cismin bir planet olub olmadığıdır. Elədirsə, necə yarandı? & Rdquo

Əksər astronomlar, Jüpiter və Saturn kimi qaz nəhəng planetlərin nüvələrin yığılması nəticəsində meydana gəldiyinə, bunun sayəsində planetlərin möhkəm bir nüvədən əmələ gəldikdən sonra kütləvi bir qaz zərfini inkişaf etdirdiyinə inanırlar. Çekirdek yığılması, əvvəlcə nüvənin meydana gəlməsi üçün tələb olunan müddətə görə ana ulduza ən təsirli şəkildə işləyir.

Qaz nəhəng planetlərin meydana gəlməsi üçün təklif olunan alternativ bir nəzəriyyə diskdə qeyri-sabitlikdir və gənc bir ulduzu əhatə edən disk qazının bir hissəsinin birbaşa öz cazibəsi altında bir planetə çökdüyü bir müddətdir. Bu mexanizm ana ulduzdan ən yaxşı şəkildə işləyir.

Currie və digər astronomların müşahidə etdikləri planetlərin kütləsi olan on və ya digər başqa gənc cisimdən bəzilərinin planetdən ulduza kütlə nisbətləri Yupiterin nisbətinin 10 qatından azdır və günəşdən təxminən 15 qat Yupiter & rsquos məsafəsindədir. Digərlərinin kütlə nisbətləri daha yüksəkdir və / və ya Yupiter & rsquos orbital ayrılmasının 50 dəfəsindən çoxdur, bu xüsusiyyətlər, planet olaraq qəbul edilməyən daha çox kütləvi obyektlərə bənzəyir. Birinci qrup nüvələrin yığılması ilə əmələ gələn planetlər, ikinci qrup isə ehtimal ki, ulduzlar və qəhvəyi cırtdanlar kimi meydana gəlmişlər. Bu iki populyasiya arasında həqiqi planetləri digər cisimlərdən ayıran böyük bir boşluq var.

Currie, yeni obyektin planetlərlə qəhvəyi cırtdanlar arasındakı bu fərqi ləkələməyə başladığını və içəridə yatıb boşluğu doldurmağa başlaya biləcəyini söyləyir.

Bu obyektin Yupiter kimi necə meydana gəldiyini anlamaq çox çətindir. Bununla birlikdə, tipik bir qəhvəyi cırtdan disk qeyri-sabitliyi olmaq üçün çox aşağı kütlə yalnız ulduzdan uzaqda işləyə bilər. Yeni bir planet planını təmsil edə bilər və ya digər ulduzlar və qəhvəyi cırtdanlar kimi meydana gələn çox nadir, çox az kütləli bir qəhvəyi cırtdan ola bilər: a & lsquoplanet kütləsi & rsquo qəhvəyi cırtdan.

& ldquoNə olursa olsun, planet və ulduz meydana gəlməsi nəzəriyyələrində yeni araşdırmalara təkan verməli və gənc planetlərin oxşar temperaturlarda, kütlələrdə və yaşlarda xüsusiyyətlərini anlamaq üçün həlledici bir istinad nöqtəsi olaraq xidmət etməlidir & rdquo Currie.

Kəşf, ROXs 42B & rdquo adlı gənc ikili ulduz sistemindəki deuterium yanma limitinin altında / yaxınlığında bir namizəd yoldaşının birbaşa görüntüsü və spektroskopiyası adlı bir araşdırmada bildirilir. Currie bu və digər tapıntıları bu həftə Washington DC-də Amerika Astronomiya Cəmiyyətinin illik iclasında təqdim edəcək.

Kəşf üçün istifadə olunan müşahidə məlumatları, Havaydakı Mauna Kea üzərindəki Keck Rəsədxanası və Subaru Rəsədxanasının teleskopları və Çilidəki Avropa Cənubi Rəsədxanasının teleskopları ilə əldə edilmişdir.

Beynəlxalq tədqiqat qrupuna Baltimordakı Kosmik Teleskop Elm İnstitutu, MD Montreal Universiteti, Kobe-dəki Hyogo Universiteti, Yaponiya Universitats-Sternwarte Munchen və Ludwig-Maximilians-Universitat, Munchen, Almaniya və Hawaii Universitetinin alimləri daxildir. .

Mətbuat açıqlamalarının və ya başqa mənbələrdən çıxan məzmunun dərc edilməsi hər cür təsdiq və ya mənsubiyyəti bildirmir.


Neytron Ulduzlarının İtkin Bağlantısı? Qəribə Hazırda Yuxu Mıknatısı Kəşf edildi

Astronomlar, yenidən yoxa çıxmazdan əvvəl görünən 40 işıq parıltısı yayan ən qəribə bir səma cismini kəşf etdilər. Çox güman ki, neytron ulduzları ailəsində itkin bir əlaqə, qısaca, güclü görünən-işıq fəaliyyətini göstərən inanılmaz dərəcədə güclü bir maqnit sahəsi olan bir cismin ilk vəziyyətidir.

Bu qəribə cisim, əvvəlcə uzaq Kainatda bir ulduzun ölümünə işarə edən bir qamma şüası kimi göründüyü üçün kəşf edənləri səhv yola saldı. Ancaq qısa müddət sonra mənşəyinin bizə daha yaxın olduğunu göstərən bəzi bənzərsiz davranışlar sərgilədi. İlkin qamma-şüa nəbzindən sonra üç günlük bir fəaliyyət dövrü baş verdi, bu müddət ərzində 40 görünən işıqda alovlanma müşahidə edildi, ardından 11 gün sonra ESO-nun Çox Böyük Teleskopu tərəfindən qeydə alınan qısa infraqırmızı alovlanma epizodu izlənildi. Sonra mənbə yenidən hərəkətsiz oldu.

Nature jurnalında yeni bir məqalənin müəllifi Alberto J. Castro-Tirado, "Qisa bir fəaliyyət dövrünə girmədən əvvəl on illərdir qışladığımız bir obyektlə qarşılaşırıq" deyir.

The most likely candidate for this mystery object is a 'magnetar' located in our own Milky Way galaxy, about 15 000 light-years away towards the constellation of Vulpecula, the Fox. Magnetars are young neutron stars with an ultra-strong magnetic field a billion billion times stronger than that of the Earth. &ldquoA magnetar would wipe the information from all credit cards on Earth from a distance halfway to the Moon,&rdquo says co-author Antonio de Ugarte Postigo. "Magnetars remain quiescent for decades. It is likely that there is a considerable population in the Milky Way, although only about a dozen have been identified."

Some scientists have noted that magnetars should be evolving towards a pleasant retirement as their magnetic fields decay, but no suitable source had been identified up to now as evidence for this evolutionary scheme. The newly discovered object, known as SWIFT J195509+261406 and showing up initially as a gamma-ray burst (GRB 070610), is the first candidate. The magnetar hypothesis for this object is reinforced by another analysis, based on another set of data, appearing in the same issue of Nature.

Forty-two scientists used data taken by eight telescopes worldwide, including the BOOTES-2 robotic telescope at EELM-CSIC, the WATCHER telescope at Boyden Observatory (South Africa), the 0.8-m IAC80 at Teide Observatory (Spain), the Flemish 1.2-m Mercator telescope at Observatorio del Roque de los Muchachos (Spain), the Tautenburg 1.34-m telescope (Germany), the 1.5-m at Observatorio de Sierra Nevada (IAA-CSIC), the 6.0-m BTA in Russia, the 8.2-m VLT at ESO in Chile and the IRAM 30-m Pico Veleta y Plateau de Bure telescopes, together with the SWIFT (NASA) and XMM-Newton (ESA) satellites.

About Neutron stars

Neutron stars is the bare, condensed remain of a massive star with between eight and fifteen times the mass of the Sun, which has expelled its outer layers following a supernova explosion. Such stars are only around 20 kilometres in diameter, yet are more massive than the Sun. Magnetars are neutron stars with magnetic fields hundreds of times more intense than the average neutron star fields. The energy release during one flare in the course of a period of activity can amount to the energy released by the Sun in 10 000 years.

Story Source:

Materials provided by ESO. Note: Content may be edited for style and length.


Can Moons Have Moons?

Can moons have moons? More technically, could a natural satellite of a major planetary body have its own natural satellite? In short…kind of.

The answer to this question is not black and white. To answer it more completely, let’s back up. What is a moon? The International Astronomical Union Assembly of 2006 yielded this definition for a planet:

“A ‘planet’ is defined as a celestial body that (a) is in orbit around the Sun, (b) has sufficient mass for its self-gravity to overcome rigid body forces so that it assumes a hydrostatic equilibrium (nearly round) shape, and (c) has cleared the neighbourhood around its orbit.”

Unfortunately there is no official definition of a moon. Most astronomers just refer to them as natural satellites. So throughout this article, when I refer to a moon I am speaking of a natural satellite of a planet as defined by the IAU. So picture looking up on a clear night, and you see the moon, full and bright. After watching it for some time, a second, smaller sphere begins to slowly peek its way around from the other side of the moon. We’ll call this hypothetical object a sub-moon.

Reklam

Reklam

It would be quite a sight, and it seems plausible. After all, the sun is a satellite of the galactic center, and the earth orbits the sun, the moon orbits the earth…couldn’t nature just go one step further? The moon, like all other massive objects, produces it’s own gravity. That’s what allowed us to land on the moon and put things into orbit around it.

So we can orbit the moon, doesn’t that prove sub-moons are a possibility? Again, not exactly. As of right now there are 174 known moons in our solar system orbiting the eight major planets, and none of them have sub-moons of their own. It was thought that Saturn’s moon, Rhea, might have its own ring system, but such claims have been since dismissed. If true this would have been the closest thing to a sub-moon within our solar system.

So it could be possible, but with so many moons why don’t we see it happening? Believe it or not, the reason is likely because of the age of the solar system. All objects within orbit have something called a Hill Sphere, which is an area around an object (say, the Earth) where it’s gravity is more powerful than the object it orbits around. An object outside of the moon’s Hill Sphere would orbit (or fall to) the Earth. Outside the Earth’s sphere you would orbit the sun. The trouble is that the smaller the object, the smaller the sphere.

On top of this, the more levels of orbits you have, the more unstable the orbit is. For example, it would take a lot to pull our sun out of orbit, but to pull the Earth out of orbit would only require another star to pass too close to our solar system. On the level of a sub-moon, the orbit would be horribly unstable for a celestial object. In the case of the Earth-moon system, their are tidal forces between the moon and the Earth, which cause the moon to be gravitationally locked with the Earth. If you combine all of these factors, a possible sub-moon would fall out of orbit on a cosmologically short time scale. A sub-moon could last long enough for us to enjoy it, perhaps thousand of years (its lifespan depends on lots of different factors), but most, if not all, moons probably formed in the early solar system. So a sub-moon would most likely not last long enough for humans to see it 5 billion years down the line. It’s not impossible, it just requires very special circumstances, ones we were not blessed with.


Scientist proposes yet another new definition of a planet

It used to be easy to know what was and wasn’t a planet. Planets were big, bigger than any smaller moons that happened to be orbiting them. They were round. They orbited our sun. Then, in 2006, the erstwhile planet Pluto lost its major planet status, becoming a dwarf planet. Around that time, astronomers were discovering a plethora of small bodies in our own solar system, so that there are now half a million known asteroids and over a thousand Kuiper Belt Objects, including five recognized dwarf planets counting Pluto. Astronomers also now know several thousand exoplanets orbiting other stars. The dramatic expansion in the number of known objects orbiting our sun and other suns has caused some astronomers to try to override or re-define the 2006 planet definition from the International Astronomical Union (IAU), which caused Pluto to lose full planet status. The most recent new planet definition comes from a Johns Hopkins astronomer, Kevin Schlaufman. Read three earlier planet definitions below.

Schlaufman’s definition is based on mass. In a paper published January 22, 2018, in the peer-reviewed Astrofizika jurnalı, Schlaufman has set the upper boundary of planet mass between four and 10 times the mass of the planet Jupiter.

Astrophysicist Kevin Schlaufman proposed the new definition of a planet. Image via Johns Hopkins.

Schlaufman said in a statement that setting a limit is possible now mainly due to:

… improvements in the technology and techniques of astronomical observation. The advancements have made it possible to discover many more planetary systems outside our solar system and therefore possible to see robust patterns that lead to new revelations.

The conclusions in the new paper are based on observations of 146 solar systems … Defining a planet, distinguishing it from other celestial objects, is a bit like narrowing down a list of criminal suspects. It’s one thing to know you’re looking for someone who is taller than 5-foot-8, it’s another to know your suspect is between 5-foot-8 and 5-foot-10.

Schlaufman said his definition will help distinguish between two “suspects:” a giant planet and a celestial object called a brown dwarf. Brown dwarfs are more massive than planets, but less massive than the smallest stars. They are thought to form as stars do. His statement described his thinking:

For decades brown dwarfs have posed a problem for scientists: how to distinguish low-mass brown dwarfs from especially massive planets? Mass alone isn’t enough to tell the difference between the two … the missing property is the chemical makeup of a solar system’s own sun. [Schlaufman] says you can know your suspect, a planet, not just by his size, but also by the company he keeps. Giant planets such as Jupiter are almost always found orbiting stars that have more iron than our sun. Brown dwarfs are not so discriminating.

That’s where his argument engages the idea of planet formation. Planets like Jupiter are formed from the bottom-up by first building-up a rocky core that is subsequently enshrouded in a massive gaseous envelope. It stands to reason that they would be found near stars heavy with elements that make rocks, as those elements provide the seed material for planet formation. Not so with brown dwarfs.

Brown dwarfs and stars form from the top-down as clouds of gas collapse under their own weight.

Schlaufman’s idea was to find the mass at which point objects stop caring about the composition of the star they orbit. He found that objects more massive than about 10 times the mass of Jupiter do not prefer stars with lots of elements that make rocks and therefore are unlikely to form like planets.

For that reason, and while it’s possible that new data could change things, he has proposed that objects in excess of 10 Jupiter mass should be considered brown dwarfs, not planets.

Want to be mad at somebody about Pluto’s demotion to dwarf planet status in 2006? These astronomers drafted the IAU resolution that did that. From Upper Left: Andre Brahic, Iwan Williams, Junichi Watanabe, Richard Binzel, Catherine Cesarsky, Dava Sobel (author), Owen Gingerich. Even within this small group, by the way, there was disagreement.

Will Schlaufman’s definition be accepted by other astronomers? Well … the field of planet definitions has gotten crowded. It’s becoming hard to imagine a definition that will be acceptable to every astronomer. For example: here are three more planet definitions:

1. The International Astronomical Union (IAU) planet definition in 2006:

A celestial body that (a) is in orbit around the sun, (b) has sufficient mass for its self-gravity to overcome rigid body forces so that it assumes a hydrostatic equilibrium (nearly round) shape, and (c) has cleared the neighborhood around its orbit.

Because the IAU took it upon itself early in the 20th century to be the body that names and defines things in space, this definition is why Pluto is no longer considered a major planet. In other words, Pluto – though it has a moon, an atmosphere, weather and many planet-like qualities – has not yet cleared the neighborhood of its orbit in space.

Jean-Luc Margot (@jeanlucmargot on Twitter) is a professor and chair of UCLA’s Department of Earth, Planetary, and Space Sciences. He proposed a new planet definition in 2015.

2. Planet definition from Jean-Luc Margot at UCLA, offered in 2015. He devised a formula to tell if a body has cleared its orbit of debris (part of the IAU definition for a planet), just by knowing a body’s mass, its orbital period, and the mass of the star it orbits. This formula can be worked out via readily available data, even for most exoplanets. Hence, according to Margot: a body is a planet when it is in orbit around one or more stars, it dominates its orbit as per the formula, and has a mass below 13 Jupiters. There’s no need to require an object to be spherical, as required by the IAU definition, because, Margot has said, bodies that can clear their orbits will almost certainly be round. Read more about Margot’s planet definition.

Astronomer Alan Stern (@AlanStern on Twitter). The New Horizons mission to Pluto was his brainchild. Stern has also founded a private company called UWingU in an attempt to give the public more access to naming and defining things in space.

3. Planet definition via NASA scientists, led by Alan Stern, in early 2017. Stern is the instigator and principal investigator of NASA’s New Horizons mission, which performed a first-ever flyby of Pluto in 2015. Pluto was a major planet when Stern launched his New Horizons mission in January, 2006, but Pluto was demoted to dwarf planet in August of that same year. Not surprisingly, the team’s planet definition focuses on getting rid of the aspect of the IAU’s definition that requires clearing the orbit of debris (the same aspect that caused Pluto’s demotion). The jargon-laden version of their definition is:

A planet is a sub-stellar mass body that has never undergone nuclear fusion and that has sufficient self-gravitation to assume a spheroidal shape adequately described by a triaxial ellipsoid regardless of its orbital parameters.

Their layman’s version is simply:

Round objects in space that are smaller than stars.

According to Stern’s planet definition, our solar system has not 8 major planets, but more than 100, including Pluto, of course, and including Earth’s moon.

So you see that this formerly simple question – “what is a planet?” – is not so simple anymore.

And, by the way, what we’re seeing in this community of professional astronomers is an interesting microcosm, isn’t it? It parallels the larger world of incredibly divided and divisive political thinking in, for example, the U.S. One wonders how much the fast increase in human population in recent decades has contributed to the crazy political situation (human population doubled between 1950 and 1987, from 2.5 to 5 billion people now there are an estimated 7.6 billion people on Earth). Meanwhile, the number of professional astronomers has increased, too. I couldn’t find any solid numbers on how much, but here’s a discussion.

Since both world population and the number of astronomers isn’t likely to decrease dramatically any time soon, it’ll be interesting to see how this ongoing divisiveness (in planet definitions, and, well, everything else) gets resolved … əgər it does, anytime soon.

Maybe astronomers will act honorably and wisely and set an example for the rest of us! Maybe …

Bottom line: What’s a planet? What’s a dwarf planet? What’s a brown dwarf? In recent years, astronomers have grappled with these definitions. The newest proposal comes from Johns Hopkins.


Videoya baxın: QARA DƏLİK HAQQINDA MARAQLI FAKTLAR: HƏR SANİYƏSİ İLLƏRƏ BƏRABƏRDİR (Sentyabr 2021).