Astronomiya

Big Bang haqqında bu qədər detalı haradan bilirik, ancaq Kainatın sonlu / sonsuz olduğunu bilmirik?

Big Bang haqqında bu qədər detalı haradan bilirik, ancaq Kainatın sonlu / sonsuz olduğunu bilmirik?

Bu sualın çox qeyri-müəyyən ola biləcəyini başa düşürəm, amma aşağıdakılarla qarışıq qaldım:

Bir tərəfdən, Big Bang haqqında həqiqətən dəqiq detallar, kainatın təkamülü, kainat yaşı kimi bir çox "detal" bilirik ...

Digər tərəfdən Kainatın ölçüsünü bilmirik, hətta sonlu olsa da olmasın.

Bu, mənim üçün olduqca qəribə görünür, çünki heç vaxt Kainatla qarşılıqlı əlaqədə olmasaq belə, müşahidə olunmayan Kainatımızın hissələri ilə qarşılıqlı əlaqə qururuq.


Bəzi nümunələr:

  • Kainatın yaşı: 13.787 ± 0.020 milyard il (± 0.15%) müxtəlif yollar təyin etdi
  • Hubble sabit: təxminən 69 ilə 74 km / s / Mpc (±% 1,6) fərqli ölçmələr bir-biri ilə razılaşmır
  • Kainatın ölçüsü: bilinmir

Müşahidə oluna bilən kainatı müşahidə edərək, kosmik mikrodalğalı fonda, əvvəlki dövrlərdə və əvvəlki dövrlərdə kainatın qurucuları haqqında bir çox məlumat toplaya bilərik. Bu məlumatlar, Big Bang'in mövcud modellərinə olduqca dar məhdudiyyətlər qoyur. Bu səbəbdən də kosmoloqların, əlbəttə ki, elektroekstimmetrik simmetriyadan başlayaraq Böyük Partlayışın təfərrüatlarına əmin olduqları bildirilir.

Bununla birlikdə, çox böyük, lakin sonlu bir kainat ilə sonsuz bir kainat arasında fərq yarada bilən müşahidə edilə bilən kainatı müşahidə etmək daha çətindir. Buna görə bu hələ açıq bir sualdır.


Big Bang Theory Faktlar

Kainat, qalaktikamızın yalnız kiçik bir hissəsidir. Günəşimiz, planetlərimiz, ulduzlarımız hər planetdə fərqli sayda ay, asteroid və meteor var. Ancaq heç hamısının necə başladığını heç düşündünüzmü? Kainat necə yarandı? Bu Kainat günəş sistemlərini bir araya gətirən qanun və qaydalara tabedir. Kainat olmasaydı, nə Fizika, kimya, nə də hər hansı bir qanuna və ya həyata sahib olmazdıq. Onlara indiki dövrdən kənara baxma qabiliyyəti verən insanların marağıdır.


Kainatın genişlənmə sürətini təxmin edərək, müşahidə olunmayan kainatın nə qədər böyük olduğunu bilirikmi?

Beləliklə, ölçüyə görə müşahidə olunan kainata lentq taxtasından daha yaxındıq, amma müşahidə olunmayan kainata nə var?

Gözlənilməz kainatın ölçüsünü yerli kainatın əyriliyini ölçərək ölçürük. Sıfır əyrilik varsa, kainat düz və sonsuzdur. Mənfi əyrilik varsa, hiperbolik bir forma sahibdir və eyni zamanda sonsuzdur. Əgər müsbət əyrilik varsa, hipersferik bir forma malikdir (kürə kimi, lakin daha çox ölçüdə) və əyrilikdən kainatın ölçüsünü işləmək üçün istifadə edə bilərik.

Hal-hazırda həqiqətən kainat çox yastı kimi görünür, buna görə də sonsuzdur. Təəssüf ki, bütün ölçmələrdə bir qeyri-müəyyənlik olmalıdır ki, bu da kainatın texniki cəhətdən mümkün olduğunu, ölçüsünün sonlu olduğunu - sadəcə əyrilik o qədər kiçik ki, onu əslində görə bilmərik.

Düzəliş: Düz bir kainat üçün, Ω = 1. Kürə bir kainat üçün Ω & gt1. Bizdə Ω = 1.00 ± 0.02 var. Ω = 0.98 üçün kainatın əyrilik radiusu, müşahidə edilə bilən kainatın ümumi ölçüsü miqyasında olan təxminən 30 gigaparsecs olardı - hərçənd biz yalnız 4 Gpc-ə qədər qalaktikaları müşahidə etdik və yalnız hiyləgər lenslərlə texnika.


Böyük Partlayışın İlk Mikrosaniyəsində Baş verənlərin Yeni Detalları Açıqlandı

Kopenhagen Universitetindən olan tədqiqatçılar, Big Bang'in ilk mikrosaniyəsi dövründə mövcud olan ilk maddə olan müəyyən bir plazma ilə nə baş verdiyini araşdırdılar. Onların tapıntıları, bu gün bildiyimiz kimi kainatın təkamülünə tapmacanın bir hissəsini təqdim edir.

Təxminən 14 milyard il əvvəl kainatımız daha isti və daha sıx olmaqdan kökündən genişlənməyə doğru dəyişdi - bu, elm adamlarının ‘Böyük Partlayış’ adını verdi.

Və bu sürətli genişlənmənin bu gün bildiyimiz hissəciklər, atomlar, ulduzlar, qalaktikalar və həyat yaratdığını bilsək də, bunların necə baş verdiyinin təfərrüatları hələ bilinmir.

İndi Kopenhagen Universitetinin tədqiqatçıları tərəfindən aparılan yeni bir araşdırma, hər şeyin necə başladığı barədə fikirləri ortaya qoyur.

“Big Bang'in ilk mikrosaniyəsində mövcud olan yeganə maddə olan Quark-Gluon Plazma adlı bir maddəni araşdırdıq. Nəticələrimiz bizə plazmanın kainatın ilk mərhələsində necə inkişaf etdiyinə dair bənzərsiz bir hekayə izah edir ”deyə Kopenhagen Universitetinin Niels Bohr İnstitutunun dosenti You Zhou izah edir.

“Əvvəlcə kvark və qlyonlardan ibarət olan plazma kainatın isti genişlənməsi ilə ayrıldı. Sonra kvark parçaları sözdə adron halına gəldi. Üç kvarklı bir hadron, atom nüvələrinin bir hissəsi olan bir proton düzəldir. Bu nüvələr yer üzünü, özümüzü və bizi əhatə edən kainatı meydana gətirən bina daşlarıdır ”dedi.

Akıcı və hamardan həyatın möhkəm bina bloklarına qədər

Quark-Gluon Plazma (QGP), Big Bang'in ilk 0.000001 saniyəsində var idi və daha sonra genişlənmə səbəbiylə itdi. Lakin CERN-də Böyük Hadron Çarpışıcısı istifadə edərək, tədqiqatçılar tarixdəki ilk məsələni yenidən yarada bildilər və baş verənləri izlədilər.

“Kollayder plazmadakı ionları böyük bir sürətlə - demək olar ki, işıq sürəti kimi bir-birinə bağlayır. Bu, QGP-nin öz maddəsi olmaqdan atomlardakı nüvələrə və həyatın təməl daşlarına qədər necə inkişaf etdiyini görə bilərik ”dedi You Zhou.

Tədqiqatlar, Böyük Hadron Çarpışıcısı istifadə etməklə yanaşı, daha çox istehsal olunmuş hissəciklərin toplu genişlənməsini əvvəllər olmadığı qədər analiz edə bilən bir alqoritm də hazırladı. Onların nəticələri QGP-nin əvvəllər axıcı bir maye forması olduğunu və zamanla şəklini daim dəyişdirərək özünü digər məsələlərdən fərqləndirdiyini göstərir.

“Uzun müddət tədqiqatçılar plazmanın bir qaz forması olduğunu düşünürdülər, lakin analizimiz Hadron Collider-in QGP-nin səlis olduğunu və su kimi hamar bir yumşaq toxumaya sahib olduğunu göstərdiyi son mərhələ ölçməsini təsdiqləyir. Təqdim etdiyimiz yeni detallar, plazmanın zamanla şəklini dəyişdirməsidir ki, bu da olduqca təəccüblü və bildiyimiz və gözləyəcəyimiz digər mövzulardan fərqlidir ”dedi You Zhou.

Big Bang haqqında həqiqətə bir addım daha yaxınlaşın

Bu kiçik bir detal kimi görünsə də, Big Bang-in tapmacasının həllinə və kainatın ilk mikrosaniyədə necə inkişaf etdiyinə bir addım daha yaxınlaşdırır.

“Hər bir kəşf, Big Bang haqqında həqiqəti tapmaq şansımızı artıran bir kərpicdir. Quark-Gluon Plazmasının adronlara və həyatın təməl daşlarına çevrilməsindən əvvəl səlis olduğunu tapmaq üçün təxminən 20 il çəkdi. Bu səbəbdən plazmanın daim dəyişən davranışı barədə yeni biliklərimiz bizim üçün böyük bir uğurdur ”dedi.

İstinad: & # 8220Televizyonda Pb-Pb toqquşmalarında qarışıq harmonik kumulyantların ölçüləri & # 8221, ALICE Collaboration, 11 May 2021, Fizika Məktubları B.
DOI: 10.1016 / j.physletb.2021.136354

Tədqiqat yenicə jurnalda dərc edilmişdir Fizika Məktubları B və Kopenhagen Universitetinin Niels Bohr İnstitutunun doktoru olan Zuzana Moravcova ilə birlikdə You Zhou tərəfindən səsləndirilir.

Daha çox SciTechDaily-də

& # 8220Perfect Fluid & # 8221 Big Bang’dən sonra Gənc Kainat Mikrosaniyələri haqqında ipuçlarını ortaya qoyur

Quark-Gluon Plazması - Böyük Partlayışdan Biraz Sonra Kainatı Dolduran - Su kimi Axır

Həddindən artıq Maddə Vəziyyəti: Böyük Hadron Kollayderindəki Çarpışmalarda Ən Çox Danışanların Sübutu

Yeni Subatomik Particle Zc (3900) Dörd Quarklı Maddəyə dair göstərişlər

"Partlayış" ı Böyük Partlayışa Qoymaq - Kainatın Bir Saniyənin İlk Fraksiyalarını "İstiləşdirmək"

Kainatın İlk On Mikrosaniyəsində Qəribəliyi Kəşf Etmək

Böyük Hadron Çarpışan ATLAS, Dörd Üstlü Quark İstehsalına Dəlalət Edir

Supercomputers Kainatın Ən Kiçik Parçacıqları olan Quarkları Öyrənən Elm adamlarına kömək edir

"Böyük partlayışın ilk mikrosaniyəsində baş verənlərin yeni detalları ortaya çıxdı" mövzusunda 17 şərh

Təsirli hesabat. Tamamilə səhvdir. Heç kim və mən demək heç kim bir şey bilmir. Sadəcə təxmin etdiyiniz və bunu bilirik. Heç olmasa cəfəngiyat təklif etdiyinizə görə pul aldınız. Əslində gündəlik işinizi itirməli və Afrikada quyu qazmağa getməli və ömrünü boşa verməməlisən.

Gözəl cəhd. Ancaq kvark qluon plazmasına inanıram & # 8217 Və bunun əhəmiyyəti budur.

10-cu Adam haqlıdır. Heç kim heç nə bilmir. Heç kim mobil telefonların necə işlədiyini və ya təyyarələrin havada qaldığını və göydə göy qurşağının necə göründüyünü və hətta kompüterlərdə işə başlamağımı bilmir. Bunlar tam bir sirrdir. Alimlər sadəcə təxmin edirlər. Digər alimlərin işlərini araşdırmaq, təcrübə aparmaq, nəzəriyyələr inkişaf etdirmək, təkrarlamaq üçün sərf etdikləri illər sadəcə böyük bir vaxt itkisidir, çünki mən başa düşmürəmsə, onilliklər ərzində iş və iş görmədən heç kim başa düşmür.

Babu G. Ranganathan *
(B.A. İncil / Biologiya)

SADƏCƏ ELM bir təyyarənin necə işlədiyini izah edə bilər, çünki heç kimin təyyarəni düzəltmədiyi və ya istehsal etmədiyi anlamına gəlmir. Və elm həyatın və ya kainatın necə işlədiyini izah edə biləcəyi üçün onların arxasında heç bir Dizayner və Yaradanın olmadığı demək deyil.

Təbii qanunlar, kainatdakı nizamın necə işlədiyini və necə işlədiyini izah edə bilər, ancaq yönləndirilməmiş təbii qanunlar bu düzənin mənşəyini izah edə bilməz. Tam və canlı bir hüceyrəyə sahib olduqdan sonra genetik kod və bioloji maşın amin turşuları və digər kimyəvi maddələr kimi xammaldan daha çox hüceyrənin əmələ gəlməsini yönəltmək üçün mövcuddur, amma heç bir istiqamətləndirmə kodu və mexanizmi olmadıqda həyat və ya hüceyrə təbii olaraq necə yarana bilər? təbiətdə mövcud idi? İnternet məqaləmi oxuyun: ƏDLİ ELM ATEİZMİ NECƏ ÇAĞIRIR

ELM NƏDİR? Elm sadəcə müşahidəyə əsaslanan bilikdir. Heç bir insan kainatın təsadüfən və ya dizaynla, yaradılış və ya təkamül yolu ilə gəldiyini müşahidə etməmişdir. Bunlar inanc mövqeləridir. Məsələ elmi dəlillərin hansı inamı ən yaxşı dəstəklədiyidir.

ELM KEÇƏNİN Əbədi ola bilməyəcəyini göstərir, çünki entropiya qanunu (açıq sistemdə belə artan və geri dönməz xalis enerji çürüməsi) səbəbindən özünü əbədi davam etdirə bilməzdi. Hipotetik salınan bir kainat belə əbədi olaraq tərpənməyə davam edə bilməzdi! Einşteynin Ümumi Nisbilik Nəzəriyyəsi məkanın, maddənin və zamanın hamısının fiziki olduğunu və hamısının bir başlanğıcı olduğunu göstərir. Kosmik hissəciklər də istehsal edir, çünki əslində bir şeydir, heç bir şey deyil. Bəs Higgs bozonu (“Tanrı Parçacığı” adlanır) haqqında nə demək olar? Higgs bozonu, mövcud olsa belə, yoxdan kütlə yaratmazdı, əksinə enerjini kütləyə çevirərdi. Einşteyn bütün maddələrin bir növ enerji olduğunu göstərdi. Zamanın da bir başlanğıcı var idi! Zaman əbədi deyil.

Entropiya qanunu kainatın əbədi olmasına imkan vermir. Kainat əbədi olsaydı, hər şey, o cümlədən zaman (müasir elmin göstərdiyi kütlə və məkan qədər fiziki olduğunu) indiyə qədər tamamilə entropiya edərdi və bütün kainat uzun müddət əvvəl vahid istilik ölümü ilə sona çatardı. . Bunun onsuz da olmaması kainata başlanğıc üçün güclü bir dəlildir.

Məşhur ateist alim Stephen Hawking, kainatın bir başlanğıcı olduğunu və heç bir şeydən qaynaqlandığını etiraf edir, ancaq heç bir şeyin hələ kəşf olunmamış təbii bir prosesə çevrildiyini düşünür. Heç də rasional düşüncə deyildir və bu da təsiri səbəbindən daha çox edəcək ki, heç bir şey bir şey yaratmadı. Başlanğıc fövqəltəbii mənşəli olmalı idi, çünki elm bizə Termodinamikanın Birinci Qanununa əsasən təbii qanunların və proseslərin yoxdan varlıq yaratmaq qabiliyyətinə malik olmadığını öyrədir.

Kainatın fövqəltəbii mənşəyini elm sübut edə bilməz, lakin elm kainatın mənşəyi və düzəni üçün fövqəltəbii bir ağıl və gücə işarə edir. Allah haradan gəldi? Aydındır ki, kainatdan fərqli olaraq Tanrı təbiəti bir başlanğıc tələb etmir.

Kainatdakı nizamsızlıq təsadüf və təsadüfi proseslər səbəbindən izah edilə bilər, ancaq nizam yalnız ağıl və dizayn sayəsində izah edilə bilər.

Cazibə qüvvəsi minlərlə milyard ulduzun dəqiq və nizamlı gedişatındakı nizamın necə qorunub saxlandığını izah edə bilər, ancaq cazibə bu düzənin mənşəyini izah edə bilməz.

Bəzi təkamülçü astronomlar trilyonlarla ulduzun kosmosda dəqiq nizamlı orbitləri tapmaq üçün sağ qalan ulduzları tərk edərək bir-birinə dəydiyinə inanırlar. Bu yalnız məntiqsiz deyil, ulduzların belə bir kütləvi toqquşması olsaydı, bu fərziyyəni dəstəkləmək üçün kosmosda qaz buludlarının super bir kütləvi qalığı olardı. Kosmosdakı qaz buludlarının indiki qalıq səviyyəsi belə bir fərziyyə üçün tələb olunan ulduz ölümlərinin miqyasını dəstəkləmir. Və daha əvvəl də bildirildiyi kimi, ulduzların mənşəyi yuxarıda göstərilən səbəblərdən ötəri Big Bang tərəfindən izah edilə bilməz. Ulduzların çürüyərək təsadüfi qaz buludlarına çevrilə biləcəyini söyləmək bir şeydir, ancaq qaz buludlarının ulduz halına gəldiyini söyləmək tamamilə fərqlidir.

Xaos nəzəriyyəsinin atası belə qəbul etdi ki, canlı olmayan dünyada mövcud olan & # 8220 mexanizmlər & # 8221, nizamın yalnız təsadüfən (təsadüfən) meydana gəlməsinə imkan verir, ancaq strukturlarda tapdığımız nizamın növü və səviyyəsi deyil. DNA, RNA və proteinlərdən. Bəli, ayrı-ayrı amin turşularının təsadüfən meydana gəldikləri, ancaq müxtəlif amin turşularının bir cümlədəki hərflər kimi dəqiq bir ardıcıllıqla olmasını tələb edən protein molekulları deyil.

Bəzi şeylərin təcrübəyə və elmi sübuta ehtiyacları yoxdur. Qanunda prima facie dəlil adlı bir diktat var. Bu, “özü üçün danışan dəlil” deməkdir.

Çimərlikdə işlənmiş bir qum qala kəşf etsəniz, həqiqi bir prima faciyəsinə bir nümunə ola bilər. Bunun külək və suyun təsadüfi qüvvələri ilə deyil, dizaynla gəldiyini bilmək üçün təcrübə aparmaq lazım deyil.

Qumda yazılmış romantik bir məktub və ya mesaj kəşf etdinizsə, bunun dizaynla olduğunu və təsadüfi bir külək tərəfindən gətirilən bir çubuğun oraya qoyması səbəbindən olduğunu bilmək üçün təcrübə etmək lazım deyil. Təbii olaraq ağıllı və rasional bir varlığın məsuliyyət daşıdığını düşünürsən.

Maraqlıdır ki, Carl Sagan kosmosdakı ardıcıl radio siqnallarını onları göndərən ağıllı həyatın dəlili kimi qəbul edərdi, lakin DNT-dəki molekulların (genetik kod) ardıcıl quruluşunu ağıllı bir səbəbin sübutu kimi qəbul etməzdi. Məşhur İnternet məqaləmi oxuyun, DNTİM MENİ NECƏ YARATDI.

Hamını populyar İnternet məqalələrimi oxumağa çağırıram:

EVRİMİTƏ TƏBİİ SINIRLAR
MƏHKƏMƏ ELMİ ATEİZMİ NECƏ ÇAĞIRIR

Son İnternet saytımı ziyarət edin: ELMİ DƏSTƏKLƏYƏN YARADICI (Bu sayt, köhnə və yeni, təkamülçülər tərəfindən nəzəriyyələrini dəstəkləmək üçün istifadə olunan bir çox mübahisələrə cavab verir)

Məşhur İnternet məqaləsinin müəllifi, GREEN KÖKLƏRİNDƏN GƏLƏN CƏHƏNNƏMİN GƏLƏN TƏLİMATI

* Müxtəlif kollec və universitetlərdə təkamülçü elm fakültəsi və tələbələr qarşısında yaradılışı müdafiə edən müvəffəqiyyətli mühazirələr oxudum (sual və cavab dövrü ilə sonra). Din və elm mövzusunda yazdığım üçün Marquis & # 8220Kimlər Şərqdə & # 8221 adlı kitabın 24-cü buraxılışında tanınmağım şərəfinə layiq görüldüm.

Doğrudanmı kvark qluon plazmasının bir maye kimi ya da maye ilə sərbəst danışdığını nəzərdə tutursunuz?


Big Bang həqiqətən partlayış olub?

Big Bang kainatın necə başladığına dair elmin ən yaxşı izahıdır. Nəzəriyyəyə görə, kainat bugünkü ilə müqayisədə daha isti və daha sıx başlamış və zaman keçdikcə genişlənmiş və soyumuşdur.

Terim kainatın nəhəng bir partlayışla başladığı kimi səslənsə də, bir çox elm adamları bunun nəzəriyyənin bir hissəsi olmadığını söyləyirlər. Bir partlayış, bir nöqtədən kosmosa doğru bir mərkəzdən partladıldığını və ya genişləndiyini nəzərdə tutur. Əslində, Big Bang nəzəriyyəsi kosmosun özünün genişləndiyini göstərir.

Princeton, Princeton, Princeton Universitetinin Princeton nəzəri elmlər mərkəzinin direktoru, fizik Paul Steinhardt, "Bir partlayış olsaydı, bir mərkəz olardı" dedi. Əslində hər şeyin hər şeydən uzaqlaşdığını müşahidə edirik. kainatın genişlənməsi. "

Hər şeyin genişləndiyi bir mərkəzin əvəzinə, elm adamları məkanın hər yerdə, hər istiqamətdə bərabər şəkildə genişləndiyini düşünürlər.

Davis, Kaliforniya Universitetinin nəzəri fizikçisi Andreas Albrecht, "Kosmos sadəcə orada oturan və orada şeylər baş verən bir şey deyil və boşluq dinamik bir şeydir" dedi.

Bəzilərinə görə, bir partlayışın olub-olmadığı sualı sadəcə semantikdir.

"Düşünürəm ki, 10 ilə 40 dərəcə arasında başlayan və saniyənin hər kiçik, kiçik hissəsində iki dəfə böyüyən bir şey var və düşünürəm ki, buna bir partlayış adlandırmaq istərdiniz" dedi Albrecht. "Ancaq səhrada bomba qoyan birindən fərqli xüsusiyyətlərə sahibdir."

Nəzəriyyənin başqa bir qarışıq cəhəti, Böyük Partlayış anında kainatın tək bir nöqtədə, sonsuz bir istilik və sıxlığın təkliyi ilə mövcud olduğu fikridir. Nəzəriyyə belə deyirsə də, elm adamları Big Bang nəzəriyyəsinin qeyri-kafi hala gəldiyini düşünürlər. Bu sonsuzluqlar, riyaziyyatın parçalandığına və kainatı həqiqətən təsvir edə bilmədiklərinə işarədir.

O zaman nələrin baş verdiyini tam olaraq anlamaq üçün elm adamları, cari kiçik təsvirimizi (ümumi nisbilik) özündə cəmləşdirə biləcək daha yaxşı bir fizika nəzəriyyəsinə ehtiyacımız olduğunu düşünürlər. İndiyə qədər bu iki nəzəriyyə barışmazdır və Big Bang anında toqquşurlar.

Başlıq: Yuxarıdakı şəkil Böyük Partlayışa aid deyil (fotoşəkilləri yoxdur). Hubble Space Teleskop şəkli Crab Bulutsusundadır. Kredit: NASA / ESA və Jeff Hester (Arizona Dövlət Universiteti)


Böyük Partlayış Nəzəriyyəsi necə işləyir

Əsrlər boyu insanlar ulduzlara baxaraq kainatın bugünkü vəziyyətinə necə çevrildiyini düşünürlər. Dini, fəlsəfi və elmi müzakirə və mübahisələrin mövzusu olmuşdur. Kainatın inkişaf sirlərini açmağa çalışan insanlar arasında Albert Einstein, Edwin Hubble və Stephen Hawking kimi məşhur alimlər var. Kainatın inkişafı üçün ən məşhur və ən çox qəbul edilən modellərdən biridir böyük partlayış nəzəriyyəsi.

Böyük partlayış nəzəriyyəsi məşhur olsa da, eyni zamanda çox səhv başa düşülür. Nəzəriyyə ilə bağlı yayılmış yanlış bir fikir, kainatın mənşəyini təsvir etməsidir. Bu çox doğru deyil. Böyük partlayış kainatın çox kiçik, sıx bir vəziyyətdən necə inkişaf etdiyini və bu günkü vəziyyətinə gəldiyini izah etməyə çalışır. Kainatın yaradılmasının nədən başlandığını, böyük partlayışdan əvvəl nə olduğunu və hətta kainatın xaricində nə olduğunu izah etməyə çalışmır.

Başqa bir yanlış fikir, böyük partlayışın bir növ partlayış olduğudır. Bu da dəqiq deyil. Böyük partlayış kainatın genişlənməsini təsvir edir. Nəzəriyyənin bəzi versiyaları inanılmaz dərəcədə sürətli bir genişlənməyə (bəlkə də işığın sürətindən daha sürətli) bəhs edilsə də, klassik mənada yenə də bir partlama deyil.

Böyük partlayış nəzəriyyəsini yekunlaşdırmaq bir problemdir. Bura dünyanı qəbul etmə tərzimizə zidd olan anlayışlar daxildir. Böyük partlayışın ilk mərhələləri kainatın bütün ayrı qüvvələrinin vahid bir gücün bir hissəsi olduğu bir an üzərində dayanır. Elmin qanunları göründüyünüz tərəfdən daha da pozulmağa başlayır. Nəhayət, baş verənlər barədə heç bir elmi nəzəriyyə qura bilməzsiniz, çünki elm özü tətbiq olunmur.

Bəs qısaca olaraq böyük partlayış nəzəriyyəsi nədir?

Elmdə bir nəzəriyyə kainatın müəyyən bir tərəfini izah etmək cəhdidir. Nəzəriyyələr sübut edilə bilməz, ancaq təkzib edilə bilər. Müşahidələr və testlər bir nəzəriyyəni dəstəkləyərsə, daha güclü olur və ümumiyyətlə daha çox alim bunu qəbul edəcəkdir. Dəlil nəzəriyyəyə zidd olarsa, elm adamları ya nəzəriyyəni ləğv etməli, ya da yeni dəlillər işığında yenidən nəzərdən keçirməlidirlər.


Kainatın olduğunu haradan bilirik

Kainatın 13,7 milyard il olduğunu bilirəm, amma bunu necə bilirik? Yalnız 13,7 milyard işıq ilindəki işığın görə biləcəyimiz ən uzaq olması həqiqətidir və ya başqa səbəblər?

Astrofizikada buna bənzər şeylərin çoxu, müşahidə etdiyimiz şeylərə model tətbiq etməyə çalışmaqla təyin olunur. Məsələn, kainatların zaman təkamülünü izah edən bir model yaratsanız, müşahidə etdiyimizə uyğun son nəticə əldə edənə qədər parametrlərini düzəldə bilərsiniz. Bu parametrlərdən biri kainatın ümumi yaşı olacaqdır.

Yuxarıda izah etdiklərim, modeliniz səhv ola bildikdən sonra belə şeyləri təyin etmək üçün ən yaxşı metod kimi görünə bilməz. Bu səbəbdən müxtəlif üsullarla hazırlanmış çoxsaylı modelləri müqayisə edirik. Və hamısı bir-biri ilə və reallıqdan gələn müşahidələrlə razıdırlarsa, o dəyəri qəbul edirik. Və bu tapılan dəyərlərə meydan oxumaq üçün daha yaxşı və daha yaxşı modellər yaratmağa çalışırıq. Bir neçə il əvvəl, həqiqətən, təxminlərimizi düzəltməli olduğumuz səviyyəyə qədər modellərimizi inkişaf etdirə bildik

13.8. Buna görə bunların təxminlər olduğunu başa düşmək vacibdir. Bunlar çox vaxt çox yaxşı qiymətləndirmələrdir.

İki rəqəmin ekvivalent olduğunu qeyd etmək istəyirəm. Köhnə rəqəm təxminən 100 milyon il, indiki rəqəm isə təxminən 20 milyon ildir.

Modelləri tətbiq edə biləcəyimiz bir nöqtəyə necə gəldik? Sınaq və səhv? İdk. bəzi məqamlarda mənə elə gəlir ki, nə hesablamağa çalışsaq .. “süni və ya insan icad etdiyi” şeyləri hesablayırıq. Fəqət fizika insanın sübut etdiyi bir şeyin gerçəkliyə uyğun olduğunu düşünürəm?

Həm də geniş kainata nəzər yetirdikdə gördüklərimizin əksəriyyəti radiasiyadır. Bilirik ki, radiasiyanın çürümə dərəcəsi var. Bu nisbətdən bir şeyin neçə yaş olduğunu təyin edirik. Həm də şeyləri ölçmək üçün istifadə etdiyimiz sabitlərdir. Kainatda kainat boyunca sabit olduğuna inandığımız şeylər tapırıq. Bu, cazibə işığının sürətinə bənzəyir. Ancaq davamlı olaraq yeni və köhnə nəzəriyyələri təklif edirik. Bu, kainata və yaşına, şəklinə və davranış tərzinə baxışımızı daim dəyişdirir. Neil Degrasse Tyson & # x27s kitabı & quot; Tələsik olanlar üçün Astrofizika & quot; Kainat və bu barədə nəzəriyyələrimiz haqqında çox şey izah edir.

Model kompüter yaradıldı?

13,8 yaş dedikdə nəyi nəzərdə tuturuq? Bir saatın sürəti kütlənin yerli sıxlığından asılıdırsa (elə deyil, elə deyilmi?), Onda kainatın fərqli hissələri fərqli yaşlardadır? 13,8 milyard yaşı dəqiq nədir?

texniki olaraq kainatın başlanğıcından etibarən heç bir işıq yoxdur, çünki birbaşa Big Bang-dən sonra kainat işığın qaçması üçün çox sıx idi, sahib olduğumuz şey, 380.000 il sonra ilk işıq olan Kosmik Mikrodalğalı Fon Radiasiyadır. böyük partlayış.

Təxminən 14 milyard il qırmızıya keçdikdən sonra işıq mikrodalğalı spektrdə idi.

Əvvəldən geriyə doğru işləmək üçün istifadə edə biləcəyimiz kainatların genişlənmə sürəti də var.

Bu, kainatın hələ də sürətlənən bir sürətlə genişlənməsi faktı ilə (nəzəriyyə?) Uzlaşdırıldı? Yenilənmiş bir model və kainatın yaşına uyğun bir yeniləmə varmı?

Kainatı müşahidə edirsən bəlkə də, kainatda bir işıq olmadığını demək doğru olmazdı.

Hər zaman bunun üçün sonlu bir son tapmasaq, bütün kainatın genişləndiyini haradan bilək? Kainatın digər hissələrində şeylərin tamamilə fərqli bir şey edə biləcəyi halında ola bilməzmi?

Böyük partlayış sadəcə (indiyə qədər) müşahidə oluna bilən kainatımızda hər şeyin yaradılması və potensial olaraq kainat daxilindəki bir neçə oxşar hadisədən biri ola bilərmi?

Çox mürəkkəb bir məsələdir. Parametrləri çox oxşar olan & quot standart şamlar & quot obyektlərindən istifadə edirik. Məsələn, bir növ 1a supernova, göründüyünüz hər yerdə onlar eynidir. İndi parlaqlığa əsaslanaraq bu obyektlərə olan məsafəni təyin edə bilərik. Bu, təxminən 1,4 z-ə qədər sürüşmə dəyərləri üçün əla işləyir. Buradan daha yaradıcı oluruq, bu yaxınlarda kvarsarlara standart şamlar tətbiq edə bilərik ki, bu da bizi təxminən z = 5-ə çatdırır. İndi böyük partlayış üçün z = 1000 çox irəli getməliyik. Hal-hazırda əvvəlki müşahidələrimizdən bir modelimiz var, modelə müraciət və Hubble sabitini istifadə edərək nəticələrimizi alırıq.

Bu məktəbi bitirmək istədiyim üçün çox tələsik bir açıqlama idi. Ancaq öz tədqiqatlarınızı harada başlayacağınıza dair bir fikir verməlisiniz.

Brian Cox və Jeff Forshaw tərəfindən yazılan "Universal: Cosmos a guide" (2016) oxumağı bitirdim. Mən bu mövzuda olduqca azyaşlıyam, amma “Bu şeyləri haradan bilirik?” İzahı üçün əla bir kitabdır. kimi sualları, anlaşılması asan şərtlərlə.

Kitabdakı bəzi məqamları ümumiləşdirmək üçün, qaranlıq maddə və qaranlıq enerjinin ətrafında nə qədər üzdüyü və 14 milyardın altında bir yaş kimi detalları hesabladıqdan sonra Kainatın genişlənmə sürətini hesablamaq üçün Fridman Tənliyi istifadə edə bilərik. illər mövcud Kainatdakı müşahidələrimizlə məna verən yeganə yaşdır.

Eyni zamanda kürə qruplarındakı ulduzların Kainat üçün minimum yaş verə biləcəyindən bəhs edir, çünki bəzilərinin 12 milyard yaşındadır. Bunu qrupdakı ulduzların rəngindən və parlaqlığından (bəlkə də əvvəllər Herzsprung-Russell diaqramlarını görmüsünüz) və ulduz təkamülü biliklərimizdən əldə edə bilərik.

Hər halda, kitabı özüm kimi digər təsadüfi insanlar üçün "bu şeyləri necə başa düşdük" sualı ilə məsləhət görərdim.


Böyük partlayışın doğru olduğuna necə əminik?

Bu yaxınlarda şərhimin birində Big Bang-in mütləq etibarlı olub-olmadığına və bunun olub olmadığına dair bir müzakirə başladı. ağlabatan alternativlər. Cavab budur ki, yalnız Big Bang deyil yaxşı Kainatın başlanğıcını və təkamülünü izah edən nəzəriyyə, səhv proqnoz verməyən təkdir. Bunu hərəkətdə görək.

Bunların hamısı 1920-ci illərin sonlarında, spiral dumanlıqların sadəcə qalaktikalar olmadığını, digər qalaktikaların hamısının bizdən uzaqlaşdığını anladığımızda başladı. Üstəlik, bizdən daha uzaq olanlar uzaqlaşırdılar Daha sürətli bizə yaxın olanlardan daha çox. Bu, Kainatın belə genişləndiyi mənzərəsinə gətirib çıxarır:

Bununla bir az riyaziyyatdan keçdikdən sonra, Kainatın mərkəzdə nəhəng bir bomba işə saldığınız təqdirdə Yerdəki kimi davrandığını tez başa düşdük:

Bu nümunədə Yer parçaları bir-birindən ayrı uçurdu, ancaq Cazibə parçaları bir-birinə çəkmək üçün mübarizə aparırdı. Kainatda da belədir: qalaktikalar bir-birindən ayrı uçur, ancaq Cazibə qüvvəsi onları bir-birinə qaytarmağa çalışır. Bu, genişlənmə deməkdir yavaşlayır Kainat yaşlandıqca olduqca vacib bir kəşfdir.

Bunun vacib olduğunu söyləməyimin səbəbi budur ki, Kainat genişlənirsə və gələcəkdə genişlənmə sürəti daha yavaş olarsa, bu o deməkdir Keçmişdə genişlənmə daha sürətli idi! Yəni milyardlarla il əvvəl qalaktikalar bir-birlərinə bugünkü ilə müqayisədə çox yaxın idi. Demək olar ki, 13 milyard il əvvəl Kainatdakı bütün maddələr daha yüksək və daha yüksək sıxlıqlarda bir yerə yığılmışdı. Tamamilə ekstrapolyasiya etsəniz bütün Kainat Təxminən sonsuz sıxlığı olan tək bir məkanda olmağınızdan əvvəl, indiki vəziyyətinə qədər genişlənmədən nə əldə edirsiniz?

Millet, budur Böyük Partlayış fikri. İndi Kainatın Hubble genişlənməsi üçün başqa mümkün nəticələr də var, hamısı da Big Bang ilə nəticələnmir. Ancaq təsəvvür edək ki, Böyük Partlayış doğru olsaydı, başqa nə olardı? Kainata kifayət qədər erkən baxsaq, daha sıx və isti olardı. Əslində, Kainatın cəmi bir neçə yüz min yaşında olduğu bu günə qədər geri qayıda bilərik neytral hidrogen üçün çox isti! Bunu laboratoriyalarda yenidən yarada bilərik və plazma kimi tanınır:

Bu plazma nəhayət (Kainatın genişlənməsi səbəbindən) kifayət qədər soyuduqda, işıq yaymalı və böyük partlayışdan qalan bütün işığın genişlənən Kainat məkanında gözlərimizə çatana qədər hərəkət etməsinə imkan verməlidir. Ancaq bu işıq artıq UV işığı və ya görünən işıq olmazdı. 13 milyard illik genişlənmədən sonra bu işıq yalnız zəif bir siqnal olmalı, yalnız bir neçə Kelvin temperaturunda zirvəyə çatdı. Və bütün səmada hər yerdə, hər istiqamətdə demək olar ki, eyni olmalı və zaman şkalalarında o qədər yavaş tərəddüd etməli idi ki, heç vaxt görməyəcəyik. Bu axtarışın nəticələrindəki məlumatlar?

Bunu kəşf etdiyimiz zaman əlamətdar idimi! Göydəki qalıq radiasiyanın temperaturunun qrafik təsviri belə görünür:

Ancaq daha çox şey var. Görürsən, neytral atomlardan əvvəl deyil, o qədər isti və sıx olduğu vaxta qədər, ayrı-ayrı nüvələrin mövcud ola bilməyəcəyi müddətə qədər ekstrapolyasiya edə bilərik! Kainat nəhayət mövcud ola biləcək qədər soyuduqda, müəyyən sayda neytron, proton və foton mövcud olmalıdır. Bu kritik soyutma baş verdiyi zaman Kainatın nə qədər yaşda olduğunu təxmin edə bilərik və Deyteriyum (bir proton və bir neytron), Helium-3 (iki proton və bir neytron), Helium-4 (iki proton və iki neytron) bolluğunu tapırıq. ) və Lityum-7 (üç proton və dörd neytron) hamısı bir parametrdən çox asılıdır: fotonların nuklonlara nisbəti. Başqa sözlə, əldə edirik dörd ayrı proqnoz Big Bang nəzəriyyəsindən elementar bolluq üçün. Sonra çölə çıxırıq və bu bolluqları ölçürük, uyğunlaşıb-uyğunlaşmadıqlarını görürük. Nəticələr?

Onların hamısı - ağlabatan səhvlər daxilində də uyğunlaşır. Big Bang-in proqnozlaşdırdığı ilə güclü bir uyğunluqda olan bu üç müşahidənin birləşməsi, bu nəzəriyyəyə niyə güclü şəkildə abunə olduğumuzdur.

Dediyim kimi, bunun üçün başqa bir çox izah var yalnız Kainatın Hubble genişlənməsi. Problem onlardan heç biri deyil həmçinin Kosmik Mikrodalğalı Fonunu izah edin ən yüngül elementlərin bolluğu. Bir çox alternativ izahatlar haqqında bilmək istəsəniz, bu kitabın hər ehtimaldan bəhs edən və niyə nüfuzdan düşdüyünü göstərən 7-ci fəsli oxumağınızı məsləhət görürəm. Ancaq Big Bang Kainatın son nəzəriyyəsi deyil, artıq genişləndiyinə görə bu yolda yalnız bir addımdır. Ancaq bunun üçün yalnız əldə etdiyimiz ən yaxşı nəzəriyyə deyil. Çox yaxşıdır.


Zıplayan kosmologiyalar

Alimlər bildiyimiz və sevdiyimiz bir şeyin çox erkən kainat haqqında həqiqətən yaxşı bir mənzərəsinə sahibdirlər Big Bang nəzəriyyəsi. Bu modeldə çoxdan əvvəl kainat bugünküdən qat-qat kiçik, çox isti və daha sıx idi. 13.8 milyard il əvvəlki cəlbedicilikdə bizi özümüzə çevirən bütün elementlər təxminən on dəqiqə ərzində meydana gəldi.

Daha əvvəl də bu düşüncə, bir anda bütün kainatımızın bütün ulduzlarını, bütün qalaktikaları, hər şeyini bir şaftalının ölçüsündə idi və bir kvadrilyon dərəcədən çox bir istiliyə sahib idi.

Şaşırtıcı bir şəkildə, bu fantastik hekayə bütün mövcud müşahidələri davam etdirir. Astronomers have done everything from observing the leftover electromagnetic radiation from the young universe to measuring the abundance of the lightest elements and found that they all line up with what the Big Bang predicts. As far as we can tell, this is an accurate portrait of our early universe.

But as good as it is, we know that the Big Bang picture is not complete &mdash there's a puzzle piece missing, and that piece is the earliest moments of the universe itself.


How Big was that Bang?

The views expressed in our content reflect individual perspectives and do not represent the official views of the Baha'i Faith.

Interested in Other Topics?

Check your email for the latest
from BahaiTeachings.org

The views expressed in our content reflect individual perspectives and do not represent the official views of the Baha'i Faith.

In the past century, science has completely overhauled the entire concept of the macrocosm in cosmology—as well as the microcosm, in particle physics.

In previous essays in this series, we’ve covered the major steps in the evolution of particle physics in its study of refinement. Major discoveries have also taken place in the evolving field of cosmology and astrophysics, radically altering the scientific view of refinement as we consider an ever more expansive universe capable of mimicking the properties of spiritual reality in its own way.

For example: the theory of the “Big Bang” was conceived in the 1940’s, became somewhat confirmed in the 1960’s, and became more scientifically entrenched in the late 1980’s and early 1990’s. According to this theory, the observable universe began with a massive explosion which made it expand rapidly, has now sped about fifteen billion light years away from us in any direction, and grows bigger by the nanosecond. Regressively speaking, then, we might conclude that the universe is obviously some fifteen billion years old. Or is it?

To name and to quantify is an anthropomorphic device for attaining cosmological comfort, even, perhaps, for gaining a sense of superiority or control. The vanity of science virtually requires this of its adherents so that they might persevere in the face of what would otherwise seem an unapproachable reality: a cosmos so vast, mysterious and unknowable that it becomes tantamount to a metaphysical realm.

All scientists encounter this one stark message as they search for some final encompassing entity or form in the macrocosmic view of creation—that however sophisticated we may in the future become in our capacity to study the universe, it will ever be beyond any final or complete human analysis or comprehension.

Now while this verity might discourage some scientists and even scientific thought itself, it is perfectly logical in the context of a physical creation whose very existence emulates in metaphorical form the pre-existent ideas, forms, virtues, and verities in the non-composite metaphysical reality of the world of the spirit. Therefore, if we can learn about one reality from the other, given the tenuous speculations about the nature and origin of the cosmos, we would do well to turn our discussion to a brief examination of some of the problems with contemporary theories of cosmology and how these can be informed, if not resolved, by the spiritual verities set forth in the Baha’i teachings.

The most obvious problem with the big bang theory from a Baha’i perspective is that most versions of this theory hypothesize a single point of beginning, whereas the Baha’i teachings affirm repeatedly that material reality has no point of beginning:

Know that it is one of the most abstruse questions of divinity that the world of existence—that is, this endless universe—has no beginning.

… absolute non-existence lacks the capacity to attain existence. If the universe were pure nothingness, existence could not have been realized. Thus, as that Essence of Oneness, or divine Being, is eternal and everlasting—that is, as it has no beginning nor end—it follows that the world of existence, this endless universe, likewise has no beginning. … – Abdu’l-Baha, Some Answered Questions, newly revised edition, pp. 207-208.

The universe, then, as Baha’is understand it, has existed eternally in the past, regardless of how infinitely it has evolved or changed in form.

For instance: the age of the universe is calculated by some as having begun roughly ten billion light years ago. However, certain stars have been calculated to be at least sixteen billion light years old. Clearly something is amiss.

But a more mundane question also arises: If it happened, what precipitated the big bang? If it was something physical, then something physical must have preceded that point in time. If it was metaphysical, then we suddenly introduce into science the existence of metaphysical reality and, even more disturbing to some scientists, a causal relationship between the two realities. What is more, if we allow that such a causal relationship occurred once, then could it not occur twice, or constantly, or infinitely?

Furthermore, could there have been another “bang” which preceded this one, in which matter collapsed back on itself until it reached a point of critical mass and exploded again? In other words, could we be witnessing Big Bang Number Twenty-Seven? If so, then the universe could still be infinite in time. As such, if viewed from a timeless reality or with a time-lapse lens, the universe would appear as a vast heart pulsing in the matrix of—of what?

Possibly the big bang theory has had its fifteen minutes of fame, eclipsed since Stephen Hawking published his Brief History of Time in 1988. But we now have the “cold big bang theory” to explain how all this particulate matter that expanded in the first second or so formed into solar systems and galaxies. We have the “inflationary theory” to explain how an expanding universe creates space (instead of having space already there in which matter can expand). We have “superstring theory” which adds a complex of other dimensions to Einstein’s meager four dimensions.

Of course, the idea of a finite universe or “closed system” has never been universally accepted. To presume that the universe is limited to what we can presently observe would be totally arbitrary and needless, as well as the grossest sort of hubris. Certainly the Baha’i writings make clear that such is not the case, that the solar systems are infinite:

Just as particulars are infinite in number, so also the vast universals and the great realities of the universe are without number and beyond computation. The Dawning Places of Unity, the Daysprings of Singleness and the Suns of Holiness are also sanctified beyond the bounds of number, and the luminous spiritual worlds are exalted above limits and restrictions. In like manner the worlds of bodily existence the mind of no man can reckon nor the understanding of the learned comprehend. Consider the following well-known tradition and examine its meanings indicative of the vastness of the cosmos and its awesome limitless expanse: “God, exalted be He, fashioned one hundred thousand, thousand lamps and suspended the Throne, the earth, the heavens and whatsoever is between them, even Heaven and Hell—all of these in a single lamp. And only God knows what is in the rest of the lamps.” The fact that philosophers and sages have posited limits and restrictions for such matters is to be explained by the limitations of people’s minds and perceptions and the blindness of the followers of allusions, whose natures and intellects have been rendered dull and inanimate by the interposition of many veils. – Abdu’l-Baha, The Tablet of the Universe, provisional translation, p. 3.

If, then, the physical “worlds” or systems are beyond comprehension or limit, as are the “Dawning Places of Unity, the Daysprings of Singleness and the Suns of Holiness” (the divine messengers), then why should we even consider trying to study the macrocosm?

Here again, the answer is the same as the reason why we should study the microcosm—if the physical world in all its properties is an outward mirror, sign or metaphor of the unseen world, and a complete expression at that—much as the body and actions of the human being give evidence of the soul’s reality and condition—then the fundamental principle by which knowledge of the unseen reality can be obtained is to begin with the premise that to understand the operation of a particular part of the Chain of Being or a particular ingredient in universal composition is to gain insight into all the other levels on the chain of being and all other compositions, since universals explain particulars and particulars explain universals:

Know then that those mathematical questions which have stood the test of scrutiny and about the soundness of which there is no doubt are those that are supported by incontrovertible and logically binding proofs and by the rules of geometry as applied to astronomy, that are based on observations of the stars and careful astronomical research, and are in conformity with the principles of the universal themes expounded in the divine sciences. For it is by applying the outward world to the inner, the high to the low, the small to the large, the general to the particular that, with abundant clearness, it becometh apparent that the new rules arrived at by the science of astronomy are in closer accord with the universal divine principles than the other erroneous theories and propositions …. – Ibid.

We can see in this concept of refinement, whether we descend into the realm of particle physics or ascend into the realm of vast celestial cosmology, that the Creator has fashioned an infinitely complex classroom for our training, a classroom whose lessons will never become tedious because they will never be completely or finally understood. They will constantly challenge humankind on whatever planet this special being lives, and at whatever stage of evolution this fruit of creation may be.

Therefore, while physical creation is clearly the product of and subordinate in station to the unseen spiritual reality which it manifests, we grievously err to value it solely as a breeding ground where souls take on identity and receive a simplistic or foundational education to prepare them for the next stage of their potential growth in the realm of the spirit. Clearly the physical world is not merely a shadowy metaphor of spiritual reality. In its capacity to manifest even the most refined expressions of metaphysical reality, it is indeed the “exact counterpart” of the spiritual world, and it co-exists with that reality in an infinite, ceaseless, integrated, and organic enterprise. Physical reality, in short, has inherent divine significance in itself, because every created thing bears the spiritual sign or imprint of the Creator. Consequently, each created being and each and every composition of created beings is unique in its expression of divine reality.


Videoya baxın: نظرية الانفجار العظيم (Sentyabr 2021).