Astronomiya

Bu yanğına səbəb olmalı deyilmi?

Bu yanğına səbəb olmalı deyilmi?

Bu veb səhifədə günəşi bir lövhəyə proqnozlaşdıran bir teleskop göstərilir: https://astronomyconnect.com/forums/articles/2-three-ways-to-safely-observe-the-sun.21/

Niyə taxta yanmaz? Büyüteçin odak nöqtəsini yanıcı bir şeyə yönəldərək günəşli bir gündə asanlıqla bir atəşə başlaya bilərsiniz. Niyə bu şəkildəki teleskop eyni şeyi etmir?


Luis Fernández García tərəfindən hazırlanmışdır


Bir böyüdücü linzanın və ya güzgünün Günəşdən gələn işığla bir şey alovlandırması üçün onun səthi fokus uzunluğunun kvadratına nisbətən böyük olmalıdır. Günəş enerjisi proqnozlaşdırılan görüntü boyunca yayılacaq və bu görüntünün ölçüsü fokus uzunluğu ilə mütənasib olacaq və sahəsini fokus uzunluğunun kvadratına mütənasib edəcəkdir. Tipik bir əl böyüdücü, nisbətən qısa bir fokus uzunluğuna sahib olacaq və proqnozlaşdırılan görüntünü olduqca kiçik edəcəkdir. Bununla birlikdə, teleskoplar daha böyük fokus məsafələri olan linzaları təqlid etmək üçün hazırlanmışdır, beləliklə daha böyük görüntülər əldə etmək olar. Bir teleskopdan istiləşmə miqdarı düzgün bir şəkildə fokuslandıqda maksimuma çatdırılacaq, ancaq işıq 64 mm diametrli bir görüntüyə yayılarsa, daha qısa bir lenslə fokuslanmış olsaydı, 1/1000-dən az olacaqdır. yalnız 2 mm diametrli bir şəkil çıxarın.

Yeri gəlmişkən, "Arximed ölüm şüasını" günəş enerjisini birbaşa gəmiləri alovlandırmağa yönəltmək üçün bir vasitə kimi qəbuledilməz edən bir amil, Günəşin proqnozlaşdırılan görüntüsünün ölçüsünün düşmən gəmilərinə qədər artmasıdır. Digər tərəfdən, müvəqqəti və ya daim kor olan insanlar üçün lazım olan fokuslanmış günəş enerjisi miqdarı şeyləri alovlandırmaq üçün lazım olan miqdarın çox altındadır. Bir gəmi heyəti bir şəhərə atmaq istədikləri bir alovlu mərmiyə sahib idilərsə, ancaq şəhər əhalisinin qalxanlarının diqqət mərkəzində saxladığı günəş işığı uyğunsuz bir zamanda bəzi ekipaj üzvlərini görmə qabiliyyətini itirməliydisə, gəmi heyətinin təsadüfən gəmilərini yandırdığını təsəvvür etmək çətin deyil. öz gəmisi və ya digər yaxınlıqdakı gəmilər. Sahildəki döyüşə şahid olan insanların günəş enerjisinin gəmilərə yönəldiyini və sonradan gəmilərin alovlandığını müşahidə edə bilməsi tamamilə inandırıcıdır; bu cür insanların günəş enerjisinin gəmiləri həqiqətən də olub-olmamasından asılı olmayaraq alovlandırdığı qənaətinə gələcəyini təsəvvür etmək çətin deyil.


Ekran optik sistemin mərkəz nöqtəsindəysə yanğın başlaya bilər. Böyüdücü şüşə ilə odları beləcə yandırarsan.

Burada yazı taxtası, ehtimal ki, mərkəz nöqtəsindən uzaqdır, odur ki, şeyləri alovlandırmadan tutulmanın formasını görə bilərsiniz (və daha böyük bir görüntü əldə edirsiniz).

Bunun kifayət qədər təhlükəsiz olmasına baxmayaraq, diqqət yetirməli bir neçə şey var:

  • Bunu etsəniz, heç kimin teleskopla ekran arasında gedə bilməyəcəyinə əmin olun, çünki mərkəz nöqtəsinə yaxınlaşsalar, çox isti ola bilər.
  • Bunu etmək teleskopunuzun istiləşməsinə səbəb olacaqdır. Plastik hissələr varsa, əridə bilər.
  • Şəkildəki teleskopun kiçik bir açığı var deyəsən. Bunu böyük bir teleskopla etməyin. Çox işıq toplamaq lazım deyil.

Suala cavab deyil, vacib bir qeyd: Günəşi müşahidə etmək astronomiyada edə biləcəyiniz ən təhlükəli şeydir. Nə etdiyinizi bildiyinizə əmin olun əvvəl siz cəhd edin.


Əsas kəmiyyət, başqalarının da qeyd etdiyi kimi, obyektiv lens sahəsinin Günəş görüntüsünün sahəsinə nisbətidir. Tutaq ki, 70 mm diametrli və 180 mm fokus uzunluğunda bir böyüdücü şüşə istifadə edirsiniz. Günəşin görünən açısal diametri 32 arcmin və ya 9.3 mrad; fokuslanmış Günəş görüntü diametri $$ 180 ~ text {mm} times 0.0093 = 1.7 ~ text {mm} $$ Lens sahəsi 1750 dəfə daha böyük olduğundan, proqnozlaşdırılan nəticələrlə görüntü tez qızır.

İndi şəkildəki teleskopun fokus məsafəsi 500 mm və diafraqması 50 mm (f / 10) olduğunu düşünək. Okulyarını çıxarıb yerinə fokusa bir kart qoyursanız, birbaşa günəş işığı qədər 115 dəfə güclü şəkildə işıqlandırılmış 4.6 mm diametrli bir şəkil əldə edəcəksiniz. Biraz səbrlə hələ də o şəkildə bir atəş aça bilərsən.

Okulyarını yenidən içərisinə qoysanız, şəkildə göstərildiyi kimi okulyar proyeksiyası edə bilərsiniz. Tutaq ki, okulyar 20 mm nominal fokus uzunluğuna malikdir və görüntü 500 mm məsafədə proqnozlaşdırılır. Sonra təsirli fokus məsafəsini 12 m və f / 240 fokus nisbətini hesablaya bilərsiniz. 112 mm diametrli Günəş görüntüsü, 50 mm-lik hədəfə daxil olan birbaşa günəş işığı qədər yalnız 1/5 qədər işıqlandırılır. Proqnozlaşdırılan görüntü yalnız qızmır, əksinə birbaşa günəş işığının kontrastı aşağı salmaması üçün bir kölgə lazımdır. Bununla birlikdə, mercek içərisindəki əsas fokus şəkli əvvəlki kimi cəmlənmişdir, buna görə də gözə zərər verməmək üçün Günəşə göstərilən vaxt məhdud olmalıdır.


Hər şey enerjinin nə qədər cəmləşdiyindən asılıdır. Günəş işığı bu cür bir obyektivdən keçir: (soldan sağa)

Taxtanın səthi fokus nöqtəsinə nə qədər yaxın olarsa, lensin səthinə dəyən işıq lövhədəki daha kiçik bir sahəyə cəmlənəcəkdir. Daha çox işıq yanğın başlayacaq daha çox istilik deməkdir. Taxta fokus nöqtəsindən daha uzaqdadırsa, işığın daha böyük bir sahəyə düşməsinə baxmayaraq, hər bir molekul daha az hissəsini alır, beləliklə lövhədəki heç bir nöqtə alovlanacaq qədər isti olmur.

Teleskoplar halında, lens teleskopun ən ucundadır və fokus nöqtəsi baxdığınız (və ya olduqca yaxın) ucundadır. Beləliklə, işığın taxtadan uzaqdakı teleskop genişliyinə görə nə qədər fokuslanacağını söyləmək asandır.

(Bir çox başqa cavab izahında olduqca texniki olur və obyektivə və lövhəyə istinad edərkən eyni zamirlərdən istifadə olunurdu. Bu çox çətin şeylər olduğunu düşündüm və sadə bir cavab daha yaxşı ola bilər.)


Yanğınlarla Mübarizəni dayandırın

Ticarət təşkilatında, insanların məşğul olacağı vaxtdan daha çox problem var. Ən yaxşı halda bu, kiçik problemlərin nəzərə alınmadığı vəziyyətlərə gətirib çıxarır. Ən pis halda, xroniki yanğın söndürmə bir əməliyyatın qaynaqlarını sərf edir. Mürəkkəb R & ampD və istehsal prosesləri olan şirkətlər xüsusilə dağıdıcı yanğın söndürməyə meyllidirlər. Menecerlər və mühəndislər tapşırığa tələsirlər, birini başqalarından əvvəl tamamlamamaq onları dayandırır. Ciddi problem həll səyləri tez və çirkli yamaqlara çevrilir. Məhsuldarlıq zərərlidir. İdarəetmə həddindən artıq işləyən insanları hara ayıracağınıza və hansı başlanğıc böhranını bu an üçün görməməyə qərar verməyinizə dair davamlı hoqqabazlıq hərəkətinə çevrilir.

Bir neçə ildir ki, mərhum həmkarım Ramchandran Jaikumar və mən bir çox istehsal və yeni məhsul hazırlama şəraitində yanğınsöndürmə davranışı müşahidə etdik. Gördüklərimizi təsvir etdiyimiz zaman insanlar nələr danışdığımızı anında tanıdılar - həqiqətən, onların çoxu öz peşə həyatlarında hər zaman yanğınla mübarizə apardıqlarını söylədilər. Ancaq bir neçə istisna olmaqla, yanğınla mübarizə sindromu təşkilat nəzəriyyəçilərinin radar ekranlarından kənarda qaldı. 1 Daha çox diqqətə layiqdir. Əslində yanğın söndürmə bir çox mürəkkəb, dəyişikliyə əsaslanan proseslərin idarəedicilərinin üzləşdiyi ən ciddi problemlərdən biridir.

Müşahidələrimizə görə yanğın söndürmə ən yaxşı simptomlar toplusu kimi xarakterizə olunur. Aşağıdakı əlaqəli elementlərdən üçü iş vahidi və ya bölmənizdə xroniki olarsa, siz qurbansınız.

  • Bütün problemləri həll etmək üçün kifayət qədər vaxt yoxdur. Problem həll edənlərin - mühəndislərin, menecerlərin və ya digər bilik işçilərinin düzgün şəkildə həll edə biləcəyindən daha çox problem var.
  • Həllər tam deyil. Bir çox problem yamaqlanır, həll olunmur. Yəni, səthi təsirlərlə mübarizə aparılır, lakin bunun altındakı səbəblər düzəldilmir.
  • Problemlər təkrarlanır və kaskad olur. Yarımçıq həllər bəzən təşkilatın başqa yerlərində köhnə problemlərin yenidən yaranmasına və ya həqiqətən yeni problemlər yaratmasına səbəb olur.
  • Təcili əhəmiyyəti əvəz edir. Davam edən problem həll səyləri və yeni proseslərin inkişafı kimi uzunmüddətli fəaliyyətlər dəfələrlə kəsilir və ya təxirə salınır, çünki yanğınlar söndürülməlidir.
  • Bir çox problem böhrana çevrilir. Problemlər alovlanana qədər tez-tez son tarixə qədər qalxır. Sonra həll etmək üçün qəhrəmanlıq səyləri tələb olunur.
  • Performans azalır. Bu qədər problem qeyri-adekvat həll olunur və bir çox imkanlar ümumi performansın azaldığını unudur.

Son Mars Climate Orbiter qəzası yanğınla mübarizənin hiyləgər bir nümunəsidir. Çökmə sadə bir rabitə problemi ilə əlaqələndirildi - bir mühəndis qrupu metrik ölçü vahidlərindən, digəri istifadə edilən İngilis vahidlərindən istifadə edildi - ancaq bu izah daha mürəkkəb bir problemi gizlədir. Qəzadan biraz əvvəl yayımlanan NASA hesabatına görə, layihənin başlanğıcında subpodrat heyəti planlaşdırıldığından az idi. Bu, gecikmələrə, iş yerlərinin dəyişməsinə və zəif texniki qərarlara gətirib çıxardı və bunların hamısı sonradan tutma işini tələb etdi. Mühəndis heyəti ilk mərhələlərində digər layihələrdən borc almış və beləliklə həmin layihələri eyni vəziyyətə gətirmişdir. Mühəndislər son tarixə çatmaq üçün 70 saatlıq iş gördülər, bu da qısa müddətdə daha çox səhvlərə və uzun müddətdə effektivliyin azalmasına səbəb oldu. Erkən xəbərdarlıq işarələri qaçırıldı və ya görməməzlikdən gəldi. Qəzadan sonra verilən bir xəbərə görə, qəzaya səbəb olan naviqasiya səhvini ehtimal ki, bir fövqəladə vəziyyət yanığı ilə düzəltmək olardı, ancaq digər təcili işlərin əzildiyi üçün yanmanın həyata keçirilməsinə dair qərar heç vaxt verilmədi. Bu klassik yanğın söndürmədir.

Yanğınla mübarizə mütləq fəlakətli deyil. Aydındır ki, performansı maneə törədir, lakin daha pis alternativlər var. Məsələn, sərt bürokratik qaydalar, bir şirkətin yanğınla mübarizədən tamamilə qaçınmasına kömək edə bilər, ancaq problemin həll olunmasına demək olar ki, heç bir qiymət verilmir. Ayrıca, bəzən yaxşı idarə olunan bir təşkilat belə uzun müddətli problem yaratmadan müvəqqəti olaraq yanğın söndürmə rejiminə keçir. Təhlükə odur ki, yanğın söndürmə nə qədər intensivləşsə, xilas olmaq o qədər çətindir.

Bəzi şirkətlər var ki, işləyən şirkətlər qədər iş və resurs məhdudiyyətləri olsa da, heç vaxt yanğınla mübarizə aparmazlar. Yanğın söndürməsindən necə çəkinirlər? Qisa cavab güclü problem həll etmə mədəniyyətlərinə sahib olmalarıdır. Problemin kök səbəbini başa düşməyə və etibarlı bir həll tapmağa sadiq olmadıqları təqdirdə bir problemi həll etmirlər. Triyaj edirlər. Real tarixləri təyin etdilər. Bəlkə də ən əhəmiyyətlisi odla söndürməyə mükafat vermirlər.


Yaş odun nədir?

Bütün ağac növləri odun kimi istifadə üçün uyğun deyil. Odunların odlarda təsirli və səmərəli yanması üçün varlıq da daxil olmaqla doğru xüsusiyyətlərə sahib olmalıdır nəmlik baxımından kifayət qədər aşağı.

Taxta təbii olaraq nəm baxımından yüksəkdir və ağacın böyük bir hissəsi nəmlikdən ibarət ola bilər.

Təzə kəsilmiş bir budaq və ya jurnal götürsəniz və nəmlik miqdarını a rütubət ölçən nisbi dərəcədə yüksək olacağını görə biləcəksiniz.

Ancaq bütün ağaclar eyni nəmlik tərkibinə malik olmayacaqdır. Ağacın nəm tərkibinə aşağıdakılar təsir edə bilər.

  • İlin vaxtı odun kəsildi.
  • Taxta növü.
  • Ağacın növləri və sağlamlığı.
  • Testdən əvvəl ağacın qurumağa vaxtının olub-olmaması.

Yanğının nə qədər uğurlu olmasına təsir edə biləcək ən böyük amillərdən biri odunların yandırılmasının təbiəti ola bilər.

Yüksək nəmlik olacaq yaxşı yanma odda. Odun odun düzgün bir şəkildə yandırılmadan əvvəl odun içərisindəki həddindən artıq nəmi yandırmaq üçün bir enerjinin daha çox enerjisini sərf etməsi lazımdır.

Nəmli odun yandırıldıqda yanğınlarla mübarizə və daha çox tüstü çıxarmaq kimi qısa müddətli problemlərə və bacalardakı kreozot artımının artması kimi daha uzun müddətli problemlərə səbəb ola bilər.

Odun odun kimi istifadə ediləcəksə, mütləq olmalıdır kifayət qədər quru belə ki atəşin mübarizə aparmasına səbəb olmur. Yanğınlarla mübarizə nəticəsində ağacın natamam yanması tüstü və kreozot istehsalının artmasına səbəb ola bilər.

Bu səbəbdən yaş odun, səmərəli yanmaq üçün nəmlik baxımından çox yüksək olan oduncaqdır ki, yanğınlar natamam yanaraq zəif yandırılır, daha çox tüstü və kreozot əmələ gətirir və daha az istilik yayılır.

Həddindən artıq nəm odunu yandırdığınızı müəyyənləşdirmək vacibdir və bu məqalə boyunca odununuzun problem yaratmadan yanacaq qədər quru olub olmadığını necə izah edə biləcəyinizi izah etdik.


Uşaqlar üçün yanğın təhlükəsizliyi tövsiyələri

Uşaqları istəmədən yaralanmalardan qorumaqla məşğul olan bir qeyri-kommersiya təşkilatı olan Safe Kids Worldwide-ın prezidenti vəzifəsini icra edən Torine Creppy, yanğın təhlükəsizliyinə gəldikdə, önlənə bilən tədbirlərin erkən alınmasının lazım olduğunu söylədi. Evdə, xüsusən mətbəxdə uşaqların keçməməsini bildiyi təhlükəsizlik zonaları yaratmağı tövsiyə edir.

Bu qədər insan ailələri ilə birlikdə yemək bişirir və uşaqlar və yemək səthləri arasında təhlükəsiz boşluqlar yaratmır dedi. "Kasetdən istifadə edin" dedi və bir valideynin olub-olmamasından asılı olmayaraq oraya buraxın.

Bir uşaq yanğınla maraqlanırsa, valideynlər uşağın ümumiyyətlə yüksək riskli bölgələrə girməsinə mane olan qapılar qurmaq istəyə bilər. Valideynlər kibrit və alışqanları daim uşaqlardan uzaq tutmağı unutmamalı olduğunu söylədi.

Başqa bir ehtiyat tədbiri: yanğın pilləsi planı yaratmaq və bunu uşaqlarınıza öyrətmək. "İşdə və məktəbdə yanğın təlimləri keçiririk" dedi, "amma evdə neçə ailə var?"

"Hər otaqdan iki yolu düşünün" dedi.

Yanğından mühafizə dərnəyi bişirmə, şamlar və istilik də daxil olmaqla yanğın mövzularında bir sıra təhlükəsizlik tövsiyələrini təqdim edir.

FEMA, valideynlərə hər zaman kiçik uşaqlara nəzarət etməyi, kibrit və ya alışqanı heç vaxt əlinizə çatmayan yerdə qoymağı və uşaqlara davamlı alışqanları istifadə etməyi tövsiyə edir. Valideynlər uşaqlara kibrit və ya alışqan tapdıqlarını bir yetkinə bildirmələrini öyrətməlidirlər.

"Uşaqların öyrənməsi üçün ən kritik mesaj kibrit və alışqanın oyuncaq deyil, vasitə olmasıdır!" Agentliyin veb saytında deyilir. “Valideynlər heç vaxt əyləncəli uşaqlar üçün alışqan, kibrit və oddan istifadə etməməlidirlər, sizi təqlid edəcək və bunu nəzarətsiz etdikdə faciəli hadisələr baş verə bilər. Məsuliyyətli davranışa və atəşə hörmət göstərdiyinə görə övladınızı tərifləyin. ”

New York City yanğın komissarı cənab Nigro, evinizdə bir atəş içində olduğunuz təqdirdə, alovu içində saxlamağa kömək etmək üçün yola çıxarkən qapını bağlamağın vacib olduğunu söylədi.

"Qapını bağla, qapını bağla, qapını bağla" dedi və Nyu-York şəhər Yanğınsöndürmə İdarəsinin 2005-ci ildə töhfə verdiyi bir ictimai xidmət elanını səsləndirdi.

Cümə axşamı ölümlə nəticələnən Bronx yanğınında, oğlanın anası qapını açıq qoyaraq qaçdı, dedi cənab Nigro. Yanğının mətbəxdən pilləkən boşluğuna atılmasına və tüstünün beş mərtəbəli yaşayış binasının pilləkəninə yayılmasına imkan verdiyini söylədi.

Ancaq xanım Creppy, valideynləri günahlandırmamağın vacib olduğunu söyləyir. Hər şey baxıcıları yetişdirmək və qərarların yalnız çaxnaşma deyil, hazırlıq yerindən veriləcəyi bir vəziyyət yaratmaqdır dedi.


Yanan bir binada qapalı qalanlara bir az təmiz hava vermək üçün heç vaxt pəncərələri sındırmayın

Bina yanğından yaranan qalın tüstü, içəridə qalan hər kəsi tez bir zamanda boğub boğa bilər, buna görə də xarici pəncərəni sındırmaq içəridəki insanların daha asan nəfəs almasına kömək edə bilər. Bu ümumiyyətlə pis bir fikirdir, xüsusən də bir evdə yanğın olması halında.

Tennessee Universitetinin Tickle Mühəndislik Kollecinin yanğın müstəntiqi və professoru David Icove, "Evdəki yanğında, tələyə düşmüş insanlara daha çox hava verə biləcəyinizi düşünərək pəncərələri açmayın. Yalnız yanğının inkişafını və intensivliyini artırır" dedi. INSIDER-ə izah etdi.

Yanan bir quruluş içərisində hər kəs üçün edə biləcəyiniz ən yaxşı şey dərhal təcili yardım xidmətlərini çağırmaq və xilasetmə qruplarına içəridə sıxışa bilən insanların sayını və yerini bildirməyə hazır olmaqdır.


Xilasetmə qrupları bir neçə evi fırça yanğından xilas edir

BRADFORD, Vt. (WCAX) - Xilasetmə qrupları, Çərşənbə axşamı günortadan sonra Bradford'daki Erwin Yolunda bir quruluş yanğına cavab verdi. Ancaq güclü küləklər səbəbindən yanğın qısa müddətdə nəzarətdən çıxdı.

Didi Lang, "Dumanı gördükdə təzə çırpınmağa başladım" dedi.

Lang, Erwin Yolundakı xoşbəxt ev sahiblərindən biri idi. Yanmış torpaq onun əmlakını və ərazidəki bir neçə insanı əhatə edir.

“Yalnız dua edib öz-özümə deyirdim ki, inşallah evim deyil, inşallah evim deyil. Xahiş edirəm mənim evim olmasına icazə verməyin ”dedi Lang.

Küçənin qarşısındakı təmirli tövlə çevrilmiş ailə evinə heç nə qalmayıb. Şahid yanğının harada başladığını söyləyir. Yüksək küləklər sonra alovları 20 hektarlıq əraziyə itələdi.

Yanğınsöndürənlər bacardıqlarını xilas etmək üçün yarışarkən Lang video çəkdi.

"Evə nə qədər yaxın olduğunu və küləyin atəşi atlayaraq təpəyə qədər atəşi nə qədər yaydığını və merak etdiyimin evimin hələ də təhlükədə olduğunu görə bilərdim" dedi.

Dekan Gregoropoulos, Şərqi Korint Yanğın Mübarizə İdarəsində könüllüdür.

“Külək o qədər sərt əsirdi, qərbə bənzəyirdi. Külək sadəcə aldı ”dedi Gregoropoulos.

Bölgənin hər yerindən gələn xilasetmə qrupları bu çağırışa cavab verdi. Su maşınları yaxınlıqdakı Waits çayında tanklarını doldurmaq üçün daim işləyirdi. Gregoropoulos və qrupu təpənin başındakı bir evin yaxınlığında yerləşdilər.

Gregoropoulos, "İki hücum xətti atdıq və evin bir tərəfinə, digər tərəfinə getdik və əsasən evdən on beş fut məsafədə olduq" dedi.

Yanğında bir neçə maşın məhv olub, digər evlərə ziyan dəyməyib.

"Çox çəmən yanğınlarında olmuşam, amma heç vaxt bu qədər güclü bir atəşdə olmamışam" dedi.

Lang evinə bağışlandığı üçün minnətdardır. Yanğınsöndürənlərin bir çox kreditə layiq olduğunu söyləyir.

"Əgər onlar və onların sürətli cavabları olmasaydı, qalanlarımızda da evlərimiz olmaya bilər" dedi.

Yanğının dəqiq səbəbi hələ araşdırılır. Qurtarılan xüsusiyyətlərin yanında başqa bir gümüş astar da həyatını itirməməsidir.


İstiləşən bir dünya

NASA və Milli Okean və Atmosfer İdarəsinin alimlərinin apardığı yeni təhlillərə görə, 19-cu əsrin sonlarında qeyd aparılmağa başlandıqdan sonra Yerin orta səth temperaturu təxminən 2 dərəcə Fahrenhayt (1.1 dərəcə Selsi) artdı. Bundan əlavə, qeyd olunan tarixin ən isti illərindən 16-sı 2001-2016-cı ilə təsadüf etdi və son üç il hamıdan daha isti oldu.

Bu istiləşmə tendensiyası - iqlim alimlərinin ilk növbədə bəşəriyyətin hər il atmosferə atdığı çox miqdarda istilik tutucu karbon qazı ilə əlaqələndirdiyi bu plan, artıq planetimizi əhəmiyyətli dərəcədə təsir etdi.

Məsələn, buzlaqlar dünyanın hər tərəfində geri çəkilir və hər yay daha çox Arktik dəniz buzları əriyir. Müxtəlif bitki və heyvan növləri, yaşayış yerləri istiləndikcə aralıqlarını dirəklərə və ya dağ yamaclarına doğru dəyişir və bəzi quşlar yazda əvvəllər olduğundan xeyli əvvəl köç edirlər.

Alimlər bu cür təsirlərin Yerin istiləşməsini daha da gücləndirəcəyini söylədilər. Həqiqətən, İqlim Dəyişikliyi üzrə Hökumətlərarası Panelin son hesabatında bəşəriyyətə iqlim dəyişikliyinin ən pis təsirlərindən qorunmaq üçün orta qlobal istiliyin 3,6 dərəcə F (2 C) -dən çox olmaması üçün çalışması tövsiyə edildi.


Xlor ağartıcıya bəzən “sodyum hipoxlorit” və ya “hipoxlorit” deyilir. Xlor ağartıcıda, avtomatik qabyuyan yuyucularda, xlorlu dezinfeksiyaedicilərdə və təmizləyicilərdə, xlorlu təmizləyici tozda, küf təmizləyənlərdə və tualet qabı təmizləyicilərində qarşılaşacaqsınız. Məhsulları bir-birinə qarışdırmayın. Onları ammonyak və ya sirkə ilə qarışdırmayın.

Evinizdəki məhsulların etiketlərini oxuyun və düzgün istifadə üçün təlimatları izləyin. Bir çox qab digər məhsullarla qarşılıqlı təsirlərdən ən çox yayılmış təhlükələri bildirəcəkdir.


Ep. 605: Səslənən Roketlər

Keçən həftə şar əsaslı astronomiyadan danışdıq. Bu həftə raketlərə balon qoymaq və uçuşun ortasında müşahidələr aparmaq barədə danışacağıq. Səslənən raketlər aləminə xoş gəlmisiniz.

Qeydləri göstərin

Transkript

Fraser: AstronomyCast bölüm 605: Səslənən Roketlər. Yalnız bildiklərimizi deyil, bildiklərimizi necə bildiyimizi anlamağa kömək etdiyimiz AstronomyCast - həftəlik həqiqətlərə əsaslanan kosmos səyahətimizə xoş gəlmisiniz. Mən Fraser Cain, Universe Today-in yayımcısıyam. Həmişə olduğu kimi mənimlə birlikdə Planet Elmləri İnstitutunun baş elmi işçisi və CosmoQuest direktoru Dr.Pamela Gay var. Salam Pamela! Necəsən?

Dr.Pamela Gay: Yaxşı işləyirəm, rəhmətlik, bu gün bunu tez dedin!

Fraser: Yaxşı, 600+ dəfə bir şey söyləyirsən və bir az qarışdırmaq, biraz əlavə etmək üçün bir yol tapmalısan.

Dr. Pamela Gay: Mövzumuzu başlamaq üçün tələsirsiniz. Hepsi budur. Mövzumuzu başlamağa tələsirsən,

Fraser: Bəli, tam olaraq. Səslənən raket Astronomiyasında işləyəndə sürətli getməlisən. Sadəcə yavaşlayacağıq. Tələsməyimiz olacaq. Oraya çatacağıq.

Dr. Pamela Gay: Güləndə kameramı hərəkətə gətirir. Bunu etməməliyəm.

Fraser: Bəli, fərq etdim. Bunu podkast kimi dinləyən insanlar üçün heç bir fikriniz yoxdur. Ancaq şübhəsiz ki, Pamela'nın bütün səhnəsi çırpınır və dolaşır. SN15-də bir qapaq kimi bir növ.

Dr. Pamela Gay: Və SpaceX-dəki yaxşı insanları SN15 ulduz gəmisi prototipinə müvəffəqiyyətlə enmələri üçün təbrik etmək istərdik. Gələcəkdəki bütün raketlər bu qədər dayansın.

Fraser: Bəli! Təbrik edirik! İndi kosmosdan et!

Dr. Pamela Gay: Ya da heç olmasa kosmosa.

Fraser: Kosmosa, məni çox narahat etmir.

Fraser: kosmosdan açar budur. Raketlərin kosmosa getdiyini gördük, ancaq bir raket görmək üçün, iki mərhələli tamamilə təkrar istifadə edilə bilən bir raket sistemi, kosmosa getmək, kosmosdan qayıtmaq, yastığa enmək, bu oyun dəyişdirici olacaq. Beləliklə, istilik plitəsinin necə işlədiyini izləmək üçün gözləmək olmaz. Yaxşı. Keçən həftə şar əsaslı Astronomiya haqqında danışdıq. Bu həftə teleskopları raketlərin üzərinə qoymaq və uçuşun ortasında müşahidələr aparmaq barədə danışacağıq. Səslənən raketlərin vəhşi dünyasına xoş gəlmisiniz.

Tamam, Pamela, düşünürəm ki, bu mövzuya bələd olmayan insanlar üçün bu qeyri-mümkün səslənir. Parabolik uçuşda olan, ən çox dəqiqə, saatla ölçülən nisbətən qısa bir uçuş olan bir raket alırsınız və bu roketə bir teleskop qoyursunuz və qəzaya uğrayacaq və ya enəcək bir hərəkət platformasından Astronomiya etməyə çalışırsınız. bir nöqtədə paraşütlə. Bu necə işləyir? Bu necə mümkündür?

Dr. Pamela Gay: Yəni, təəccüblü olan təkcə Astronomiya deyil. Bu, hər cür müxtəlif elmdir. Astronomiya çətin görünsə də, məni həqiqətən səsləndirən səsli qayalarla etdikləri digər elm növlərindən biri də müxtəlif bioloji maddələrin mayalanmasıdır. Beləliklə, canlı olan kriterləri işə saldığınız və bu qısa müddətdə uğurla çoxalmalarını gözlədiyiniz fikri, -

Dr. Pamela Gay: - Bəli, bir növ heyrətamizdir. Beləliklə, adlarını dənizin dibini səsləndirməklə eyni prosesdən alan səsli raketlər, fikir suyun dərinliklərini yoxlamaq əvəzinə atmosferin yüksəkliklərini araşdırmaqdır. Bu səsli raketlər hər niyyət və məqsəd üçün nəhəng model raketlərdir. Möhkəm bir roket mühərriki var, buna görə onları atəşə tutduqdan sonra gedirlər. Standart orbital raketinizdən daha aşağı bir sürətlə gedirlər, yəni o qədər sarsılmaz və uzunmüddətli və qalxma şiddətli olmayacaqsınız.

Və super sürətlə qalxırlar, sonra adətən uzanırlar - ancaq dediyiniz kimi daha uzun ola bilər - ancaq ən yüksək nöqtəsində 5 - 20 dəqiqə, sonra enirlər və bir paraşütü, motoru genişləndirirlər. bir tərəfə düşür, elmi avadanlıq ümid edirəm ki, yavaşca çırpınır. Ancaq müvəffəq olmayan model raketlərdəki payımı atan biri kimi, bəzən işlər bir az kənara çıxır. Ancaq bunlar sadəcə çox sadə sistemlərdir, çox vaxt əsgərlik çoxdur, -

Dr. Pamela Gay: - və tələbələr, atmosferi öyrənməyə çalışan tədqiqatçılar, hər cür fərqli insan, hava balonlarının nə qədər qalxdığını və orbitə çıxmağı davam etdirən bir peyk olmaq üçün nə qədər yüksəlməli olduğunuzu araşdırır. .

Fraser: Beləliklə, sadəcə müqayisə etmək istəsəniz, - hamımız, məsələn, başlatma meydançasında oturan bir Falcon 9 raketini yaxşı tanıyırıq.

Fraser: Səslənən bir roketə baxsaydınız, müqayisədə necə görünürdü.

Dr. Pamela Gay: "Oh, o qədər də sevimli deyilsən!" Bəzi hallarda bir evdən qısadırlar. Kiçiklər. Bəzi hallarda yalnız 16 fut uzunluqda ola bilərlər. Hələ də həqiqətən böyük səslənən bir roket olan elektronlara çox oxşayırlar. Daha aşağı Yer orbitinə vururlar. İlə -

Dr. Pamela Gay: - elektronlar. Ancaq kiçikdirlər. Və əslində bir hərbi raketlə eyni şeydirlər. Hansı ürəkaçan deyil.

Freyzer: Bir döyüş təyyarəsinin qanadının uclarında daşıdığını söyləyən raketlərdən birinin genişləndirilmiş versiyası kimi təsəvvür edirəm.

Dr. Pamela Gay: Bəzi hallarda, demək olar ki, eynidirlər.

Dr. Pamela Gay: Bəzi böyük bombardmançı təyyarələrin daşıdığı döyüşçülər qədər döyüşçülərin daşıdığı deyil.

Dr. Pamela Gay: Bəli. Əsasən 16 fut uzunluqda danışırsınız. Kiçikləri üçün 5 metr uzunluğundadır. Oradan böyüyürlər. Və bunların çoxu sizin möhkəm raket itələyiciniz və mühərrikləriniz olacaq. Və sonra, bunun üstündə, təcrübələrinizi saxlayırsınız. Eynilə hər hansı bir raketdə olduğu kimi, bəzən hamısı böyük bir təcrübədir, bəzən də 5 - 20 dəqiqəlik mikro qravitasiya təcrübələrini və vakuma məruz qalmağı və məruz qalmağı bacarmaq üçün bir araya gələn kiçik, kiçik eksperimentlər. atmosferin super bir hissəsinə, çünki Aurora baş verir. Airglow olduğu yerdir. Və başqa bir şəkildə həqiqətən araşdırmadığımız bir yerdir.

Fraser: Yaxşı ki, növbəti sualım bu idi, ümumiyyətlə, Canaveral burnu olan raket buraxılış obyektlərini çox yaxşı tanıyırıq, -

Freyzer: - Cənubi Amerikada və s. Ancaq bu səsli raketlər tez-tez müxtəlif obyektlərdən atılır.

Dr. Pamela Gay: Bəli. Bəli, buna görə də onların başladığını görürsən - yaxşı, White Sands Missile Arsenal bir yerdir.

Fraser: Raketləri var. Əlbəttə, bəli.

Dr. Pamela Gay: Doğru. Həm də havadır, çünki xüsusi yer, lisenziya təcrübələrini başlatdılar və sonra enib ağ qumların içərisinə düşdülər. Beləliklə, paraşütlə endirilən təcrübənizi tutmaq üçün dünlərin arasından gəzməyə gedəcəksiniz. Onları şərq sahilindəki Wallopsdan da atırlar. Beləliklə, bunların uçduğu təyyarələrin eşitmədiyi yerlərdən qalxdığını görürsən, ancaq hələ işə başlamaq üçün bir yerə ehtiyac duyan insanlar üçün daha əlçatan olan kiçik obyektlərdən qalxırsan.

Fraser: Həm də bir çox buraxılış gördüyümüz biri Alyaskadakıdır. Kodiak?

Fraser: Bəli. Demək istədiyim budur, maqnitosferi və Auroraları və bu kimi şeyləri araşdırdığınız yer. Tamam, buna görə işə salma qurğusunun bir azını bilirik. Bu raketlərin həyata keçirdiyi uçuş növləri barədə bir az danışaq. Düzdürlər? Düz aşağı? 'Normalda, bir raket atışını düşündüyümüz zaman, orbitə çıxmaq üçün əksər yanlara gedirlər.

Dr. Pamela Gay: Bunlar yoxdur. Düz qalxırlar, düz geri qayıdırlar və davam etdikləri bu şaquli səyahət sayəsində planetin üstündə başladıqları yerin üstündəki nöqtənin üstündə gəzirlər.

Fraser: Düzdür. Bu çox rahatdır, təcrübənizi tapmaq üçün minlərlə kilometr aşağıya getmək məcburiyyətində deyilsiniz.

Dr. Pamela Gay: Hansı ki, milli sərhədləri keçə bilən hava balonları və buh-bye avadanlıqları ilə baş verən bu qədər tez-tez baş verənlərdən daha yaxşıdır. Paraşütlər səbəbindən işlərin nə qədər sürüşdüyünə görə narahat olmalısınız, -

Dr. Pamela Gay: - amma bu fərqli bir problemdir. Yəni, hələ də gözəl bir gündürsə, işlər yüksəlir. Və işləmə yolu sözün əsl mənasında tərpənməmələridir. Bir zümzümə quşu və ya bir şar xaricində heç nə yoxdur. Ancaq yuxarı qalxdıqda, nəticədə bütün yanacaqlarını dağıdırlar və cazibə qüvvəsi mənimsəyir. Yavaş və yavaş gedirlər. Və sonra yuxarı momentum tükənməyə başladıqda mikroqravitasiya başlayır.

Həm də vakum təcrübələrini, ionosferik təcrübələri, mikroqravitasiya mühitinə ehtiyac duyan bioloji təcrübələri həyata keçirməyə başlaya biləcək qədər yüksək səviyyədədirlər. Və bu 5 - 20 dəqiqə ərzində son vuruşu sıfır edib yenidən aşağıya dönmələri lazımdır, çünki geri qayıdarkən sürətləri artırmaq və bu mikroqravitasiya mühitini itirmək üçün yenidən vaxt lazımdır, bu da həqiqətən paraşüt tökülən kimi uzaqlaşır.

Fraser: Düzdür. Əgər heç Kerbal Space Proqramını oynamısınız və raketlərinizi orbitə çıxara bilməmisinizsə, heç olmasa bu prosesi keçirməyin nə olduğunu, raketinizdəki yanacaqsız olduğunuzu hiss etmisiniz və hələ də yüksəklik qazanırsınız qalan impulsun. Ancaq vaxt keçdikcə raketiniz yavaş-yavaş yavaş-yavaş irəliləyir, nəhayət zirvə nöqtəsinə, uçuş apoapsisinizə çatana qədər və daha sürətli və daha sürətli və daha sürətli yerə çırpılana qədər enməyə başlayacaqsınız. Beləliklə, əslində, raket mühərriki söndükdən sonra, hələ uzun müddət yuxarı uçuşunuz var.

Dr. Pamela Gay: Bəli. Və burada mikroqravitasiyanın açarı cazibə sürətinə düşdüyünüz müddətdə texniki cəhətdən yersizsiniz. Beləliklə, təcrübənizin mikroqravitasiya hissəsi düşməyə başladığınız anda paraşüt yeridilən zaman düşə bilər və sürətləri kökündən dəyişdirirsiniz. Ancaq mikroqravitasiya etdikləri təcrübələrin yalnız bir hissəsidir. Onlardan atmosferin 40 kilometrdən ən yüksək nöqtələrində olmalarını tələb edən digər şeylər - 1000 kilometrə qədər gedə bilərlər, lakin daha çox 120 kilometrə bənzəyirlər -

Dr. Pamela Gay: Bəli. Yəni yer. Əksər səsli raketlər özlərini hava balonunun üstü ilə Yerin altındakı orbitin dibi arasında tapa bilər, ancaq bu ərazidə "Hey, atmosferin üstündəyəm! Göylərə rentgen şəklində baxaq. ” “Hey, atmosferin üstündəyəm! Göyə ultrabənövşəyi rəngdə baxaq. ” “Hey, mən atmosferin sərin yerindəyəm. İcazə verin Aurora-nı öyrənim. Maqnetik sahələri araşdırmağa icazə verin. ” Beləliklə, x-rayda TRACE və Chandra kimi peyklərdə istifadə olunan eyni texnologiya, bu texnologiyaların hamısı səslənən raketlərdə bir anda 5-20 dəqiqə öncülük etdi və sonra orbitə çıxdı -

Dr. Pamela Gay: - İşləyəcəklərini bildiyimiz zaman.

Freyzer: Beləliklə, balon əsaslı Astronomiyadan danışarkən, maraqlı bir gimbaling sistemləri, bir şarın ucundan asılan bir elmi yükün balansını qurmağa çalışmaq üçün keçməli olduqları prosedurlar haqqında danışdıq. keçmək. Beləliklə, təcrübənizi roketə qoymağa çalışarkən olduqca fərqli bir təcrübəni kompensasiya etmək üçün nə edirlər?

Dr. Pamela Gay: Yəni burada, ən azından, eyni şəkildə fokuslanmağa çalışmadığınız şeylərlə məşğul olurlar. A balloon-born experiment that is designed to map out the comic microwave background has to have fairly precise pointing. But x-rays, as we’ve discussed before, really do not like to be focused. They kind of deny you. So, if you can keep yourself reasonably pointed in the same direction, you’re reasonably not focusable x-rays are generally okay.

Most of the experiments they’re doing however, it’s more a matter of trying to see what the In-Situ experience is at that altitude. And sometimes, they’re just doing technological checks as well. So, one of the experiments that was recently launched by a group of students was to see if we can start replacing some of the more dangerous thruster fuels we use in space with green fuels.

Dr. Pamela Gay: And so, they did test firings, they tried a solar blanket, and the goal was to simply see what kinds of – well, pollutants do you end up mucking up the outside of your experiment or your spacecraft. So, you don’t need to be stable, you just need to be stable enough that your experiment doesn’t fall apart.

Fraser: Right. And so, I mean, I think that’s a great example, that you just need to be able to puff your propellant a couple of times when you’re in the microgravity as you’re falling down to Earth and detect whether or not that part is actually working. You already know what the chemicals are, so you’re just trying to find out will you get the kind of change and velocity that you require? You talked about this idea of In-Situ. So, you are sampling your local environment –

Fraser: – at various altitudes.

Dr. Pamela Gay: And for a biological experiment, I don’t know. But if I was one of those little, tiny itty bitty little mostly not-brain-having biologicals, and you shot me upwards at 12G, once it got down to micro G, and I’m no longer being squished, I’m gonna be completely fine, if I’m wobbling a little bit.

Fraser: Right. And I guess that’s one of the other issues as well that I gotta deal with, is handling the G’s of the launch. ‘Cause it can be extreme. But then, also being able to handle the zero G’s as well, and all the rattling and shaking and so on. And I guess that is also a good chance to find out if your experiment is gonna be able to handle the rigors of a launch.

Dr. Pamela Gay: Well, yeah. They have some amazing facilities, especially out at Goddard Space Flight Center for shaking the bejesus out of something before they launch it into outer space.

Dr. Pamela Gay: It was on such a shake table that JWST experienced the loss of a few bolts in a way that we probably shouldn’t get into today.

Dr. Pamela Gay: But what’s more to the point is while we can pull things down to vacuum on Earth, while we can shake things up on Earth, what we can’t do is figure out if you shake them, you vacuum them, and then you use them, do you get the data you want?

Dr. Pamela Gay: And it’s that extra stuff that you can do with sounding rockets. You shake them, you accelerate them, and then you ask them to do their job. And with x-ray detectors, this is how we figured out just what would be possible and got to the point that we have the amazing systems we have today.

Fraser: All right, so you were sort of starting to lead into this, about this idea of x-ray Astronomy. What are the things that can only be done at that high altitude that the sounding rocket regime, as opposed to the balloon regime, and the orbital regime? What can you really only do with a sounding rocket? Or best do? Inexpensively, affordably do? Bəli.

Dr. Pamela Gay: So, while you can start to get into the infrared and microwave radiation with something like a weather balloon, you can’t so much get into the x-rays. You can start to. But our atmosphere is pretty stubborn when it comes to blocking out certain shades of light. And again, this is something we are grateful for. X-rays are dangerous, they cause cancers – small amounts. Get your teeth x-rayed at the dentist, people. That level of x-ray is not bad.

But if we were exposed to the amount of x-ray that is generally being produced in outer space, we wouldn’t be designed the way we are right now. We’d be something entirely different. But once you start getting up above the atmosphere, above that 40 kilometers in a weather balloon, as happiest stopping at, then you can start to open up to the entire x-ray sky. And now, you have supernova remnants. You have –

Dr. Pamela Gay: – effects with the solar corona that you can’t see otherwise. There’s entire areas of science that we just otherwise can’t do, that we can start to do with sounding rockets for 5 – 20 minutes at a time. So, again, test your equipment with this, then –

Dr. Pamela Gay: – launch it and do the awesome stuff with the launch.

Fraser: What do you think the future holds? I mean, we’re starting to move into this world where we’re seeing reusable rocketry, we’re seeing smaller rockets that are capable of orbiting. Is there still a bold future for these sounding rockets?

Dr. Pamela Gay: I think how they get used is going to evolve over time. One of the benefits of sounding rockets that we haven’t discussed so far is once you build something that fits nicely within the experimental compartment on a sounding rocket, it goes up, it comes down on a parachute, you tweak it, you relaunch it. These are experiments that can be run over and over again if you design them right. And if you’re trying to test and do incremental design on that new camera on that new sensor, if you want to sample the magnetosphere when it’s most active, and when it’s most passive, this ability to repeat your –

Dr. Pamela Gay: – experiments over and over with sounding rockets is something that’s low-cost and unique.

Fraser: Yeah, that’s really interesting. This idea that you can iterate, because –

Fraser: – the iteration is absolutely key in any kind of engineering process that you’re doing. So, for example, you build some interesting infrared or x-ray sensor, and you wonder, “Can it see x-rays?” Well, you don’t know, because you have to go to space. But if you send this thing to space, then you can’t get it back.

Fraser: Right? And so, you put the thing on a sounding rocket, you send it to space, it takes a bunch of pictures, it falls back into your arms, you take a look at the picture, and go, “Oh, this didn’t work. That didn’t work. Let’s make some tweaks.” Then you put it on another rocket, you send it, you throw it up into space, see it takes a look around, and then it falls back into your hands, and then you just keep doing this incremental approach until you feel like you’ve got something that you’re willing to throw so far into space that it never comes home.

Dr. Pamela Gay: I now have this mental image of a graduate student pulling away from the hands of their advisor and racing across the dunes at White Sands to catch their experiment that probably weighs more than they can hold.

Fraser: Yeah, I’m sure it has happened more than once, with them driving going, “No! Don’t let it crash! Don’t let it crash!”

Dr. Pamela Gay: But I mean, just beyond the incremental design, our atmosphere is changing. There are so many different kinds of Aurora, it’s starting to feel like a month doesn’t go by without a new, “And this new Aurora has been figured out.”

Fraser: You read the press releases today. A new one was discovered today.

Fraser: When we’re recording this, yeah.

Dr. Pamela Gay: And so, with all of these different atmospheric effects that change with the seasons, with the solar cycle, with the timing of when we get hit by a solar flare, being able to quick fire a sounding rocket with an experiment you have sitting there ready to go, –

Dr. Pamela Gay: – this gives us the chance to sample our changing atmosphere. And so, it’s iterative design on both sides where it’s space that iterates periodically, and we need to sample those changes, and it’s us being able to iterate the designs of our instruments, and test things that, as you stated, we get back.

Dr. Pamela Gay: Don’t catch your rockets, humans. Do not do this unless you are a Space-X barge.

Fraser: I do love that idea of seeing something interesting happening in the ionosphere. Some Aurora activity. You aiming your rocket, and going, “Now!”

Fraser: “Let’s see what that is!” And then, away you go, and being able to get a device into the actual spot and see what’s going on locally.

Dr. Pamela Gay: I mean, this is just such a cool topic as someone who flung rockets into space with more – never launch Earthworms, people. Never launch Earthworms. When the teacher sends you out in the field to find a cricket, and you find an Earthworm, don’t launch the Earthworm. All right, that’s all I have to say on that topic. But yeah, these are the things I launched as a kid, just built bigger. And they’re cool.

Fraser: Fascinating topic. Thank you so much Pamela! And we’ll talk to you next week.

Dr. Pamela Gay: It’s my pleasure, Fraser!

Fraser: Now, do you have some names for us?

Dr. Pamela Gay: I do! As always, we and our enthusiasm are brought to you by you. It’s because of your donations that we’re able to maintain our websites, edit our shows, and have an entire team of people that keep us sane.

And this week, I would like to thank Ben Lieberman, Laura Kittleson, William, Robert Palsma, Joe Hollstein, Paul Jarman, Jos Cunningham, Les Howard, Emily Patterson, cacoeraph, Adam Annis-Brown, Ed of the Universe, Just Joe, Gordon Dewis, Bill Hamilton, Helge Bjorkhaug, Nicole Vorisek, Frank Tippin, Jack Mudge, Joshua Pierson, Sydnie Walker, richard rivera, Thomas Sepstrup, Alexis, William Baker, Matt, Jean-Francois Rajotte, William Andrews, Ron Thorrsen, Jeff Collins, Harald Bardenhagen, Jordan Turner, and Arcticfox. Thank you all. Thank you for everything you do that allows us to do what we do.

Fraser: Thanks, everyone! And we’ll see you all next week!

Automated Voice: AstronomyCast is a joint product of Universe Today and the Planetary Science Institute. AstronomyCast is released under a creative commons attribution license. So love it, share it, and remix it. But please, credit it to our hosts, Fraser Cain and Dr. Pamela Gay. You can get more information on today’s show topic on our website, astronomycast.com. This episode was brought to you thanks to our generous patrons on Patreon. If you want to help keep this show going, please consider joining our community at patreon.com/astronomycast. Not only do you help us pay our producers a fair wage, you will also get special access to content right in your inbox and invites to online events.

We are so grateful to all of you who have joined our Patreon community already. Anyways, keep looking up. This has been AstronomyCast.


Top 10 Causes of Car Fires

There's rarely a single cause for any given car fire, even if an investigator can trace all the way back to the incident that sparked the blaze. It's more likely that there was a combination of causes: human causes, mechanical causes, and chemical causes, and they all worked together to create an incredibly dangerous situation. In other words, once a vehicle's on fire, any number of additional factors can (and will) complicate things. Knowing what those factors are can potentially help a car owner avoid a dangerous situation, but there are no guarantees. And the most important thing to remember is that once a vehicle is ablaze, it really doesn't matter what caused it -- your car is on fire. Don't worry about whether the engine was overheating or what fluid you might have spilled (although that information might be useful later, for insurance purposes or to help an auto manufacturer fix a potential flaw). Right now, it's imperative that you get out fast and get as far away from the car as possible. A small car fire isn't going to stay small for long, and any combination of the initial causes (or complications) we'll discuss in this article will quickly make the situation much, much worse. The National Fire Protection Association (NFPA) says that vehicle fires account for about 20 percent of all reported fires, so it's worth knowing how to reduce some of the risk in your own car or truck [source: Chandler Law Group].


Videoya baxın: Flame Technologies Yanğın Sistemi (Dekabr 2021).