Astronomiya

Cazibə həqiqətən necə işləyir

Cazibə həqiqətən necə işləyir

Mənim cəmi 12 yaşım var və daim cazibə qüvvəsinin həqiqətən necə işlədiyini maraqlandırıram və anlamağa çalışıram. YouTube-da hər kəs hər zaman ətrafındakı yerləri dəyişdirən obyektlərdən bəhs edir və batut bənzətməsindən istifadə edir. Mən hələ də cazibə qüvvəsini başa düşmürəm, çünki kosmik trambolin kimi olsaydı, yer bütün digər planetlərlə birlikdə günəşə doğru dönərdi, eləmi? Bəs kimsə mənə batut bənzətməsi olmadan cazibənin həqiqətən necə işlədiyini izah edə bilərmi?


Niyə obyekt deyil qaçmaq?

Əvvəlcə sürəti olan və hərəkətdə ağırlıq olmayan bir obyekti nəzərdən keçirin:

Sonra həmin mavi obyekt eyni istiqamətdə davam edərsə getdikcə daha da uzaqlaşacaqdır.

Ancaq eyni istiqamətdə davam etmir, bir müddət sonra böyük qara cismin cazibə qüvvəsi dəyişdi:

Bu təkrar-təkrar olur:

Sualınız budur: Niyə obyekt spiral içində deyil? Bəlkə də yaxınlaşdıqca cazibənin daha da gücləndiyini və buna görə obyektin daha da yaxınlaşmağa məcbur olduğunu düşünürsən.

Ancaq yaxınlaşdıqda sürəti artır. Gördüyümüz kimi cisimlərin sürəti onu qaçmağa çalışır. Buna görə daha yaxın olduqda, artan cazibə qüvvəsinin qarşısını almaq üçün daha çox sürətə sahibdir.

Redaktə edin: Sadəcə sualınıza daha çox hərfi təfsir veriləcəyi təqdirdə, orijinal bənzətmədə olan trambolin sürtünməyə səbəb olur və dolayısı ilə spiral olur, ancaq boşluq boşluqdur.


Trambolin bənzətməsi ümumi nisbilik çərçivəsində cazibə qüvvəsini başa düşsəniz faydalıdır. Oradakı konseptual problem əslində məkan zamanının 3 ölçüyə deyil, 4-ə büküldüyü, yəni zamana aid olmasıdır.

Əslində, Dünya Günəş ətrafında fırlandıqda, cazibə dalğaları şəklində çox kiçik bir enerji itirir. Beləliklə, Dünya həqiqətən Günəşə doğru dönməkdədir. Məsələ burasındadır ki, bu cazibə dalğa yayılması o qədər kiçikdir ki, hər hansı bir spiral müşahidə etdiyimiz zaman Yer və Günəş artıq mövcud olmayacaqdı. Ondan çox əvvəl Günəş Sistemi klassik Newton mexanikasında mövcud olan xaotik təsirlərə görə qeyri-sabit olur.


Əvvəla: "Yerin cazibəsi həqiqətən necə işləyir" sualı dərin bir sualdır və hər hansı bir ciddi alim, əlimizdə olanların tamamlanmamış bir iş modeli olduğunu tez bir zamanda etiraf edər. Əlbətdə Ümumi Nisbilik haqqında eşitmisiniz; səhifədəki ilk şəkil batutunuzdur.

İşləyən modelimiz, Ümumi Nisbilikdir işləyir çünki bir çox müşahidəni çox gözəl izah edir. (Diqqətlə, bir başqa dərin sual uzanır: "İzahat verir" dedikdə, ağlımızdakı cazibə modeli ilə digər müşahidələrdən bəzi müşahidələri proqnozlaşdıra bilərik. Bu, mütləq təməlin "həqiqi mahiyyətini" anlamağımız demək deyil. məsələlər.) Ancaq modelin geniş bir müşahidələr üzərində işlədiyinə çox əminik. Proqnozları izləyən və beləliklə modelə daha çox inam qazandıran son "ilk dəfə" müşahidələrdən biri də son vaxtlar toqquşan iki qara dəlik idi. Son vaxtlar? Bəli, milyardlarla il əvvəl. Bu barədə son vaxtlar yeni öyrəndik. New York Times-ın təsirli bir video ilə məqaləsinə bir keçid. (Düşünürəm ki, hələ də məhdud sayda Times məqaləsini pulsuz oxuya bilər, buna görə də sınayın.)

Bizim cazibə modelimiz belədir natamam çünki digər şeylər (elementar hissəciklər, kvant fizikası) üçün sahib olduğumuz təbiət modeli ilə yaxşı birləşmir. Bir müddət (70 il və ya daha çox) ümumiyyətlə əlaqə qurmadı; Einşteyn özü nöqtələri birləşdirə bilmədi, bu da, çox güman ki, kvant fizikasının əsaslarından birini qoyduğu üçün Nobel qiymətini aldığı üçün ürəkaçan deyildi. cazibə ilə bağlı açıq-aşkar bir səlahiyyət sahibi idi. Bunu edə bilmirsə, kim edə bilər?

Səhv etmirəmsə, bu gün fiziklər yavaş-yavaş irəliləyirlər. Kvant fizikası ilə cazibə arasındakı bu əlaqə müasir fizikada həll olunmamış əsas problemlərdən biridir.

Sonda, planetlərin günəşə fırlanması ilə bağlı narahatlığınızı həll etməyə icazə verin. Bu fikir, ehtimal ki, spiral içərisindəki həqiqi bir batutdakı həqiqi toplardan gəlir. Yəqin bilirsən ki, toplar sürtünməyə görə sürətini itirir, pedal çevirməyi dayandırdıqda velosipedinizdə yavaşladığınız kimi. Kinetik enerjinin bir hissəsi istiyə çevrilir.

Bilirsən nədir? Sən haqlısan. Kifayət qədər vaxt verilir, planetlər nəhayət günəşə düşəcəkdi. Aşağı uçan peyklər bir neçə ildən sonra yenidən yerə düşür, çünki orada onları yavaşlatan atmosfer izləri var. Səbəb, kainatdakı bütün geniş miqyaslı proseslərdə daha geniş mənada "sürtünmə" nin olmasıdır. Əslində bu, bildiyimiz dünyanı təşkil edən əsas fiziki prinsiplərdən biridir. Sadəcə, planetlər arasındakı vakuum bu qədər sürtünmə təmin etmir və planetlər olduqca böyük kütlə və kinetik enerjiyə malik olduqca kütlələrdir. Günəşə toxunacaq qədər yaxınlaşacaqları qədər enerjini itirmələri üçün çox uzun vaxt lazımdır. (Bəlkə də ümumiyyətlə çox uzun.) Əslində, insan ömrü boyu planetlər, aylar və əşyalar sürtünmədən hərəkət etmək üçün demək olar ki, mükəmməl nümunələrdir. Amma astronomik zaman tərəzisi - milyardlarla il - mütləq var edir sürtünmə. Məsələn, ay bizə həmişə eyni tərəfi göstərir, çünki sürtünmə fırlanmasını yavaşladı, beləliklə fırlanma artıq öz orbitiylə "kilidləndi".

Xülasə: Cazibə qüvvəsinin məkanı və zamanı bükdüyü fikri indiyədək bütün irimiqyaslı müşahidələri “izah edir”; "trambolin", sürtünməni görməməzlikdən gəldiyiniz təqdirdə 2 ölçülü bir "boşluq" üçün yaxşı bir modeldir.


Böyük sual!

Newtonun Birinci Qanunu haqqında eşitmisinizmi? Hərəkətdə olan bir cismin eyni sürətlə və eyni istiqamətdə hərəkət etməyə davam etdiyini söyləyir bir güc tətbiq etmədikcə.

Bir topu torpaq boyunca yuvarladığımızda, nəticədə dayanacaq. Newtondan əvvəl bir çox insan hər şeyin öz-özünə yavaşladığına inanırdı. Newtonun anlayışı, bunun doğru olmadığını və əslində yuvarlanan topun yavaşlamasının yeganə səbəbi yerin və havanın topu yavaşlatmaq üçün ovuşdurması və ya itələməsidir.

Batutda bir top batut materialına və onu yavaşlatan havaya sürtünəcəkdir. Topun mərkəzə doğru dönməsinə səbəb olan yeganə səbəb budur.

Cismi yavaşlatacaq heç bir şey olmadığı zaman ortaya doğru dönməyəcək, sadəcə əbədi gəzməyə davam edəcəkdir. Kosmosda bir obyektin ləngiməsi üçün (demək olar ki) heç bir şey yoxdur.

Buna inanmaq çətindirsə, bütün hesablamaları etmək və nə baş verdiyini görmək üçün bir kompüter proqramı yaza bilərsiniz! Sizin üçün bir nümunə simulyasiya etdim. Görəcəksiniz ki, sürtünmədən planetin hər günəş ətrafında fırlandığı zaman başladığı yerdə bitəcək. Planetin ilkin sürətini 20 ilə 40 arasında dəyişsəniz və sonra yuxarıdan "Çalıştır" düyməsini basarsanız daha dairəvi bir orbit görərsiniz. Başqa şeyləri dəyişdirə və nə olduğunu görə bilərsiniz. Ümid edirəm bunu faydalı tapacaqsan!


Neytrino Simli İndüksiya-Qırılma cazibə qüvvəsinin səbəbidir. Bəziləri neytrinonun əhəmiyyətsiz olduğunu söyləyəcək, amma Dirac, Hokinq və Tayson başqa cür düşünürlər və əksəriyyəti işıq sürətində hərəkət edən yüklü hissəciklərin təsirini endirirlər. Unutmayın ki, heç kim kütlənin maddənin bir xüsusiyyəti olduğunu, daha çox təsir edə bilməyəcəyini və ya sübut etmədiyini söylədi.

Www.themechanismofreality.com saytına daxil olun, bu yer cazibə qüvvəsinin necə işlədiyini açıqlayır. Bunu araşdıran hər Fizik bunun doğru olduğunu qəbul edir. CERN-dən Pekin Universitetinə Fizika Bölməsinə qədər bunun 'qraviton fizikası ilə simli nəzəriyyə arasındakı fantastik əlaqə' olduğunu qəbul etdilər! Bunu dolayı yolla LIGO və cazibə dalğası elanı da təsdiqlədi.


Cazibə qüvvəsi necə işləyir?

Buna cavab verməmişdən əvvəl & quot ilə nə demək istədiyinizi soruşmalıyamnecə cazibə işləyir. & quot Əslində bir şeyin necə işlədiyini maddi əyrilərin boşluq müddətini necə işlədiyini bilmirik, bunun necə olduğunu bilmirik işləyir, ancaq nə olacağı barədə ətraflı kəmiyyət proqnozları verə bilərik.

Yer cazibəsinin mexaniziminin necə işlədiyini soruşursanız, buna cavab verə bilmərəm (və başqasının ciddi şəkildə edə biləcəyinə şübhə edirəm), digər tərəfdən mexanizmin nə olduğuna dair sualınız varsa, daha yaxşısını təmin edə bilərəm, amma bəlkə də eyni dərəcədə qane etməyən cavab ver.

Məqamı təsvir edə biləcək, lakin onu tam şəkildə çatdıra bilməyən rəngarəng bənzətmələr xaricində (təsviri sənət şah əsərinin eskizi kimi) forumdan ən çox təsdiqlənmiş cazibə nəzəriyyəsi, ümumi Nisbilik Nəzəriyyəsi haqqında çox şey əldə edə bilməyəcəksiniz. ismarıclar. Digərləri bu bənzətmələri təklif etmək istəyə bilər, amma nə vaxtınızı itirirəm, nə də özümü.

İstəsəniz bilmək cazibə haqqında ciddi bir iş olacaq. Xüsusi nisbiliyə hazırlaşmaq üçün yaxşı bir hesablama öyrənməyinizi və daha sonra ehtimal ki, ən asan olacağı bir universitetdə ümumi nisbiliyə keçməyinizi məsləhət görürəm. Bu, bir çox riyaziyyat öyrənməyi əhatə edəcəkdir. Fizika və ya tətbiqi riyaziyyat öyrənmək çox güman ki, dəyərli kömək olacaq bir dərəcədə fiziki intuisiyanı inkişaf etdirməyə kömək edəcəkdir.

Mövzunu öyrənmək üçün tələb olunan tapşırığın cazibəsini həddən artıq ifadə etmiş kimi görünə bilərəm, ancaq vaxtınızın böyük bir hissəsini (və ya bəzi üst səthin uyğun bir hissəsini) tutacaqdır.


EDİT: Əgər qabiliyyətiniz və vaxtınız varsa, bu mövzuda çox yaxşı kitablardan da özünüzü öyrənə bilərsiniz. Digərləri bacardığımdan daha yaxşı istinadlar edə bilərlər, buna görə də onları özlərinə qoyacağam.


Cavablar və cavablar

& Elvatorun içində olduğunuzdan sonra, qüvvə sürətləndikdə, cazibə gücünü simulyasiya etmək üçün sizi yerə itələdi. & quot;

Və anlama səhviniz var. Səni döşəməyə itələyən heç bir qüvvə yoxdur. SİZİN kitabınız deyirsə, atın.

Sənin üzərindəki güc, səni & quotup & quot-yə itələyir. Bu, bir avtomobildə sürətləndirdiyiniz kimidir. Hiss olunur ki, bir qüvvə sizi oturacağa itələyir, əslində sizə qarşı itələyən oturacaqdır. Bunlara & quotinertial effects & quot və ya & quot; yalançı qüvvələr deyilir. & Quot; Yanlış & quotcentrifugal force & quot; başqa bir nümunədir.

Beləliklə, Einşteynin proqnozlaşdırdığı bu qəribə sürətlənmə bəzi öngörülməz bir ölçüdədir, ancaq yer üzünün bizə qarşı ittiham etdiyi & quotinertial təsiri & quot;

Sürəti artırarkən avtomobilinizdən atılmamağınız səbəbi ilə kosmosa atılmırıq.

Bu Einşteyn fikri əyləci vurarsa, hara gedəcəyik?

Tamam qayıtdım İndi ikinci bənzətməmə.

İkinci bənzətmə, məkan-zaman içərisində bir çökmə və ya çöküntü meydana gətirəcək məkan-zamandakı maddə (kütlə) (4-cü ölçü). Planetlərin niyə günəş ətrafında fırlandığına dair başqa bir məşhur bənzətmə (Einstien'in cazibə qüvvəsi olmadığını söylədiyindən) yerdən asılmış bir rezin təbəqənin (məkan zamanını ifadə edən) asılması ilə göstərilə bilər (toxunmamaq üçün istənilən miqdarda). yer) və ortada metal bir top (günəş) qoymaq. Kauçuk təbəqə topun ətrafında əyiləcək və topu mərkəzə endirərək huni şəklində düzəldəcəkdir. Planetlər (bənzətməyə görə) bu huni ətrafında fırlanır (ancaq sürtünmə olmadığı üçün aşağıya doğru irəliləməyin). Pluton, huni üst hissəsində günəş ətrafında daha böyük (beləcə daha uzun) inqilab olacaqdı, burada civə daha sürətli kiçik inqilablar edən dibin yaxınlığında olardı. Və ehtimal ki, planetlər özlərini kiçik & quotsub-dips & quot; böyük daldırma (gün batımı) edir. Bu da yaxşıdır, amma vərəq mərkəzdə deyil (çəkilərin & quotpull & quot olduğu) bu bənzətmədə obyektin altına girir. Daldırma birbaşa bizdən aşağıda olardı, çünki (şimal Amerika deyək) topun (yerin) üstündə olsaydıq işləyərdi. Ancaq Çindəki insanlar üçün (analogiyanın necə izah olunmadığına görə) göyə doğru düşəcəkdi, çünki topun alt tərəfində olacaqdılar (və daldırma topun altındadır). Düzgün bir bənzətmə üçün daldırma bir şəkildə mərkəzdə olmalı və (hər hansı bir şəkildə) hər şeyi mərkəzə çəkmək üçün bütün 360 dərəcəyə işarə etməli idi. Beləliklə, bəlkə də yerin mərkəzində olarkən 360 məkan sürəti bütün 360 istiqamətə baxır. Nə?! HEÇ BİR ŞƏKİLDƏ. Bunun da mənası yoxdur

Xahiş edirəm kimsə mənə bu həqiqətən pis bənzətməni anlamağa kömək etsin!

Tamam, güclə işləyərkən fizikadakı sözlərimlə daha çox & kvoteknik olmağı öyrənməliyəm.

Tamam, indi səni itələyəcəyinə inanıram, amma səni itələyirsə & quot; & quot; Sizi liftə vurmağa mane olan nədir? Bilmək istədiyim budur, çünki & quot; & quot; getməyinizə mane olan & quotdown & quot qüvvəsi cazibə qüvvəsi olardı. Einstiensin yerçekimi üzərində veiw nöqtəsini anlamağa çalışıram və qavramayacağam.

Daha çox & quotgraviton & quot; cazibə gücünü seçərdim. Ancaq qravitonlar haqqında çox məlumatım yoxdur. Nə qədər torpaq yayır (təxminən) və qravitonlarımız (əgər varsa) bizi yerdə saxlamağımız üçün yer qravitonlarını cəlb edirmi? Bəzi məqalələrdə bir graiton yaydığımızı və yerin bir dənə yaydığını oxudum və kəsişdikdə bir-birinizə qarşı & quotpull & quot (və ya istəsəniz itələyin), bu da sizi yerə məcbur edir. Yenə də * başqa * pis bir bənzətmə ilə qarşılaşa biləcəyimi düşünürəm. Buna görə xahiş edirəm mənə & quototelevator & quot misalını, & quotdip-huni & quot & space quotes misalını və & quotgraviton & quot örnəyini anlamağa kömək et və hamısını bir yerə yığım (mümkünsə).

Çətin ola bilər, amma cəhd edin, çünki pis təlimin qurbanı olduğumu düşünürəm. Zəhmət olmasa kömək edin. Thnx.

Əvvəlcə Cyberice tərəfindən göndərilib
Tamam qayıtdım İndi ikinci bənzətməmə.

İkinci bənzətmə, məkan-zaman içərisində bir çökmə və ya çöküntü meydana gətirəcək məkan-zamandakı maddə (kütlə) (4-cü ölçü). Planetlərin niyə günəş ətrafında fırlandığına dair başqa bir məşhur bənzətmə (Einstien'in cazibə qüvvəsi olmadığını söylədiyindən) yerdən asılmış bir rezin təbəqənin (məkan vaxtını ifadə edən) asılması ilə göstərilə bilər (toxunmamaq üçün istənilən miqdarda). yer) və ortada metal bir top (günəş) qoymaq. Kauçuk təbəqə topun ətrafında əyiləcək və topu mərkəzə endirərək huni şəklində düzəldəcəkdir. Planetlər (bənzətməyə görə) bu huni ətrafında fırlanır (ancaq sürtünmə olmadığı üçün aşağıya doğru irəliləməyin). Pluton, huni üst hissəsində günəş ətrafında daha böyük (beləcə daha uzun) inqilab olacaqdı, burada civə daha sürətli kiçik inqilablar edən dibin yaxınlığında olardı. Və ehtimal ki, planetlər özlərini kiçik & quotsub-dips & quot; böyük daldırma (gün batımı) edir. Bu da yaxşıdır, amma vərəq mərkəzdə deyil (çəkilərin & quotpull & quot olduğu) bu bənzətmədə obyektin altına girir. Daldırma birbaşa bizdən aşağıda olardı, çünki (şimal Amerika deyək) topun (yerin) üstündə olsaydıq işləyərdi. Ancaq Çindəki insanlar üçün (analogiyanın necə izah olunmadığına görə) göyə doğru düşəcəkdi, çünki topun alt tərəfində olacaqdılar (və daldırma topun altındadır). Düzgün bir bənzətmə üçün daldırma bir şəkildə mərkəzdə olmalı və (hər hansı bir şəkildə) hər şeyi mərkəzə çəkmək üçün bütün 360 dərəcəyə işarə etməli idi. Beləliklə, bəlkə də yerin mərkəzində olarkən 360 məkan sürəti bütün 360 istiqamətə baxır. Nə?! HEÇ BİR ŞƏKİLDƏ. Bunun da mənası yoxdur

Xahiş edirəm kimsə mənə bu həqiqətən pis bənzətməni anlamağa kömək etsin!

Tamam, dördüncü ölçünü qəbul etməyi öyrənmək sərtdir, heç bir sual yoxdur. Steven Hawking bir zamanlar yazırdı və dörd ölçülü bir əyri təsvir edə bilsəniz indi & quot; o zaman bu planetdən deyilsən & quot. Ancaq kauçuk təbəqə bənzətməsini qavramada vacib amil bunun yalnız bir bənzətmə olduğunu xatırlamaqdır. Xüsusilə, 4 ölçülü bir hadisənin 3 ölçülü təsviri.

Şübhə edirəm ki, bu, dünyanın əks tərəfindəki insanların yuxarıya doğru düşmə problemi ilə qarşılaşdığınız yerdir. Çünki & quotupward & quot; rezin təbəqənin əyri olduğu eyni istiqamətdir. Ancaq kauçuk təbəqə yalnız üç ölçülü məkanın iki ölçülü bir təmsilçiliyidir. Narahat olmadıqda, təbəqə düz olur. Çarşafın üstünə yuvarlanan mərmər irəli və ya geri və ya yan-yana gedə bilər. Daha böyük, daha ağır bir top tətbiq edildikdə, təbəqə yuxarıda qeyd olunan iki istiqamətdən 90 o olan yeni bir istiqamətə uzanır. Bu topun yaxınlığında yuvarlanmağa çalışan bir mərmər (sola və ya sağa) və ya (öndə və ya arxada) top olan bir yol gedəcəkdir. Lakin bu üçüncü birbaşa (yuxarı və aşağı) təbəqənin əyriliyi mərmərin yolunun dəyişdirilməsinə səbəb olacaqdır.

Ümumi nisbilik əsasən bu rezin təbəqəyə bir ölçü əlavə edə biləcəyinizi və boşluğu təmsil edəcəyini iddia edir. İçərisinə ağır bir cisim qoyun və ən çox tanış olduğumuz üç istiqamətə 19 o-da olan dördüncü istiqamətdə boşluqlar qoyun. Bu & quot ağır obyekt & quot; yaxınlığından keçməyə çalışan hər hansı bir obyekt (sola və ya sağa) (arxada müharibənin önündə) olan bir yolu keçə bilər. və ya (yuxarıda və ya aşağıda). Ancaq bu üç istiqamətdən hər hansı birindəki hərəkət trayektoriyası dördüncü istiqamətdəki yerin əyriliyi ilə dəyişdiriləcəkdir. Beləliklə, rezin təbəqənin cəmi iki ölçüsü olduğu kimi, boşluğun üç ölçüsü olduğu kimi, təbəqədəki çuxurun cəmi 3 ölçüsü, cazibə gücünün isə 4 ölçüsü var.


Fəaliyyət: Asteroid Jump

Asteroid Jump şagirdlərdən kosmosdakı kiçik asteroidlər arasında atlamağa çalışsalar nə olacağını soruşur. Tələbələrin bu xəyali ssenarilərə cavab tapmaq üçün cazibə anlayışından istifadə etmələri lazım olacaq!

Bu əyləncəli düşüncə təcrübələri üçün ən yaxşı təxminlərimizi də verdik!

Tam ekrandan çıxın

Mikrosatellitlər Tədqiqat Vasitələri Olaraq

E.A. Essex,. H.A. Cohen, COSPAR Colloquia seriyasında, 1999

İONOSFERİK TƏDBİRLƏR

FedSat1 kimi alçaq bir torpaq orbitindən (LEO) peykdən kosmosdakı GPS peyklərinin bürcünü müşahidə etmək, 700 km-də dönmək, ionosferi və daxili maqnitosferi, plazmasferi görüntüləmək üçün güclü bir vasitə təmin edir. Kosmik əsaslı qəbuledicidən gizli geometriyanın təmin edilməsi, ionosfer vasitəsilə üfüqi bir skanın effektiv şəkildə əldə edilməsinə imkan verir (Hajj et al 1994). GPS peyklərinin yerüstü müşahidələrindən üfüqi taramaların olmaması kompüterləşdirilmiş ionosferik tomoqrafiyanın hazırkı inkişafını məhdudlaşdırmışdır. Həndəsə səbəbindən yenidən qurulmuş tomoqrafik görüntüdə şaquli istiqamətdə məlumat çatışmazlığına səbəb olan üfüqi ümumi elektron tərkibi (TEC) məlumatı çatışmır. Bu problemin öhdəsindən gəlmək üçün əksər tədqiqatlar əvvəlcədən bir məlumat formasından istifadə edir (Villani və Essex 1996). İonosferik tomoqrafiya alqoritmlərinin icmalı Raymund (1994) -də tapıla bilər. FedSatl üçün planlaşdırılan təcrübədə, tomoqrafiya rekonstruksiyasının tətbiqi üçün həm şaquli, həm də üfüqi məlumat verəcək yer əsaslı və kosmik əsaslı GPS gizli məlumatların birləşməsi istifadə edilərək bu problem aradan qaldırılacaqdır. Tomoqrafik yenidənqurma texnikasının əsas üstünlükləri geniş coğrafi əhatə dairəsində və səmərəliliyindədir. Bilinməyən dağınıq radarlar qurmaq və istismar etmək üçün milyonlarla dollar dəyərində daha kiçik bir coğrafi ərazidən məlumat verə bilər. Son zamanlarda kosmik əsaslı tomoqrafiyanın inkişafına olan maraq, ilk LEO, GPSMET-in istifadəyə verilməsini və radiolokasiya təcrübələrində istifadəsini gördü. Bu yaxınlarda müxtəlif tədqiqatçılar GPS gizli məlumatlarından ionosferik yenidənqurma işləri aparmışlar. (Ruis et al 1997, Hajj and Romans, 1998).


Cazibə həqiqətən bir qüvvədir?

Gücləri 'izah edirlər' deyə bilərikmi? Bu qüvvələr tarlaların altındakı maşınların səthi təzahürləridir?

Bu mənada cazibə qüvvə ola bilərmi?

Gücləri 'izah edirlər' deyə bilərikmi? Bu qüvvələr tarlaların altındakı maşınların səthi təzahürləridir?

Bu mənada cazibə qüvvə ola bilərmi?

Yalnız sonsuz az açılan xüsusi vəziyyətdə və mərkəzdən ətrafa eyni 'şaquli' xətti seçərkən. Ya düşdükdə, mərkəzdən çıxacaq və cihaz panelinizə çarpıcı bir şəkildə çırpılacaq, çünki perimetri obyektin ilkin yan hərəkətindən çox daha sürətli hərəkət edir.

Yan-yana 'düşsələr', eyni nisbətdə, lakin fərqli olaraq 'düşəcəklər'. Yer üzündə yaxınlaşaraq yerin mərkəzinə doğru düşəcəklər. Beləliklə, hər biri üçün yalnız eyni şaquli xətti seçmək. Təcrübəni hər biri üçün ayrı-ayrılıqda aparmalısınız.

Beləliklə, cazibə qüvvəsi və mərkəzdənqaçma 'qüvvəsi' olduqca cəlbedicidir. Nə qədər hər şey yerində qalır və hamısı eyni yerdə yığılırsa, eynidirlər.

Tamam .. Bu doğru ola bilər. Bəs kosmik gəmi bir qalaktika və ya Yer ətrafında bir orbit qədər böyük olsaydı? Və cisimləri atmaq üçün cəmi 10 fut şaquli yerimiz var idi. İndi onları hər yerə ata bilərik və heç bir fərq yoxdur.

Və düşünürəm ki, & quot; Cazibə & quot ilə & quotCentrifical Force & quot; mahiyyət etibarilə eynidir.

Bu belədir:
Bir astronavt orbitdə olarkən mahiyyətcə çəkisiz olur. Niyə? Çünki o, dünyaya doğru düşür, amma içəriyə dönməmək üçün kifayət qədər sürətə malikdir. Əgər orbitini itirməyə başlayırsa, sürətini qoruyub saxlaya bilər.
Bəs başqa bir uzay gemisi gəlib gəmisinə yüklənsə, gəminin indi iki qat daha çox kütləsi olduğu üçün nə olar? Ona əlavə kütlə əslində çəkisiz olsa da, yıxılmamaq üçün orbital sürətini artırmalı idi? Əslində kosmik gəminin Yerin çəkməsi üçün iki qat daha çox kütləyə sahib olması səbəbindən öz sürətini artıracağını düşünürəm. Xeyr .. Bu doğru deyil, düşünmürəm ?. Hər şey eyni sürətlə düşsə, düşünürəm ki, kosmik gəmi birdən düşməyə başladığından iki dəfə çox kütləyə sahib olarsa heç nə olmaz. Yəni astronavtın Yerlərin cazibə qüvvəsinə qarşı sürəti artırması lazım olduğunu düşünürəm?

Tamam .. Bu doğru ola bilər. Bəs kosmik gəmi bir qalaktika və ya Yer ətrafında bir orbit qədər böyük olsaydı? Və cisimləri atmaq üçün cəmi 10 fut şaquli yerimiz var idi. İndi onları hər yerə ata bilərik və heç bir fərq yoxdur.

Və düşünürəm ki, & quot; Cazibə & quot ilə & quotCentrifical Force & quot; mahiyyət etibarilə eynidir.

Bu belədir:
Bir astronavt orbitdə olarkən mahiyyətcə çəkisiz olur. Niyə? Çünki o, dünyaya doğru düşür, amma içəriyə dönməmək üçün kifayət qədər sürətə malikdir. Əgər orbitini itirməyə başlayırsa, sürətini qoruyub saxlaya bilər.
Bəs başqa bir uzay gemisi gəlib gəmisinə yüklənsə, gəminin indi iki qat daha çox kütləsi olduğu üçün nə olar? Ona əlavə kütlə əslində çəkisiz olsa da, yıxılmamaq üçün orbital sürətini artırmalı idi? Əslində kosmik gəminin Yerin çəkməsi üçün iki qat daha çox kütləyə sahib olması səbəbindən öz sürətini artıracağını düşünürəm. Xeyr .. Bu doğru deyil, düşünmürəm ?. Hər şey eyni sürətlə düşsə, düşünürəm ki, kosmik gəmi birdən düşməyə başladığından iki dəfə çox kütləyə sahib olarsa heç nə olmaz. Yəni astronavtın Yerlərin cazibə qüvvəsinə qarşı sürəti artırması lazım olduğunu düşünürəm?

İkinci hissəniz üçün yalnız özününki ilə eyni orbital konfiqurasiyaya sahib olan kütlə əlavə etdi. Bu mənə mərkəzdənqaçma / cazibə ekvivalenti haqqında heç nə demir.

İlk hissəniz üçün demək olar ki, haqlısınız.

Hətta razıyam ki, kosmik gəminizin sonsuz radiusu olsaydı, daha da düzəldərdiniz.

Ancaq mərkəzdənqaçma 'güc' fərqli olur. Sonsuz ölçülü kosmik aparatınız, hər hansı bir təsadüfi sonsuz genişlik sahəsi üçün paralel düşmə istiqamətinə sahib olardı (riyaziyyat adamları etiraz etmək istəyə bilər). Cazibə qüvvəsi yaxınlaşır. Sürətlənən bir liftdə belə bunu heç vaxt ala bilməyəcəksiniz.

Yer çəkisi ilə nəzəri cəhətdən uyğunlaşa bilən yeganə sistem, səthi hər istiqamətə doğru sürətlənən genişlənən bir şar tipli bir şey olacaqdır. Sonra şeyləri müxtəlif yerlərə ata bilərdiniz və onlar yaxınlaşırdı.

PS. Bu həftədən başlayaraq bir kursum var və bir müddət daha iştirak edə bilməyəcəyəm.


3.6 İkidən çox cismin çəkisi

İndiyə qədər Günəşi və bir planeti (ya da bir planet və onun aylarından birini) bir-birinin ətrafında fırlanan bir cüt cisimdən başqa bir şey hesab etmirdik. Əslində, bütün planetlər bir-birlərinə də cazibə qüvvələri tətbiq edirlər. Planetlərarası bu cazibələr, planetlər arasındakı cazibə qüvvələri nəzərə alınmadığı təqdirdə, orbitlərdən gözləniləndən az dəyişikliklərə səbəb olur. İki və ya daha çox cismin cazibə qüvvəsi təsiri altındakı bir cismin hərəkəti çox mürəkkəbdir və yalnız böyük kompüterlərlə düzgün hesablana bilər. Xoşbəxtlikdən, astronomların universitetlərdə və dövlət tədqiqat institutlarında bu cür kompüterləri var.

Bir çox cismin qarşılıqlı əlaqəsi

Nümunə olaraq, ortaq bir mərkəzin ətrafında dövr edən min ulduzlu bir qrupa sahib olduğunuzu düşünün (bu qruplar Ulduz qruplarında görəcəyimiz kimi olduqca yaygındır). Hər bir ulduzun istənilən anında dəqiq mövqeyini bilsək, qrupun hər hansı bir üzvü üzərində bütün qrupun birləşmiş cazibə qüvvəsini hesablaya bilərik. Sözügedən ulduzdakı qüvvəni bildiyimiz üçün bunun necə sürətlənəcəyini tapa bilərik. Başlanğıc üçün necə hərəkət etdiyini bilsək, zamanın növbəti anında necə hərəkət edəcəyini hesablaya bilərik və hərəkətini izləyirik.

Ancaq problem, digər ulduzların da hərəkət etməsi və bununla da ulduzumuza təsirlərini dəyişdirməsi ilə çətinləşir. Bu səbəbdən hamısının və dolayısı ilə hər hansı birinin hərəkətlərini izləmək üçün bütün digərlərinin cazibə cazibələrinin birləşməsi ilə yaranan hər bir ulduzun sürətlənməsini eyni vaxtda hesablamalıyıq. Bu cür mürəkkəb hesablamalar, bir milyona qədər üzvü olan ulduzların hipotetik qruplarının təkamülünü izləmək üçün müasir kompüterlərlə aparılmışdır (şəkil 3.13).

Günəş sistemi daxilində planetlərin və kosmik aparatların orbitlərini hesablamaq problemi bir qədər asandır. Digər planetlərin bir orbitdəki cazibə təsirlərini nəzərə almayan Kepler qanunlarının həqiqətən çox yaxşı işlədiyini gördük. Çünki bu əlavə təsirlər Günəşin hakim cazibə qüvvəsi ilə müqayisədə çox azdır. Belə bir şəraitdə, digər cisimlərin təsirlərini kiçik narahatlıqlar (və ya narahatlıqlar) kimi müalicə etmək mümkündür. On səkkizinci və on doqquzuncu əsrlər ərzində riyaziyyatçılar narahatlıqları hesablamaq üçün planetlərin mövqelərini çox dəqiq bir şəkildə proqnozlaşdırmalarına imkan verən bir çox zərif texnika inkişaf etdirdilər. Bu cür hesablamalar nəticədə 1846-cı ildə yeni bir planetin proqnozlaşdırılmasına və kəşfinə səbəb oldu.

Neptunun kəşfi

Səkkizinci planet Neptunun kəşfi cazibə nəzəriyyəsinin inkişafındakı ən yüksək məqamlardan biri idi. 1781-ci ildə musiqiçi və həvəskar astronom William Herschel təsadüfən yeddinci planet Uranı kəşf etdi. Belə olur ki, Uran bir əsr əvvəl müşahidə edilmişdi, lakin əvvəlki görüşlərin heç birində bir planet olaraq tanınmadı, sadəcə bir ulduz olaraq qeyd edildi. Herschel-in kəşfi, günəş sistemində silahsız gözə görünə bilməyəcək qədər zəif planetlər ola biləcəyini, ancaq hara baxacağımızı bilsəydik teleskopla kəşf olunmağa hazır olduğunu göstərdi.

1790-cı ilədək Uranın kəşfindən sonrakı on ildə onun hərəkətinin müşahidələrindən istifadə edərək bir orbit hesablanmışdır. Yupiter və Saturnun narahat təsirləri üçün ehtiyat verildikdən sonra da, Uranın 1690-cı ildən bəri apardığı əvvəlki müşahidələrə tam uyğun bir orbitdə hərəkət etmədiyi aşkar edildi. 1840-cı ilədək Uran üçün müşahidə edilən mövqelər arasındakı uyğunsuzluq və onun hesablanmış yörüngesinden proqnozlaşdırılanlar təxminən 0,03 ° -ə bərabər bir açıya sahib idi, ancaq gözlə görülə bilmədi, lakin yəqin ki, orbital hesablamalarda ehtimal olunan səhvlərdən daha böyükdür. Başqa sözlə, Uranın sadəcə Nyuton nəzəriyyəsindən proqnozlaşdırılan orbitdə hərəkət etdiyi görünmürdü.

1843-cü ildə Cambridge-də təhsilini yenicə bitirmiş bir gənc İngilis John Couch Adams, Uranın hərəkətindəki pozuntuların naməlum bir planetin çəkərək istehsal ediləcəyini bilmək üçün ətraflı bir riyazi təhlil etməyə başladı. Günəşdən Urandan daha uzaq bir planetin olduğunu fərziyyə etdi və sonra Uranın orbitindəki gedişləri hesaba gətirməli olduğu kütlə və orbitini təyin etdi. 1845-ci ilin oktyabrında Adams nəticələrini İngilis Astronomu Royal George Airy-yə çatdırdı və yeni planetin səmada harada tapılacağını bildirdi. İndi bilirik ki, Adamsın yeni cəsəd üçün proqnozlaşdırdığı mövqe 2 ° -də doğru idi, lakin müxtəlif səbəblərdən Airy dərhal təqib etməyib.

Bu vaxt, Adamsdan və ya onun işindən xəbərsiz olan Fransız riyaziyyatçısı Urbain Jean Joseph Le Verrier, eyni problemə hücum etdi və 1846-cı ilin iyun ayında həllini yayımladı. Airy, Le Verrier'in bilinməyən planet üçün proqnozlaşdırılan mövqeyinin Adamsınki ilə 1 ° içində razılaşdığını qeyd etdi. , Cambridge Rəsədxanasının direktoru James Challis'e yeni obyekt üçün axtarışa başlamasını təklif etdi. Kembric astronomu, planetin proqnozlaşdırıldığı göydəki Dolça bölgəsinin ən müasir ulduz qrafiklərinə sahib deyildi, teleskopu ilə müşahidə edə bildiyi bütün zəif ulduzların bu yerdəki mövqelərini qeyd edərək davam etdi. Planetin hərəkəti ilə bir ulduzdan fərqlənəcəyi ümidi ilə bu cür planları bir neçə gün fasilələrlə təkrarlamaq Challisin planı idi. Təəssüf ki, planetini həqiqətən görsə də, müşahidələrini araşdırmağa laqeyd yanaşdı, tanımadı.

Təxminən bir ay sonra Le Verrier, Berlin Rəsədxanasında bir astronom olan Johann Galle'ye planetin axtarılmasını təklif etdi. Galle, 23 sentyabr 1846-cı ildə Le Verrier-in məktubunu aldı və Dolça bölgəsinin yeni qrafiklərinə sahib olaraq, həmin gecə planetini tapdı və tanıdı. Le Verrier-in proqnozlaşdırdığı mövqedən bir dərəcə az idi. İndi Neptun (dəniz tanrısının Latınca adı) olaraq bilinən səkkizinci planetin kəşfi, Newton qanunlarının ümumiliyini dramatik şəkildə təsdiqlədiyi üçün cazibə nəzəriyyəsinin böyük bir qələbəsi oldu. Kəşf üçün şərəf iki riyaziyyatçı Adams və Le Verrier tərəfindən düzgün şəkildə bölüşdürülür (şəkil 3.14).

Qeyd etmək lazımdır ki, Neptunun kəşfi Uranın “itaətsiz” hərəkəti əsasında planetin varlığından uzun müddət şübhələnən astronomlar üçün tamamilə sürpriz deyildi. 10 sentyabr 1846-cı ildə, Neptunun tapılmasından iki həftə əvvəl Uranı kəşf edən oğlu John Herschel, İngilis Birliyi qarşısında etdiyi bir çıxışında “Kolumbun Amerikanı İspaniya sahillərindən gördüyü kimi [yeni planet] görürük. . Hərəkətləri təhlilimizin geniş bir xətti boyunca göz nümayişindən çətin bir şəkildə qətiliklə titrəyərək hiss olundu. ”

Bu kəşf, Newtonian nəzəriyyəsini zəhmətli müşahidələrlə birləşdirmək üçün böyük bir addım oldu. Bu cür işlər başqa ulduzların ətrafında planetlərin kəşfi ilə öz dövrlərimizdə davam edir.

Öyrənmə ilə əlaqə

For the fuller story of how Neptune was predicted and found (and the effect of the discovery on the search for Pluto), you can read this page on the mathematical discovery of planets.

Making Connections

Astronomy and the Poets

When Copernicus, Kepler, Galileo, and Newton formulated the fundamental rules that underlie everything in the physical world, they changed much more than the face of science. For some, they gave humanity the courage to let go of old superstitions and see the world as rational and manageable for others, they upset comforting, ordered ways that had served humanity for centuries, leaving only a dry, “mechanical clockwork” universe in their wake.

Poets of the time reacted to such changes in their work and debated whether the new world picture was an appealing or frightening one. John Donne (1573–1631), in a poem called “Anatomy of the World,” laments the passing of the old certainties:

The new Philosophy [science] calls all in doubt,
The element of fire is quite put out
The Sun is lost, and th’ earth, and no man’s wit
Can well direct him where to look for it.

(Here the “element of fire” refers also to the sphere of fire, which medieval thought placed between Earth and the Moon.)

By the next century, however, poets like Alexander Pope were celebrating Newton and the Newtonian world view. Pope’s famous couplet, written upon Newton’s death, goes

Nature, and nature’s laws lay hid in night.
God said, Let Newton be! And all was light.

In his 1733 poem, An Essay on Man, Pope delights in the complexity of the new views of the world, incomplete though they are:

Of man, what see we, but his station here,
From which to reason, to which refer? . . .
He, who thro’ vast immensity can pierce,
See worlds on worlds compose one universe,
Observe how system into system runs,
What other planets circle other suns,
What vary’d being peoples every star,
May tell why Heav’n has made us as we are . . .
All nature is but art, unknown to thee
All chance, direction, which thou canst not see
All discord, harmony not understood
All partial evil, universal good:
And, in spite of pride, in erring reason’s spite,
One truth is clear, whatever is, is right.

Poets and philosophers continued to debate whether humanity was exalted or debased by the new views of science. The nineteenth-century poet Arthur Hugh Clough (1819–1861) cries out in his poem “The New Sinai”:

And as old from Sinai’s top God said that God is one,
By science strict so speaks He now to tell us, there is None!
Earth goes by chemic forces Heaven’s a Mécanique Celeste!
And heart and mind of humankind a watchwork as the rest!

(A “mécanique celeste” is a clockwork model to demonstrate celestial motions.)

The twentieth-century poet Robinson Jeffers (whose brother was an astronomer) saw it differently in a poem called “Star Swirls”:

There is nothing like astronomy to pull the stuff out of man.
His stupid dreams and red-rooster importance:
Let him count the star-swirls.


2 Replies to &ldquoHow Do Gravitational Slingshots Work?&rdquo

Hey Fraser and UT team,…great video as always..these videos should be required for all the kids at school who might be doing a class on orbital dynamics (or any other space based course that is covered in this great series)..

well actually not just the kids…and not just the videos… the WHOLE SITE should be in everyones bookmarks, due to its quality and endlessly fascinating subject matter…..

Enough fawning …though I cant help it…but Ive been lurking around for at least 5 or 6 years now..I was at University when I discovered the site (Aeronautical Engineering, which is relevant to what Im about to ask) and it became immediately, and ever since, my main ‘feed’ for the latest goings on in Space Exploration of all forms. Sure I do use other sites an awful lot..but UT is my first stop every morning….I just love how when things are happening ‘live’, such as Chelyabinsk, when no firm info is available..the story is updated, and any erroneous data is corrected, and importantly, with a complete explanation. Unlike Space News in the ‘normal’ media that suffers terribly from false information.

This site has always been an antidote to that..(along with Bad Astronomy’ too!) and of course the multitude of various space agency sites sites (what a gift to the world NASA, JPL, ESA etc online really are…we truly are privileged to be around at this time in history, with such rare info at all of our fingertips)

Anyway, the question I really wanted to ask Fraser, and thus, in an attempt to get an answer I wrote a glowing recommendation of his site (:p), was this,

‘With all this talk of Orbital mechanics, and the obvious expertise Fraser displays in the subject (still fawning a bit, sry), has he ever tried any of the sums ‘For Real’?

By that, I mean…has he ever put a Kerbal on the line in a quest for a perfect parabola, in order to leave Kerbin far behind him (or rather his ‘test subject’), while using the least amount of fuel as possible?’

Or to put it another way…is the UT staff as hooked on ‘Kerbal Space Program’ as the staff are at my office?

If they are, and Im sure it would have been mentioned at some point, and Ive somehow missed it….but if NOT…..well I advise you to get the ‘game’ immediately, for a true treat is in store…(this goes for anyone that loves the subjects covered so expertly in UT..and have never heard of the majesty that is ‘KSC’)

Im bringing it up now, a couple of years after its ‘Early Access’ release, because they have added ‘Missions’ to the game…and they truly offer a good challenge, even to those that can build extraordinary vehicles in the sandbox mode, and seemingly fulfill any self chosen goal…

Its also another E-Item (like UT itself) that should be in every school in the world, for the kids interested in science and aeronautics to enjoy and fiddle about with..the way proto-engineers should..

Anyway…thanks again, and if you ARE all Kerbal botherers at UT…Id love to see your creations : D

I’m a gigantic Kerbal fan. In fact, I’d say playing the KSP has taught me more about spaceflight than years of reporting and my educational background.



836 patronumuza qoşulun! Bu saytda reklam görməyin, videolarımıza erkən baxın, xüsusi bonus materialı və daha çox şey. Patreon.com/universetoday saytında bizə qoşulun


Gravity and the Field

There is a conundrum in modern physics which may be more simple to resolve than at first glance. The problem has been to integrate gravity into the unified field. The problem it seems has not been so much a mathematical problem as a conceptual one. We know that energy and matter are interchangeable, so if we ignore matter in our thought experiment then we can easily determine what gravity is. For all bodies gravity acts as point source at the centre of the body. If we take a large mass like a planet and just view it as an energy field then we can see that its' gravity would be associated with the energy field. Then if we view an individual atom in space then we can visualize it as an energy field associated with a tiny gravity well. The gravity then is a point source at the centre of the atom creating a wave structure which diminishes by the distance squared. In other word the graviton is created at the centre of the atom by the presence of the energy field.

Gravity is very weak, but it has the peculiar characteristic to diminish by the distance squared, which makes its' influence felt, even if very tiny at great distances, as it never diminishes to an absolute zero in magnitude. In the case of a planet the energy field of the planet is the mass of the planet and the graviton drops to the centre of the collective energy field. The graviton then is both particle and wave and when various particles meet and create a body the graviton falls to the centre of the collective energy field. In every case with various bodies there is only one graviton as the graviton itself has no mass and is only the product of the energy fieled which creates a "dimple" in space time whose curvature is such that it appears to diminish with the distance squared. As it is also a wave the wave moves outward through the body and if we observe an individual atom it appears to have gravity, but this is due to the Heisenburg principle of uncertainty when you take the mas of the atom you see the gravity as a particle, but just as an electron can pass through two slits at the same time, there is only one wave.

As a result of the true nature of gravity the unified field is really at hand. The problem has been that the researchers have been trying to reconcile gravity as a force, but it is not a force, but rather just the warpage of space time due to the presence of energy. If we take three discrete particles and observe them they each will have a separate mass and each has a graviton. If we then combine the particles into a molecule then they do not have separate masses, rather only a combined mass and now there is only one graviton at the centre of the molecule. The presence of the molecules energy in space time warps the matrix. The energy field is the gravity. The problem with thinking that gravity is a force started with Kepler who thought of gravity as a similar force to magnetism, which stuck. Magnetism, however is a dipole and gravity is a monopole. It has no preferred orientation like magnetism and no north and south poles.

When we take gravity in it's extreme as in a black hole then we can more fully understand what gravity is. When the stellar mass of the black hole collapses it is due to the fact that the outward pressure of the nuclear reactions at the stars core ceases and can no longer resist the inward acceleration of the stars energy toward the centre of the star. The graviton then is observed as accelerating further into the centre of the star and the energy field collapses. When the energy collapses beyond the point where the neutrons combine with the protons of the individual atoms the energy field can no longer be considered to be of an atomic nature and the individual atoms then collapse into a generalized energy field. This energy field then chases the accelerating graviton as if it were travelling through space, but in fact it is accelerating towards a point of singularity which it can never achieve. Thus the acceleration of the energy towards the point of singularity never ends as always out paces the acceleration of the energy towards the centre of the star. The energy is always constrained by the speed of light, which it cannot exceed.

Then there only three forces, the strong, the weak and electromagnetism. When we combine atoms then their combined fields warp space time due to the three force which bind them together. A body acts similar to a lens, but instead of light being focussed it is space time. The energy of the atom always wants to radiate outwards, but the nuclear forces and electromagnetism won't let them expand. The proton, for example is in a state of balance between the pressure of the energy pushing outwards and the binding energy of the strong force which holds them together. In a black hole the individual nuclear particles combine into a generalized energy field which bends space and time due to the fact that now the star has become a single particle and has so warped space time that even the speed of light is too slow to counteract the inward acceleration due to the strong force.

For every discrete body there is only one graviton. The graviton always remains massless no matter how massive the body is. If we apply this principle to the Grand Unified Theory when the strong and weak forces combine, as in a black hole the graviton always remains separate and never unifies as it merely product of the unified forces as they warp space time to to their presence in the matrix. In a large body, such as a planet the graviton is a point source at the centre of the body and also a wave that travels through out space time instantaneously. When matter manifested at the first moment of the Big Bang the graviton came into existence as result of the matters' presence. When we remove a particle from a large mass and examine it we observe the position of the particle and thus the graviton. If we do not observe the particle the graviton does not exist in the particle, but merely is a wave of uncertain location.

We can then re-write the gravitation equation as the sum of the combined strong forces of all the electromagnetically combined particles that make up the body. Gravity is not then a force, but rather the sum of the strong forces' trying to collapse the body to a singularity. What keeps the body from collapsing into a singularity is the outward pressure of the energy of the individual particles, just as in a star the outward pressure of the nuclear reactions at the core balance the inward acceleration of the strong force, which if unbalanced results in a black hole.

How Does Gravity Work?

Brian Thomas Johnston

We know from Einsteinian physics that the presence of matter in space warps the spacetime matrix. This often depicted as a ball sitting on a piece of fabric. The ball depresses the fabric into a bowl shape and that is meant to convey the idea of how gravity warps space. In fact this model is completely wrong and gives the whole wrong idea of how the equations really work and what gravity is.

First of all space is nothing and so cannot warp. What the equations really say is that time slows down near objects with mass. As a result then it appears that space warped. This is caused by the fact that light when it passes through a region of greater time density, then it too slows down. When you are standing on the earth your feet are lower than your head and thus, closer to the center of the main mass, the earth. The time at your head is moving slightly faster than the time at your feet, that is why you stick to the ground. Gravity is not a force, or a particle. There is nothing in relativity that suggests that, but there could be particulate time.

We must then explain why time moves slower in the presence of mass. The standard idea is that matter warps space, so all matter has gravity. However, experimental evidence does not bear this out. There is no evidence that electrons, or neutrons are affected by gravity. In fact there is no evidence to suggest that any subatomic particle exhibits gravity. All atoms have been proven to be affected by gravity. What is more likely then is that gravity is something that the atom does. When the electron in a hydrogen atom “orbits’ the proton, there is a tiny segment in it’s orbital where the electron is shadowed by the proton. There is also a period where the electron shadows the proton, but the time that the electron shadows the proton is much smaller than when the proton shadows the electron. From the ratio between the masses and these periods we can derive Newton’s Gravitational constant. What occurs then between two atoms is that they get attracted strongly by the shadowing of the electron and then are repelled again when the electron reappears. This cause the atoms to ‘jitter’ but there is slight difference between the proton and electron shadowing that results in the atoms sticking loosely together. This what we call gravity.

Why then does this cause time to slow down?

From my previous paper ‘Bipolar Time, the Origins of the Expansion of the Universe and the Cosmic Magnetic Fields’:

The difference is that in the gravitational attribute of magnetism is caused by the revolution around the atomic nucleus and this has a tendency to wrap spacetime around the atom. On the other hand regular magnetism causes the electrons to cluster around one end of the atom, but still perform a revolution around the nucleus, but this is biased to one end of the atom. This is why normal magnetism is gravity are alike and can act like intense gravity under the right conditions. The wrapping of spacetime around the atom is very similar to Lense-Thirring in its effect, but on a very tiny scale,

Where C is the speed of light, r is the radius of the atom and M is the mass of the atom. If we apply this to 1 cubic centimeter of hydrogen attracting one another we find that the value for the gravitational constant is exact for for a gas of hydrogen atoms. The gravitational constant is in cubic centimeters, so we use hydrogen, the prime atom, as the base to find the gravitational constant. There are approximately 8.3955x10-5grams per cubic centimeter of hydrogen, therefore this is the mass used to find G. The diameter of the hydrogen atom is used as d and it is 1x10-10 meters. The speed of light, c, is in meters per second. C Cvi is the growth rate of the random Fibonacci sequence and is equal to 1.1319882487943… So we have,

which is the same as the gravitational constant of 6.672EE-11. What we see then is the gravity is the product of the spiral outgrowth of the wrapping time around the atom caused by the electrons orbit around the nucleus of the atom. As the hydrogen atom is the basic type of matter in the universe, then all other types of matters gravitational force can be determined from this formula. it is the dragging of spacetime around the atom that causes gravity.

This explains the nuts and bolts of gravity, but it still does not completely explain the whole phenomena of gravity and existence. In his paper, “The Solar Matrix,” Robert Curry illustrates that the planets are arranged in their orbits along fibonacci progressions. As we saw above then this wrapping of spacetime around the atom then transfers this inertia to planetary orbits. This then results in the harmonic patterns that we see in gravity and the motions of planets and stars throughout the universe.

As was explained in my other paper, “Gravity,” To the atom “observing” the other atom it appears that there is a hole in the electron cloud. It cannot “see” the hole but it can “feel” the hole, thus what is created is a virtual hole. The atom thus reacts to the other atoms just like they did have holes in them. However, as the holes are not real then the atoms cannot pass through the holes. However the Schrodinger equation for the position of the atom does allow the atom to move through the virtual hole. Once the proton from the other atom falls through the virtual hole, which is repeated by the other atom, the two atoms are weakly bound to one another…. An electronics engineer will understand this concept well as the same principle is used in the tunneling Diode that allow the wave of the electron to pass through an impenetrable barrier, while the electron itself does not. The massless wave passes through the barrier and then becomes a particle.

Tsagas’ theory of magnetism stiffening spacetime is on the correct track. What happens then is that as the magnetic field lines become more dense they cause light to slow down. Light slows down in any dense medium. When light is refracted in glass it is due to the fact that light travels more slowly within the lens when compared to the relative vacuum outside the lens. In essence then time travels more slowly inside a lens than item does outside the lens as the only thing that we can actually measure the passage of time is by the speed of light. This is origins of gravitational lensing. The density of the magnetic field lines grows proportionally to the mass present at any given location in the universe. The mass must, however be fully atomic, or it does not produce gravity. In the spaces between galaxy clusters as revealed by the most recent surveys of Galactic Superclusters, The gas outside the cluster is more dense than the gas within the cluster. Astronomers have not been able to detect this gas previously as it is too hot and so is completely ionized with the protons and electrons existing as separate particle in a swarm. This however, still produces gravity even in this state there is electron shadowing through the swarm of particles. Also, as explained in the series of papers on Mexican Hat potentialities found in nature spiral galaxies are not turlu spiral in nature at all, but rather are surrounded by a dense ring of matter that makes the galaxies spin like mexican hat potentialities and thus negating the need for their dislike rotations as a product of unseen dark matter. Dark matter is merely mostly highly ionized hydrogen gas. With 74% hydrogen and 26% helium which is the leftover byproduct of the Big Bang. The gas between the galaxy clusters has not had time to cool down and what we see in the cosmic weblike structure is the bubbles of hot gas condensing at their cooler edges.

We now then confidently state that what we experience as gravity is two fold.. The first being that gravity created between atoms due to the quantum fluctuations caused by the imbalance between proton and electron shadowing. This then results in intensified magnetic field lines that create an increase in the field density proportion to the mass propagating outwards by the standard rule of magnetism that diminishes by the distance squared. This propagation propagates outwards as well along the pattern of the fibonacci spiral as revealed by the root of Newton’s gravitational constant found in the formula above.

How does gravity work then?

The atoms clump together due to tiny imbalances in their magnetic field, which then causes the magnetic field lines to increase proportionally. This then creates an increase in general field density and as light passes through it it is refracted. Refraction is caused by light slowing down in denser mediums and this causes then the lensing effect that see. The bowl example is not correct and probably has lead many in the wrong direction as to what gravity is. Nothing is bent, it is just light slowing down and so around a massive object time slows down. It just appears that space is bent and from the outside it looks like space is pinched. That, however is an illusion created by the increased density of magnetic field lines. Və. that is how gravity works in all its manifestations. However in our experiments in the production of the Microwave Superparticle showed that a a boundary region was created. This means that spacetime waves move towards the observer on the right hand side and the waves move away from the observer on the left hand side.


How does gravity really work - Astronomy

Gravity. What is it? You can’t see it. You can’t smell it. You can’t touch it. But, it’s there. In fact it’s everywhere. We are familiar with gravity because we live with its effects every day. We know that when we drop an object, it falls to the floor, and we know gravity is the reason. While the force of gravity is weak compared with other forces in nature, such as electricity and magnetism, its effects are the most far-reaching and dramatic. Gravity controls everything from the motion of the ocean tides to the expansion of the entire universe.

The GRACE mission detects changes in Earth’s gravity field by monitoring the changes in distance between the two satellites as they orbit Earth. The drawing is not to scale the trailing spacecraft would actually be about 220 kilometers behind the lead spacecraft.

One of the NASA Earth Science Enterprise’s focus areas is Earth Surface and Interior studies, which includes studying the gravity field. The Gravity Recovery and Climate Experiment (GRACE), launched by NASA on March 17, 2002, is revealing more detail about the gravity field than has ever been available before. Data provided by GRACE are substantially improving our knowledge of Earth’s gravity and of a number of important aspects of global change.

How does GRACE really work? How is it possible for a satellite in space to make such a precise measurement of gravity from so far away? It seems like something only an expert in gravity studies could understand, and we might think the details are beyond our comprehension. Perhaps, however, if we take another look at how this familiar force really works, we can begin to better understand how GRACE measures gravity from space.

by Alan Ward
March 30, 2004


The Gravity Recovery and Climate Experiment (GRACE) was launched from Plesetsk Cosmodrome in Russia on March 17, 2002. Shown here is the ROCKOT launch vehicle as it lifts off the pad carrying GRACE.


Videoya baxın: Ümumdünya cazibə qanunu və Fəza-Zaman hadisəsi - Texno Məkan (Oktyabr 2021).